Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Принципы адвокатского расследования -1
 (голосов: 0)
  Адвокатское расследование в уголовном процессе | Автор: admin | 12-06-2010, 00:01
Уголовно-процессуальная деятельность всех участников уголовного судопроизводства построена на системе основополагающих начал. В доктрине уголовного
процесса и законодательстве их именуют как принципы уголовного судопроизводства
. Регламентации основополагающих начал современного российского уголовного
процесса посвящена глава вторая "Принципы уголовного судопроизводства" УПК
Российской Федерации. Содержащиеся в ней нормы, распространяющие свое действие на
весь уголовный процесс и на все его стадии, обязательны к исполнению каждым
участником уголовного процесса. Они воздействуют и на уголовно-процессуальную
деятельность адвоката в целом, и отдельные ее виды в частности. В первую очередь это
относится к такому емкому и содержательному виду адвокатской деятельности, как
адвокатское расследование. Будучи субсидиарным видом досудебного производства,
которое неразрывно связано с дознанием и предварительным следствием, адвокатское
расследование основывается на тех же началах (принципах), что и названные виды
государственной деятельности, нацеленной на расследование уголовных дел и борьбу с
преступностью. Отсюда проистекает несколько концептуальных выводов.
--------------------------------
См., например: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
Т. 1. С. 124; Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой и др. М., 1980. С.
65; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской.
М., 1997. С. 92; Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000. С. 73; Башкатов
Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс.
М., 2001. С. 34; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М, 2003. С. 33; Уголовный
процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 33.

Первый состоит в том, что адвокатское расследование как вид легитимной уголовно-
процессуальной деятельности основывается на принципах уголовного судопроизводства,
закрепленных в главе второй УПК Российской Федерации. Второй вывод заключается в
том, что не только система, но и понятие принципов уголовного процесса, разработанное
доктриной уголовно-процессуального права, распространяется и на такой вид
деятельности, как адвокатское расследование. Третий вывод касается особенностей
адвокатского расследования, появляющихся в специфических основополагающих
началах, на которых оно производится.
Ранее неоднократно обращалось внимание на то, что адвокатское расследование есть
новый вид субсидиарного судопроизводства, неразрывно связанный с дознанием и
предварительным следствием. Принимая это концептуальное положение как данность
современного российского состязательного уголовного процесса, мы тем самым признаем,
что адвокатское расследование должно строиться на тех же основополагающих началах,
которые присущи предварительному расследованию как самостоятельной стадии
процесса.
В соответствии с предписаниями УПК дознание и предварительное следствие
опираются на такие основополагающие начала (принципы), как: законность при
производстве по уголовному делу; отправление правосудия только судом; уважение чести
и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и
гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; тайна
переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому,
обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного
судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. ст. 7,
8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 УПК).
Особо следует отметить, что полноценная реализация названных начал
предварительного расследования, досудебного производства в целом и такой его
составной части, как адвокатское расследование в частности, просто невозможна без
активного участия в ней адвоката. В первую очередь это относится к таким принципам
досудебного производства, как уважение чести и достоинства личности,
неприкосновенность личности, презумпция невиновности, состязательность сторон,
обеспечение права на защиту подозреваемому, обвиняемому, подсудимому. Адвокатская
деятельность, в том числе связанная с выявлением и собиранием доказательств, в
условиях обвинительного уголовного процесса является реальной правовой гарантией
личности, охраны ее жизненных благ и ценностей. Вот почему утверждение о важной
роли адвокатской деятельности на досудебном производстве, и прежде всего в
соблюдении, исполнении принципов уголовного процесса, не риторический прием, а
реальное положение вещей. Однако имеются основополагающие начала предварительного
расследования, распространяющие свое действие и на адвокатское расследование,
которые непременно надо усовершенствовать. Это относится к принципу свободной
оценки доказательств. В настоящее время его действие распространяется только на оценку
доказательств судом, прокурором, следователем, дознавателем (ст. 17 УПК).
Между тем такая регламентация непоследовательна, если иметь в виду, что право
собирать и представлять доказательства предоставлено потерпевшему, подозреваемому,
обвиняемому, защитнику (ч. ч. 2, 3 ст. 86 УПК). Обладая данным правом, названные
участники состязательного уголовного процесса должны обладать полномочием
оценивать хотя бы те доказательства, которые они собрали и представляют дознавателю,
следователю или суду.
В связи с этим представляется необходимым ст. 17 УПК после части первой
дополнить двумя частями следующего содержания: 1. Право оценивать доказательства
имеет адвокат, который оценивает их по своему внутреннему убеждению и по совести,
руководствуясь законом и правосознанием. Оценка доказательств, произведенная
адвокатом, принимается во внимание судом, прокурором, следователем или дознавателем.
2. Право оценивать доказательства принадлежит потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику, частному обвинителю, их законным представителям и
представителям, но произведенная ими оценка доказательств не обязательна для суда,
прокурора, следователя или дознавателя.
Далее следует остановиться на вопросе о том, что же представляют собой принципы
адвокатского расследования в понятийном, структурном и содержательном планах.
Исходной базой для ответа на поставленный вопрос являются наработки и достижения
отечественной теории уголовно-процессуального права относительно понятия
основополагающих начал (принципов) уголовного процесса.
До принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
теории существовали различные определения принципов уголовного процесса. Например,
понятие их формулировали как важнейшие и определяющие правовые положения, на
которых построен уголовный процесс , либо как основные правовые положения
общего и руководящего значения, выражающие природу и сущность процесса .
Имеются и иные дефиниции принципов уголовного процесса. В частности, трактующие
их как основные правовые положения, определяющие построение уголовного процесса,
всех его стадий и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач
. Иногда принципы уголовного процесса определяют как "руководящие идеи, которые
определяют построение уголовного процесса" . Данное понятие аналогично излагают
и другие авторы, понимающие под принципами уголовного процесса основополагающие
идеи общего характера, которые выражают его сущность и демократическую
направленность на защиту интересов личности .
--------------------------------
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 124.
Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой и др. М., 1980. С. 65.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А.
Лупинской. М., 1997. С. 92.
Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000. С. 73.
Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И.
Уголовный процесс. М., 2002. С. 34.

В настоящее время, когда УПК Российской Федерации существенно обновил и
расширил систему принципов уголовного судопроизводства, произошли определенные
изменения в трактовке их в российской науке уголовного процесса. Так, ныне принципы
уголовного судопроизводства рассматривают как идеи, представления о назначении
уголовного судопроизводства, о должном уголовно-процессуальном порядке,
обеспечивающие быстрое и качественное раскрытие преступлений, охрану прав и свобод
личности . Принцип уголовного процесса - это только главное, основное правило -
требование, на котором строится и которому отвечает весь порядок производства по
уголовному делу .
--------------------------------
Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж,
2003. С. 33.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003. С. 33.

Наконец, довольно оригинальные и привлекательные трактовки принципов
уголовного судопроизводства содержатся в комментариях к УПК Российской Федерации,
хотя и не во всех. Например, А.Я. Сухарев обращает внимание на то, что, будучи
основополагающими правовыми положениями, принципы уголовного процесса
олицетворяют собой фундаментальную и стержневую базу построения и
функционирования уголовно-процессуального законодательства, демократическую
направленность его содержания .
--------------------------------
Комментарий к УПК Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я.
Сухарева. М., 2002. С. 6.

Однако прослеживается направленность и иной подход к рассматриваемому вопросу.
Так, Т.Н. Москалькова, комментируя нормы главы второй УПК Российской Федерации,
даже словом не обмолвилась о том, что же представляют собой принципы современного
российского уголовного судопроизводства . Вряд ли это правильно, если иметь в виду,
что комментарий к УПК является книгой, которую будут читать преподаватели, студенты,
аспиранты, для которых существенное значение имеет четкость и полнота использования
научно-категориального аппарата.
--------------------------------
Комментарий к УПК Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М., 2002.
С. 23 - 24.

Приведенное многообразие дефиниций принципов уголовного судопроизводства и
отдельные исключения из него позволяют прийти к выводам о том, что, с одной стороны,
в понятийном плане все они в полной мере распространяются и на основополагающие
начала адвокатского расследования, являющегося составной частью состязательного
уголовного судопроизводства. С другой стороны, адвокатское расследование
представляет собой такой вид уголовно-процессуальной деятельности, которой присущи
также и специфические принципы, выражающие его характерные черты и особенно как
нового института процессуального права и уголовного судопроизводства.
Такими специфическими основополагающими процессуальными началами
адвокатского расследования можно рассматривать следующие нормативно-правовые
положения: обеспечение частных интересов подзащитного или доверителя;
односторонность исследования обстоятельств и доказательств по уголовному делу; не
навредить подзащитному или доверителю при производстве адвокатского расследования;
тайна адвокатского расследования; процессуальная солидарность адвоката с подзащитным
или доверителем; ответственность адвоката за результаты проводимого им расследования.
Как видим, названные основополагающие начала адвокатского расследования не
тождественны принципам организации и деятельности адвокатуры, закрепленным в п. 2
ст. 3 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, согласно которой она действует на
основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и
равноправия адвокатов. Соблюдать эти принципы адвокат обязан во всей
профессиональной деятельности. Однако нельзя упускать из виду и того, что
перечисленные принципы являются организационно-правовыми, а не процессуальными.
Адвокатское же расследование есть уголовно-процессуальная деятельность,
базирующаяся на соответствующих идеях, положениях, закрепленных в федеральном
процессуальном законе. Именно он закрепляет общие принципы уголовного
судопроизводства, обязательные к исполнению и в уголовно-процессуальной
деятельности адвоката. Далее будет кратко охарактеризован каждый из ранее
перечисленных принципов адвокатского расследования.
Конституция Российской Федерации закрепила незыблемый принцип: человек, его
права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). В механизме обеспечения охраны и
защиты названных ценностей значимая роль принадлежит адвокатуре как институту
гражданского общества и адвокатам, которые оказывают квалифицированную
юридическую помощь на профессиональной основе (п. 1 ст. 1 Закона об адвокатской
деятельности и адвокатуре).
Это и есть публично-правовая деятельность, важнейшим видом которой является
адвокатское расследование. Основное предназначение последнего - защита прав, свобод и
частных интересов личности в уголовном процессе. В данном отношении предназначение
адвокатского расследования тождественно предназначению уголовного судопроизводства,
в равной мере призванного обеспечить как защиту прав и законных интересов жертвы
преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), так и защиту личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения ее прав свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6
УПК).
Здесь уместно обратить внимание на то, что приведенное предписание закона четко
выражает необходимость защиты и охраны частных интересов личности, хотя, как
справедливо отмечается в юриспруденции, уголовно-процессуальное законодательство,
обозначив переход к состязательной модели судопроизводства, тем не менее
непоследовательно в расширении частных начал уголовного процесса . Это и
ограничивает возможности личности в полную меру использовать весь арсенал мер и
средств защиты ее жизненных благ и ценностей, в том числе и такого эффективного из
них, как адвокатское расследование.
--------------------------------
Голосова С.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа
прокурора от обвинения // Российский судья. 2003. N 9. С. 9.

В отечественной юриспруденции всегда акцентировали внимание на том, что
деятельность адвоката в уголовном процессе является односторонней . В равной мере
данное принципиальное положение относится и к адвокатскому расследованию. В ходе
его производства адвокат выясняет обстоятельства и собирает доказательства, которые
имеют значение и необходимы для защиты интересов клиента - подзащитного или
доверителя.
--------------------------------
См., например: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С.
245 - 247; Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам С. 70, 72;
Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. Киев,
1978. С. 103; Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. С. 134; Комментарий к УПК
Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. С. 104; Комментарий к УПК
Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. С. 114.

Группировка и анализ доказательственной информации, собранной адвокатом по
уголовному делу, осуществляются по следующим направлениям: событие преступления
(по этой составной доказательственная информация группируется как в интересах
подзащитного, так и представляемого лица); виновность подзащитного (подозреваемого,
обвиняемого), форма вины, мотивы преступления; содеянное с точки зрения соучастия (по
сговору, по предварительному сговору, организованной преступной группой, преступным
сообществом) и осуществленных противоправных ролей (организатор, подстрекатель,
исполнитель и т.п.); последствия преступного деяния - вид и размер причиненного
ущерба; обстоятельства, относящиеся к личности подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, частного обвинителя; причины и условия, способствовавшие совершению
преступления; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния .
--------------------------------
В свое время указывалось, что в поле зрения защитника должны находиться и
обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. См.: Стецовский Ю.И.
Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 19.

В отличие от существовавшей упрощенной схемы участия защитника в собирании
доказательственной информации лишь путем представления доказательств - документов,
вещественных доказательств, полученных от подзащитного, его близких, или документов,
полученных по запросу юридической консультации , мы выдвинули следующее
концептуальное положение: адвокат должен участвовать в познании и уголовно-
процессуальном доказывании всех фактов, которые могут повлиять на качественное и
эффективное осуществление защиты, участвуя с этой целью в собирании и исследовании
доказательств, производстве следственных и судебных действий, на основе собранных
материалов дела оказывать влияние на принимаемые следователем, прокурором и судом
решения .
--------------------------------
Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой и др. С. 108.
Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном
производстве по уголовным делам. Кишинев, 1994. С. 24.

Собранная и сгруппированная таким образом доказательственная информация,
несмотря на ее односторонний характер, имеет большое значение в силу того, что она все-
таки является составной частью всей доказательственной информации по конкретному
уголовному делу. Процессуальное значение доказательственной информации, собранной в
ходе адвокатского расследования, трудно переоценить.
В первую очередь потому, что она позволяет адвокату выдвигать и проверять
собственные версии относительно события преступления, причастных к содеянному
общественно опасному деянию, виновности и ее формах, если речь идет о подозреваемом
либо обвиняемом и по иным существенным обстоятельствам. Не менее существенно и то,
что адвокат, в зависимости от выполняемой процессуальной роли - защитника или
представителя, получает реальную возможность участвовать в доказывании по
уголовному делу. Именно благодаря этому удается преодолевать несправедливое
неравенство сторон уголовного процесса на досудебном производстве.
Применительно к рассматриваемому вопросу надо иметь в виду и то, что теория
уголовного процесса криминалистика, разрабатывая правила формализации
информационной структуры расследования преступлений , совершенно не касается
такого большого пласта названной структуры, каковым является в целом
доказательственная информация, собранная адвокатом, а также при производстве
адвокатского расследования в частности. Нельзя забывать о том, что по мере
совершенствования состязательного начала уголовного судопроизводства роль и значение
доказательственной информации, собранной и предоставленной адвокатом, потерпевшим,
подозреваемым, обвиняемым, будут возрастать. Одновременно это повлечет и
расширение частного начала в российском уголовном судопроизводстве.
--------------------------------
Шаров В.И. Формализация информационной структуры расследования
преступлений // Российский следователь. 2003. N 7. С. 13 - 20.

Общеизвестно, что объектом правоохранной деятельности адвоката являются
человек и гражданин, их ценности и блага. Это и определяет содержание и смысл
взаимоотношений между ними и адвокатом, направления и характер его деятельности в
уголовном процессе. Одно из основополагающих начал адвокатской деятельности
заключается в том, чтобы при осуществлении ее ни действием, ни бездействием, ни
словом, ни умолчанием не навредить своему подзащитному или доверителю .
--------------------------------
Подробнее об этом см.: Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в
кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. С. 58, 140, 142.

d565f6184715f0a50dd9d7d74807a599.js" type="text/javascript">c6a5dbc58c5324d8d6f4bba369dadc5a.js" type="text/javascript">f5538d410760fc6e0b07c3560a32e2b9.js" type="text/javascript">d3a7d9cb19793ff3b35ed3cecb9792fb.js" type="text/javascript">e6bf14737bb70f541177117017af0a6d.js" type="text/javascript">0f38562ad4b224b9e3ebc70c5aa2d34f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 182 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: