Преступления расследуются в конкретных условиях времени, места и обстановки во взаимосвязи с объективной действительностью и поведением лиц, участвующих в уголовном процессе. Во взаимодействии всех факторов и образуется конкретная обстановка расследования преступлений, именуемая в криминалистике следственной ситуацией.
Общепризнано, что следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Данное определение кратко и ясно выражает сущность и содержание ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел.
В зависимости от обстоятельств дела ситуации могут быть самые разнообразные: простые и сложные, конфликтные и бесконфликтные, одноэлементные и многоэлементные, первоначальные и конечные, специфичные и типичные и т.д. На возникновение и изменение ситуации по конкретному уголовному делу оказывают влияние как объективные, так и субъективные факторы.
К субъективным факторам относятся: психологические состояния подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также самого следователя, осуществляющего расследование, уровень его подготовки, наличие практического опыта; противодействие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетелей, потерпевших проведению следствия или же, наоборот, их активное способствование установлению всех обстоятельств совершенного преступления; разглашение данных предварительного следствия и др.
К объективным факторам, влияющим на процесс возникновения и изменения следственных ситуаций, относятся: наличие следов преступления, вещественных доказательств, показаний свидетелей и потерпевших, а также Иной доказательственной информации по делу; достаточность сил, средств и времени в распоряжении следователя для полного и объективного расследования; возможность исчезновения следов преступления, иных доказательств и т.д.
.
Изучение и обобщение практики доказывания деятельного раскаяния показывает, что при производстве предварительного следствия и в суде возникают, как правило, следующие наиболее типичные следственные ситуации:
1) деятельное раскаяние подозреваемого, подсудимого проявляется в полном искреннем признании ими своей вины в совершении преступления, правдивом изложении всех обстоятельств дела, изобличении соучастников по всем эпизодам преступлений;
2)подозреваемый, подсудимый под видом деятельного раскаяния оговаривает себя в совершении преступления;
3)ложное деятельное раскаяние или имитация раскаяния, то есть признание вины и раскаяние в одном или нескольких преступлениях с целью
смягчения или избежания уголовной ответственности за это или другое преступление;
4) деятельное раскаяние в совершении одного или нескольких преступлений в сочетании с самооговором в других эпизодах преступлений;
5) деятельное раскаяние в сочетании с оговором других лип;
6) раскаяние в совершении лишь собственных действий без изобличения соучастников;
7) раскаяние, соединенное с частичным изменением показаний о своей роли и роли соучастников в совершении преступлений;
8) деятельное раскаяние с последующим полным отказом от признания своей вины в содеянном и от данных ранее показаний;
9) деятельное раскаяние, сочетающееся с временным отказом от дачи показаний, дачей ложных показаний и с последующими активными действиями, способствующими раскрытию преступлений.
Для следственных ситуаций, указанных в пп. 1 и 2 (подлинное деятельное раскаяние обвиняемого или подозреваемого и самооговор), характерно
все то, что составляет содержание объективных признаков, причин и мотивов Деятельного раскаяния.
Содержание ситуации, связанной с ложным деятельным раскаянием, формально составляют изложенные нами ранее элементы деятельного раскаяния, и практически его трудно отличить от подлинного деятельного раскаяния. О данной ситуации на предварительном следствии становится достоверно известно лишь тогда, когда на основании других источников, помимо показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого уже доказано, что последним совершены и иные преступления, среди которых могут быть и более тяжкие, в совершении которых он признал вину с целью избежать уголовной ответственности за содеянное в полном объеме.
Вместе с тем и в таких ситуациях по отдельным преступлениям, по которым подозреваемый (подсудимый) проявил деятельное раскаяние, виновность в содеянном, помимо его показаний, объективно доказывается другими
материалами дела, и сомнений в подлинности раскаяния в совершении иных преступлений у следователя может и не возникнуть. Однако во всех случаях показания обвиняемого как лица, заинтересованного в исходе дела, должны подвергаться сомнению и тщательной проверке.
Исследуя другие типичные ситуации из числа перечисленных выше, необходимо отметить, что все они имеют в своей сущности одну характерную основу- деятельное раскаяние, общие признаки которого обязательно содержатся в любой из них. Общими для ряда ситуаций являются также причины, мотивы и условия их возникновения, заинтересованность подозреваемого, обвиняемого в исходе дела, страх перед наказанием за содеянное, проявление инстинкта самосохранения и самозащиты. И в то же время в каждой из таких ситуаций имеются определенные особенности и отличительные черты, например, имитация деятельного раскаяния, оговор других лиц, самооговор. частичное изменение показаний, отказ от ранее данных показаний.
Оговор подозреваемым, подсудимым других лиц- это дача заведомо ложных показаний о совершении ими преступлений, к которым они фактически не причастны. Причинами и мотивами оговора могут явиться месть со стороны подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, сведение личных счетов с другими лицами, желание уйти от уголовной ответственности; оговорить кого-либо, иногда дать такие показания уговаривают некоторые недобросовестные работники оперативных служб в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений.
Довольно распространенной является такая ситуация, когда подозреваемый, подсудимый полностью признает свою вину в содеянном, правдиво рассказывает о всех обстоятельствах совершенного преступления, способствует проведению следственных действий, однако с первых же допросов отказывается называть скрывающихся от следствия соучастников, не отрицая их ту или иную роль в содеянном. Среди соучастников могут быть и супруг, и близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в отношении которых он не обязан свидетельствовать (ст. 51 Конституции Российской Федерации). При этом виновный в основном руководствуется морально-нравственными соображениями, желанием не привлекать к уголовной ответственности своих близких, не потерять их уважения и прежнее отношение к себе. Зачастую подозреваемый, обвиняемый, подсудимый поступает так из страха перед своими соучастниками, которые могут быть не только его близкими или родственниками, но и ранее судимыми лицами, от которых он находится в той или иной зависимости.
Для ситуаций, связанных с изменением либо с отказом от показаний о признании вины или о роли соучастников преступлений, характерно то, что причинами этого может быть как негативное, так и позитивное поведение подследственного.
К негативному поведению в данных ситуациях могут относиться: намерение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого полностью избежать уголовной ответственности за все деяния или отдельные эпизоды, по которым, по его мнению, недостаточно собрано доказательств; нежелание возмещать в полном объеме причиненный вред; оказание на него влияния соучастников по делу, сокамерников, знакомых лиц, ранее судимых, а иногда и адвокатов;
чувство страха перед соучастниками, боязнь мести за показания, данные против них; желание затянуть или ускорить сроки расследования с целью изменения режима содержания.
Позитивным поведением в указанных ситуациях при деятельном раскаянии виновного может быть изменение им морально-нравственной оценки своих показаний в отношении соучастников преступлений, дача правдивых показаний вследствие глубоких личных переживаний в случаях самооговора, имевшего место в результате применения незаконных методов ведения дознания (психологического или физического насилия, обмана), а также при добровольном заблуждении из-за неблагоприятно сложившейся процессуальной обстановки (под влиянием косвенных улик признался в совершении преступления, которое не совершал, ошибочно считая, что отрицание вины лишь ухудшит его положение, а вследствие раскаяния он будет освобожден от уголовной ответственности или наказание будет значительно смягчено).
Необходимо отметить, что та или иная ситуация при доказывании деятельного раскаяния может сложиться под влиянием физического или психического состояния подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, особенностей его мышления, памяти, восприятия; она может быть связана с возрастом или полом подследственного, чертами его характера, отношением к духовным и материальным ценностям, к семье или близким.
Процесс доказывания деятельного раскаяния на предварительном следствии, так же как и установление вины обвиняемого и других обстоятельств дела, составляет предусмотренную законом деятельность следователя по собиранию, проверке и оценке фактических данных о совершенном преступлении и личности виновного.
Доказывание деятельного раскаяния имеет специфические особенности, которые обусловлены своеобразием его содержания. Специфика деятельного раскаяния подозреваемого, обвиняемого заключается в том, что круг обстоятельств, по которым оно возникает, непосредственно вытекает из его причин и объясняется не только материальной или личной заинтересованностью, но и психологическими, эмоциональными переживаниями лица, совершившего преступление. Именно причины, побудившие лицо раскаяться, и следует устанавливать и доказывать. (Они, как и механизмы возникновения деятельного раскаяния подозреваемого, обвиняемого подробно были рассмотрены в первой главе настоящего исследования).
Первые сведения о деятельном раскаянии подозреваемого, обвиняемого следователь получает, как правило, от оперативных служб, из материалов дознания, явки с повинной, а также в процессе допроса. Нередко из этих материалов усматриваются и причины раскаяния. Изначальные сведения, с одной стороны, заинтересовывают, с другой - настораживают следователя. Заинтересованность объясняется возможностью быстрого раскрытия преступления, а настороженность - возможностью самооговора, оговора других лиц. Однако и в первом, и во втором случаях следователю предстоит не просто фиксировать показания и проводить следственные действия, подтверждающие вину явившегося с повинной или раскаявшегося в ходе допроса субъекта, а выполнять повседневную и кропотливую работу по доказыванию раскаяния и всесторонней проверке полученных сведений об обстоятельствах дела.
Процесс доказывают деятельного раскаяния лица, совершившего преступление, начинается с ознакомления следователя с имеющимися материалами доследственной проверки, к которым в большинстве случаев относятся явка с повинной, объяснение или заявление лица, сообщившего о совершении им преступления. Изучение этих, как правило, небольших по объему материалов для следователя не представляет большой трудности, особенно по одноэпизодному, не сложному по доказательствам преступлению. Тем не менее уже на этом этапе необходимо с достаточным вниманием относиться к имеющимся материалам. В рабочий план расследования данного преступления следует выписать все доказательства, о которых имеются сведения в поступивших материалах, и определить, какие доказательства требуется получить с помощью лица, вину которого нужно доказать. Это особенно необходимо делать по групповым, многоэпизодным и сложным по доказательствам делам.
На стадии возбуждения уголовного дела по материалам явки с повинной без предварительной проверки не следует решать вопрос о возбуждении уголовного дела немедленно. Зачастую такие материалы не содержат всех необходимых и достаточных оснований для принятия такого решения. В протоколе о явке с повинной, заявлении и объяснении указываются лишь общие признаки совершенного преступления без подробного и детального их описания. Однако одних, ничем не подтвержденных показаний лица о совершенном им преступлении, на наш взгляд, явно недостаточно для возбуждения уголовного дела. В этой ситуации следует провести необходимую проверку показаний на месте совершения преступления, чтобы обнаружить другие данные (следы, предметы), событие преступления и его последствия. Лишь после этого можно возбуждать уголовное дело по факту обнаружения преступления, а не в отношении конкретного лица, признающего себя виновным в его совершении, так как доказательств на него фактически нет. Надо постоянно иметь в
виду, что от признания своей вины и раскаяния в совершенном преступлении, от своих прежних показаний это лицо может в любой момент отказаться. Поэтому необходимо использовать все возможности и получить другие объективные доказательства, подтверждающие, что именно данное лицо совершило обнаруженное преступление. Через территориальные органы внутренних дел необходимо проверить, не было ли по этому факту ранее возбуждено уголовное дело и нет ли материалов об отказе в возбуждении уголовного дела.
Если в ходе проверки будет установлено, что уголовное дело по исследуемому факту уже возбуждено, то следует тщательно изучить материалы этого дела, составить подробный план расследования и выдвинуть версии с учетом явки с повинной. При этом надо особое внимание обращать на отдельные важные детали протоколов осмотра места происшествия, допросов потерпевших и свидетелей в целях последующего сравнения уже установленных обстоятельств дела с полученными показаниями подозреваемого. Следователю можно посоветовать для удобства все существенные детали и подробности отразить в рабочем плане расследования уголовного дела.
Получив явку с повинной или показания о деятельном раскаянии лица, при составлении плана расследования следователь должен выдвинуть и тщательно отработать возможные версии об обстоятельствах раскаяния в совершенном преступлении. Версиями в данном случае являются наиболее обоснованные и вероятные предположения, гипотезы о мотивах, причинах и целях раскаяния в совершенном преступлении, которые необходимо проверить и оценить на основе фактических данных. Процесс доказывания деятельного раскаяния непременно предлагает выдвижение и отработку следственных версий по установлению его истинности и правдивости. С учетом полученных данных, указывающих на характерные признаки деятельного раскаяния, по одноэпизодным преступлениям могут быть выдвинуты следующие общие версии:
1) раскаивающийся говорит правду: событие преступления, о котором следствию не было известно, действительно имело место, и лицо, признающее вину, возлагает на себя бремя ответственности за его совершение;
2) раскаивающийся сообщает заведомо ложные сведения: преступления он не совершал и налицо самооговор;
3) раскаивающийся говорит не всю, неполную правду. По каждой из названных общих версий одновременно могут выдвигаться частные версии об истинных причинах и мотивах, побудивших лицо к раскаянию, самооговору или ложному раскаянию.
Так, по общей версии № 1 могут быть выдвинуты следующие частные версии:
а) раскаяние проявлено вследствие осознания вины перед обществом и потерпевшим, в результате разъяснения закона и глубоких переживаний, желания исправиться;
б) раскаяние обусловлено желанием добиться освобождения от ответственности или смягчения наказания, либо проявлено из-за страха наказания;
в) раскаяние явилось результатом применения незаконных методов воздействия на личность в ходе производства следствия и дознания (угрозы, обман, насилие и т.д.).
Примерными частными версиями, вытекающими из самооговора, могут быть:
а) преступления, в котором «раскаивается» лицо, вообще не существует;
б) преступление, о котором сообщает «раскаивающийся» совершено другим лицом;
в) «раскаивающийся» рассказал о преступлении, чтобы улучшить режим содержания, получить какие-то льготы, привилегии;
г) лицо оговаривает себя, чтобы затянуть сроки следствия;
д) лицо оговаривает себя в совершении другого преступления в надежде на то, что будут утрачены доказательства по основному делу или по другим эпизодам преступлений;
е) самооговор имеет место вследствие угроз других лиц;
ж) самооговор явился причиной подкупа;
з) «раскаивающийся» сообщил о совершении им преступления, чтобы возложить на себя ответственность за действия других лиц, например, соучастников, сокамерников, близких родственников и т.д.;
и) самооговор несовершеннолетнего является следствием бравирования содеянным, то есть желанием показать себя «опытным» преступником;
к) «раскаявшийся» возложил на себя ответственность за преступные деяния других лиц, чтобы таким способом избавиться от алкоголизма или наркомании;
л) самооговор имеет место вследствие психической болезни;
м) самооговор явился причиной применения незаконных методов ведения дознания.
Частными версиями, вытекающими из общей версии о ложном раскаянии, могут быть:
а) преступление, о котором сообщил «раскаявшийся», действительно совершено им, однако лицо намерено и дальше продолжать совершать преступления, поэтому проявило показное раскаяние, чтобы добиться лишь смягчения ответственности или полного освобождения от наказания за содеянное;
б) лицо проявило раскаяние в совершении преступления, чтобы избежать ответственности за другие, более тяжкие преступления.
При совершении многоэпизодных, групповых преступлений выдвигаются те же общие и частные версии деятельного раскаяния, что и по одноэпизодным делам, а также иные версии:
1. Лицо раскаялось в совершенных им деяниях и скрывает соучастников других преступлений.
Частными версиями, вытекающими из этой общей версии, являются:
а) проявление такого вида раскаяния связано со страхом физической расправы со стороны соучастников;
б) раскаявшийся не желает привлекать к ответственности близких родственников, друзей и иных лиц;
в) субъект, проявивший «раскаяние», считает, что если он назовет соучастников, то в результате ему будет инкриминировано отягчающее обстоятельство - совершение преступления группой лиц.
Подозреваемый, обвиняемый, раскаявшись в совершении одного или нескольких преступлений, оговаривает себя в совершении других преступлений.
Частными версиями такого раскаяния являются те же, что и при самооговоре.
3. Субъект, раскаявшийся в совершении одного или нескольких преступлений, оговаривает других лиц в совершении иных преступлений,
Частными версиями такого деятельного раскаяния являются:
а) раскаявшийся оговаривает других лиц из чувства мести;
б) раскаявшийся, искренне стараясь помочь следствию в раскрытии других преступлений, добровольно заблуждается в отношении лиц, о которых он дает показания;
в) лицо дает показания против других лиц под воздействием уговоров работников оперативных служб.
Изложенный перечень общих и частных версий, связанных с деятельным раскаянием, является примерным. В зависимости от следственных ситуаций он может быть скорректирован.
Своевременное и правильное планирование расследования является одним из важных элементов процесса доказывания деятельного раскаяния. План расследования обеспечивает быстрое собирание доказательственной информации, полное, объективное и всестороннее исследование обстоятельств дела, эффективное применение имеющихся сил, средств и методов работы следователя.
К сожалению, при расследовании уголовных дел и планировании следственных действий основное внимание уделяется доказыванию вины подозреваемого, обвиняемого и сбору обвинительных доказательств. В большинстве случаев совершенно упускаются из вида (иногда это делается умышлен-
но) вопросы установления и исследования обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих его ответственность.
96b427229ea333e35882d5242d34d70f.js" type="text/javascript">a0607034d71d123484b9d734a99131fe.js" type="text/javascript">7363e5bc242852181972137bb974cb5c.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.