НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
- Французское административное право (Г.Брэбан)
- Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
- Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
- Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
- Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
- Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
- Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
- Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
- Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
- Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
- Для следователя (В.В. Мозякова)
- Административная деятельность ОВД (А.П. Коренев)
- Ответственность в системе права (Чирков А.П.)
- Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах (Старцев Я.Ю.)
- Адвокатское расследование в уголовном процессе (Мартынчик Е.Г.)
- Судебное производство в уголовном процессе Российской Федкрации (А.И. Карпов)
- Право хозяйственного ведения и право оперативного управления (Д.В. Петров)
- Судебная бухгалтерия (Голубятников С.П.)
- Судебная сексология (Д. К. Лунин, В. П. Ольховик)
- Осмотр места происшествия: Практическое пособие (А.И. Дворкин)
- Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
- Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
- Настольная книга прокурора (С.И.Герасимов)
- Административный процесс и административно-процессуальное право (Сорокин В.Д.)
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Власов А.А.)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России. (Лазарев Л.В.)
- Российское законодательство на современном этапе. (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов.)
- Административная юстиция. Теория, история, перспективы. (Старилов Ю.Н.)
- История сыска в России. (П.А.Кошель)
- Практикум по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
- Теория Российского процессуального доказывания.
- Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. (Д.Г.Нохрин)
- Перспективы законодательного регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации. (Э.И.Девицкий)
- Арбитражное процессуальное право. (В.В.Ефимова)
- Надзорное производство в арбитражном процессе. (А.Е.Ефимов)
- Усмотрение суда. (Папкова О.А.)
- Компенсация морального вреда. (Калинкина Л.Д.)
- Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. (Сахнова Т.В.)
- Проблемы установления истины в гражданском процессе. (А.Т.Боннер)
- Доказательственное право Англии и США. (И.В.Решетникова)
- Основные проблемы исковой формы защиты права. (А.А.Добровольский, С.А.Иванова)
- Проблемы исполнения судебных решений Сборник статей. (С.П.Гришин, В.Е.Гущев, В.М.Мешков)
- Защита гражданских прав в суде. (П.Я.Трубников)
- Гражданский процесс. (А.А.Власов, М.Г.Власова, В.А.Черкашин)
- Практикум по гражданскому процессуальному праву. (М.К.Треушников)
- Предмет доказывания по гражданским делам.
- Проект исполнительного кодекса Российской Федерации.
- Судебные доказательства. (М.К.Треушников)
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. (А.А.Власов)
- Право на судебную защиту в исковом производстве. (Кожухарь А.Н.)
- Иск (теория и практика). (Осокина Г.Л)
- Исковое производство в советском гражданском процессе. (Е.Г.Пушкарь)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
В соответствии со ст.ст. 21 и 140 УПК РСФСР, по результатам профилактиче-ской деятельности следователь составляет представление и направляет его в соответствующий орган, организацию или должностному лицу.
В профилактических целях используются и вышеназванные виды профилактиче-ской деятельности сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, осуществляемой в непроцессуальной форме.
Так, особенность консультационной помощи в профилактических целях заклю-чается лишь в предмете этой деятельности и использовании ее результатов. Консуль-тации в этом случае даются по вопросам профилактического характера, и использу-ются они, как правило, следователем в представлениях по материалам расследова-ния.
Иной характер носит организация профилактической деятельности, когда об-стоятельства, способствовавшие совершению преступления, выявлены в результате обобщения и анализа экспертной практики или путем проведения теоретических и экспериментальных исследований, специально проводимых в этих целях подразделениями экспертно-криминалистической службы ОВД. Полученная таким образом информация передается начальнику следственного подразделения, который по этим данным вносит представление в соответствующую инстанцию, правомочную принять необходимые профилактические меры. При этом необходимо учитывать, что согласно п. 4.6 Наставления все предложения, адресованные в учреждения, предприятия, организации, должны быть подписаны начальником ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ), отдела внутренних дел. Кроме того, предложения, требующие решения в масштабах Российской Федерации, подписываются руководителем экспертно-криминалистического подразделения и направляются в Экспертно-кримина-листический центр МВД России для рассмотрения и подготовки доклада руководству МВД для окончательного решения вопроса о реализации разработанных профилактических мер.
Наиболее эффективной профилактическая деятельность будет при согласован-ном решении руководителей следственного и экспертно-криминалистичес-кого подразделений об обобщении и анализе следственной и экспертной практики по одной и той же группе уголовных дел; результаты такого взаимодействия отличаются полнотой и служат основанием для более глубоких и обоснованных выводов и предложений.
Наставлением предусмотрен и такой вид профилактической деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений, как анализ и обобщение практики применения криминалистических средств и методов по заданиям оперативных аппаратов. Особое внимание при этом следует обратить, в частности, на состояние работы с криминалистическими учетами: выявленные недостатки их использования (несвоевременность, неполнота осуществляемых проверок, неправильное формиро-вание и ведение учетов и т. п.) послужат предотвращению повторения ошибок.
По результатам профилактической деятельности, осуществляемой в непроцессу-альной форме, сотрудниками или руководителями ЭКП составляется справка с выво-дами и рекомендациями; к справке могут прилагаться фотоснимки, схемы, чертежи и т. д. Этот документ передается через руководителя ЭКП начальникам соответствую-щих служб – следственных, оперативных аппаратов. Такая справка не имеет доказа-тельственного значения и может использоваться следователем при составлении представления.
Следует упомянуть еще об одной форме профилактической деятельности – уча-стии в правовой пропаганде, основанном на материалах профилактического харак-тера и чаще всего выражающемся в выступлениях перед трудовыми коллективами по месту совершения преступлений, в выступлениях в печати, по радио и телевиде-нию. Такие выступления особенно эффективны, когда не только приводятся выводы следствия, но и демонстрируются возможности науки и техники в раскрытии и предупреждении преступлений.
В последнее время большое значение приобрело участие ЭКП ОВД в профи-лактических мероприятиях, проводимых правоохранительными органами, органа-ми государственного управления, общественными организациями, другими подраз-делениями органов внутренних дел, а также проведение занятий с должностными лицами соответствующих министерств и ведомств с целью обучения способам рас-познавания противоправных фактов (подделка документов, вскрытие запирающих устройств и т. п.).
На наш взгляд, независимо от формы профилактической деятельности, лицо, от-ветственное за проведение соответствующих мероприятий (следователь, оператив-ный работник и др.), обязано проинформировать сотрудника экспертно-криминалистического подразделения (лично или через руководителя ЭКП) о том, как использованы результаты его профилактических рекомендаций, насколько важ-ными и действенными они оказались. Подобная информация психологически поощ-ряет инициативу эксперта. К сожалению, как показывает изучение экспертной и следственной практики, в большинстве случаев следователи не информируют экспертов и специалистов о результатах использования разработанных ими профилактических рекомендаций.
В целом профилактическую деятельность, осуществляемую в процессуальной и непроцессуальной формах, можно представить состоящей из следующих четырех стадий:
выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления;
разработка и обоснование профилактических предложений;
внедрение разработанных профилактических предложений;
выяснение хода реализации профилактических предложений.
На первой стадии сотрудник криминалистического подразделения выполняет следующие функции:
выступает как специалист при производстве следственных действий;
консультирует следователя при формулировании вопросов, подлежащих разре-шению путем производства экспертизы;
проводит криминалистическую экспертизу, в ходе которой выявляет по заданию следователя или по собственной инициативе обстоятельства, способствовавшие со-вершению преступления;
разрабатывает соответствующие рекомендации;
обобщает и анализирует материалы экспертной практики;
изучает практику применения криминалистических средств и методов по задани-ям оперативных аппаратов;
проводит теоретические и экспериментальные исследования по проблемам про-филактики преступлений.
На второй стадии на основе выявленных обстоятельств, способствовавших со-вершению преступления, сотрудником ЭКП и следователем разрабатываются, обос-новываются и формулируются профилактические рекомендации*.
На следующей стадии (внедрение разработанных профилактических предложе-ний) следователь вносит мотивированное представление в соответствующий орган; руководитель оперативной службы принимает соответствующие меры (если по его заданию проводился анализ практики применения криминалистических средств и методов с целью разработки профилактических предложений).
На стадии выяснения хода реализации профилактических предложений следова-тель информирует соответствующего сотрудника криминалистического подразделе-ния (его руководителя) о результатах реализации профилактических предложений; в противном случае сотрудник ЭКП обязан сам запросить у следователя информацию о принятых мерах.
Следует остановиться на недостатках использования наиболее распространенно-го вида профилактической деятельности, каковым является выявление условий, спо-собствовавших совершению преступления, в процессе проведения криминалистиче-ской экспертизы*:
1. Следователи ОВД при назначении экспертиз крайне редко ставят перед экс-пертами-криминалистами вопросы профилактического характера.
2. Эксперты-криминалисты неполно решают задачи по установлению обстоя-тельств, способствовавших совершению преступлений. В ряде случаев к решению таких вопросов эксперт подходит формально, ограничиваясь указанием на общие положения и не анализируя влияния тех или иных факторов в конкретной ситуации. Столкнувшись с подобным отношением эксперта, следователи не всегда реагируют должным образом ? не назначают дополнительную экспертизу или допрос эксперта; 27 % опрошенных следователей заявили, что в подобных ситуациях они просто отказываются от намерения внести представление или ограничиваются при подготовке представления лишь данными, установленными ими лично. Только 12 % опрошенных заявили, что при неполноте заключения они назначают до-полнительную экспертизу, а 5 % ? что они допрашивают эксперта. Остальные опрошенные следователи уклонились от ответа.
3. В заключениях экспертов часто отсутствуют практические рекомендации о пу-тях устранения выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступ-ления (результаты опроса следователей оказались примерно такими же, что в преды-дущем случае).
4. Некоторые эксперты безынициативно, формально относятся к выявлению об-стоятельств, способствовавших совершению преступления, если это прямо не указа-но в экспертном задании.
5. Иногда эксперты выходят за пределы своей компетенции при решении вопро-сов профилактического характера.
6. Информация, полученная следователем от эксперта-криминалиста, исполь-зуется им не полностью или совсем не используется. Это отметили 14 % опро-шенных следователей ОВД и 19 % экспертов-криминалистов (следовате-ли объ-ясняли такое положение преимущественно некачественностью полученной от эксперта информации (ее неконкретный характер, неполнота и пр.), эксперты в своем большинстве относят это на счет слабой профилактической работы следова-телей).
7. Представления следователей малоубедительны и недостаточно аргументиро-ванны. Одна из причин этого ? отсутствие постоянного делового взаимодействия следователей с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, ра-зобщенность их профилактических действий, отсутствие единой цели (на эту причи-ну указали 29 % следователей и 35 % экспертов-криминалистов).
8. Обмен информацией о результатах внедрения профилактических рекоменда-ций между следователями и сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений отсутствует или явно недостаточен. Нередко эксперты-крими-налисты остаются в неведении относительно того, приняты ли следователем и реализованы ли им рекомендации, которые содержались в заключении эксперта.
9. Отсутствует достаточная информация о профилактической деятельности дру-гих органов внутренних дел, что приводит к дублированию профилактических реко-мендаций и снижению эффективности взаимодействия между следователем и экс-пертом-криминалистом.
Таким образом, указанные недостатки обусловлены недоработками обеих взаимодействующих сторон. Определенная доля вины в их существовании лежит на руководителях следственных и экспертно-криминалистических подразделений, которые не всегда умеют правильно организовать взаимодействие вверенных им подразделений и до конца проконтролировать ход совместной деятельности.
Для повышения эффективности взаимодействия следователей и сотрудников экспертно-криминалистических подразделений их руководители должны постоянно осуществлять контроль за профилактической деятельностью не только по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, но также и по разра-ботке профилактических рекомендаций по их устранению. Кроме того, начальники следственного подразделения и органа внутренних дел обязаны осуществлять кон-троль за тем, как реализуются профилактические предложения, содержащиеся в представлениях следователей, и принимать в необходимых случаях соответствую-щие меры через органы прокуратуры, государственной власти или отраслевого управления.
Многие из перечисленных недостатков ? следствие некомпетентности ряда субъ-ектов профилактической деятельности, их незнания нормативных и организацион-ных основ такой работы. Действенным средством устранения этого могут послужить совместные занятия работников следственных, экспертно-криминалистических и оперативных подразделений. Ответственность за разработку лекционного курса и организацию совместных занятий лежит на руководителях соответствующих подраз-делений.
Участие сотрудников экспертно-криминалистической службы в профилактиче-ской деятельности фиксируется в соответствующих разделах отчета ЭКП о проде-ланной работе.
Руководитель ЭКП (или по его поручению один из сотрудников подразделения) осуществляет анализ и обобщение данных об участии работников службы в дея-тельности по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступле-ний (обычно по результатам работы ЭКП за год); при этом анализируются следую-щие показатели:
количество профилактических мероприятий с участием сотрудников ЭКП;
количество и виды преступлений, по которым выявлены такие обстоятельства;
территории, где совершались преступления, по которым установлены причины и условия, способствовавшие их совершению;
уровень эффективности профилактических рекомендаций, разработанных с уча-стием сотрудников ЭКП (учитывается количество разработанных профилактических предложений, их содержание, количество предложенных сотрудниками ЭКП профи-лактических мер, нашедших отражение в представлениях следователей, соотноше-ние предложенных и реализованных профилактических рекомендаций, соотношение количества реализованных профилактических предложений и сокращения соответствующих правонарушений).
Таким образом, следует отметить роль руководителя ЭКП, которую он играет как в профилактической работе, так и в осуществлении иных видов деятельности, свя-занных с применением ЭКМС: умение организовать использование соответствую-щих средств и методов, наладить взаимодействие с другими службами ОВД, свое-временно проконтролировать выполнение всеми сотрудниками вверенного подраз-деления своих обязанностей и поручений начальника, выявить и проанализировать недостатки в работе подразделения и своевременно принять меры к их устранению. От всего этого в немалой степени зависит в целом эффективность использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений.
b33254afb71f9c6e794aca5283a2b8c3.js" type="text/javascript">988f83125cd72fd3eed199aeccf92c5d.js" type="text/javascript">322bf17e1eba4c16104a1b991f9292fb.js" type="text/javascript">c785032b264edd7ab7cd5a2683d677a4.js" type="text/javascript">67f44dd54a554e8c050f725971a0a3eb.js" type="text/javascript">80c356a948ca82186d4295c215ad7c22.js" type="text/javascript">d76e901d0dfe5cdb1df3268cfaab91a1.js" type="text/javascript">5a8c6d4125af15548e3c1a90d4f53c09.js" type="text/javascript">a88391647db13bfd3c76590791bec6bc.js" type="text/javascript">
В профилактических целях используются и вышеназванные виды профилактиче-ской деятельности сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, осуществляемой в непроцессуальной форме.
Так, особенность консультационной помощи в профилактических целях заклю-чается лишь в предмете этой деятельности и использовании ее результатов. Консуль-тации в этом случае даются по вопросам профилактического характера, и использу-ются они, как правило, следователем в представлениях по материалам расследова-ния.
Иной характер носит организация профилактической деятельности, когда об-стоятельства, способствовавшие совершению преступления, выявлены в результате обобщения и анализа экспертной практики или путем проведения теоретических и экспериментальных исследований, специально проводимых в этих целях подразделениями экспертно-криминалистической службы ОВД. Полученная таким образом информация передается начальнику следственного подразделения, который по этим данным вносит представление в соответствующую инстанцию, правомочную принять необходимые профилактические меры. При этом необходимо учитывать, что согласно п. 4.6 Наставления все предложения, адресованные в учреждения, предприятия, организации, должны быть подписаны начальником ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ), отдела внутренних дел. Кроме того, предложения, требующие решения в масштабах Российской Федерации, подписываются руководителем экспертно-криминалистического подразделения и направляются в Экспертно-кримина-листический центр МВД России для рассмотрения и подготовки доклада руководству МВД для окончательного решения вопроса о реализации разработанных профилактических мер.
Наиболее эффективной профилактическая деятельность будет при согласован-ном решении руководителей следственного и экспертно-криминалистичес-кого подразделений об обобщении и анализе следственной и экспертной практики по одной и той же группе уголовных дел; результаты такого взаимодействия отличаются полнотой и служат основанием для более глубоких и обоснованных выводов и предложений.
Наставлением предусмотрен и такой вид профилактической деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений, как анализ и обобщение практики применения криминалистических средств и методов по заданиям оперативных аппаратов. Особое внимание при этом следует обратить, в частности, на состояние работы с криминалистическими учетами: выявленные недостатки их использования (несвоевременность, неполнота осуществляемых проверок, неправильное формиро-вание и ведение учетов и т. п.) послужат предотвращению повторения ошибок.
По результатам профилактической деятельности, осуществляемой в непроцессу-альной форме, сотрудниками или руководителями ЭКП составляется справка с выво-дами и рекомендациями; к справке могут прилагаться фотоснимки, схемы, чертежи и т. д. Этот документ передается через руководителя ЭКП начальникам соответствую-щих служб – следственных, оперативных аппаратов. Такая справка не имеет доказа-тельственного значения и может использоваться следователем при составлении представления.
Следует упомянуть еще об одной форме профилактической деятельности – уча-стии в правовой пропаганде, основанном на материалах профилактического харак-тера и чаще всего выражающемся в выступлениях перед трудовыми коллективами по месту совершения преступлений, в выступлениях в печати, по радио и телевиде-нию. Такие выступления особенно эффективны, когда не только приводятся выводы следствия, но и демонстрируются возможности науки и техники в раскрытии и предупреждении преступлений.
В последнее время большое значение приобрело участие ЭКП ОВД в профи-лактических мероприятиях, проводимых правоохранительными органами, органа-ми государственного управления, общественными организациями, другими подраз-делениями органов внутренних дел, а также проведение занятий с должностными лицами соответствующих министерств и ведомств с целью обучения способам рас-познавания противоправных фактов (подделка документов, вскрытие запирающих устройств и т. п.).
На наш взгляд, независимо от формы профилактической деятельности, лицо, от-ветственное за проведение соответствующих мероприятий (следователь, оператив-ный работник и др.), обязано проинформировать сотрудника экспертно-криминалистического подразделения (лично или через руководителя ЭКП) о том, как использованы результаты его профилактических рекомендаций, насколько важ-ными и действенными они оказались. Подобная информация психологически поощ-ряет инициативу эксперта. К сожалению, как показывает изучение экспертной и следственной практики, в большинстве случаев следователи не информируют экспертов и специалистов о результатах использования разработанных ими профилактических рекомендаций.
В целом профилактическую деятельность, осуществляемую в процессуальной и непроцессуальной формах, можно представить состоящей из следующих четырех стадий:
выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления;
разработка и обоснование профилактических предложений;
внедрение разработанных профилактических предложений;
выяснение хода реализации профилактических предложений.
На первой стадии сотрудник криминалистического подразделения выполняет следующие функции:
выступает как специалист при производстве следственных действий;
консультирует следователя при формулировании вопросов, подлежащих разре-шению путем производства экспертизы;
проводит криминалистическую экспертизу, в ходе которой выявляет по заданию следователя или по собственной инициативе обстоятельства, способствовавшие со-вершению преступления;
разрабатывает соответствующие рекомендации;
обобщает и анализирует материалы экспертной практики;
изучает практику применения криминалистических средств и методов по задани-ям оперативных аппаратов;
проводит теоретические и экспериментальные исследования по проблемам про-филактики преступлений.
На второй стадии на основе выявленных обстоятельств, способствовавших со-вершению преступления, сотрудником ЭКП и следователем разрабатываются, обос-новываются и формулируются профилактические рекомендации*.
На следующей стадии (внедрение разработанных профилактических предложе-ний) следователь вносит мотивированное представление в соответствующий орган; руководитель оперативной службы принимает соответствующие меры (если по его заданию проводился анализ практики применения криминалистических средств и методов с целью разработки профилактических предложений).
На стадии выяснения хода реализации профилактических предложений следова-тель информирует соответствующего сотрудника криминалистического подразделе-ния (его руководителя) о результатах реализации профилактических предложений; в противном случае сотрудник ЭКП обязан сам запросить у следователя информацию о принятых мерах.
Следует остановиться на недостатках использования наиболее распространенно-го вида профилактической деятельности, каковым является выявление условий, спо-собствовавших совершению преступления, в процессе проведения криминалистиче-ской экспертизы*:
1. Следователи ОВД при назначении экспертиз крайне редко ставят перед экс-пертами-криминалистами вопросы профилактического характера.
2. Эксперты-криминалисты неполно решают задачи по установлению обстоя-тельств, способствовавших совершению преступлений. В ряде случаев к решению таких вопросов эксперт подходит формально, ограничиваясь указанием на общие положения и не анализируя влияния тех или иных факторов в конкретной ситуации. Столкнувшись с подобным отношением эксперта, следователи не всегда реагируют должным образом ? не назначают дополнительную экспертизу или допрос эксперта; 27 % опрошенных следователей заявили, что в подобных ситуациях они просто отказываются от намерения внести представление или ограничиваются при подготовке представления лишь данными, установленными ими лично. Только 12 % опрошенных заявили, что при неполноте заключения они назначают до-полнительную экспертизу, а 5 % ? что они допрашивают эксперта. Остальные опрошенные следователи уклонились от ответа.
3. В заключениях экспертов часто отсутствуют практические рекомендации о пу-тях устранения выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступ-ления (результаты опроса следователей оказались примерно такими же, что в преды-дущем случае).
4. Некоторые эксперты безынициативно, формально относятся к выявлению об-стоятельств, способствовавших совершению преступления, если это прямо не указа-но в экспертном задании.
5. Иногда эксперты выходят за пределы своей компетенции при решении вопро-сов профилактического характера.
6. Информация, полученная следователем от эксперта-криминалиста, исполь-зуется им не полностью или совсем не используется. Это отметили 14 % опро-шенных следователей ОВД и 19 % экспертов-криминалистов (следовате-ли объ-ясняли такое положение преимущественно некачественностью полученной от эксперта информации (ее неконкретный характер, неполнота и пр.), эксперты в своем большинстве относят это на счет слабой профилактической работы следова-телей).
7. Представления следователей малоубедительны и недостаточно аргументиро-ванны. Одна из причин этого ? отсутствие постоянного делового взаимодействия следователей с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, ра-зобщенность их профилактических действий, отсутствие единой цели (на эту причи-ну указали 29 % следователей и 35 % экспертов-криминалистов).
8. Обмен информацией о результатах внедрения профилактических рекоменда-ций между следователями и сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений отсутствует или явно недостаточен. Нередко эксперты-крими-налисты остаются в неведении относительно того, приняты ли следователем и реализованы ли им рекомендации, которые содержались в заключении эксперта.
9. Отсутствует достаточная информация о профилактической деятельности дру-гих органов внутренних дел, что приводит к дублированию профилактических реко-мендаций и снижению эффективности взаимодействия между следователем и экс-пертом-криминалистом.
Таким образом, указанные недостатки обусловлены недоработками обеих взаимодействующих сторон. Определенная доля вины в их существовании лежит на руководителях следственных и экспертно-криминалистических подразделений, которые не всегда умеют правильно организовать взаимодействие вверенных им подразделений и до конца проконтролировать ход совместной деятельности.
Для повышения эффективности взаимодействия следователей и сотрудников экспертно-криминалистических подразделений их руководители должны постоянно осуществлять контроль за профилактической деятельностью не только по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, но также и по разра-ботке профилактических рекомендаций по их устранению. Кроме того, начальники следственного подразделения и органа внутренних дел обязаны осуществлять кон-троль за тем, как реализуются профилактические предложения, содержащиеся в представлениях следователей, и принимать в необходимых случаях соответствую-щие меры через органы прокуратуры, государственной власти или отраслевого управления.
Многие из перечисленных недостатков ? следствие некомпетентности ряда субъ-ектов профилактической деятельности, их незнания нормативных и организацион-ных основ такой работы. Действенным средством устранения этого могут послужить совместные занятия работников следственных, экспертно-криминалистических и оперативных подразделений. Ответственность за разработку лекционного курса и организацию совместных занятий лежит на руководителях соответствующих подраз-делений.
Участие сотрудников экспертно-криминалистической службы в профилактиче-ской деятельности фиксируется в соответствующих разделах отчета ЭКП о проде-ланной работе.
Руководитель ЭКП (или по его поручению один из сотрудников подразделения) осуществляет анализ и обобщение данных об участии работников службы в дея-тельности по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступле-ний (обычно по результатам работы ЭКП за год); при этом анализируются следую-щие показатели:
количество профилактических мероприятий с участием сотрудников ЭКП;
количество и виды преступлений, по которым выявлены такие обстоятельства;
территории, где совершались преступления, по которым установлены причины и условия, способствовавшие их совершению;
уровень эффективности профилактических рекомендаций, разработанных с уча-стием сотрудников ЭКП (учитывается количество разработанных профилактических предложений, их содержание, количество предложенных сотрудниками ЭКП профи-лактических мер, нашедших отражение в представлениях следователей, соотноше-ние предложенных и реализованных профилактических рекомендаций, соотношение количества реализованных профилактических предложений и сокращения соответствующих правонарушений).
Таким образом, следует отметить роль руководителя ЭКП, которую он играет как в профилактической работе, так и в осуществлении иных видов деятельности, свя-занных с применением ЭКМС: умение организовать использование соответствую-щих средств и методов, наладить взаимодействие с другими службами ОВД, свое-временно проконтролировать выполнение всеми сотрудниками вверенного подраз-деления своих обязанностей и поручений начальника, выявить и проанализировать недостатки в работе подразделения и своевременно принять меры к их устранению. От всего этого в немалой степени зависит в целом эффективность использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений.
b33254afb71f9c6e794aca5283a2b8c3.js" type="text/javascript">988f83125cd72fd3eed199aeccf92c5d.js" type="text/javascript">322bf17e1eba4c16104a1b991f9292fb.js" type="text/javascript">c785032b264edd7ab7cd5a2683d677a4.js" type="text/javascript">67f44dd54a554e8c050f725971a0a3eb.js" type="text/javascript">80c356a948ca82186d4295c215ad7c22.js" type="text/javascript">d76e901d0dfe5cdb1df3268cfaab91a1.js" type="text/javascript">5a8c6d4125af15548e3c1a90d4f53c09.js" type="text/javascript">a88391647db13bfd3c76590791bec6bc.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 389 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Уголовно-правовая
- Гражданско-правовая
- Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
- Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
- Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
- Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
- Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
- Юридическая педагогика. (Левитан К.М.)
- Концепции современного естествознания. (А.Ф. Лихин)
- Критика научного разума. (Курт Хюбнер)
- Административная ответственность в СССР. (И.А.Галаган)
- Советские административно-правовые отношения. (Г.И.Петров)
- Искусство судебной речи. (М.Г.Жук)
- Государственное право Российской Федерации. (И.Т.Беспалый)
- Правоведение. (Н.М.Крюкова)
- Основы права. (Зенин И.А.)
- Некоммерческое право. (Н.А. Идрисов)
- Гражданское право Российской Федерации. (И.А.Зенин)
- Право на иск. (Гурвич)
- Хрестоматия по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
- Общая теория процессуальных норм права. (Борисова Л.Н.)
- Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. (Э.Н.Нагорная)
- Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. (А.В.Гордейчик)
- Заочное решение в гражданском процессе. (И.В.Уткина)
- Судебная практика по гражданским делам.
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. (И.В.Решетникова)
- Курс гражданского судопроизводства России. (Г.Л.Осокина)
- Выбор способа зашиты гражданских прав. (ВершининА.П.)
- Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. (А.Г.Коваленко)
- Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. (Абушенко Д.Б.)
КОММЕНТАРИИ:
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (К.Н.Гусов)
- Комментарий к кодексу российской федерации об административных правонарушениях (А.Б. Агапов)
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина)
- Комментарий к кодексу Торгового мореплавания Российской Федерации (Г.Г. Иванов)
- Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (П.В. Крашенинников)
- Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (А.Н. Гуев)
- Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (И.М. Кузнецова, М.В. Антокольская, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М., Сергеев А.П.)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.3) (Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.4) (Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев)
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Андреева Т.К., Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф., Лившиц Н.Г.)
- Комментарий к Пенсионному законодательству Российской Федерации
- Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (Крассов О.И.)
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- The Rainmaker. (John Grisham)
- The Firm. (John Grisham)
- The Last Juror. (John Grisham)
- The summons. (John Grisham)
- A time to kill. (John Grisham)
- The pelican brief. (John Grisham)
- The king of torts. (John Grisham)
- Пора убивать. (Джон Гришем)
- Партнер. (Джон Гришем)
- Адвокат. (Джон Гришем)
- Камера. (Джон Гришем)
- Вердикт. (Джон Гришем)
- Дело о пеликанах. (Джон Гришем)
- Завещание. (Джон Гришем)
- Клиент. (Джон Гришем)
- Фирма. (Джон Гришем)
- Шантаж. (Джон Гришем)
- Il nome della rosa. (Умберто Эко)
- Интерпол.Всемирная система борьбы с преступностью. (Иосиф Дайчман)