Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Решившись на кардинальные новации (как всегда, пока всего лишь реанимируемое в новых условиях "снятое" старое), законодатель тем не менее оставляет в арсеналах судопроизводства рудименты "старых" подходов
 (голосов: 0)
  Институт доказывания в гражданском и арбитражном с | Автор: admin | 12-07-2010, 21:01


1 Решившись на кардинальные новации (как всегда, пока всего лишь реанимируемое в новых условиях "снятое" старое), законодатель тем не менее оставляет в арсеналах судопроизводства рудименты "старых" подходов. Так, в ст. 145 ГПК РСФСР говорится об обязанности председательствующего в судебном заседании обеспечить полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон; в ст. 173 ("Допрос несовершеннолетнего свидетеля") действия суда связываются в контексте с "необходимостью установления истины по делу".


Укажем для сравнения, что, если арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, "основан-




2                                            Глава 1. Общенаучные аспекты


Каково содержательное значение подобных новаций с точки зрения достижения правосудием целей процесса? Как последние формулируются законодателем? И не означает ли это, что, поскольку проблемы постижения истины вообще не существует в силу отсутствия абсолютных путей подтверждения истинности фактов1, снимается тезис о цели процесса (и гражданского, и арбитражного, и уголовного), формулируемой в категории достижения истины2.5f527433fa863f7268032635096f8b28.js" type="text/javascript">

Коментариев: 0 | Просмотров: 75 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: