Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
То обстоятельство, что тот или иной термин не употреблен в законе, еще не очевидное препятствие к тому, чтобы, как отмечает М
 (голосов: 0)
  Институт доказывания в гражданском и арбитражном с | Автор: admin | 12-07-2010, 21:01


То обстоятельство, что тот или иной термин не употреблен в законе, еще не очевидное препятствие к тому, чтобы, как отмечает М. X. Хутыз, терминировались понятия, созданные в порядке теоретических обобщений или анализа3. Достаточно указания на такие, например, дефиниции, как "источники доказательств", "искомые факты", "конститутивные иски и решения" или "легитимация". Юридическая наука ничем в этом отношении не отличается от любой другой науки.


Вопрос в том, что за ними стоит и как они соотносятся с целями процесса. Относительно последних законодатель не более чем лаконичен, ограничиваясь каноническим указанием на правильное и быстрое рассмот-


ному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств" (п. 1 ст. 59 АПК РФ), то в гражданском процессе та же оценка связывается с беспристрастным, всесторонним и полным рассмотрением имеющихся в деле доказательств в их совокупности (ч. 1 ст. 56 ГПК РСФСР).45dddfaafd5b29d4b8e170487bb316d4.js" type="text/javascript">

Коментариев: 0 | Просмотров: 94 |
Ключевые теги: деле доказательств, имеющихся в деле, имеющихся в деле доказательств
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: