Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Заметим также, что п
 (голосов: 0)
  Институт доказывания в гражданском и арбитражном с | Автор: admin | 12-07-2010, 21:01
Заметим также, что п. 2 комментария к ст. 115 АПК РФ функция председательствующего в судебном заседании определяется аналогично вышеприведенной в ст. 145 ГПК РСФСР (см.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С. 269).


1   См.: Farrar J. H., Dugdale A. M. Introduction to Legal Method.

L., 1990. P. 62.


2   См.: Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996. С. 31—32;

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884.

Т. 1. С. 3—5.


3   См.: Хутыз М. X. Общие положения гражданского процесса

(Историко-правовое исследование). М., 1979. С. 25.




§ 1. Познание и истина: роль метода                                                  3


рение и разрешение дел (ст. 2 ГПК РСФСР)1. Им задается конструкция гражданского процесса с определенными содержательными характеристиками состязательности и диспозитивности и рядом усовершенствованных судоус-тройственных и судопроизводственных (процессуальных) начал и норм, которая, как он считает, призвана решить задачу повышения эффективности гражданского судопроизводства и правосудия в целом в условиях меняющейся (и кардинально изменившейся за последнее десятилетие в связи с резким ростом гражданского оборота и утверждением новых отношений собственности) российской действительности.3b5f37116b135d058fece3f41c4225f8.js" type="text/javascript">

Коментариев: 0 | Просмотров: 98 |
Ключевые теги: гражданского процесса
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: