Деятельностные ошибки связаны с ошибками
гносеологическими, когда представляют собой реали-
зацию ошибочных результатов познания тех или иных
фактов или явлений, принятых на основе этого реше-
ний. Но они могут и не быть связаны с гносеологичес-
кими следственными ошибками, выражаясь в ошибоч-
ном выборе варианта действий по реализации верных
результатов познания обстоятельств дела.
Как правило, при реализации ошибочного реше-
ния действия, которые ему адекватны, нельзя на-
звать ошибочными: они именно таковы, какими дол-
жны быть для достижения намеченной цели. Но при
ошибочном решении могут оказаться ошибочными и
действия следователя, что усугубляет ситуацию в
целом. Например, следователем было принято оши-
бочное решение задержать подозреваемого. Ошибоч-
ным оно было потому, что для этого еще не было
достаточных оснований и сам факт задержания рас-
крывал тактический замысел следователя преждевре-
менно, ибо успешная реализация этого замысла тре-
бовала наличия определенных условий, которых к
моменту намеченного задержания еще не возникло.
В силу неумелой организации и неквалифицирован-
ных действий задержание осуществить не удалось.
Одна ошибка — деятельностная — наложилась на
другую — логическую.
От подобных ошибок не застрахована реализация
и верных решений. Здесь возможны два варианта.
а) в тех случаях, когда у субъекта действий име-
ется выбор, он выбирает ошибочный вариант — и дей-
ствия не достигнут цели;
б) в тех случаях, когда такого выбора нет и воз-
можно лишь определенное действие, ошибка заклю-
чается в неправильном выборе средств действия или
отказе от рекомендуемой процедуры его осуществле-
ния и т.п.
В общем виде деятельностные следственные ошиб-
ки могут заключаться в следующем:
1) ошибочный выбор действия из имеющихся ва-
риантов;
2) совершение действий на авось, без предвари-
тельной подготовки, анализа возможных результатов;
3) ошибки, допускаемые вследствие незнания ре-
комендованной методики осуществления действия, ал-
горитма его осуществления, необходимых для его ус-
пешности условий;
4) ошибки в выборе средств действия или исполь-
зование непригодных либо неисправных средств;
5) ошибки при комплексировании приемов и
средств осуществления деятельности — вариантами
таких ошибок бывают:
• ложное представление о смысле тактической
комбинации, когда ею именуют простую очередность
тех или иных приемов или средств, которые практи-
чески не связаны друг с другом, например, именуют
тактической комбинацией (операцией) совокупность
приемов и средств отождествления личности погибше-
го, когда решение задачи одним из них делает ненуж-
ными все остальные, содержащиеся в этой совокупно-
сти, в этом перечне;
• нарушение необходимой последовательности за-
планированных действий;
• некритический подбор исполнителей действий,
входящих в комплекс, и, как следствие, неквалифици-
рованность этих действий;
6) ошибки в действиях как следствие ошибок в
рефлексии;
7) непринятие надлежащих мер по минимизации
тактического риска;
8) действия без учета вероятного противодействия
расследованию.
Деятельностные ошибки — вследствие реальности,
а порой и необратимости результатов — с трудом мо-
гут быть нейтрализованы и поэтому весьма опасны.
Обнаружение следственных ошибок, их ликвида-
ция или нейтрализация. Следственные ошибки могут
быть обнаружены прежде всего самим следователем.
Это происходит, во-первых, при анализе и переоцен-
ке следственной ситуации. Необходимость в такой пе-
реоценке может возникнуть при определении путей
расследования и планировании начального этапа рассле-
дования, когда обнаруживается, что данные о след-
ственной ситуации не стыкуются, носят противоречивый
характер и тем самым порождают сомнения в правиль-
ности оценки ситуации.
Во-вторых, ошибки могут быть обнаружены на
любой стадии следственного действия: при его подго-
товке, осуществлении и оценке полученных результа-
тов. Например, при оценке результатов следственного
эксперимента выясняется, что не было достигнуто не-
обходимого сходства в условиях исследуемого и экспе-
риментального событий.
В-третьих, ошибки могут быть обнаружены при
анализе хода и результатов следственного действия,
осуществляемого в условиях тактического риска и за-
вершившегося негативным результатом. Цель такого
анализа и заключается в установлении, в чем была
ошибка, которая привела к этому результату, несмотря
на принятые меры по минимизации или нейтрализации
возможного риска.
В-четвертых, ошибки могут быть обнаружены при
формировании доказательственной базы по делу, ког-
да проверяется относимость и допустимость доказа-
тельств.
Наконец, в-пятых, ошибки могут быть обнаруже-
ны следователем при составлении итоговых процессу-
альных документов.
Другие субъекты обнаружения следственных оши-
бок — руководитель следственного подразделения и
прокурор, надзирающий (или руководящий) за произ-
водством предварительного следствия и утверждаю-
щий обвинительное заключение. Эти лица могут дать
следователю указания об исправлении допущенных
ошибок, возвратить ему дело для производства допол-
нительных следственных действий в связи с неполно-
той исследования обстоятельств события и даже пере-
дать дело другому следователю для исправления до-
пущенных ошибок и восполнения обнаруженных про-
белов.
Обнаружение следственных ошибок защитником
может иметь двоякие последствия. В лучшем случае
адвокат укажет на эти ошибки следователю или руко-
водителю расследованием. В худшем — умолчит об
ошибках до тактически выгодного ему момента, вплоть
до судебного разбирательства, в надежде использовать
их для того, чтобы "развалить дело" и добиться либо
оправдательного приговора, либо его направления на
новое судебное рассмотрение или на доследование,
рассчитывая, что дело будет прекращено ввиду невоз-
можности исправления допущенных ошибок (например,
допроса уже умершего свидетеля или потерпевшего,
повторного опознания).
Обнаружение существенных следственных ошибок
судом влечет те же последствия.
Предупреждение следственных ошибок. Г.А. Зо-
рин справедливо считает, что снизить вероятность
следственных ошибок возможно путем выполнения
комплекса профилактических мероприятий:
"1. Выявить ошибки, которые могут быть соверше-
ны при выполнении предстоящего следственного дей-
ствия, с учетом индивидуальных особенностей участ-
ников будущего действия". Это предполагает: "а) уста-
новление традиционно совершаемых типичных ошибок
(рассмотреть возможность их совершения в реальном
действии); б) определение индивидуальных для ситу-
ации условий, при которых может быть совершена
следственная ошибка; в) выявление возможностей со-
четания оснований для типовой следственной ошибки
и индивидуальной (оригинальной) ошибки.., т.е. речь
может идти о суммировании возможностей соверше-
ния ошибки.
2. Определить этапы развития предстоящей след-
ственной ситуации, на которых могут быть допущены
ошибки, т.е. время и место, когда совершение след-
ственной ошибки наиболее вероятно...
3. Определить степень влияния возможных след-
ственных ошибок на планируемое следственное меро-
приятие.
4. Установить причины следственной ошибки...
5. Определить пути, средства и методы предот-
вращения ошибок и их возможных последствий"1.
Первые три пункта действительно направлены на
предупреждение следственных ошибок; в четвертом
речь уже идет о допущенной ошибке; но пятый пункт
вызывает недоумение: разве все сказанное в первых
трех пунктах не преследует ту же цель?
Весьма абстрактно выглядят и рекомендуемые
Г. А. Зориным специальные меры профилактики след-
ственных ошибок: "повышение качества стандартных
следственных действий; повышение эффективности и
результативности следственных действий, что факти-
чески то же самое, что и повышение их качества; по-
стоянный инициативный поиск ситуаций, в которых
возможны ошибки, и прогнозирование развития таких
ситуаций; снижение возможности возникновения про-
блемных ситуаций и использование разработанных ло-
гических методов поиска решений таких проблемных
ситуаций"2.
На мой взгляд, если уж говорить о профилакти-
ке следственных ошибок, то она заключается в:
1) повышении профессионального уровня следова-
телей, их знаний о том, как следует поступать в ти-
пичных и нетипичных ситуациях, чтобы не совершить
ошибок;
2) принятии мер к упрощению следственной ситу-
ации, снятии содержащихся в ней проблем;
3) предельной минимизации необоснованного так-
тического риска путем разработки правил такой ми-
нимизации для типичных рискованных ситуаций;
4) разработке системы алгоритмов действий сле-
дователя в типичных и нетипичных ситуациях;
5) разработке общепринятой классификации след-
ственных ошибок, их причин, мер предупреждения и
обнаружения.
afaedd150a0c2c1b39ffe9eb1504abf8.js" type="text/javascript">f264e85d95c10fcc255592bd78d3c85a.js" type="text/javascript">0c1e60ab526041c62e1f15327293bc45.js" type="text/javascript">91334aeba32eccdeb785b4693d1df0d5.js" type="text/javascript">f454c27eba7d6af5b515a400ea05322f.js" type="text/javascript">f5dac67f18a2d4407dc7abceb9701949.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.