НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
-
Для следователя (В.В. Мозякова)
-
Административная деятельность ОВД (А.П. Коренев)
-
Ответственность в системе права (Чирков А.П.)
-
Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах (Старцев Я.Ю.)
-
Адвокатское расследование в уголовном процессе (Мартынчик Е.Г.)
-
Судебное производство в уголовном процессе Российской Федкрации (А.И. Карпов)
-
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления (Д.В. Петров)
-
Судебная бухгалтерия (Голубятников С.П.)
-
Судебная сексология (Д. К. Лунин, В. П. Ольховик)
-
Осмотр места происшествия: Практическое пособие (А.И. Дворкин)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
-
Настольная книга прокурора (С.И.Герасимов)
-
Административный процесс и административно-процессуальное право (Сорокин В.Д.)
-
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Власов А.А.)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России. (Лазарев Л.В.)
-
Российское законодательство на современном этапе. (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов.)
-
Административная юстиция. Теория, история, перспективы. (Старилов Ю.Н.)
-
История сыска в России. (П.А.Кошель)
-
Практикум по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
-
Теория Российского процессуального доказывания.
-
Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. (Д.Г.Нохрин)
-
Перспективы законодательного регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации. (Э.И.Девицкий)
-
Арбитражное процессуальное право. (В.В.Ефимова)
-
Надзорное производство в арбитражном процессе. (А.Е.Ефимов)
-
Усмотрение суда. (Папкова О.А.)
-
Компенсация морального вреда. (Калинкина Л.Д.)
-
Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. (Сахнова Т.В.)
-
Проблемы установления истины в гражданском процессе. (А.Т.Боннер)
-
Доказательственное право Англии и США. (И.В.Решетникова)
-
Основные проблемы исковой формы защиты права. (А.А.Добровольский, С.А.Иванова)
-
Проблемы исполнения судебных решений Сборник статей. (С.П.Гришин, В.Е.Гущев, В.М.Мешков)
-
Защита гражданских прав в суде. (П.Я.Трубников)
-
Гражданский процесс. (А.А.Власов, М.Г.Власова, В.А.Черкашин)
-
Практикум по гражданскому процессуальному праву. (М.К.Треушников)
-
Предмет доказывания по гражданским делам.
-
Проект исполнительного кодекса Российской Федерации.
-
Судебные доказательства. (М.К.Треушников)
-
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. (А.А.Власов)
-
Право на судебную защиту в исковом производстве. (Кожухарь А.Н.)
-
Иск (теория и практика). (Осокина Г.Л)
-
Исковое производство в советском гражданском процессе. (Е.Г.Пушкарь)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Допрос - является самым распространенным и сложным следствен¬ным действием. Сущность допроса заключается в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и проводимое в строгом соответствии с уго-ловно-процессуальным законом.
Цель любого допроса состоит в получении полных и достоверно от-ражающих действительность сведений. Эти сведения (показания) за¬креп-ляются в протоколе допроса, являются источником доказательства, а со-держащиеся в них фактические данные – доказательствами.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемого на предварительном следствии различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. В зависимости от возраста доп¬ра-шиваемых лиц выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого.
По последовательности проведения - первоначальный, повторный, дополнительный. Исходя из складывающейся следственной ситуации, раз-личают допрос в конфликт¬ной и бесконфликтной ситуации.
Необходимым условием успешного допроса является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка к допросу включает комплекс мероприятий который следователь должен осуществить: изучить материалы уголовного дела; определить предмет допроса; изучить психо¬логические особенности допрашиваемого и взаимоотношения с и осталь¬ными участниками процесса; подбор необходимых доказательств и иных материалов дела, которые могут быть использованы при допросе; обес¬пе-чение участие в допросе предусмотренных законом лиц; подготовка необ-ходимых научно-технических средств (видеокамеру, фотоаппарат и др.); определение очередности допроса, если это связано с допросом и других лиц, проходящих по делу; подготовка плана допроса.
В криминалистике условно выделяют три стадии допроса: стадия свободного рассказа, вопросно-ответная, стадия фиксации хода и резуль¬та-тов допроса.
Стадия свободного рассказа – это тот случай, когда допрашиваемому предлагается в свободной форме рассказать об интересующем следствие событии.
Вопросно-ответная стадия - когда допрашиваемый отвечает на по¬ставленные следователем вопросы. На этой стадии рекомендуется зада¬вать следующие виды вопросов: дополняющие, (направленные на получение сведений, не рассмотренных в процессе свободного рассказа); уточняющие и детализирующие (конкретизирующие); контрольные, (задаваемые для получения информации, дающей возможность проверить достоверность показаний); сопоставляющие, (позволяющие устранить противоречия в его -показаниях). Для этого сведения, сообщенные допрашиваемым, сопоставляют с ранее данными им показаниями или показаний других лиц, доказательствами, с которыми показания допрашиваемого вступили в противоречие.
Стадия фиксации хода и результатов допроса – это процессуальное оформление показаний. Фиксация результатов допроса может применяться и с самого начала допроса, например, допрос с применением звуко-видео записи. В любом случае ход и результаты допроса фиксируются в прото¬коле допроса.
В условиях бесконфликтной ситуации могут использоваться сле-дующие тактические приемы:
* допрашиваемому предлагается изложить известные ему интере-сующие следователя факты, соблюдая последовательность происшедшего события, в хронологическом или временном порядке;
* в процессе допроса, допрашиваемого знакомят с необходимыми сведениями предоставленными другими лицами или полученными из дру¬гих процессуальных источников (заключения экспертизы и т.п.);
* предъявления доказательств, требующих от допрашиваемого дета¬лизации показаний.
Проведения допроса в конфликтной ситуации наиболее сложно и достижения поставленных целей в этих случаях наиболее трудно. Различают следующие виды конфликтных ситуаций: отказ допрашивае¬мого от вступления в контакт со следователем и давать ему, какие либо по¬казания; предоставление следователю заведомо ложной информации или ¬сокрытие от него некоторых сведений; уничтожение или повреждение доп¬рашиваемым имеющихся доказательств совершения преступления, подго¬вора им свидетелей, шантаж и угроза в их адрес с тем, чтобы они дали же¬лательные для него показания; совершение общественно опасных деяний по отношению к лицу, производящему допрос или попытка освободиться из-под стражи; формирование условий, в которых следователь выступает в роли "конфликтующей стороны", что приводит к срыву нежелательного для допрашиваемого следственного действия.
В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические приемы допроса в конфликт¬ной ситуации связанные с установление психологического контакта, с це¬лью уяснения психологической характеристики допрашиваемого; озна¬ком¬ления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоз¬зре¬нием. Для установление психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснение зна¬чения показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилиза¬ция памяти допрашиваемого и желания дать правдивые показания, устра¬нения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.
В случаи возникновения конфликтной ситуации на допросе следова-телю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины препятствуют даче обвиняемым правдивых показаний, а затем принять меры к их устра-нению.
Здесь используются разнообразные тактические приемы. К ним от¬носятся: разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосер¬дечного признания и дачи правдивых показаний; выявление причин и у¬словий, повлекших дачу ложных показаний и устранение их; с помощью логических доводов убедить допрашиваемого в бессмысленных стремле¬ниях дать ложные показания; максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого; стимулирование позитивных качеств у доп¬рашиваемого; предъявление различных доказательств, по мере необходи¬мости, уличающих допрашиваемого; проведение повторного или дополни¬тельного допроса (при необходимости); определение виновной осведом¬ленности допрашиваемого вопреки его воле путем:
а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имею-щейся информации у следователя,
б) сокрытие следователем до определенного момента своей осве¬дом-ленности о событиях, имеющих отношение к расследуемому престу¬пле¬нию,
в) постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый неза¬метно для себя выдает свою осведомленность.
При допросе в конфликтной ситуации, важную роль играет попытка установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого ис-пользуются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам можно отнести:
* убеждение допрашиваемого в объективности следователя и вну-шения уважения к следователю;
* сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче прав¬дивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем;
* вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, дело-вую обстановку, без излишней напряженности;
* проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.
Тактика допроса свидетеля и потерпевшего определяется их процес-суальным положением. Так свидетель, потерпевший обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, то есть сообщить все известное им по расследуемому событию, а так же ответить на поставленные вопросы, чем они отличаются от обвиняемого и подозреваемого. Во время подго¬товки и проведения допроса свидетеля и потерпевшего следует использо¬вать общие правила и тактические приемы данного следственного дейст¬вия.
Во время подготовки и проведения допроса потерпевшего, необхо¬димо помнить, что преступлением ему нанесен вред. Исходя из этого, не¬обходимо учитывать его личную заинтересованность в достижении поло¬жительного результата расследования. Своими показаниями потерпевший пытается защитить свои права и различные интересы, при этом оказывает максимальное содействие следствию в установлении и изобличении ви-новного и в раскрытии преступления. В связи с этим, следует учитывать заинтересованность потерпевшего, в положительном для него результате расследуемого преступления, а к его показаниям в некоторых случаях, сле-дует относиться критически.
В некоторых случаях и добросовестный свидетель не может дать правдивых показаний, о каких либо обстоятельствах происшедшего собы-тия, в связи с тем что, не помнит их, а так же воспринимал их не полно¬стью или с искажением по различным причинам.
Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а так же разобраться в причинах, заставивших его умолчать, об известных ему событиях в некоторых случаях бывает очень трудно. В связи с этим, во время подготовке к допросу свидетеля, кроме выполнения общих требова-ний так же следует выяснить:
- какое отношение свидетеля к обвиняемому и к расследуемому со-бытию, о котором предполагается его допросить;
- является ли данный свидетель заинтересованным лицом, не при-влекался ли он к уголовной ответственности, как характеризуется по службе и в быту.
Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут ответствен-ности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания об-виняемый (подозреваемый) о совершенном им преступлении.
Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются ха-рактерные тактические особенности, для допроса обвиняемого (подозре-ваемого).
Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг же-лаемого результата и был успешным, во время подготовки к нему необхо-димо тщательной в деталях изучить материалы дела, а особенно обстоя-тельства, в отношении которых запланировано допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше всего сначала предъявлять факты ме¬нее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче даст правдивые показания.
При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в первую очередь. Это зависит от роли, которую испол¬нял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельно¬сти, а так же степень тяжести наказания за совершенное деяние, какие имеются доказательства его вины, какие взаимоотношения у него с дру¬гими участниками преступления и т.д.
Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания необходимы правдивые показания ходя бы одного из их соучастников.
Очная ставка это разновидность допроса, сущность которой со¬стоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допро¬шенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоре¬чия, с целью устранения этих противоречий. В связи с этим при ее подготовке и прове-дении используются общие тактические приемы, что и при производстве допроса.
Однако при проведении очной ставки имеются некоторые свои так-тические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц, что и определяет следующий порядок ее проведения:
* задается вопрос обоим участникам очной ставки - знакомы ли они друг с другом, если да когда познакомились, при каких условиях и какие отношения между ними;
* предлагается лицу, по мнению следователя, дающему правдивые показания, первому рассказать об интересующем событии, в отношении которого у участников очной ставки имеются существенные противоре¬чия;
* затем следует вопрос второму участнику очной ставки, подтвер-ждает ли он показания первого участника;
* если второй участник отрицает показания первого, то уточняется, настаивает ли первый участник на своих показаниях;
* выясняется, имеют ли участники очной ставки, какие либо во-просы по отношению друг другу и не хотят ли дополнить свои показания.
Вопросы для самоконтроля.
1. Понятие, виды и стадии допроса.
2. Общие положения тактики допроса.
3. Тактика допроса в конфликтной ситуации.
4. Особенности допроса на очной ставке.
f6bd8156f24e5e7508105d5468fe039a.js" type="text/javascript">0e35fdae1408d5c651d8a25ff47a57e6.js" type="text/javascript">4483cac650a07cfe33416191e3ea3e9d.js" type="text/javascript">f7e6663d7cdff4de9ad09a02393daa53.js" type="text/javascript">96a607a5c062f99b21922f16e14ab4f7.js" type="text/javascript">5d82afa38fbd40a62675e216f863509c.js" type="text/javascript">003165162c02dd4a0a67d48e30cca7e7.js" type="text/javascript">
Цель любого допроса состоит в получении полных и достоверно от-ражающих действительность сведений. Эти сведения (показания) за¬креп-ляются в протоколе допроса, являются источником доказательства, а со-держащиеся в них фактические данные – доказательствами.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемого на предварительном следствии различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. В зависимости от возраста доп¬ра-шиваемых лиц выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого.
По последовательности проведения - первоначальный, повторный, дополнительный. Исходя из складывающейся следственной ситуации, раз-личают допрос в конфликт¬ной и бесконфликтной ситуации.
Необходимым условием успешного допроса является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка к допросу включает комплекс мероприятий который следователь должен осуществить: изучить материалы уголовного дела; определить предмет допроса; изучить психо¬логические особенности допрашиваемого и взаимоотношения с и осталь¬ными участниками процесса; подбор необходимых доказательств и иных материалов дела, которые могут быть использованы при допросе; обес¬пе-чение участие в допросе предусмотренных законом лиц; подготовка необ-ходимых научно-технических средств (видеокамеру, фотоаппарат и др.); определение очередности допроса, если это связано с допросом и других лиц, проходящих по делу; подготовка плана допроса.
В криминалистике условно выделяют три стадии допроса: стадия свободного рассказа, вопросно-ответная, стадия фиксации хода и резуль¬та-тов допроса.
Стадия свободного рассказа – это тот случай, когда допрашиваемому предлагается в свободной форме рассказать об интересующем следствие событии.
Вопросно-ответная стадия - когда допрашиваемый отвечает на по¬ставленные следователем вопросы. На этой стадии рекомендуется зада¬вать следующие виды вопросов: дополняющие, (направленные на получение сведений, не рассмотренных в процессе свободного рассказа); уточняющие и детализирующие (конкретизирующие); контрольные, (задаваемые для получения информации, дающей возможность проверить достоверность показаний); сопоставляющие, (позволяющие устранить противоречия в его -показаниях). Для этого сведения, сообщенные допрашиваемым, сопоставляют с ранее данными им показаниями или показаний других лиц, доказательствами, с которыми показания допрашиваемого вступили в противоречие.
Стадия фиксации хода и результатов допроса – это процессуальное оформление показаний. Фиксация результатов допроса может применяться и с самого начала допроса, например, допрос с применением звуко-видео записи. В любом случае ход и результаты допроса фиксируются в прото¬коле допроса.
В условиях бесконфликтной ситуации могут использоваться сле-дующие тактические приемы:
* допрашиваемому предлагается изложить известные ему интере-сующие следователя факты, соблюдая последовательность происшедшего события, в хронологическом или временном порядке;
* в процессе допроса, допрашиваемого знакомят с необходимыми сведениями предоставленными другими лицами или полученными из дру¬гих процессуальных источников (заключения экспертизы и т.п.);
* предъявления доказательств, требующих от допрашиваемого дета¬лизации показаний.
Проведения допроса в конфликтной ситуации наиболее сложно и достижения поставленных целей в этих случаях наиболее трудно. Различают следующие виды конфликтных ситуаций: отказ допрашивае¬мого от вступления в контакт со следователем и давать ему, какие либо по¬казания; предоставление следователю заведомо ложной информации или ¬сокрытие от него некоторых сведений; уничтожение или повреждение доп¬рашиваемым имеющихся доказательств совершения преступления, подго¬вора им свидетелей, шантаж и угроза в их адрес с тем, чтобы они дали же¬лательные для него показания; совершение общественно опасных деяний по отношению к лицу, производящему допрос или попытка освободиться из-под стражи; формирование условий, в которых следователь выступает в роли "конфликтующей стороны", что приводит к срыву нежелательного для допрашиваемого следственного действия.
В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические приемы допроса в конфликт¬ной ситуации связанные с установление психологического контакта, с це¬лью уяснения психологической характеристики допрашиваемого; озна¬ком¬ления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоз¬зре¬нием. Для установление психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснение зна¬чения показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилиза¬ция памяти допрашиваемого и желания дать правдивые показания, устра¬нения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.
В случаи возникновения конфликтной ситуации на допросе следова-телю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины препятствуют даче обвиняемым правдивых показаний, а затем принять меры к их устра-нению.
Здесь используются разнообразные тактические приемы. К ним от¬носятся: разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосер¬дечного признания и дачи правдивых показаний; выявление причин и у¬словий, повлекших дачу ложных показаний и устранение их; с помощью логических доводов убедить допрашиваемого в бессмысленных стремле¬ниях дать ложные показания; максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого; стимулирование позитивных качеств у доп¬рашиваемого; предъявление различных доказательств, по мере необходи¬мости, уличающих допрашиваемого; проведение повторного или дополни¬тельного допроса (при необходимости); определение виновной осведом¬ленности допрашиваемого вопреки его воле путем:
а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имею-щейся информации у следователя,
б) сокрытие следователем до определенного момента своей осве¬дом-ленности о событиях, имеющих отношение к расследуемому престу¬пле¬нию,
в) постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый неза¬метно для себя выдает свою осведомленность.
При допросе в конфликтной ситуации, важную роль играет попытка установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого ис-пользуются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам можно отнести:
* убеждение допрашиваемого в объективности следователя и вну-шения уважения к следователю;
* сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче прав¬дивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем;
* вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, дело-вую обстановку, без излишней напряженности;
* проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.
Тактика допроса свидетеля и потерпевшего определяется их процес-суальным положением. Так свидетель, потерпевший обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, то есть сообщить все известное им по расследуемому событию, а так же ответить на поставленные вопросы, чем они отличаются от обвиняемого и подозреваемого. Во время подго¬товки и проведения допроса свидетеля и потерпевшего следует использо¬вать общие правила и тактические приемы данного следственного дейст¬вия.
Во время подготовки и проведения допроса потерпевшего, необхо¬димо помнить, что преступлением ему нанесен вред. Исходя из этого, не¬обходимо учитывать его личную заинтересованность в достижении поло¬жительного результата расследования. Своими показаниями потерпевший пытается защитить свои права и различные интересы, при этом оказывает максимальное содействие следствию в установлении и изобличении ви-новного и в раскрытии преступления. В связи с этим, следует учитывать заинтересованность потерпевшего, в положительном для него результате расследуемого преступления, а к его показаниям в некоторых случаях, сле-дует относиться критически.
В некоторых случаях и добросовестный свидетель не может дать правдивых показаний, о каких либо обстоятельствах происшедшего собы-тия, в связи с тем что, не помнит их, а так же воспринимал их не полно¬стью или с искажением по различным причинам.
Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а так же разобраться в причинах, заставивших его умолчать, об известных ему событиях в некоторых случаях бывает очень трудно. В связи с этим, во время подготовке к допросу свидетеля, кроме выполнения общих требова-ний так же следует выяснить:
- какое отношение свидетеля к обвиняемому и к расследуемому со-бытию, о котором предполагается его допросить;
- является ли данный свидетель заинтересованным лицом, не при-влекался ли он к уголовной ответственности, как характеризуется по службе и в быту.
Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут ответствен-ности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания об-виняемый (подозреваемый) о совершенном им преступлении.
Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются ха-рактерные тактические особенности, для допроса обвиняемого (подозре-ваемого).
Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг же-лаемого результата и был успешным, во время подготовки к нему необхо-димо тщательной в деталях изучить материалы дела, а особенно обстоя-тельства, в отношении которых запланировано допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше всего сначала предъявлять факты ме¬нее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче даст правдивые показания.
При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в первую очередь. Это зависит от роли, которую испол¬нял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельно¬сти, а так же степень тяжести наказания за совершенное деяние, какие имеются доказательства его вины, какие взаимоотношения у него с дру¬гими участниками преступления и т.д.
Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания необходимы правдивые показания ходя бы одного из их соучастников.
Очная ставка это разновидность допроса, сущность которой со¬стоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допро¬шенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоре¬чия, с целью устранения этих противоречий. В связи с этим при ее подготовке и прове-дении используются общие тактические приемы, что и при производстве допроса.
Однако при проведении очной ставки имеются некоторые свои так-тические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц, что и определяет следующий порядок ее проведения:
* задается вопрос обоим участникам очной ставки - знакомы ли они друг с другом, если да когда познакомились, при каких условиях и какие отношения между ними;
* предлагается лицу, по мнению следователя, дающему правдивые показания, первому рассказать об интересующем событии, в отношении которого у участников очной ставки имеются существенные противоре¬чия;
* затем следует вопрос второму участнику очной ставки, подтвер-ждает ли он показания первого участника;
* если второй участник отрицает показания первого, то уточняется, настаивает ли первый участник на своих показаниях;
* выясняется, имеют ли участники очной ставки, какие либо во-просы по отношению друг другу и не хотят ли дополнить свои показания.
Вопросы для самоконтроля.
1. Понятие, виды и стадии допроса.
2. Общие положения тактики допроса.
3. Тактика допроса в конфликтной ситуации.
4. Особенности допроса на очной ставке.
f6bd8156f24e5e7508105d5468fe039a.js" type="text/javascript">0e35fdae1408d5c651d8a25ff47a57e6.js" type="text/javascript">4483cac650a07cfe33416191e3ea3e9d.js" type="text/javascript">f7e6663d7cdff4de9ad09a02393daa53.js" type="text/javascript">96a607a5c062f99b21922f16e14ab4f7.js" type="text/javascript">5d82afa38fbd40a62675e216f863509c.js" type="text/javascript">003165162c02dd4a0a67d48e30cca7e7.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 583 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Юридическая педагогика. (Левитан К.М.)
-
Концепции современного естествознания. (А.Ф. Лихин)
-
Критика научного разума. (Курт Хюбнер)
-
Административная ответственность в СССР. (И.А.Галаган)
-
Советские административно-правовые отношения. (Г.И.Петров)
-
Искусство судебной речи. (М.Г.Жук)
-
Государственное право Российской Федерации. (И.Т.Беспалый)
-
Правоведение. (Н.М.Крюкова)
-
Основы права. (Зенин И.А.)
-
Некоммерческое право. (Н.А. Идрисов)
-
Гражданское право Российской Федерации. (И.А.Зенин)
-
Право на иск. (Гурвич)
-
Хрестоматия по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
-
Общая теория процессуальных норм права. (Борисова Л.Н.)
-
Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. (Э.Н.Нагорная)
-
Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. (А.В.Гордейчик)
-
Заочное решение в гражданском процессе. (И.В.Уткина)
-
Судебная практика по гражданским делам.
-
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. (И.В.Решетникова)
-
Курс гражданского судопроизводства России. (Г.Л.Осокина)
-
Выбор способа зашиты гражданских прав. (ВершининА.П.)
-
Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. (А.Г.Коваленко)
-
Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. (Абушенко Д.Б.)
КОММЕНТАРИИ:
-
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (К.Н.Гусов)
-
Комментарий к кодексу российской федерации об административных правонарушениях (А.Б. Агапов)
-
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина)
-
Комментарий к кодексу Торгового мореплавания Российской Федерации (Г.Г. Иванов)
-
Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (П.В. Крашенинников)
-
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (А.Н. Гуев)
-
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (И.М. Кузнецова, М.В. Антокольская, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М., Сергеев А.П.)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.3) (Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.4) (Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев)
-
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Андреева Т.К., Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф., Лившиц Н.Г.)
-
Комментарий к Пенсионному законодательству Российской Федерации
-
Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (Крассов О.И.)
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
The Rainmaker. (John Grisham)
-
The Firm. (John Grisham)
-
The Last Juror. (John Grisham)
-
The summons. (John Grisham)
-
A time to kill. (John Grisham)
-
The pelican brief. (John Grisham)
-
The king of torts. (John Grisham)
-
Пора убивать. (Джон Гришем)
-
Партнер. (Джон Гришем)
-
Адвокат. (Джон Гришем)
-
Камера. (Джон Гришем)
-
Вердикт. (Джон Гришем)
-
Дело о пеликанах. (Джон Гришем)
-
Завещание. (Джон Гришем)
-
Клиент. (Джон Гришем)
-
Фирма. (Джон Гришем)
-
Шантаж. (Джон Гришем)
-
Il nome della rosa. (Умберто Эко)
-
Интерпол.Всемирная система борьбы с преступностью. (Иосиф Дайчман)
