Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Применение мер пресечения в суде кассационной инстанции**
 (голосов: 0)
  Меры пресечения в российском уголовном процессе | Автор: admin | 19-06-2010, 08:09
Процессуальная характеристика механизма применения законодательства о мерах пресечения в кассационной инстанции в УПК не урегулирована, за отдельными исключениями. В этой связи в разд. 4 УПК РСФСР следует включить соответствующие дополнения. Цели кассационного производства и прокурорского надзора как его составной части: выявление всех незаконных, необоснованных судебных решений, недопущение вступления их в законную силу (кроме судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, которые вступают в законную силу по их провозглашении), своевременное опротестование (обжалова¬ние) и пересмотр их для устранения нарушений закона (в том числе о мерах пресечения), защиты прав участников процесса
*Михайлов В.А Процессуальный порядок применения мер пресечения
в уголовном судопроизводстве. - С. 51-54.
"""Подробно см.: Михайлов В.А, Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. С. 55-65.

и охраняемых законом интересов общества и государства, обес¬печения верховенства конституционных, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, единства и укрепления закон¬ности. Функции прокурора и суда: осуществление соответствен¬но прокурорского и судебного надзора за законностью и обосно¬ванностью не вступивших в законную силу судебных актов, Прокурорские полномочия по надзору и формы его осуществле¬ния: проверка уголовных дел и судебных решений по собственной инициативе и в связи с кассационными и частными жалобами' изучение жалоб и материалов участников процесса, их доводов и возражений на протесты прокурора: принесение кассационных и частных протестов; участие в кассационном рассмотрении дел;
обоснование протеста либо его отзыв; представление заключений по кассационным (частным) жалобам и делам; внесение предло¬жений кассационной инстанции относительно мер пресечения при вынесении ею решений по итогам рассмотрения дела; слеже¬ние за исполнением решений кассационной инстанции о мерах пресечения; опротестование в надзорном порядке незаконных и необоснованных определений кассационной инстанции (как в целом, так и в части, касающейся мер пресечения).
Применение судом мер пресечения осуществляются с учетом непосредственной реализации принципов кассации. Прокурор и указанные в ст. 325 УПК РСФСР участники не ограничены в праве кассационного опротестования и обжалования судебных актов. Это означает, что судебные приговоры и итоговые судеб¬ные определения, постановления могут быть опротестованы (об¬жалованы) не только полностью, но и в части решений о мерах пресечения. В то же время далеко не на все определения и поста-новления судов могут быть принесены прокурором частные про¬тесты, равно как не на все судебные акты могут быть поданы частные жалобы участниками процесса. С учетом положений, содержащихся в п. 1 и 2 ст. 33) УПК РСФСР, при наличии оснований подлежат опротестованию прокурором в кассацион-ную инстанцию не вступившие в законную силу судебные оп¬ределения и постановления, вынесенные в случаях, предусмот¬ренных 14-ю статьями УПК РСФСР. В данной совокупности судебных актов мы выделяем три группы относимых к мерам пресечения: 1) определения суда и постановления судьи о нало--жении денежного взыскания на личных поручителей, родителей, опекунов, попечителей за нарушение ими принятых на себя обязательств в связи с избранием соответственно таких мер 262
пресечения, как личное поручительство и отдача несовершен- • нолетнего под присмотр (ст. 94, 394 и п. 1 ст. 331 УПК РСФСР); 2) постановления судьи и определения суда о назначе¬нии судебного заседания, о возвращении дела для дополнитель¬ного расследования, о возбуждении уголовного дела по новому обвинению, в резолютивной части которых содержатся решения о мерах пресечения (ст. 230, 232, 255, 258, 308 ч. 2 и п. 2 ст. 331 УПК РСФСР); 3) частные постановления судьи и частные оп¬ределения суда. вынесенные по поводу нарушений законода¬тельства о мерах пресечения (ст. 21-2, 321 и п. 2 ст. 331 УПК РСФСР). С учетом положений, содержащихся в п. 1 ст. 331 УПК РСФСР, вышеуказанные нами в п. 1 судебные определе¬ния и постановления о наложении денежного взыскания на личных поручителей, родителей, опекунов и попечителей могут быть также обжалованы в суд кассационной инстанции и участ¬никами процесса. Однако в отличие от этого, с учетом положе¬ний, содержащихся в п. 2 ст. 331 УПК РСФСР, участники процесса не вправе обжаловать в суд кассационной инстанции судебные постановления и определения, указанные нами выше в п. 2 (о назначении судебного заседания, о возвращении дела для дополнительного расследования, о возбуждении уголовного дела по новому обвинению). Не вправе обжаловать участники процесса и частные постановления судей (частные определения суда). Поскольку такое ограничение прав участников процесса противоречит принципу равенства сторон, установленному ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 245 и 429 УПК РСФСР, постольку, по нашему мнению, данное ограниче¬ние следует в законодательном порядке снять, указав в п. 2 ст. 331 УПК РСФСР, что его положения распространяются не только на прокурора, но и на лиц, в отношении которых выне¬сены перечисленные в п. 2 ст. 331 УПК РСФСР судебные акты. Установленный п. 3 ст. 331 УПК РСФСР запрет прокурорам и участникам процесса приносить соответственно протесты и жалобы в кассационную инстанцию на судебные определения и постановления нарушает права личности, защищаемые ст. 19, 47, 49. 118 Конституции Российской Федерации и статьями 13, Ни др. УПК РСФСР. Данный запрет в этой связи также следу¬ет снять. Это позволит при наличии оснований опротестовывать (обжаловать) касающиеся мер пресечения определения и постановления, выносимые в случаях, предусмотренных ст. 43, 44, 231 ч. 2, ст. 257, 266, 402 УПК РСФСР.
Учитывая слабую разработанность в УПК института мер пресечения при кассационном пересмотре дел, следует полагать чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации издал
разъяснения судам о порядке применения законодательства о мерах пресечения.
bc07000b05478292bf63aadade4a6167.js" type="text/javascript">c924fa14794607745fd1f070886fa711.js" type="text/javascript">069dc59947f6dc0d362a219ce3578111.js" type="text/javascript">0287215b31c39a0007944a9645715f07.js" type="text/javascript">118f8247f2ea77f2659eb54b98c89ef6.js" type="text/javascript">cc488bc1cdb954672383fd958aad034b.js" type="text/javascript">634b5079753cd34b9f011eab535cf58f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 191 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: