Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
НЕДУГИ ВЗАИМНОГО ПРИЗНАНИЯ
 (голосов: 0)
  О cущности правосознания | Автор: admin | 27-05-2010, 03:32
Нормальное правосознание утверждает, что государство по своей идее есть живая
система всеобщего уважения и доверия. Исторические государства должны постоянно
стремиться к этому идеалу: от достижения его зависит и прочность правопорядка, и
могущество политического союза, и вся судьба народа. Наоборот, дефекты взаимного
уважения и доверия вызывают целый ряд недугов правосознания и жизни; понятно,
что каждый народ имеет общую задачу - работать над их исцелением.
Каждый индивидуум, неспособный к уважению, образует элементарный зачаток такого
социального недуга и превращается, неисцеленный, в целый очаг заразы. Человек,
неспособный к духовному самоутверждению, неуважающий себя ,- сам отрицает свое
собственное достоинство и тем как бы приглашает всех остальных не питать к нему
уважения. Сознательно или бессознательно, он сам объявляет себя незаслуживающим
уважения, и компетентность его в этом вопросе является, по-видимому,
гарантированной самым способом бытия, присущим человеку: ибо люди душевно
изолированы и каждый может знать о себе такое, что всегда останется недоступным
для других. Такой человек незаметно заражает других своим неуважением к себе, он
образует собою некую брешь в естественном правопорядке, как бы духовную пустоту,
вокруг которой скапливается атмосфера неуважения. Он не уважает себя и тем
побуждает других не уважать его; не уважаемый ими, он понижает и извращает общий
уровень жизни. Акт духовного признания не удается с обеих сторон, и в результате
этого возникает целое гнездо больных отношений. Уважение вообще легко поколебать
и разрушить, но очень трудно восстановить; образовавшийся в народном
самоутверждении прорыв упрочивается, душевные механизмы неуважения закрепляются
и незаметно переносятся на других: недуг растет и углубляется. Индивидуум,
неспособный к уважению, извращает все свои правоотношения. Не уважая себя, он
утрачивает духовное измерение для своих поступков (81) и оказывается не в
состоянии воспринять идею права; его дух не имеет за собою ни правосознания, ни
чести; его слово не может быть честным; он не чтит в себе ни правовой
уполномоченности, ни правовой обязанности; правоспособность его остается пустой
юридической фикцией и теряет свою духовную природу.
Не уважая другого человека, он измеряет его поступки и слова не мерилом чести и
права, но мерою корысти: он не понимает природы духа и силы правосознания и
потому не воспринимает истинного смысла чужих волеизъявлений; он не чтит в
другом ни его уполномоченности, ни его связанности; он не ценит чужого согласия
на совместное подчинение праву и не дорожит чужим уважением; и в результате
этого его правоотношения наполняются недостойным содержанием и вырождаются. Если
же это неуважение взаимно, то правоотношение превращается целиком в злую и
опасную мнимость: частно -правовая сделка превращается в организованный взаимный
обман, публично-правовая связь становится юридически прикрытым насилием. Болезнь
может охватить постепенно всю сеть правоотношений и разрушить духовную природу
общения. Тогда люди привыкают сплетать правопорядок, не признавая ни права, ни
своей и чужой духовности; правоотношения утрачивают свой духовный смысл, и
юридическая форма скрывает непосредственно за собою всеобщую вражду. В борьбе за
существование люди ищут уже не правовой победы, основанной на взаимном
признании, а беспринципной и хищной "победы во что бы то ни стало". Согласие
воль создает не солидарность, а условное, временное перемирие между врагами; ни
одна сторона не относится серьезно ни к своему, ни к чужому волеизъявлению; идея
права попирается, и от правопорядка остается обманная, праздная тень.
Тогда в жизни водворяется строй, всегда готовый к внезапному, полному распаду.
Недуг взаимного непризнания, как бы распаляемый изнутри демонами распри, крепнет
и восходит к своей вершине. Неуважающий самым неуважением своим утверждает в
чужой душе зло и будит в ней злобу: и непризнанная, неуважаемая душа, как эхо,
бессознательно отвечает на злое обращение злым ответом.
Вражда родит вражду, и звук раздора вызывает отголоски во всех душах.
Неуважение, закрепленное враждою, становится презрением; вражда, усиленная
презрением, превращается в ненависть; ненависть, сочетаясь с бессилием, заражает
души злобным страхом. Если неуважение отвергает духовное достоинство человека,
то презрение и ненависть отрицают его право на жизнь. Презрение само по себе
есть уже отрицание права на жизнь; ненависть есть уже убийство. Общественный
строй, насыщенный этими аффектами, воспитывает в душах настроение Каина . Люди
посягают друг на друга с постоянством и легкостью, совершая убийство - то
символически, то реально: то хулою и проклятием, то взаимным разрушением жилищ
(погром), то в революционных призывах, то в разбойном нападении словом и мыслью,
в статьях и на дуэли. Люди фактически живут в состоянии гражданской войны, и, по
слепоте своей, называют это состояние "правопорядком", и не могут изжить своего
недуга, потому что не сознают его, и, не сознавая его, болеют им ожесточенно,
беспомощно, унизительно.
Такому отношению граждан друг к другу соответствует больной политический режим,
основанный на взаимном неуважении власти и народа. Зараженное этим недугом,
государство осуществляет политическую трагедию неуважаемого гражданина и
презираемой власти. Власть, неуважающая гражданина, не может полагаться на его
собственный разум и на его собственную волю; она видит в нем не правоспособного
субъекта, а более или менее испорченный душевный механизм, который неспособен к
автономии (82) и потому нуждается в мелочной и неотвязной регламентации. Именно
отсюда родится идея "полицейского государства" и в особенности тоталитарного
государства. Автономный дух нуждается в свободе и способен к ней, хотя бы в
малой степени; душевный механизм не нуждается в свободе и не способен к ней: он
нуждается в организованном и сильном давлении на его страсти и желания - в
педантической опеке, в терроре в вечном политическом шпионаже всех за всеми.
Такая тоталитарная опека, основанная на неуважении, закрепляет в гражданах
дурные инстинкты и стремится не превратить их в благие мотивы, но создать для
них устрашающий противовес. Возникает режим устрашения и подавления; власть
каждым актом своим отрицает в душе гражданина духовное достоинство и духовную
самодеятельность- она как бы ежеминутно твердит ему: "ты не дух, а вещь машина,
робот", или "ты уже не дух", и поддерживает это отрицание систематическим
террором сверху. И, внемля этому голосу, гражданин незаметно вырождает свою
духовную жизнь, превращается в раба и привыкает трепетать и предавать (83). А
государственная власть приемлет этот трепет как свое достижение, как
политический успех и закрепляет его массовыми убийствами, этим последним
пределом духовного отрицания и неуважения.
Вследствие такого отношения к подданным власть оказывается оторванною от них:
она не питается их правосознанием и утрачивает истинный источник своего
духовного достоинства. Искусство уважать себя покидает ее, и, если подавление ей
удается, то она, не встречая противодействия, возносится в пустоте и предается
мании величия; если же подавление встречает отпор снизу, то она впадает в
растерянность и предается мании преследования.
Так, неуважаемый гражданин превращается или в раба, или ^революционера, а может
быть, совмещает черты обоих; а неуважаемая власть живет страхом, сея трепет и
трепеща, боясь мести и вымещая свой страх, враждуя с гражданами и воспитывая в
них "внутреннего врага", и губит в стране авторитет власти, права и государства.
Подобно этому гражданин, не уважающий свою власть, имеет больное правосознание и
разрушает свое государство. Не уважая свою власть, он не может и не хочет
строить с нею вместе правопорядок и культуру страны. В сущности говоря, он не
признает ее властью и не бережет ее авторитета, он не помогает ей, а мешает. Он
или отрицает власть совсем и, сознательно или бессознательно, предпочитает
безначалие (анархисты); или же он не признает именно эту власть и желает создать
новую. Однако, пребывая в этом неуважающем состоянии, он мало-помалу совсем
разучается ценить и созидать порядок правового властвования; он расшатывает в
себе культуру повиновения, но не вырабатывает в своей душе способность к власти.
Напротив, он приучается видеть во всякой власти насилие и считает всякое насилие
предосудительным и недопустимым. Поэтому он оказывается не в состоянии ни
поддерживать старую власть, ни создать новую. Если новая власть сложится помимо
него, он перенесет на нее свой механизм неуважения, а если он вступит в состав
новой власти, то он не сумеет ни утвердить ее авторитета, ни приложить ее к
делу: он только научит других неуважению к власти и развенчает сверху ее
авторитет так, как он доселе развенчивай его снизу.
Такой гражданин, вероятно, мог бы уважать только безвластную власть, которая ни
к чему не нужна; однако и ее он не сумел бы уважать; сильная же власть имела бы
только помеху в его недееспособности. Государственная власть есть воля
политического союза. Политический союз может быть сильным только тогда, если его
воля не только мудра и жизненна, но и сильна, а для этого ей необходимо прежде
всего общее уважение. Власть есть творческий источник положительного права.
Гражданин, не уважающий источник своего права, перестает уважать и самое право;
он утрачивает волю к правопорядку и тяготеет к правонарушению. Если он
продолжает повиноваться неуважаемой им власти, то он делает это по
духовно-неверным и унизительным мотивам: или из страха, или из личной и
классовой корысти, или по тупой, неосмысленной привычке. Тогда он повреждает
чувство собственного достоинства, перестает уважать и самого себя и становится
неспособным к публичному правоотношению вообще; он или трепещет и пресмыкается
перед властью, приучает ее к деспотизму и развращает ее своею рабскою
покорностью; или он требует от нее постоянных подачек, приучает ее к
политическому подкупу и развращает и себя и ее на путях открытой коррупции; или
же в лучшем случае он беспредметно и бессмысленно благоговеет перед нею, сам не
подозревая, что за этим преклонением таится готовность к столь же беспредметному
и бессмысленному надругательству. Если же он перестает повиноваться неуважаемой
им власти, то он превращается или в разбойника, явно подрывающего правопорядок,
или в революционера, тайной агитацией подтачивающего основы государства. Тогда
его душу постигают все недуги, связанные с утратой лояльности воли и автономии:
он теряет духовную связь со своим народом, со своею властью и со своим
государством и, увлекаемый духом разрушения, напрасно мнит себя созидающим
творцом. Не уважая свою власть, он приступает к ее разрушению и, увлекаемый
ненавистью и презрением к врагу, обращается к убийству: начинаются акты личного
террора.
Террористический акт разрушает не только личный состав власти и не только
реакционное настроение правящих кругов: он разрушает духовную основу
государственного бытия - публичное правосознание народа и тяготение его к власти
как источнику права и центру национального единения. Убиение правителя вдвигает
в душу народа идею о том, что гражданин может не только не уважать свою власть,
но что он должен ее презирать; наивное правосознание не отличает человека от
государственного органа, органа от самой власти и даже власти от государства и
распространяет свое отрицание, свое презрение сразу на все: и в результате этого
души заражаются глубоким противогосударственным настроением. Отрицать власть
значит отрицать сразу общую власть и свою власть; это значит отвязать себя от
единого, общего, государственного центра и развязать в своей душе великий узел
политического единства. Поэтому убиение правителя, хотя бы и "тирана", есть акт,
разрушающий государство; этот акт подрывает волю народа к праву и единению, он
колеблет и наличное историческое правосознание, он разлагает государство,
взывает к распадению, к стихии враждующего множества, к гражданской войне.
Когда народ теряет уважение к своей власти и начинает питать к ней даже
презрение, то это означает, что его настигло глубокое духовное бедствие.
Презрение к государственной власти есть начало всеобщего духовного развенчания и
совлечения: за отрицанием публичных обязанностей идет отрицание всяких связей:
презрение к государственному авторитету разлагает правосознание, разложение
правосознания неминуемо захватывает честь и совесть, убивает чувство меры и
справедливости, угашает веру и религию. Народ становится жертвою духовного
нигилизма. Поэтому тот, кто облечен властью, - имеет священную обязанность
поддерживать уважение к ней. "Престиж" власти и "авторитет" власти составляют
драгоценное достояние народа, его духовное богатство, залог его силы и расцвета:
это есть накопленное веками уважение народа к самому себе и к своему
национальному духу. Народ, презирающий свою власть, презирает в ее лице себя; он
не имеет чувства собственного достоинства. Поэтому он неизбежно утратит и
уважение других народов и, обессиленный внутренним разбродом, станет игралищем
чужого интереса и посмешищем чужого злорадства. Исторический вихрь распылит его
и положит конец его трагикомическому существованию.
Однако не менее гибельны в жизни народа дефекты взаимного доверия. Нормальное
правосознание утверждает, что государство по своей идее есть жива" система
всеобщего доверия. Исторические государства должны постоянно стремиться к этому
идеалу; от достижения его зависит вся правовая жизнь народа и вся его
политическая судьба. Есть необходимый минимум взаимного -общественного и
политического-доверия: вне его государство не может существовать; есть крайний
максимум отсутствия доверия, за которым государство начинает заживо разлагаться.
Недуги же, ведущие к этому разложению, зарождаются незаметно, таятся в оттенках
и развиваются постепенно. Жить среди людей, не вызывающих к себе доверия, есть
всегда несчастие. Человек, не доверяющий другому, воспринимает его в лучшем
случае как духовную пустоту, лишенную несомненной реальности и таящую в себе
дурные возможности и желания. Это предположение злых желаний и предвидение
дурных деяний есть уже подозрение, соединенное всегда с некоторым опасением и
легко обостряющееся в страх. Подозревать значит предполагать, что человек
обнаруживает не то, чего он в действительности хочет, а хочет он именно зла, или
что он делает не то, о чем говорит, и притом ищет причинить вред или зло
другому. Поэтому подозрение есть начало разъединяющее: оно нашептывает людям об
отсутствии солидарности между ними и сеет раскол и вражду. Если подозрение не
имеет предметного основания в чужих душах, то болезнь укрывается в душе
подозревающего и являет в зачатке манию преследования, со всеми ее вспышками
страха, злобы и отчаяния. Если же подозрение имеет предметное основание в чужих
душах, то подозревающий действительно окружен злонамеренными людьми: в лучшем
случае -это его личные враги, в худшем случае это враги права, государства и
духа, т.е. злодеи. Во всех этих случаях правоотношение уступает свое место
отношению силы, вражды и страха, ибо с врагами и злодеями не может быть
правового единения.
Взаимное недоверие есть сила, разрушающая правопорядок и государство. В душе
подозреваемого подозрение допускает и признает дурное намерение. Этим оно иногда
впервые пробуждает или проявляет его, закрепляет и оформляет его существование.
Подозреваемый чувствует себя сразу отчужденным, неуважаемым и до известной
степени исторгнутым из общения. Он перестает колебаться и укрепляется во зле, но
именно этим он подрывает в себе самом уважение к себе и доверие. В ответ на
подозрение он начинает подозревать других, и атмосфера взаимной вражды получает
открытую санкцию. Всякий поступок, увеличивающий взаимное недоверие, пагубно
отзывается на общественной жизни, ибо он портит и порывает живые и тонкие,
драгоценные нити духовной связи; он искажает самую природу правоотношения, ибо
сущность правоотношения не во вражде, а в единении. Поэтому всякий обман вреден
государству ;всякое зложелательство и злодеяние незримо разрушает его
сокровенную ткань. Если общественная жизнь полна взаимной вражды и подозрения,
если ложь и обман не встречают ни осуждения, ни противодействия, если ум и
интриганство становятся синонимами, если слово перестает быть честным, а
честность превращается в предрассудок, если торговый оборот основывается на
взаимном обмане, обмеривании, обвешивании и злостном банкротстве, если правовое
общение слагаете" в атмосфере юридического релативизма, корыстного кривотолка,
злостного сутяжничества и беспринципной адвокатуры, если судьи, свидетели,
чиновники и депутаты парламента подкупны, а политическая деятельность строится
на интриге, если партии лгут друг другу, народу и правительству, а программы их
превращаются в сплетение двусмысленностей, недомолвок и умолчаний, - то
неизбежно вырождается и гибнет нравственная основа правопорядка: взаимное
духовное доверие. Тогда договор утрачивает свой священный характер и свое
незыблемое значение; наступает всеобщая неуверенность, питаемая всеобщим
подозрением и враждою. Вероломство, некогда погубившее "божественное"
достоинство Вотана, становится обычною формою жизни и подтачивает духовное
существование народа, его силы, его единение, его бытие. Общественность гибнет,
превращаясь в систему взаимного недоверия и подозрения. Вот почему всякий,
проповедующий классовую борьбу как принцип поведения и углубляющий классовые
противоречия, -разрушает общество и государство. Дифференциация труда уже
сообщает людям различные и даже противоположные интересы; если эти интересы
получают преобладание, то центробежные силы разлагают государство и могут
разложить его до конца. Взаимное недоверие усиливает и разжигает центробежное
тяготение различных классов, и если сверхклассовая солидарность не сложилась в
душах, не окрепла и не осозналась в достаточной мере, то правовое единение
разрешается в гражданскую войну и государство распадается.
Государство вообще не может существовать, если оно превращается в систему
взаимного недоверия и подозрения. Если власть не доверяет гражданам, то это
значит, что она ожидает от них дурных и противоправных деяний; она не надеется
на их правосознание и потому признает их "неблагонадежными"; она испытывает их
воленаправление как противогосударственное или противоправительственное,
усматривает в их действиях "крамолу" и "диверсию" и при первом же поводе
провозглашает их "внутренними или классовыми врагами". Но враги пребывают не в
правовом единении, а в состоянии войны, и вот власть объявляет своему народу
гражданскую войну. Все приемы международной войны во всей их отвратительности
переносятся во внутреннюю жизнь государства и применяются к подданным, и притом
с такими ухищрениями и извращениями, которые впервые были введены в историю
человечества тоталитарным режимом: эти рабские концлагери, эта пытка голодом,
холодом, разлучением семей, унижениями, страхом, ночными и денными многочасовыми
допросами, побоями, подкожными впрыскиваниями, отравлением при помощи газа
(Аушвиц) и т.д., и т.д. Власть развивает напряженную и всеобъемлющую
бдительность и предусмотрительность: внутренние враги окружаются целою сетью
надзора, охраны и уловления развивается политический сыск и шпионаж; создаются
целые организации, которые должны разузнавать о "кознях" граждан, доносить на
них, предупреждать их "козни" и даже больше - овладевать ими посредством мнимого
участия в них, а в случае надобности - прямо организовывать мнимые заговоры. Идя
по этому пути, власть берет на себя чудовищную задачу - мобилизации и оформления
непокорной воли в стране в целях ее обессиления и искоренения: политическая
провокация воспроизводит злейшие приемы международного злодейства, и
государственное управление переживает величайшую духовную деградацию. Власть
выступает по отношению к гражданам в роли предателя, провокатора и палача: она
не скрывает своего презрения и своей вражды к народу и открыто стремится
воспитать рознь и измену в стане своих внутренних врагов. Политика власти
становится циничной и бесконечно жестокой, она приобретает характер откровенной
порочности, и это заставляет правительство заполнять свои ряды откровенно
порочными людьми. Пути коварства и насилия становятся для власти обычными
путями, и судьба ее оказывается судьбою самого зла: она делается предметом
отвращения и заражает души мечтою о своей погибели. На подозрение, шпионаж и
провокацию правосознание граждан отвечает страхом и презрением; оно постепенно
привыкает соединять с идеею государственной власти представление о
злонамеренности и порочности; административные органы становятся живыми центрами
народной ненависти; и распадение государства оказывается у порога.
Недоверие народа к власти является столь же пагубным для государства. Народ,
привыкший подозревать свою власть, подозревает в ее лице свою собственную волю;
он не верит ни в свою силу, ни в свое благородство и потому пребывает в
состоянии черни.
Согласно этому, государственная власть может покоиться на мнимой и на истинной
основе; первая всегда обеспечит ей слабость и вырождение. Мнимыми основами
всегда были страх и насилие, интрига и обман, лесть и демагогия, подкуп и
узурпация; словом, все то, что особенно свойственно тоталитарному государству,
порочная власть, ищущая корней в порочности народа, есть тем самым власть
обреченная. Истинною основою власти всегда будет духовное уважение и доверие
народа к правительству и правительства к народу: каждая из сторон должна
признать своим правосознанием - правосознание другой стороны и тем слиться с нею
в некое волевое единство. Государство есть именно единство во множестве;
множество субъективных воль, связанных единством цели и одинаковостью
воле-направлении.
Такова третья аксиома правосознания. Совместно с другими аксиомами она указует
два главных источника всякой кривды в правоотношениях: это есть или
недостаточное признание права, или недостаточное признание человеческого духа.
Правоотношение будет больным каждый раз, как участники его не признают цели
права, или права вообще, или положительного права, или данного положительного
права, или данного субъективного статуса; оно оказывается недугующим каждый раз,
как участники его не уважают духовного достоинства в себе, или в другом, или в
своей власти или не доверяют своей власти, или другому, или сами себе. Право
есть нечто от духа и для души; в этом его назначение; в этом источник его бытия;
этим определяется и его сила и его судьба.af1154e9b780994a45c1d6d408d9235b.js" type="text/javascript">f4a52bd06d69592f9e44d8ad81828d47.js" type="text/javascript">812bce4831983053d2e2e3425a07a33e.js" type="text/javascript">722ab926f208de875a09afd0022e1a65.js" type="text/javascript">1d0a39550c02109db8e194ece003f2e2.js" type="text/javascript">2f10a508b8d37da6c8cd2923b238a0b0.js" type="text/javascript">5962375af23e44a32e70fb1da83d66e6.js" type="text/javascript">219a2053d30b00e968ca6317aa245e90.js" type="text/javascript">e92ed27bcd8154990609c7f34e09c272.js" type="text/javascript">8a0b5de461a55fb279f5d01f91db7a9c.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 418 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: