ПРОТОКОЛ очной ставки
г. Щукинск «25» октября 2005 г.
(место составления)
Очная ставка начата в 10 ч 00 мин Очная ставка окончена в 11 ч 20 мин
Следователь (дознаватель) прокуратуры Западного района г. Щукинска
(наименование органа предварительного
юрист 1классa Тонков Е.А.,
следствия или дознания, классный чин или знание, фамилии, инициалы следователя (дознавателя)
в помещении кабинета № 3 прокуратуры Западного района г. Щукинска
(каком именно)
в соответствии со ст. 192 УПК РФ провел очную ставку между 1. потерпевшей 
Потаповой Людмилой Сергеевной (данные о личности в материалах уголовного дела
(фамилии, имена, отчества и процессуальное положение допрашиваемых лиц 
имеются); 2. свидетелем Стасовой Татьяной Викторовной (данные о личности в с указанием о том, что сведения о личности допрашиваемых имеются и уголовном деле)
в материалах уголовного дела имеются)*
Иные участвующие лица *____________________________________________________ _ 
(процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях
его адрес к другие данные о его личности)
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств 
(каких именно, кем именно)
Перед началом очной ставки Потаповой Л. С. и Стасовой T.В. 
(фамилии, инициалы допрашиваемых лиц) разъяснен порядок проведения очной ставки.
Допрашиваемые лица:
Потапова /Л.С. Потапова/ Стасова /Т.В. Стасова/
(подпись) (подпись)
Потаповой Л.С. и Стасовой Т.В. также
(фамилии, инициалы допрашиваемых лиц)
разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Допрашиваемые лица: Потапова /Л.C. Потапова/
(подпись)
Стасова /Т.В. Стасова/
(подпись)
Потапова Л.С. и Стасова Т.В. предупреждена об уголовной
(фамилии, инициалы допрашиваемых свидетелей (потерпевших)
ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.
Допрашиваемые свидетели (потерпевшие): Потапова /Л.С. Потапова/
(подпись)
Стасова /Т.В. Стасова/
(подпись)

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили;
1. Потапова Л.С. – Да, я знаю Стасову Т.В., она работала у меня в магазине 
(содержание ответа)
«Продукты» бухгалтером, неприязни к ней не испытываю. 
2. Стасова Т.В. -Да, я знаю Потапову Л.С., так как раньше работала у нее в 
(содержание ответа) 
магазине «Продукты» бухгалтером, неприязни к ней не испытываю.
Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые
лица показали следующее: Потапова Л.С. - 23 сентября 2005 года я находилась в магазине
(показания допрашиваемых лиц, а
«Продукты», директором которого я являюсь. Около 14 часов 30 минут я зашла в свой также вопросы следователя и ответы па них в той последовательности, в которой они задавались)
рабочий кабинет вместе с сотрудниками милиции Лесковым В.А. и Попцовым М.В., они были в штатском. В это время в кабинете находились главный бухгалтер Кулова О.В. и бухгалтер Стасова Т.В. Они видели, как мы зашли, я их попросила выйти, а Кулову также попросила снять деньги с кассы. Слышала ли Стасова эту фразу, я не знаю. После этого Кулова О.В. и Стасова Т.В. вышли из кабинета.
Стасова Т.В. - 23 сентября 2005 года в магазине «Продукты» приблизительно с 13 часов до 16 часов вместе с сотрудниками магазина мы отмечали день рождения нашей работницы Туликовой С.А., Потапова Л.С. также некоторое время сидела с нами, после чего ушла, главный бухгалтер Кулова все время находилась с нами, может быть, она куда-нибудь выходила, точно я не помню. В это время я в свой рабочий кабинет не заходила. После того пак мы отметили день рождения, я зашла в кабинет около 16 часов, где работала приблизительно до 19 часов, после чего поехала домой. Через несколько дней - 30 сентября 2005 г, Потапова мне сказала, что пришел следователь из милиции, и попросила меня написать ему объяснение, что 23 сентября 2005 года я видела, как к ней в кабинет заходили двое мужнин в штатском, а также о том, что она просила Кулову снять деньги с кассы и, что я, якобы, при этом присутствовала. Потапова сказала, что к ней приходили двое сотрудников милиции и вымогали у нее деньги, которые ей пришлось им отдать, и сейчас нужно, чтобы я сказала это следователю. Также Потапова мне сказала, что, если я совру, мне за это ничего не будет и больше мне эти показания повторять нигде не придется. Я согласилась, так как боялась, что если я откажусь, то Потапова может создать мне проблемы по работе. После этого я зашла в кабинет и сказала следователю, что 23 сентября 2005 года я видела двух молодых людей, а также то, что Потапова просила Кулову снять кассу в моем присутствии,следователь записал мое объяснение. После этого я данное объяснение подписала. На самом деле 23 сентября я никого из посторонних в магазине не видела, то, что написано в объяснении за моей подписью, не соответствует действительности, и от этих показаний я отказываюсь, так как дала их по просьбе Потаповой.
Вопрос следователя Потаповой Л.С. - Что Вы можете пояснить в связи с
показаниями Стасовой Т.В. ?
Ответ Потаповой Л.С. — Я настаиваю на данных мной показаниях, в тот
момент с указанными лицами зашла в кабинет, Стасова находилась тем и видела
это. Насчет того, отмечали ли Стасова в магазине день рождения в тот день в
указанное время я, не помню, но я точно при этом не присутствовала. Я не просила
давать следователю такие пояснения, как говорит Стасова, я сказала, чтобы она
сказала правду, так как это ее гражданский долг. Я была уверена, что она видела, как
указанные мужчины заходили со мной в кабинет, поэтому попросила сказать ее
правду.
Вопрос следователя Стасовой Т.В. - Что Вы можете пояснить в связи с этим
утверждением Потаповой Л.С. ?
Ответ Стасовой Т.В. - Я не согласна с ее показаниями и настаиваю на показаниях, данных мной в качестве свидетеля и в настоящее время на очной ставке.
На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили 
Вопрос Потаповой Л. С. к Стасовой Т.В. - Почему Вы заявили, что если бы не дали
(вопросы и ответы на них в той последовательности, в которой они задавались)
объяснений по моей просьбе, как я об этом якобы просила, то это могло бы повлиять на Вашу работу?
Ответ Стасовой Т.Е. — Ваша просьба о том, чтобы я дала пояснения, указанные
выше, была произнесена убедительно, угрожающим тоном, так что я пришла к выводу,
что если я не выполню эту просьбу, у меня могут быть проблемы по работе.
Допрашиваемые лица:
Потапова /Л.С. Потапова/ Стасова /Т.В. Стасова/
(полнись) (подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц потерпевшей Потаповой Л.С. и свидетеля Стасовой Т.В.
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления не поступили, Содержание заявлен_: 
(поступили, не поступили)
Допрашиваемые свидетели (потерпевшие): Потапова /Л.С. Потапова/
(подпись) 
Стасова /Т.В. Стасова/
(подпись)
Иные участвующие лица: ____-____
  (подпись)
  ____-____
  (подпись)

 
.Протокол прочитан лично______________________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу. отсутствуют _______________________________ 
(содержанке замечаний либо указание на их отсутствие)
Допрашиваемые свидетели (потерпевшие): Потапова /Л.С. Потапова/
(подпись)
Стасова /Т.В. Стасова/
(подпись)
Иные участвующие лица: ____-____
  (подпись)
  ____-____
  (подпись)
Следователь (дознаватель) Тонков /Е.А. Тонков/
(подпись)
Рекомендации
1. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия,
имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходи¬
мых случаях его адрес и другие данные о его личности. С учетом этого, руководствуясь
положениями ч. 3 ст. 474 УПК РФ, авторами внесена корректировка в подстрочный
текст графы бланка Приложения 63 ст. 476 УПК РФ об участии в следственном дейст¬
вии таких лиц. Заполнение же этой графы рекомендуется производить исходя из на¬
званных выше требований п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, поскольку, как указал Конституци¬
онный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 июня 200S г. № 298-0,
включенные в текст уголовно-процессуального закона бланки процессуальных документов
досудебного и судебного производства, имея вспомогательное значение для оформления
соответствующих процессуальных актов, не подменяют собой правовые нормы и не
отменяют обязательность соблюдения следователем,, прокурором и судом установлен¬
ного нормами УПК РФ порядка уголовного судопроизводства.
2. При приобщении к протоколу допроса по ходатайству допрашиваемого на очной
ставке лица каких-либо материалов, документов и т.д. об этом необходимо сделать
соответствующую отметку, для чего на основании ч. 3 ст. 474 УПК РФ в бланк Прило¬
жения 63 ст. 476 УПК РФ может быть дополнительно включена отдельная графа. При
этом следует помнить, что при необходимости изъятия определенных предметов и до¬
кументов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они
находятся, производится их выемка в порядке, предусмотренном ст. 183 УПК РФ, по по-
становлению следователя в присутствии понятых.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.