но поводу которого возник спор, исковой или поисковой ха-

рактер? Почему, например, споры, возникающие из железно-

дорожных перевозок, после изъятия их из компетенции суда

и отнесения их к подведомственности арбитража законода-

тель по-прежнему именует исковыми, а вот имущественные

споры до 100 рублей, после передачи их на рассмотрение в

административном порядке, перестали называться исковыми?

Почему спор, подлежащий разрешению в судебном порядке,

но затем по соглашению сторон переданный на рассмотрение

третейского суда, с нашей точки зрения не теряет своего ис-

кового характера?

 

Если законодатель устанавливает для разрешения опре-

деленной категории материально-правовых споров процес-

суальную форму их рассмотрения и разрешения, обеспечи-

вающую сторонам правовые гарантии с обязательным рав-

ноправием сторон в споре, то будут все основания считать,

что данный материально-правовой спор будет иметь исковой

характер, а спорное материально-правовое требование сле-

дует называть исковым, или просто иском, независимо от

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.