Моральный вред получил юридическое признание в Законе СССР о печати и других средствах массовой информации от 12 июня 1990 г. Моральный (неимущественный) вред, причи¬ненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда СМИ, а также виновными должностными ли-цами и гражданами. На сегодняшний день нет нужды вносить отдельные нормы о компенсации морального вреда в те или иные конкретные законы; в ГК РФ установлена общая гене¬ральная норма о компенсации морального вреда, которая при¬меняется во всех случаях причинения такого вреда.
Моральный вред в уголовном процессе. Правом на компенса¬цию морального вреда пользуются только лица, понесшие физи¬ческие или нравственные страдания в связи с посягательством на их неимущественные права или нематериальные блага. Таким образом, потерпевшие почти по всем видам преступлений коры¬стной направленности, составляющих более половины всех со¬вершенных преступлений, лишены возможности компенсиро¬вать причиненные им психические страдания.
Мало кто будет отрицать огромный психологический стресс, испытываемый людьми, у которых «вынесли» из квартиры все ценные вещи или угнали автомобиль. Совершенно оправдана компенсация такого рода страданий, которая может быть дос¬тигнута, если в уголовном судопроизводстве появится термин «психический (эмоциональный) вред».
Под моральным вредом в уголовном судопроизводстве, под¬лежащим материальной компенсации, понимаются физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголов¬ным законом.

Порядок назначения и произволе; за судебно-психологической экспертизы по делам о моральном вреде регламентируется:
Уголовно-процессуальным, Гражданско-процессуальным и Гра¬жданским кодексами. Экспертиза проводится по желанию истца либо ответчика, и соответственно расходы ложатся на одну из сторон.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации мо¬рального вреда определяется судом. Какой-либо базовый или ориентировочный размер компенсации законом не установлен, ибо не существует общей единицы измерения или эквивалента между перенесенными страданиями и денежной единицей. До вынесения судебного решения размера компенсации морального вреда не существует, он возникает с момента вынесения реше¬ния. У истца нет права требовать взыскания определенного раз¬мера компенсации, он может выразить в исковом заявлении свое мнение об этом.
Размер компенсации не входит в предмет доказывания. Предмет доказывания — совокупность юридических фактов, об¬разующих основание иска. При рассмотрении судом дела о мо¬ральном вреде представленные сторонами доказательства оцени¬ваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяже¬сти перенесенных им страданий.
В соответствии с ГПК РСФСР средствами доказывания яв¬ляются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидете¬лей, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта.
Объяснение истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, является прямым доказательством фак¬та причинения морального вреда, причем прямых доказательств противоположного ответчик, как правило, представить не мо¬жет. Показания свидетелей могут служить косвенными доказа¬тельствами причинения морального вреда (например, свидетель видел, как потерпевший плакал, слышал, как потерпевший стонал, и т.п.).

Последствия морального вреда могут выражаться в наруше¬нии психического благополучия, душевного равновесия лично¬сти потерпевшего. В результате совершенного против него пра-вонарушения потерпевший испытывает (претерпевает, пережи¬вает) унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, физическую боль, ущербность, дискомфорт. Это может быть связано с воз¬можным или уже наступившим ухудшением отношений на рабо¬те, в предпринимательской деятельности, в семье, с ограничени¬ем выбора профессии, крушением карьеры и другими психиче¬скими переживаниями, которые иногда приводят к нервным за¬болеваниям и даже к суициду; расстройство нервной системы может стать причиной сердечно-сосудистых, онкологических, желудочно-кишечных заболеваний, хотя установить здесь при¬чинную связь весьма проблематично.
Указанные негативные явления могут выражаться различным образом, в зависимости от индивидуальных особенностей потер¬певшего, социальной и моральной ценности для него объекта посягательства и иных факторов. Но во всех случаях моральный вред есть претерпевание нравственных страданий, унижения, стеснения свободы личности. Это нравственный ущерб, который не должен оставаться вне сферы права.

Этот новый вид СПЭ, сравнительно недавно появившийся в нашей стране, за рубежом проводится уже давно. В связи с его новизной и фактическим отсутствием опыта, инструктивных и методических материалов суды склонны присуждать либо отка¬зывать в присуждении морального ущерба практически «на глаз», руководствуясь не доказательной базой, а своими пред¬ставлениями о том, что такое моральный вред и каковы его при¬знаки. В действительности только эксперт-психолог может уста¬новить наличие либо отсутствие признаков причиненного лич¬ности морального вреда.
На разрешение данного вида экспертизы наши специалисты рекомендуют ставить следующие вопросы [11, с. 156,157].
1. Имеются ли, а если имеются, то каковы индивидуально-психологические особенности личности подэкспертного, кото¬рые могли бы оказать существенное влияние на глубину и интенсивность субъективных переживаний им действий и выска¬зываний ответчика?
2. В какой мере отразились действия и высказывания ответ¬чика на основных показателях психического состояния и дея¬тельности подэкспертного?
3. Затронута ли иерархия основных жизненных ценностей подэкспертного, не нанесен ли ей ущерб?
4. Имеются ли признаки иных неблагоприятных изменений личности подэкспертного, а если имеются, то в чем они заклю¬чаются?
5. Если такие изменения обнаружены, то состоят ли они в причинной связи с действиями ответчика?
Основание иска: согласно ст. 1100 ГК РФ виновное соверше¬ние противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических и нравственных страданий.
Доказыванию подлежат: 1) степень вины; 2) характер причи¬ненных страданий; 3) наличие у потерпевшего индивидуальных особенностей, так как эти обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ).

Потерпевший оценивает тяжесть причиненного ему физиче¬ского и нравственного ущерба субъективно. В частности, шофер, избитый полицейскими, посчитал, что за каждый удар резино¬вой дубинкой ему должны уплатить по 1 млн. долл. Очевидно, у суда должны быть какие-то ориентировочные критерии для объективного определения размера компенсации за причинение нравственного ущерба. Применительно к каждому конкретному делу придется принимать во внимание: общественную оценку нарушенного блага; степень вины правонарушителя; тяжесть последствий правонарушения; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здо¬ровья, возраст и др.); сферу распространения ложных, позоря¬щих сведений (в массовом издании или в узком кругу лиц); тя¬жесть телесных повреждений; степень родства погибшего и ист¬ца; материальное положение сторон и др.
Проблема отсутствия точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда и общего метода количественной оценки его размера порождает сложности в правоприменительной практике. Единственное в настоящее время посвященное вопросам компенсации морального вреда постановление пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопро¬сы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. не содержит указаний, которые по¬зволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела.
В ст. 151 ГК РФ законодатель устанавливает ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; сте¬пень физических и нравственных страданий, связанных с инди¬видуальными особенностями лица, которому причинен вред;
иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Поскольку из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что раз¬мер компенсации морального вреда должен определяться в соот¬ветствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, рассмотрим существующие критерии оценки размера компенсации, определяемые этими нормами.
1. Степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина яв¬ляется основанием для возмещения вреда.
2. Степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего (должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств). Под степенью страданий следует понимать глубину страданий («глубина страданий» — возможно, не очень хорошее сочетание, но именно так мы говорим, испы¬тывая, например, боль — «слабая боль», «терпимая боль», «силь¬ная боль», «нестерпимая боль»; это определяет, насколько глу¬боко страдание). При этом для человека глубина страданий за¬висит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуаль¬ные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень). Поэтому должны приниматься во внима¬ние как «средняя» глубина (презюмируемый моральный вред), так и обусловленное индивидуальными особенностями потер-певшего отклонение от нее, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.
Таким образом, индивидуальные особенности потерпевшего согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ — это подлежащее доказыванию обстоятельство, устанавливаемое судом предусмотренными про¬цессуальным законодательством способами и принимаемое во внимание для оценки действительной глубины (степени) физи¬ческих или нравственных страданий и определения соответст¬вующего размера компенсации.
Проанализируем критерий характер физических и нравствен¬ных страданий. Под видами физических страданий можно пони¬мать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие бо-лезненные симптомы (ощущения); под видами нравственных страданий — страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции.
Думается, что учитывать характер физических страданий можно лишь принимая во внимание те нравственные страдания, которые с ним сопряжены (например, ощущение удушья может сопровождаться негативной эмоцией в виде страха за свою жизнь). Поэтому для определения размера компенсации следует учитывать не вид (характер) нравственных или физических стра¬даний, а характер и значимость тех нематериальных благ, кото¬рым причинен вред, поскольку именно они и определяют вели¬чину причиненного морального вреда.
Компенсация за перенесенные страдания может быть выра¬жена в деньгах как своеобразный штраф, взыскиваемый с причинителя вреда в пользу потерпевшего и предназначенный для сглаживания негативного воздействия на его психику. Посколь¬ку, как указывалось выше, глубина страданий не поддается точ¬ному измерению, а в деньгах неизмерима в принципе, нельзя говорить о какой-либо ее эквивалентности размеру компенса¬ции. Однако разумно и справедливо предположить, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации.
В основу метода оценки размера компенсации размера мо¬рального вреда положен принцип защиты и соблюдения прав и свобод человека, которые являются высшей ценностью для го¬сударства (ст. 2 Конституции РФ). Наиболее жесткой мерой ответственности, применяемой государством за совершение правонарушения, является уголовное наказание. В связи с этим можно предположить, что соотношения максимальных санк¬ций и норм Уголовного кодекса, предусматривающих ответст-венность за преступные посягательства на права человека, наи¬более объективно отражают значимость охраняемых такими нормами благ. Представляется целесообразным использовать указанные соотношения для определения соразмерности ком¬пенсаций презюмируемого морального вреда и нарушений со¬ответствующих прав.
Презюмируемый моральный вред — это страдания, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершенное в отношении его противоправное деяние человек. По существу презюмируемый моральный вред отражает общественную оценку последствий противоправного деяния.
Применение согласно нормам Уголовного кодекса макси¬мальных санкций позволяет разработать таблицу размеров ком¬пенсации презюмируемого морального вреда применительно к различным видам нарушений прав личности. Понятно, такая таблица будет корректироваться при соответствующих измене¬ниях законодательства. Это касается и базисного размера ком¬пенсации, если изменения законодательства дадут основания полагать, что иной размер будет более разумным.
Возмещение морального вреда по УК РФ отличается от воз¬мещения морального вреда, предусмотренного Гражданским ко¬дексом.
Содержанием понятия «моральный вред» как в уголовном, так и в гражданском праве являются нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим.
По ГК РФ форма компенсации может быть только денеж¬ной, а по УК РФ — как в денежной, так и в иной материальной форме: передача имущества и другие действия, направленные на сглаживание физических и нравственных страданий (например, уход за потерпевшим).
Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ являются:
• наличие морального вреда;
• противоправные действия причинителя вреда, нарушаю¬щего личные неимущественные права потерпевшего либопосягающего на принадлежащие ему другие нематериаль¬ные блага;
• причинная связь между вредом и противоправным дейст¬вием;
• вина причинителя вреда.