Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Суицидальная настроенность
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Суицидальная настроенность — намерение больного лишить себя жизни — клинически может выражаться в суицидальных мыслях и действиях. Такие мысли могут возникать под влияни¬ем неожиданной тяжелой психической травмы у психически больных, а также у лиц, считавшихся до этого практически здо¬ровыми.
Иногда после неожиданного травмирующего известия или непосредственного присутствия при трагической гибели близ¬кого человека почти тотчас же осуществляется суицидальная по¬пытка, нередко на фоне сужения сознания.
Психогенно обусловленная суицидальная настроенность мо¬жет появиться у некоторых лиц вслед за возникновением у них тяжелых увечий. Суицидальные мысли и действия могут отме¬чаться у соматических больных в результате тяжелого физиче¬ского и психического истощения, на фоне выраженной астенизации. У больных с соматогенной астенией суицидальные наме¬рения и действия могут проявляться вслед за самой незначи¬тельной психической травмой или по ничтожному поводу (на¬пример, после сделанного медицинским персоналом или боль¬ными замечания, перевода в другую палату).
Нередки суицидальные попытки у лиц, находящихся в со¬стоянии тяжелого алкогольного или наркоманийного опьянения (барбитураты, препараты морфийной группы, гашиш и другие наркотики).
Однако значительно чаще суицидальная настроенность с упорным стремлением к реализации и завершению акта само¬убийства наблюдается у психически больных. Из них первое место принадлежит больным шизофренией, циркулярной, инволю¬ционной депрессией, острым алкогольным психозом — белой го¬рячкой. Реже (но возможны) попытки к самоубийству у истериче¬ских и эмоционально неустойчивых лиц, больных психопатиями.
Характер суицидальной попытки, быстрота, способ ее осу¬ществления в некоторой степени зависят от основного заболева¬ния. Так, у больных с циркулярной и особенно инволюционной депрессией с наличием стойких идей самообвинения, чувством тревоги и безнадежности суицидальная настроенность почти по¬стоянна, и эти намерения реализуются, как правило, в ранние утренние часы, когда состояние депрессии особенно выражено.
У больных шизофренией суицидальные поступки могут про¬явиться в любой, самой неожиданной и неподходящей ситуа¬ции, часто внезапно. Неожиданны и жестоки попытки к само¬убийству у больных шизофренией с наличием императивных галлюцинаций.130d2d06fc3e030804e177f588540f5c.js" type="text/javascript">9551e08713b7d9af66239e42ac78117e.js" type="text/javascript">4ad805702613082cbddab199098e60a7.js" type="text/javascript">42d7960174a7da0a24d584dafd0d80b9.js" type="text/javascript">fef0a59cb11d8c1e204a5652e83a3a13.js" type="text/javascript">c28aa81ff7ae0fc77eaccc198383299a.js" type="text/javascript">e805ca73ea75796315cf5452f1853ad6.js" type="text/javascript">e58bda419068e13fecad9e80d8089ceb.js" type="text/javascript">bfbe23fdb92879cb5c17844f8a705033.js" type="text/javascript">ae04e3a56da2283871aa5ea750cd8596.js" type="text/javascript">a48339ed85c11b205a941d8798fe8e80.js" type="text/javascript">1fc9f6aa87a9d89556b672211c0ee52e.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 187 |
Психолого-правовая оценка доведения человека до самоубийства
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
В ходе подготовки нового УК РФ предпринималась попытка ввести ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к нему. Однако законодатель предусмотрел ответственность только за доведение до самоубийства (ст. 110), существенно подкорректировав по сравнению с УК РСФСР признаки этого преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Помимо того что оно посягает на безопасность жизни другого человека, рассматри¬ваемое деяние характеризуется исключительной безнравственно¬стью, коварством, циничным отношением к достоинству и ду¬шевному состоянию другого человека.
Объект рассматриваемого преступления — общественные от¬ношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. По¬терпевшим от преступления может быть любой человек. В но¬вом УК РФ отсутствует указание, что он должен находиться в материальной или иной зависимости от виновного, как этого требовал УК РСФСР. Тем самым круг потерпевших от данного преступления значительно расширен.
Объективная сторона преступления выражается преимущест¬венно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления материальный. Оконченным оно признается в случаях, если в результате действий виновного последовало са¬моубийство или покушение на него.
Говоря о посмертной судебно-психологической экспертизе, В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин [11] пишут, что посмертная судебно-психологическая экспертиза — это подвид СПЭ. Она по¬могает следственным органам установить, является ли самоубий¬ство в конкретном случае добровольным актом или имело место доведение до самоубийства. В ряде случаев возможна и инсце¬нировка самоубийства. Задача СПЭ в таких случаях заключается в установлении наличия у суицидента в период, предшествовав¬ший смерти, психического состояния, предрасполагавшего к са¬моубийству, а также в выявлении причин этого состояния.2c0b08a841e04f6279bb6f94b80df6fc.js" type="text/javascript">38f27a553f848b910474ee00f41dbad6.js" type="text/javascript">7855ab2567f8ed79d347a964dde8028c.js" type="text/javascript">38e111d21777310bf04ca081a5d73c34.js" type="text/javascript">b0d098834cffe83a83d37c9443a8deb8.js" type="text/javascript">063f65ea094676a46ff58a40b4d41404.js" type="text/javascript">2c98fbe1da840e4085461416ee0eb5ab.js" type="text/javascript">ba89221464d77d360aacb2a17ad0d24a.js" type="text/javascript">26ba9c6c17c9808c301ef0bcbff9751d.js" type="text/javascript">32e70ed322c96ef6ee6d0f8904d70b2d.js" type="text/javascript">5d1e3467864bc8358e69f6c4ce5909bb.js" type="text/javascript">fbcb98e9e11d45047b4e6d0ade49574c.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 191 |
Основные признаки состава преступления, т.е. доведения до самоубийства
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Описывая объективную сторону данного преступления, за¬конодатель указал признаки его совершения. К ним относятся:
угрозы; жестокое обращение с потерпевшим и систематическое унижение его человеческого достоинства.
Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпев¬шего. Таковы, например, угрозы отказом в жилище, лишением Материальной или иной существенной помощи, покровительст¬ва, физической расправой, разглашением позорящих сведений и пр. Имеют значение не только содержание и форма угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющую «реальную опасность для его существования, ставящую его в без¬выходное положение.
Жестокое обращение означает систематичность безжалост¬ного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охваты¬вает различные деяния (действия или бездействие), причиняю¬щие потерпевшему физические и психические страдания (по¬бои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной ра¬боты, изгнание из жилища, преследования и пр.).
Систематическое унижение человеческого достоинства вы¬ражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, в его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, в несправедливой критике и т.п.d76ea3acb8f7cf6476741a5f955c2a71.js" type="text/javascript">845a94e86f2f01cb8181ca343281c55c.js" type="text/javascript">b646d68eda0f7275ab759885b79194ef.js" type="text/javascript">44a0fc55156352f082002da4b3a6feab.js" type="text/javascript">d6c2a59e06cc333774710e7313a961b5.js" type="text/javascript">f5fc1b40cc955d314cd49a8d2c570f61.js" type="text/javascript">d697de0f0d764815c6314f73ed19da75.js" type="text/javascript">685d2d4b423761e2426390163b754f09.js" type="text/javascript">6d5e2942ff60e0a1bf9fc2f14b7deec3.js" type="text/javascript">bdffada1641facb7862f687eb5bb61a9.js" type="text/javascript">72c7dad3bcd9cf1ade12589479c3dc9f.js" type="text/javascript">8b38dffdd10c98c091329017e63a2620.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 213 |
Посмертная экспертиза, ее особенности и значение
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Этот вид экспертизы является одним из наиболее трудных и ответственных. Он проводится только по материалам уголовного дела, в связи с чем их качество во многом определяет надеж¬ность и эффективность решения экспертных вопросов.
На основании исследования содержащихся в деле данных о личности, психическом состоянии и их динамике эксперты долж¬ны решить две основные задачи:
• имелось ли у лица, по следственной версии (предположитель¬но) покончившего жизнь самоубийством, в период, предшест¬вовавший его смерти, психическое состояние, предраспола¬гавшее к самоубийству;
• каковы причины развития этого состояния.
Для разрешения этих задач эксперты должны иметь сведения об эмоциональной реактивности суицидента (лица, покончив¬шего с собой), устойчивости его настроения, типах реакции на психологический стресс, склонности к депрессивным расстрой¬ствам. Последние занимают одно из первых мест среди причин суицидов. В связи с этим следует уделить особое внимание вы¬яснению наличия у покончившего с собой накануне самоубий¬ства признаков психогенной депрессивной реакции личности на стресс: тоски, подавленности, тревоги, страха или апатии, безра¬достности, скуки. Важно установить, насколько типичны для личности депрессивные черты. Имеются данные о легкости раз¬вития у суицидентов чувства безнадежности, тревоги и вины, стыда и позора, наличии у них патологически повышенной чув¬ствительности, низкой самооценки и уязвимости в отношении любого эмоционального стресса с направленностью агрессии на себя. Среди других характерных черт личности у них отмечены: недостаток самоконтроля; импульсивность; отсутствие социаль¬ной конфортности, склонность к сомнениям; неуверенность в себе; зависимость от окружающих; неспособность адекватно пе¬реживать конфликты в сфере межличностных отношений; несформированность системы ценностей.
Большое значение имеет выяснение личностных черт при на¬личии суицидальных попыток в прошлом. Установлено, что пси¬хическая негибкость, повышенная требовательность к себе, бес-компромиссность, импульсивность, а также низкие самооценка и самоуважение, пассивность, эмоциональная зависимость заметно снижают адаптацию в постсуицидальный период и, следователь-но, могут вести к новым попыткам покончить с собой.
По вопросу о глубине и природе психических нарушений в момент самоубийства нет единства мнений. Некоторые авторы счита¬ют, что завершенный суицид в основном имеет место у душевно-больных (до 95%). Другие исследователи выявляют психические нарушения, достигающие степени психоза, лишь у 30—50% изучаемых суицидентов. По данным А.Г. Амбрумовой и В.А. Тихоненко, только одна треть суицидентов подлежала лечению у психиатpa. Среди них преобладали больные шизофренией и хроническим алкоголизмом. Остальные две трети исследованного контингента проявляли пограничные нервно-психические расстройства (в 24% случаев — психопатии) и непатологические ситуационные реакции практически здоровых лиц.
Существенную помощь в диагностической оценке особенно¬сти личности суицидента может оказать установление качества ее динамики накануне самоубийства. Наибольшее внимание следует обратить на изменение ценностей, интересов, склонно¬стей, характера. Иногда сама специфика личностной трансфор¬мации позволяет диагностировать исподволь развивающееся ду¬шевное заболевание. Помимо показаний лиц, знавших умерше¬го, необходимая фактическая информация об этом может быть получена из личных документов суицидента: писем, дневников, заметок, записных книжек, продуктов творчества. Особое значе¬ние имеют рисунки, стихи, проза, дающие при психолого-психиатрическом анализе ценную информацию о содержании внутренних переживаний, модификации личностных смыслов, их патологии.
Тщательному выяснению подлежат история развития лично¬сти, становление сферы субъективных личностных отношений, наличие в ней глубоких конфликтов, противоречий. Получены достаточно веские доказательства, что источники такого кон¬фликтного формирования личности и причины ее последующей социальной дезадаптации, как правило, коренятся в родитель¬ских семьях, где складываются многие «ключевые черты» лично¬сти суицидента, его система ценностей.4df1c25de5e7d99f199aa4b0471cbd28.js" type="text/javascript">030e471f5602edfa75d1d002c8c6072e.js" type="text/javascript">cccb9075463a9b62e8a5839959b8de0e.js" type="text/javascript">88d8206c2b7cb52477aadceaa0d1a57a.js" type="text/javascript">c0cf61e86d34ded9b421001dfc4ce628.js" type="text/javascript">6969fd40039506769c0e36ef8b8ea55f.js" type="text/javascript">1d0c4d799913fbab0fa4f70cbfda2092.js" type="text/javascript">2cda3975c8d6c068a2c7170c5a85453e.js" type="text/javascript">25458b56030007675296afed30e4ed6a.js" type="text/javascript">b1dd79592d67ac4dd581656df492e669.js" type="text/javascript">09d9495288f37291216f036a554d6a66.js" type="text/javascript">3825df3457821c8fef820c176b6a2316.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 229 |
Комплексные психолого-психиатрические экспертизы по факту самоубийства
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Для определения юридического значения комплексной су¬дебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) по факту самоубийства необходимо рассмотреть, с какой целью она назначается, какие возможные правовые последствия вытекают из того или иного экспертного заключения.
Как показывает практика, одной из ситуаций, когда назнача¬ется такая экспертиза, является предположительный вывод сле¬дователя или суда о самоубийстве. Если у судебно-следственных органов нет четкой уверенности в том, что имел место факт са¬моубийства (а не убийства или несчастного случая), то здесь экспертное заключение играет важную роль для выяснения тех или иных обстоятельств, характеризующих личность суицидента. Но и в таких ситуациях недопустимо использовать экспертные выводы в качестве доказательства при определении рода смерти. Так, человек может находиться в депрессии, высказывать суици¬дальные мысли и намерения и именно в этот промежуток вре¬мени стать жертвой убийства (отравления, повешения и т. д.). В данном случае использование экспертного заключения о нали¬чии, например, депрессивного состояния у подэкспертного, со¬провождавшегося суицидальными намерениями, в качестве до¬казательства того, что он действительно совершил самоубийство, будет несомненной судебной ошибкой.
Исходя из этого предпочтительнее назначать КСППЭ при наличии доказанности факта самоубийства. При этом суд и следствие обычно сталкиваются с проблемой квалификации ста¬тей УК РФ. Во-первых, это ст. 110 УК РФ: доведение до само¬убийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного дос¬тоинства. Во-вторых, ч. 3 ст. 131 УК РФ: изнасилование, .... по¬влекшее за собой тяжкие последствия... (в число которых входит и самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования). В обоих случаях основной целью суда при квалифи¬кации этих статей является доказательство наличия или отсутст¬вия причинно-следственной связи между действиями обвиняе¬мого (изнасилованием или действиями, подпадающими под оп¬ределение «жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства») и фактом самоубийства потерпевшего.
Предметом КСППЭ по факту самоубийства является психи¬ческое состояние подэкспертного, предшествовавшее самоубий¬ству. Это обстоятельство в совокупности с основной целью суда — установить наличие или отсутствие причинно-следственной свя¬зи между действиями обвиняемого и фактом самоубийства — и определяет круг вопросов, ответы на которые в экспертном за¬ключении дадут возможность использовать их как доказательст¬во по делу в целях содействия установлению истины.
Формулировки вопросов. В постановлении следователя или оп¬ределении суда должны формулироваться следующие два вопроса.
1) В каком психическом состоянии находился подэкспертный в период, предшествовавший самоубийству (смерти)? Данный вопрос касается периода, предшествовавшего смерти, в случа¬ях, когда речь идет о предположительном самоубийстве. Экс¬пертное заключение, квалифицирующее такое психическое со¬стояние, не являясь доказательством при определении рода смерти, может пролить свет на некоторые обстоятельства, ха¬рактеризующие личность подэкспертного. При назначении экспертизы по факту доказанного самоубийства необходимо сформулировать вопрос о периоде, предшествовавшем уже не смерти, а самоубийству.
Ответ на поставленный вопрос имеет основополагающее значение для экспертного заключения о наличии причинной связи этого состояния с действиями обвиняемого. Клинико-психологический анализ (при наличии полных материалов уго¬ловного дела и медицинской документации) позволяет дать точ¬ную квалификацию психологического состояния человека в пе¬риод, предшествовавший суициду, описать его возникновение и динамику развития. Квалификация такого психического состоя-ния включает определение индивидуально-психологических осо¬бенностей, клиническую и психологическую диагностику пси¬хического состояния.
Экспертное исследование индивидуально-психологических особенностей подэкспертного должно включать этико-психологический анализ (поскольку суицидальное действие всегда акт морального выбора), диагностику особенностей самосознания, определение черт личности и характера. Необходимо квалифици¬ровать тип суицида — рациональный либо аффективный. Рацио¬нальные самоубийства — это обдуманные суициды с длительным и постепенным формированием решения покончить с собой, об¬думыванием способов самоубийства, места и времени осуществ¬ления своего намерения. При аффективных самоубийствах реше¬ние о суициде принимается непосредственно под воздействием интенсивных и значимых эмоций и является импульсивным. Важный компонент при данной экспертизе — выявление мотивов или психологического смысла самоубийства. В суицидологии описаны такие типы мотивов, как протест, призыв, избежание (наказания или страдания), самонаказание и отказ. Особое вни¬мание в экспертном заключении должно обращаться на измене¬ние личности в «переломные» моменты его жизни (потеря рабо¬ты, смерть близких, ситуации сильного унижения и т.п.).
Диагностика собственно психического состояния человека в интересующий судебно-следственные органы период обычно включает клиническую, нозологическую или синдромальную оценку этого состояния, определение характера социальной дезадаптации личности, сущности его кризисного или аффективного состояния, анализ динамики переживаний и т.д. Только точная и полная квалификация психического состояния подэкспертного в период, предшествовавший самоубийству, позволяет правильно ответить на основной вопрос судебно-следственных органов.4cf451d189b19210a157ec6a93884406.js" type="text/javascript">469a924cc885d716127181b41a5abbbd.js" type="text/javascript">c3fc367feba44fce620d989661dc4253.js" type="text/javascript">8620b5ba7c03efea8e6e8e3300c7164b.js" type="text/javascript">a4e4f2cb98b47e95cc4e7d846e319c04.js" type="text/javascript">39ff532bb84038c78f3dc2674af62b13.js" type="text/javascript">c2269af1cea72d77d4b4de7d71fae3f8.js" type="text/javascript">bb68444b6b9c16067e51a57c5ec58847.js" type="text/javascript">a2229f4fc2f25bc18d622c83a567fd88.js" type="text/javascript">0b7784fb4e93708f41ced6dfa3b75c76.js" type="text/javascript">2f8e6bfa1755f87ab19d2507e7d2773c.js" type="text/javascript">6c37b6d626ede098da2c3d2854bc4201.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 276 |
Основания для назначения судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Использование судебно-психологической экспертизы в граж¬данском процессе для получения судебного доказательства — заключения эксперта-психолога — возможно, поскольку это до¬пускается процессуальным законом. Заключение эксперта явля¬ется самостоятельным средством доказывания (ГПК РСФСР ч. 2 ст. 49). Данная норма, как и ст. 74—78 ГПК, в качестве само¬стоятельного средства доказывания регламентирующая институт судебной экспертизы, носит родовой характер.
Действующий ГПК не содержит специальных правил, регу¬лирующих особенности назначения и производства судебно-психологической экспертизы. Вместе с тем к любому виду су¬дебной экспертизы применимы общеродовые нормы. Руковод¬ствуясь ими, можно сформулировать общее правовое основание для назначения судебно-психологической экспертизы. Оно за¬ключается в следующем: необходимость специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла для разъясне-ния возникающих при рассмотрении дела судом вопросов (ГПК РСФСР, ч. 2, ст. 74). Применительно к судебно-психологичес¬кой экспертизе требуется небольшая конкретизация, а именно:
необходимость специальных познаний в области психологиче¬ской науки с целью установления обстоятельств, имеющих зна¬чение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом. Названное положение и выступает общеправовым основанием назначения психологического экспертного исследования.
Однако этого недостаточно для назначения экспертизы в ка¬ждом конкретном случае, необходимо выявить еще и специаль¬ное основание, которое в целом производно от научной компетенции психологического экспертного исследования, его общего предмета и одновременно учитывает потенциальную юридиче¬скую (доказательственную) значимость результатов психологиче¬ского исследования.3f98f98cae050527e593bd34c869b4f1.js" type="text/javascript">76e3e13c2ff0d6cb02272a18a4efe7cf.js" type="text/javascript">40f207feac2b63c4a8865a03f27def13.js" type="text/javascript">24ffe8513b56fe511c9c76287db5e485.js" type="text/javascript">3d857e312a1ff891875b3cdbfa1b87d1.js" type="text/javascript">8150f5b7d2cbb75a94cae9662bbf662d.js" type="text/javascript">bcc2c88742e2dbe6073e05fd82fcdb0c.js" type="text/javascript">3e1c542b1578da0550e053b444634751.js" type="text/javascript">0ddc8b155f4ffdf99785baba05a1eedc.js" type="text/javascript">d8400e8a1bb1a2542dac0e4bd64d6c65.js" type="text/javascript">f657f7e473b06e05c5271c2ef79a42a8.js" type="text/javascript">3fc23b7d5f22a5db42079bb40aa93008.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 221 |
Обстоятельства и поводы к назначению судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Специальное основание для назначения психологической экспертизы носит психологический характер, но в каждом конкретном деле существуют собственные обстоятельства, ориенти¬руясь на которые суд определяет наличие такого основания. Помимо оснований к назначению экспертизы, существуют кон¬кретные для этого поводы, позволяющие определить наличие оснований. Поводом выступает информация об определенных обстоятельствах психологической природы, которые могут вы¬звать сомнение в способности конкретного лица в конкретной ситуации правильно отображать внешнюю и внутреннюю сторо¬ны обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Поводы различаются применительно к различным видам психологических экспертиз и играют вспомогательную роль по сравнению с основаниями назначения экспертных исследова¬ний. Например, наличие сведений о возрасте, низком уровне психического (умственного) развития, не связанного с патологи¬ей психики, может служить поводом к назначению психологиче¬ской экспертизы в отношении несовершеннолетнего субъекта процесса для определения его способности правильно воспри¬нимать имеющие значение для дела обстоятельства, правильно запоминать и воспроизводить в речевой форме информацию о них в суде.
Данные о характерологических особенностях, присущих дан¬ной личности (склонности к фантазированию, повышенной вну¬шаемости), о необычном эмоциональном состоянии в момент восприятия или нестандартности ситуации (об интенсивности раздражителя) позволяют ставить вопрос о наличии специаль¬ного основания к назначению психологической экспертизы на предмет определения способности к правильному отображению внутренней и внешней сторон обстоятельств, имеющих значение для дела.
Поводами к назначению такого рода экспертизы могут вы¬ступать и данные об особых условиях восприятия (например, быстротечность события, наличие помех в его восприятии, труд¬ности выделения события из общего фона восприятия).
Для назначения экспертизы как способа проверки доказа¬тельства (объяснений стороны, показаний свидетелей) поводом могут быть сведения о принципиальном несовпадении (неустра¬нимых иными средствами противоречиях) исследуемых судом объяснений, показаний с другими доказательствами и материа¬лами дела. В частности, психологическая экспертиза может быть назначена судом для определения способности свидетеля пра¬вильно воспринимать факты и давать о них правильные показа¬ния. В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены лица, которые в силу своих психических или физических недос¬татков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.5b5a5ffef0569bf285ba6e356e1878c0.js" type="text/javascript">ad9ffd37deaea8cc328ec48f2d7df2b7.js" type="text/javascript">9df088b698ef21a2daf7fe32b77d9f8d.js" type="text/javascript">81df1267115d47127b49d1eada520d40.js" type="text/javascript">b527f09cfb1bfd195f511215b0cde588.js" type="text/javascript">f186df815a047c342769a8d089bbab03.js" type="text/javascript">e87b9ba04d8efd2f9dd63ce64505b719.js" type="text/javascript">150de13d3aed9c23b69e1d03882f3616.js" type="text/javascript">34f513e82a6eb20d19620d1189d4bf8d.js" type="text/javascript">fd0784092dfd7785df77d55373197573.js" type="text/javascript">a40056b873d7b6737ab272a62a4e5880.js" type="text/javascript">a3546907592e4a71b1b758875ced4adf.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 227 |
Компетенция судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
К компетенции судебно-психологической экспертизы в гра¬жданском судопроизводстве относятся:
• установление степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, его способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необ¬ходимых условий) решения;
• выявление у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному от¬ражению действительности;
• установление психологической совместимости супругов, возможности снятия эпизодических конфликтов;
• установление психологической совместимости детей с ка¬ждым из двух родителей, усыновителей, опекунов;
• определение возможностей конкретных лиц по обеспече¬нию воспитания детей;
• установление способностей свидетелей правильно воспри¬нимать имеющие значение для дела события и давать о
. них правильные (адекватные) показания.
Участие экспертов-психологов возможно по всем делам, со¬держанием которых являются межличностные отношения.
Участие экспертов-психологов (социальных психологов) не¬обходимо и в нормотворческом процессе.
Для определения психического состояния лиц с соматиче¬скими заболеваниями может быть назначена комплексная су¬дебная медико-психологическая экспертиза. Следует иметь в виду существенное влияние всех хронических болезней на пси¬хическое состояние индивида.f20d1bcb5d6477df2424a341006aec7a.js" type="text/javascript">3b98406f1d30d00a2d4d7d4fffc6a5b6.js" type="text/javascript">c0ef83ce0932c32a2568cd4793fd14c5.js" type="text/javascript">cb520d082ce2cb89b47ab451acd2e998.js" type="text/javascript">f8d5b46af2088ccb626ebaa027a0f1fe.js" type="text/javascript">9f5b32cea39890c8043f93d0cf400661.js" type="text/javascript">4d4de0fed08bbd6c586f2010ffb0d4c5.js" type="text/javascript">ee507a1b130f8cf387cfda406582be95.js" type="text/javascript">d924e8a349fa6514377b567eef003d9d.js" type="text/javascript">487212dfdc9d52f0d0206bc1a12e7dd2.js" type="text/javascript">0948227489c4ea5b7b529dffef9073db.js" type="text/javascript">5e41f64779fef7be9475d64564ab90a8.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 213 |
Этапы, методы и процедуры судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Судебно-психологическая экспертиза состоит из следующих этапов:
• предварительное исследование материалов дела, ознаком¬ление с объектом исследования;
• выяснение обстоятельств, дающих возможность проводить экспертное исследование;
• осуществление экспериментального исследования или длительного наблюдения, использование психодиагности¬ческих тестов;
• составление заключения;
• оглашение заключения на суде, допрос эксперта.
Руководитель в комплексных комиссиях не назначается, фун¬кции координатора в них выполняет судебный психолог.
Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно, как правило, по месту работы экспертов. В ста¬ционарных условиях проводится комплексная психолого-пси¬хиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более пол¬ное экспертное исследование. Продолжительность проведения экспертизы не ограничена. Допускаемое законодательством по¬лучение письменной консультации психолога (в порядке полу¬чения дополнительных материалов) не может быть приравнено к экспертному исследованию.
Осуществляя судебно-психологическую экспертизу, эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологиче¬ской диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических харак¬теристик деятельности. На заключительном этапе делаются вы¬воды об общей психологической структуре личности.
Изучение около 900 гражданских дел, рассмотренных народ¬ными судами г. Москвы [49, с. 18], решения которых были от¬менены кассационной или надзорной инстанцией, показало, что каждое двенадцатое судебное решение отменялось в силу того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены опре¬деленные психологические факторы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Было выяснено, что по такой категории дел, как признание недействительными сде¬лок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления по вышеуказанному основанию, отмене подлежало каждое четвер¬тое решение суда.
По делам о расторжении брака самым распространенным ос¬нованием для отмены решений народных судов является их не¬обоснованность в связи с невыявлением подлинных причин раз¬лада в семье и возможности ее сохранения. Объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Решение подобных дел осуществляется лишь на основе житейского опыта, без конкретного выявления обстоя¬тельств, имеющих психологическую природу. Когда суду необходимо установить индивидуально-психологические особенности каждого из супругов, особенности их межличностных взаимоот¬ношений, их социально-ценностные ориентации и установки, реальные и мнимые причины семейных конфликтов, особенности социально-ролевого поведения и психологическую совместимость членов семьи, — во всех этих случаях необходимо назначение судебно-психологической экспертизы. Заключение эксперта при этом является основным источником доказательств.
Эксперт-психолог не решает правовых вопросов. Круг во¬просов, по которым требуется заключение эксперта, решается судом. Эксперт-психолог не дает и общей нравственно-психологической оценки личности — это прерогатива суда.
Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения обоснованности, достоверности экспертных исследований, иметь общее представление о методах и методиках комплексного психо-логического исследования личностных особенностей. Среди диаг¬ностических методов исследования в последнее время широкое распространение получили тест MMPI (Миннесотский многофаз¬ный личностный опросник), тематический апперцептический тест (ТАТ), различные методики исследования мышления.
Особой осмотрительности требует применение в экспертном исследовании экспериментального метода. Далеко не все жиз¬ненные ситуации поддаются экспериментальному моделирова¬нию. Судебно-психологическая экспертиза основана на систем¬ном анализе индивидуально-регуляционных особенностей инди¬вида. Экспертному анализу подлежат лишь те психические явле¬ния, диагностика которых методически разработана. Экспертизе не подлежат парапсихические, необычайные феномены. Необ¬ходимо четко отграничивать бытовое психологизирование от строгого научно-психологического исследования.30bf4eac443fc880e42c6b4aea84bea7.js" type="text/javascript">6c7a3a86ffb3922f8d8cd07a837355c3.js" type="text/javascript">011eb0db23395785ff9cfd3dc267317c.js" type="text/javascript">6d1d7680cc59dcf1a45e009af7a20043.js" type="text/javascript">1b5b18bce6e86d3dcef0c5f61e68d15d.js" type="text/javascript">672709d4b529ebc9bc9136eb6efaf093.js" type="text/javascript">ecc350331c16a899b9ccb87a91e1ab26.js" type="text/javascript">e10d3016979ee902ed3af17e839bd196.js" type="text/javascript">1fca18099ab5dc67b19407ecb8e0df0f.js" type="text/javascript">6a59229f4a07cd4d2cf04a8393a00157.js" type="text/javascript">1abfebc786ee19bf993719430174770d.js" type="text/javascript">1ca16743b201b25e5a2965ae95686ca3.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 184 |
Формулирование вопросов эксперту. Заключение эксперта-психолога
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Заключение эксперта-психолога не имеет заранее установ¬ленной доказательственной силы. Суды вправе отклонить экс¬пертное заключение, дав соответствующую мотивировку в своем постановлении. Объективно доказательственная сила эксперт¬ного заключения зависит от его содержания и фактической ос¬новы. Качество судебно-психологической экспертизы зависит от правильной постановки вопросов для экспертного разрешения. При назначении судебно-психологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы [12].
• Находилось ли лицо при соответствующих обстоятельствах в состоянии физиологического (непатологического) аф¬фекта? Если да, то как отразилось это состояние на спо¬собности лица в этих условиях осознавать свое поведение и руководить им?
• Находилось ли лицо в другом эмоционально-конфликтном состоянии и как это состояние повлияло на его возмож¬ность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?
• Для психологической характеристики несовершеннолет¬него важно выяснить, не характеризуется ли он отставани¬ем в психическом развитии, умственной непатологической отсталостью?
• Не характеризуется ли лицо какими-либо аномалиями эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы? Если да, то как могли эти особенности его психики повлиять на осознание им своих действий и его способность руково¬дить ими?
В отношении свидетелей перед экспертом-психологом могут
быть поставлены такие вопросы.
• Могло ли лицо с учетом его индивидуально-психоло¬гических особенностей в определенных условиях правиль¬но воспринимать имеющие значение для дела обстоятель¬ства (дается перечень конкретных обстоятельств)?
• Обладает ли лицо необходимым уровнем сенсорной чувст¬вительности для восприятия раздражителя (указывается, какого) в имевшей место ситуации (дается описание си¬туации)? При нарушении чувствительности тех или иных органов у данного лица выясняется возможность его ком-пенсаторной чувствительности. Выясняется также способ¬ность лица правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства в зависимости от уровня его внушаемости. При выяснении сущности межличностных конфликтов пред¬ставляется возможным выявление эмоциональных особенно¬стей личности, ее доминирующих установок, иерархии веду¬щих мотивов.
Для выявления психорегуляционных особенностей индивида при его взаимодействии с техникой могут быть поставлены сле¬дующие вопросы (по М.И. Еникееву).
• Находилось ли лицо в каком-либо конфликтном эмоцио¬нальном состоянии (стрессе, аффекте, фрустрации) во время интересующего суд события (указывается конкретное событие)?
• Как могло отразиться это состояние на его способности сознательно руководить своими действиями?
• Могло ли лицо действовать соответственно требованиям ситуации?
• Каковы особенности психомоторных реакций данного лица?
• Не превышают ли требования ситуации психофизиологи¬ческие возможности данного лица?
Для постановки определенных вопросов эксперту-психологу суд должен иметь общие основания. Он должен быть способным к первичной элементарной ориентации в психических особен¬ностях индивида. У суда должны возникнуть обоснованные со¬мнения в адекватности поведения соответствующего субъекта гражданского процесса. Суд должен четко дифференцировать ситуации, требующие назначения психологической, а не психи¬атрической экспертизы.
Психические аномалии не следует смешивать с психопато¬логическими явлениями. Патологические изменения психики связаны с общей личностной деформацией и являются предме¬том психиатрического исследования. Если говорить о психоло¬гических аномалиях, то они связаны лишь с неадекватностью поведения в отдельных ситуациях и с временной неадекватно¬стью в экстремальных ситуациях.
Эксперт-психолог выявляет индивидуально-психологическую значимость ситуации, соответствие ее требований психическим возможностям данного индивида.
В случае кратковременных психических расстройств может
быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экс¬пертиза.
Необходимость назначения судебно-психологической экспер¬тизы зависит и от конкретной нормы права. Психологический элемент, содержащийся в этой норме, должен иметь самостоятельное значение. На основании этого критерия выделяются сле¬дующие группы гражданских дел, при рассмотрении которых воз¬можна судебно-психологическая экспертиза (по М.И. Еникееву):
1) дела о признании недействительными сделок, заключение которых связано с пороками воли;
2) дела по спорам о праве на воспитание детей и по другим делам, связанным с личными, семейными отношениями;
3) дела о причинении вреда гражданином, не способным по¬нимать значения своих действий или руководить ими, о возмещении вреда при решении вопроса о грубой или простой неосторожности как потерпевшего, так и причинителя, дела по рег¬рессивным искам о возмещении вреда.
Если участниками вышеуказанных категорий дел являются несовершеннолетние (в случае их самостоятельного участия в процессе) и лица с сенсорными нарушениями, то назначение судебно-психологической экспертизы обязательно.
Рассмотрим некоторые судебно-психологические проблемы, возникающие в пределах трех вышеозначенных категорий граж¬данских дел.
Как отмечалось, в гражданском праве предусмотрен ряд пси¬хологических оснований признания судом недействительности
сделок:
• неспособность дееспособного субъекта понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки;
• заблуждение, обман, насилие, угроза, злонамеренное со¬глашение представителя одной стороны с другой стороной, стечение тяжелых обстоятельств.
Все указанные психические состояния называются в юрис¬пруденции «пороком воли», обозначающим неполноценность волевой регуляции правозначимого поведенческого акта, неспо-собность субъекта осознавать значения совершаемых действий и руководить ими. Однако среди вышеуказанных психологических факторов указаны явления разного порядка. Одни из них явля¬ются причиной волевой деформации, другие — следствием.
Нарушение волевой, сознательной саморегуляции имеет двойственный характер: оно происходит либо как несоответст¬вие воли (цели) волеизъявлению, ее внешнему выражению, либо как неадекватное формирование самой цели — психической мо¬дели желаемого результата. В последнем случае дефектна интел¬лектуальная сторона волевой регуляции. В сделке, совершенной под влиянием заблуждения, воля и волеизъявление субъекта совпадают, однако при этом происходит неадекватное отраже¬ние условий формирования цели.
Понятие о цели формируется искаженно, под влиянием ошибочных представлений о ней. Здесь при полной сохранности процессуальной стороны сознательной регуляции деформирова¬на ее содержательная сторона — искажены включенные в про¬цесс сознательной регуляции представления и понятия, приво¬дящие к неадекватному формированию психической модели бу¬дущего результата.
Разделение в доктрине гражданского права интеллектуаль¬ного и волевого признаков с позиций научной психологии необоснованно. Способность руководить своими действиями все¬цело зависит от способности субъекта понимать их значение. Свобода воли, ее неограниченность означают возможность дей¬ствовать со знанием дела.
Деформации волевой регуляции субъекта могут быть вызва¬ны как внутренними, так и внешними причинами. Причины такой деформации индивидуальны. В сложной системе звеньев волевой регуляции может быть нарушено лишь одно какое-либо звено (неадекватность мотивации, нетранзитивность решений, дефектность программирования системы действий, дефектность исполнительских механизмов, неправильность итоговой оценки достигнутого результата).
Наличие «порока воли» нельзя установить без выявления конкретного механизма волевой деформации у данного индиви¬да. Все невротические, истерические, астенические типы лично¬сти проявляют склонность к сужению сознания (снижению его интеллектуального потенциала в психически напряженных си¬туациях). Причиной заблуждения могут быть и повышенная внушаемость (суггестивность), и неадекватная антиципация (не¬правильное предположение и разное понимание объема содер¬жания и объема используемых в межличностной коммуникации понятий), и ошибки восприятия, обусловленные сенсорной не¬достаточностью, и прямой обман контрагента.
Наличие «порока воли» устанавливает суд, однако свое ре¬шение он принимает на основе доказательств, в частности мате¬риалов судебно-психологической экспертизы. Поводом для на¬значения последней служат обоснованные сомнения в возмож¬ностях стороны правильно воспринимать существенные элемен¬ты сделки при ее совершении.
Принятие субъектом решения в ситуации его обмана контр¬агентом вообще нельзя отнести к категории явлений, обозна¬чаемых термином «порок воли». Обман — это умышленное вве¬дение в заблуждение другой стороны, сознательное создание у нее неправильных представлений об обстоятельствах действи¬тельности посредством передачи ей ложной информации. Здесь существен мотив сокрытия обманывающей стороной своих ис¬тинных намерений. Только выявление мотива поведения позво¬ляет в данной ситуации правильно квалифицировать противо¬правное поведение стороны, установить форму вины — умысел или неосторожность.
Вина, мотив, цели правозначимого поступка являются предметом юридического исследования и оценки. Однако психологический механизм мотивации поведения может быть всесто¬ронне выяснен лишь при помощи специалиста-психолога. Его заключение особенно необходимо для разрешения вопроса: не находилось ли лицо под влиянием психического насилия другой стороны при совершении сделки? В судах нередки разбиратель¬ства дел о признании недействительным завещания ввиду того, что в момент его составления на завещателя оказывалось психо¬логическое воздействие, что заинтересованное лицо недобросо¬вестно воспользовалось физической беспомощностью завещате¬ля. Суды не всегда проверяют данное обстоятельство, хотя оно имеет юридическое значение: будучи установленным, оно может стать основанием для квалификации этой односторонней сдел¬ки. Поэтому при отсутствии данных о психопатологическом со¬стоянии завещателя должна быть назначена судебно-психологическая экспертиза (при наличии данных — комплексная психо¬лого-психиатрическая экспертиза).
Психологическая компетентность необходима при решении дел, связанных с защитой интересов ребенка. Судебный спор по этой категории дел возникает, если имеется предположение о нарушении прав ребенка на воспитание, а также в случае неис¬полнения или ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей. При этом необходимо достоверное установление личностных качеств родителей, их подлинных взаимоотношений и отношения к ребенку.43b36f203231cd5fc9925df7fb7abf0f.js" type="text/javascript">ac347fda382e255ba5f29e456bbe4f01.js" type="text/javascript">f1e396790d999a4fde7449240ee9f79e.js" type="text/javascript">1ff3c1d51753a064ff872c66264cde07.js" type="text/javascript">209e905abf28f7264c3fb8bd6b918be5.js" type="text/javascript">524d8f7563769cccd1cee34e980ffb8f.js" type="text/javascript">eb0b78fcf448ec7c4f4c5632f10f7576.js" type="text/javascript">009d0f2fc88536d876e3436e2853ffb1.js" type="text/javascript">24787f58e295cb9c221562afea258caa.js" type="text/javascript">a4dd8f9e7cdc06920541eaf4a509b8ab.js" type="text/javascript">9fa27f4d3770f6ed8d03ad3eac57ed46.js" type="text/javascript">32a4d8e4015542e9fb7d7f6ca0fbf435.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 351 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: