Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Виды судебно-психологической экспертизы
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Прежде чем говорить о классификации рассматриваемых экспертиз по видам, следует сказать о том месте, которое они занимают в общей судебно-экспертной системе.
В общей теории судебных экспертиз все судебные эксперти¬зы подразделены на классы, роды, виды и разновидности. Со¬гласно такой схеме судебно-психиатрические экспертизы со¬ставляют самостоятельный род судебных экспертиз, включенный наряду с судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизами в класс судебно-медицинских и психофизиологиче¬ских экспертиз.
Практическая значимость приведенной классификации со¬стоит в том, что в названный класс судебных экспертиз (судеб¬но-медицинских и психофизиологических) включены эксперти¬зы со смежным в ряде случаев предметом исследования. Отсюда возможность производства комплексных межродовых экспертиз (например, комплексных психолого-медицинских и судебно-психиатрических либо комплексных судебных психолого-пси¬хиатрических) в рамках данного экспертного класса. Смежность предмета экспертного исследования для представителей разных отраслей знаний есть необходимое условие, делающее ком¬плексную экспертизу возможной.
Немаловажно иметь в виду, что на судебно-психологические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз. Назовем наиболее важные из них.
1. Единоличная и комиссионная экспертизы
Данная классификация строится в зависимости от числа экс¬пертов, проводящих экспертное исследование.
Единоличная экспертиза проводится одним лицом, обладаю¬щим специальными познаниями в области психологии.
Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая не¬сколькими экспертами одной специальности (или узкой специа¬лизации). Обычно такого вида экспертиза требуется в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Ко¬миссионная экспертиза может проводиться одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях науки и тех¬ники, либо комиссией экспертов, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам.
2. Основная и дополнительная экспертизы
Основной является экспертиза, назначенная для решения по¬ставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по от¬ношению к ней явится новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в досто¬верности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность ос¬новного экспертного заключения нельзя устранить с помощью допроса эксперта и последнему требуются дополнительные ис¬следования.
Дополнительная экспертиза, как отмечалось выше, назнача¬ется в случае недостаточной ясности или полноты заключения (ст.81 УПК РСФСР). Неясность экспертного заключения может выражаться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, не¬определенности и т. п. Обычно этот недостаток устраняется пу¬тем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется прове¬дения дополнительных исследований. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объ¬ем, исследовал не все предоставленные ему объекты и т. п.
3. Экспертизы первичные и повторные
Первичная экспертиза проводится впервые по данному делу в отношении данного лица. Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспер¬тизы. По делу может быть назначено несколько повторных экс¬пертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т. д.
Повторная экспертиза проводится в случае необоснованно¬сти заключения эксперта или сомнений в его правильности (ст. 81 УПК РСФСР). Обоснованность заключения эксперта — это его аргументированность, убедительность. Заключение может быть признано необоснованным, если вызывает сомнения ис¬пользованная экспертом методика, недостаточен объем прове¬денных исследований, выводы эксперта не вытекают из резуль¬татов исследований или противоречат им и в других подобных случаях.
Основное отличие между дополнительной и повторной экс¬пертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разре¬шенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок таких экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — другому эксперту либо другим экспертам (ст.81 УПК РСФСР).
Особого внимания требует тот факт, что не каждая новая судебно-психологическая экспертиза данного лица обязательно относится к дополнительной или повторной. Так, стационарная экспертиза, назначаемая в случаях, когда в амбулаторных усло¬виях поставленные вопросы не были решены, по отношению к амбулаторной экспертизе не является ни дополнительной, ни повторной. Обязательным условием дополнительной и повтор¬ной экспертиз выступает наличие экспертного заключения, со-держащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них) как результата предыдущих экспертных исследований, однако это прежнее заключение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, с точки зрения ясности и пол¬ноты либо с позиции достоверности.
Если члены амбулаторной экспертной комиссии пришли к выводу, что амбулаторно решить экспертные вопросы невоз¬можно и требуется стационарное обследование испытуемого, то по сути нет и самого экспертного заключения. Эксперты амбу¬латорной комиссии фактически составляют письменный документ о невозможности дать заключение, хотя и оформляют его традиционным для судебно-психологической практики актом судебно-психологической экспертизы. Данное обстоятельство не всегда учитывается на практике, что приводит к терминологиче¬ской путанице и неправильным по существу процессуальным
решениям.610c4e7b22de70d2915eedf3b6b218ad.js" type="text/javascript">08183210ad78030d5b18250878053a40.js" type="text/javascript">fae4de7fb1016410885804da91cb3416.js" type="text/javascript">059db120003d7be49f9ad775644350ce.js" type="text/javascript">3d1614b9a3b01a6429507f79665f37c8.js" type="text/javascript">512c3f869f9c035e43fe3fcbf625644b.js" type="text/javascript">2530a7db48bde282463535b9b2ad9b8c.js" type="text/javascript">e5098267470468a86bcf1d1766b273c0.js" type="text/javascript">378ffdcb8de002c54d75d32ffd6bf548.js" type="text/javascript">ccd37bdab6a1d832619aa066f44caff2.js" type="text/javascript">731a170678bbfa26e00e14091b0fa29b.js" type="text/javascript">0036ff413cdd4a42af80ede7e3dd23c3.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 556 |
СПЕЦИФИКА И ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Наряду с возрастанием роли количественных методов в об¬работке информации нередко ее анализ и оценка могут быть лишь результатом суждений, мнений лиц, обладающих глубоки¬ми профессиональными познаниями. И в теории, и в практике сегодня признается необходимость в сложных, проблематичных ситуациях прибегать к оценкам специалистов-экспертов.
Экспертиза проводится, как правило, в особых, экстраорди¬нарных случаях, когда познаний лиц, ответственных за принятие решений в сфере социального и производственного управления, судопроизводства, образования бывает недостаточно. Специфиче¬скими обстоятельствами, при которых целесообразно назначить
экспертизу, могут быть следующие:
• необходимость получения объективного, незаинтересован¬ного решения;
• конфликтная ситуация в сфере управления, осуществление властных полномочий, наличие спорных позиций по од¬ному и тому же вопросу, когда необходимо мнение неза¬интересованного специалиста;
• потребность решить проблемы, находящиеся на стыке раз¬личных отраслей науки и техники;
• когда границы проблемы шире границ суммарного знания;797344fd3bf43a0eca0b86f40062d2b3.js" type="text/javascript">3f2c65569130c50c6e128924207c63bd.js" type="text/javascript">5e302b8b92e58561bdb14385828f5e15.js" type="text/javascript">3ac7375c4d27e50a6d12c6fcf1455809.js" type="text/javascript">76a786425eca2bf5cc9308e6f2a04ba5.js" type="text/javascript">274f801a529575ef77313d09d717120d.js" type="text/javascript">d972d4b4571ea3f78ccf75a5af70a401.js" type="text/javascript">e11a4752134fdf2fabcc89e3d362ebaa.js" type="text/javascript">5a168539f100fc0f52fafbf34bd64284.js" type="text/javascript">cd2671be52a89248e2da6e11122d6e6e.js" type="text/javascript">3e638d0df4fb1b6d19a313909de34d19.js" type="text/javascript">b32d60a4b10f6e1aa4eaa499f2d1ac82.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 195 |
Компетенция судебно-психологической экспертизы
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Компетенция судебно-психологической экспертизы опреде¬ляет рамки задаваемых эксперту вопросов, границы разрешае¬мых им ситуаций и строго ограничена законом (УПК, ГПК и т. д.). В частности, эксперт-психолог решает вопросы, заданные ему следователем в постановлении, и не вправе выходить за рамки этих вопросов. В некоторых случаях необходима поста¬новка дополнительных вопросов для разрешения какой-либо возникшей ситуации, тогда эксперт имеет право запросить сле¬дователя (лицо, ведущее дознание) дополнить постановление, а в отдельных случаях — назначить дополнительную либо повтор¬ную экспертизу. Закон, ограничивая компетенцию эксперта, тем самым устанавливает рамки решаемых им вопросов.
С точки зрения развития науки психологии и других смеж¬ных наук (психиатрии, педагогики и т.п.) компетенция экспер¬та-психолога ограничивается степенью развития научной мысли, последними научными разработками. Для наиболее полного и объективного заключения эксперт должен ознакомиться с мате¬риалами дела (уголовного или гражданского), но в этом он мо¬жет быть ограничен. Если лицо, ведущее дознание, предоставля¬ет не весь необходимый материал, то эксперт вправе потребо¬вать доступа ко всей необходимой ему информации.
С позиции иных отечественных психологов компетенция психологической экспертизы включает разрешение вопросов о достоверности показаний свидетеля, подозреваемого и т.д. Не¬которые ученые полагают, что компетенция психологической экспертизы ограничивается лишь разрешением вопросов аффек¬та (психологического) и выяснением факта, могло ли лицо осоз¬навать характер действий, совершаемых им или над ним в слу¬чаях экспертизы жертв изнасилования.
На наш взгляд, под компетенцией психологической экспер¬тизы следует понимать совокупность поставленных перед экс¬пертами задач, их возможностей и полномочий.
Пределы компетенции психологической экспертизы ограни¬чены, с одной стороны, возможностями психологии в целом и ее конкретной отрасли, с другой — нормативным урегулирова¬нием статуса экспертизы и эксперта в конкретной сфере. Воз¬можно также ограничение компетенции экспертизы полномоч¬ным должностным лицом или органом.
Нормативные акты, регулирующие назначение и производст¬во экспертизы, рассчитаны на широкое число случаев и являют¬ся универсальными. Так, в уголовном, гражданском, админист¬ративном процессах действующие нормы регулируют назначение и проведение любой экспертизы, не выделяя психологическую.
Препятствием в деятельности экспертизы может явиться и воля субъекта, ее назначившего, поскольку он может оказаться недостаточно подготовленным в области психологии, слабо представляющим себе ее возможности и методы. С этим также бывает связана нечеткая, неточная формулировка вопросов и задач, которые ставятся перед экспертом. Последний, безуслов¬но, должен подчиняться действующим нормам, особенно в том, что касается характера его взаимоотношений с субъектом, на¬значившим экспертизу, требований к итоговому документу экс¬пертного исследования и т. д.
Эксперт, проводящий психологическую экспертизу, не мо¬жет вмешиваться в деятельность органа или должностного лица, назначившего экспертизу, однако он не должен быть и слепым орудием в их руках. Установив, например, что вопрос перед ним поставлен неправильно, узко, эксперт может обратиться к заин¬тересованному субъекту за уточнениями, чтобы провести иссле¬дование исходя из сегодняшних возможностей психологической
науки.
Судебно-психологическая экспертиза широко применяется в практике правоохранительных органов, однако вопрос ее компе¬тенции до сих пор дискутируется как в юридической, так и в психологической литературе.
В одной из первых публикаций, посвященных данной про¬блеме, указывалось, что судебно-психологическая экспертиза должна проводиться для установления:
• состояния сильного душевного волнения;
• уровня интеллектуального развития несовершеннолетнего;
• возможности субъекта давать правильные показания в силу своих индивидуальных особенностей.
Плодотворные исследования в области теории и методики судебно-психологической экспертизы предприняты совместно психологами и юристами под руководством А.Р. Ратинова в сек¬торе психологических проблем борьбы с преступностью инсти¬тута Прокуратуры России, в частности по вопросам судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних.a032c80bc08d7e77bd18dd5b334bc39a.js" type="text/javascript">1c2fcd8a11fddfb22ff7ea453a475236.js" type="text/javascript">10eb369606274707556449bf880c59ec.js" type="text/javascript">2b9359328aadc2f4b54e422f3303a4aa.js" type="text/javascript">ef2bdd51ba91a3bfd146b83eb0f70d9a.js" type="text/javascript">8457033ec8c5f83c53214c8b70391da9.js" type="text/javascript">d521c0615818daf26eaa61f60c4fce2f.js" type="text/javascript">a79090082bad6a0d7713e493f9c141b9.js" type="text/javascript">ec2ffcdcd2df20924990125820597cab.js" type="text/javascript">a01d9aa2a6dfcbc42f6ec8355e73a32a.js" type="text/javascript">fabcb983b4d4f4b3dd80bc0996723280.js" type="text/javascript">a476a1bc994d8237c045b54f5a25669e.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 204 |
Порядок назначения судебно-психологической экспертизы
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Юридическим основанием производства судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производя¬щего дознание, следователя, прокурора или судьи либо опреде¬ление суда (судьи и двух народных заседателей). Иные письмен¬ные документы или устные распоряжения не могут служить ос¬нованием для проведения экспертизы.
В постановлении (определении) о назначении экспертизы обязательно должно указываться обоснование ее назначения. Особенно аргументированными должны быть доводы лица (ор¬гана), назначившего комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку из обоснования должно быть ясно, поче¬му в данном конкретном случае возникает необходимость в ис¬пользовании как психиатрических, так и психологических спе¬циальных познаний.
Кроме того, в постановлении (определении) должны содер¬жаться и другие сведения: кто и когда вынес постановление (оп¬ределение); фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, постав¬ленные перед экспертами, и материалы, предоставляемые в рас¬поряжение экспертов.
Вопросы, поставленные перед экспертом-психологом, не должны выходить за рамки его профессиональной компетентно¬сти. В качестве источников информации, предоставленных в распоряжение эксперта, обычно указывают: подэкспертное лицо; уголовное дело; приобщенную к делу медицинскую доку¬ментацию. Это не исключает того, что в необходимых случаях могут быть предоставлены и другие материалы, имеющие значе¬ние для производства судебно-психологической экспертизы и приобщенные к уголовному делу: продукты творчества (рисунки, литературные произведения) подэкспертного, письма, дневники, видеозаписи следственного эксперимента, допросов и т.п.
Назначение судебно-психологической экспертизы предъяв¬ляет особые требования к органу, ведущему производство по делу, при сборе необходимых для экспертизы материалов. В ча¬стности, данные о личности подэкспертного лица не должны ограничиваться характеристиками с мест работы и жительства, которые часто являются формальными. Желательно собрать полные биографические данные (наследственность, особенности воспитания в семье, успеваемость и взаимоотношения в учебных заведениях), сведения об отношении к семье, работе, сослужив¬цам, друзьям, к самому себе, о поведении, об особенностях реагирования в экстренных ситуациях.
Ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы может само лицо, нуждающееся в экспертизе (обви¬няемый, свидетель, потерпевший), а также его представитель (защитник обвиняемого, законный представитель потерпевше¬го). Ходатайство можно заявлять перед тем органом, в производ¬стве которого находится уголовное дело, и оно должно быть обоснованным. Орган, ведущий производство по уголовному делу, вправе и по собственному усмотрению, при отсутствии хо¬датайств, прийти к выводу о назначении экспертизы (при пред¬варительном расследовании уголовного дела - это дознаватель, следователь, прокурор; при судебном разбирательстве — это су¬дья или суд в коллегиальном составе).
Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановле¬нием о назначении экспертизы (за исключением случаев, когда его психическое состояние делает это невозможным) и разъяс¬нить его права. Обвиняемый вправе заявить отвод эксперту-психологу, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, ознакомиться с заключением экспер¬та. Следователь может удовлетворить ходатайство обвиняемого и изменить или дополнить свое постановление о назначении экс¬пертизы либо отказать в ходатайстве, вынеся соответствующее Постановление, объявляемое обвиняемому под расписку.
Как показывает опыт, судебно-психологическую экспертизу в отношении лица, совершившего правонарушение, в уголовном деле целесообразно проводить после предъявления обвинения или перед составлением обвинительного заключения, т. е. в конце расследования, в гражданском — во время подготовки дела к слу¬шанию. В административном процессе указанная экспертиза мо¬жет назначаться во время разбирательства дела. Раннее назначе¬ние экспертизы, когда еще не собраны основные доказательства, не выявлены участники события правонарушения, может оказать¬ся преждевременным, а сама экспертиза — неполной.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательст¬вом следователь может присутствовать при производстве любой назначенной им экспертизы, в том числе и судебно-психологической.
Гражданско-процессуальное законодательство предусматри¬вает возможность проведения судебно-психологической экспер¬тизы в суде или вне суда, если это необходимо для характера экспертного исследования (ч.2 ст.75 ГПК РСФСР).
Назначение и проведение судебно-психологической экспер¬тизы в суде имеет ряд особенностей. В уголовно-процессуальном законе нет четкого определения порядка вызова эксперта в суд, кроме случаев, когда эксперт принимал участие в деле на пред¬варительном следствии. В гражданско-процессуальном законо¬дательстве предусмотрен вызов участников процесса извеще¬ниями и повестками (ст. 151 ГПК РСФСР).
На практике имеет место как полупроцессуальный, так и процессуальный порядок вызова экспертов-психологов. В случа¬ях, когда судья или суд предполагает необходимость проведения судебно-психологической экспертизы, то в стадии предания об¬виняемого суду или подготовки дела к слушанию в постановле¬нии или определении судьи такой вызов может быть специально оговорен. В подготовительной стадии судебного разбирательства может быть вынесено определение о назначении экспертизы и допуске к судебному разбирательству, а во время судебного следствия, судебного разбирательства — другое определение о постановке перед экспертами-психологами вопросов. Вопросы могут ставиться в первом определении, а во втором — уточнять¬ся и дополняться.
Проведение судебно-психологической экспертизы в суде, с одной стороны, имеет ряд преимуществ по сравнению с прове¬дением ее в ходе предварительного следствия или дознания. В суде эксперт-психолог является участником непосредственного разбирательства. Он может выяснять, уточнять важные для него обстоятельства, участвовать в исследовании доказательств, в до¬просах, очных ставках, осмотрах и т. д., требовать вызова новых лиц, сбора новых доказательств и т. п. С другой стороны, при проведении экспертизы в суде или во время разбирательства де¬ла эксперты-психологи существенно ограничены во времени. Это сказывается на выборе методик экспертного обследования, интерпретации полученных данных, на качестве заключения экспертизы.
Важным моментом в назначении судебно-психологической экспертизы является выбор экспертов. Судебно-психологи¬ческую экспертизу может проводить экспертная комиссия в со¬ставе не менее двух-трех специалистов. Предпочтение в привле¬чении в качестве экспертов следует отдавать научным и научно-педагогическим работникам, лицам, имеющим базовое психо¬логическое образование или работающим в области психологии в учебных или научно-исследовательских учреждениях не менее 5 лет и имеющим научные публикации по психологии. В экс¬пертной комиссии необходимо участие специалиста по судебной психологии; им может быть преподаватель по этой дисциплине в юридическом вузе или работающий в данной отрасли сотруд¬ник НИИ.
При назначении экспертизы в экспертном учреждении сле¬дователь или суд направляет туда постановление (определение) и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. На ос¬новании постановления (определения) руководитель эксперт¬ного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам этого учреждения, которые и обязаны провести экспертное исследование и дать свое заключение. В экспертном заключении делается отметка о разъяснении прав и обязанностей и о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).759a885d448a4fc0c570cb675997dae0.js" type="text/javascript">ebedcdd9c4d151a31df177d6ca1cc8cf.js" type="text/javascript">1f9874ddb03d9e02b4a1982d970df37d.js" type="text/javascript">d08c6621ca5f3b9c7e2e122d22bb4e61.js" type="text/javascript">56fb8bcad5886fd75d05431c42fe122c.js" type="text/javascript">f25b13698114af07866293d7b4625d14.js" type="text/javascript">f6ae5b5c9d0b9c2bc438d54c58b8c692.js" type="text/javascript">b1627965598721e4681c5c1d67f2808f.js" type="text/javascript">7676b42bd2113b65a87ea1a957f3280d.js" type="text/javascript">6b23b0f8482efc62471a82b9af7d5b02.js" type="text/javascript">4916f5d662178d9173b0fc6b1cf0d013.js" type="text/javascript">3d02fd7c272603eb90da27913a8502c0.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 362 |
Специфика назначения судебно-психологической экспертизы в стадии рассмотрения дела в суде
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Прежде всего необходимо отметить, что экспертиза может быть назначена только либо в стадии расследования дела, либо в стадии судебного разбирательства в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. «Однако суд или судья при рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 223 и 228 УПК РСФСР), вправе решить вопрос о вызове в судебное заседание лица, обла¬дающего специальными познаниями, - эксперта-психолога. Ли¬цо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которое не было назначено на предварительном следствии, может участ¬вовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к пред¬мету экспертизы, после вынесения определения о назначении экспертизы».
В судебном заседании решается вопрос: возможно ли прове¬дение экспертизы при судебном разбирательстве дела либо не¬обходимо возвратить дело на дополнительное расследование. Решение принимается судом в зависимости от характера обстоя¬тельств, подлежащих исследованию, их значения для вывода и достаточности оснований к преданию суду, а также от возмож¬ности предоставления эксперту в судебном заседании материа¬лов, подлежащих исследованию.
Суд не вправе заменить определение о назначении эксперти¬зы другими документами, не предусмотренными законом (со¬проводительным письмом, списком вопросов).4677f469308e22f84515c5e7a1e0a01c.js" type="text/javascript">d584b6bd8493382cd1b9d6ec078c7c36.js" type="text/javascript">e52b6644fbb5eaeff246dffe8376fd1c.js" type="text/javascript">80745c49a7712f74c807069177573037.js" type="text/javascript">7b51ddb689f901c4545e9a49bd1a1f78.js" type="text/javascript">7a45390e8aabd0c26076cf25b4c615d1.js" type="text/javascript">a94249ed1f48bbac66e172fd9a8e6859.js" type="text/javascript">6eac0811e3b6a46da2db0107a9c0ba35.js" type="text/javascript">9dd309169aff19d76635958b3e46bc46.js" type="text/javascript">314ca461b347af60a146353895646341.js" type="text/javascript">16c0cec91a185bdefb014147ec2431d9.js" type="text/javascript">472380fb6439566e4e369ac19f22f440.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 147 |
Этический аспект судебно-психологической экспертизы
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Чрезвычайно важным компонентом профессиональной дея¬тельности судебного эксперта-психолога является выполнение оп¬ределенных этических принципов. Однако, к сожалению, этиче¬ские проблемы экспертов-психологов в отечественной литературе фактически не рассматривались. Они возникают тогда, когда люди вступают между собой в определенные взаимоотношения, осущест¬вляя совместную деятельность. Автор это взаимопонимание более полно ощутил при обсуждении некоторых разделов данного посо¬бия с профессором Г.Н. Горшенковым, который бескорыстно консультировал по многим этическим аспектам психологов правовой деятельности. Понимание целей экспертизы в совокупности связа¬но с тем обстоятельством, что эксперт для их достижения должен эффективно взаимодействовать с органом, назначившим эксперти¬зу, с подэкспертным и, наконец, с коллегой.
Базисные принципы этики судебного эксперта-психолога сов¬падают с наиболее общими принципами практической психологии гуманизма, ответственности, непричинения вреда, благодеяния. Однако при использовании заключения судебно-психологической экспертизы судебно-следственными органами определилась неко¬торая специфика практического применения этических норм экспертами-психологами.a183741dc75649ba183a5e8a0e97a293.js" type="text/javascript">52d8a4177169c6d8302f59fae6b90d7b.js" type="text/javascript">ef8ee9467d21f5f3739262a12f8ff352.js" type="text/javascript">beebfa2c395bf2013156388c1d01017f.js" type="text/javascript">5396dbd82f7edb0c058a2936ffe8f037.js" type="text/javascript">b323a59dfac0e24f59a872d06c780e10.js" type="text/javascript">fb10a8cd922515880f6470e53e7442b4.js" type="text/javascript">34b3be0a594c8781012d3667e76b58a5.js" type="text/javascript">c1c37df032a0946384a4905a6aa91ff6.js" type="text/javascript">7d86025d0f0c5df11fbb4d4904b90964.js" type="text/javascript">7e16bbf6c5b806ae1f3db5416dc2e922.js" type="text/javascript">cf9664f0fb91792c9d69e36d8fc801ab.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 162 |
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦА (ОРГАНА), НАЗНАЧАЮЩЕГО ЭКСПЕРТИЗУ
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Применение знаний психологии способствует правильному решению задач раскрытия и расследования преступлений и пе¬ревоспитанию лиц, их совершивших. Судебно-психологические знания в правоохранительной деятельности используются по-разному и в первую очередь непосредственно работниками ор¬ганов дознания, предварительного расследования и судебного разбирательства, обеспечивая правильную диагностику лично¬сти, индивидуальный подход к человеку, выбор и применение наиболее соответствующих ситуациям тактических приемов и решений. Уголовно-процессуальным кодексом обозначен круг лиц, имеющих право назначать экспертизу:
1 — следователь;
2 — лицо, производящее дознание;
3 — прокурор;
4 — суд, судья.
Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор вправе:
1. Признав необходимым производство экспертизы и имея основания для ее проведения, назначить судебно-психологическую экспертизу. Однако, «установив в конкретном случае, что для выяснения существенных обстоятельств дела производ¬ство экспертизы необходимо, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, а также суд не вправе отказаться от ее на¬значения» [35, с.152].
2. Формулировать различного рода вопросы в постановлении о назначении экспертизы, которые способствовали бы выясне¬нию тех или иных обстоятельств. Вопросы конкретизируются в отношении лиц, обстоятельств, объектов, времени. Вопросы, выходящие за пределы специальных познаний или процессуаль¬ного положения эксперта, не допускаются. С целью грамотной Постановки вопросов перед экспертом-психологом при их фор¬мулировании допустимо пользоваться консультациями различных специалистов в области психологии.
3. Выбирать, кому лучше поручить проведение экспертиз:
конкретному эксперту или экспертному учреждению. Сделав выбор, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор обязаны точно указать, какому конкретному эксперту-психологу (Ф. И. О. с указанием должности, специальности, места работы и т. д.) либо экспертному учреждению назначена экспертиза.
4. Поручая производство экспертизы лицу, не являющемуся сотрудником экспертного учреждения, следователь вправе «обя¬зать руководителя этого учреждения предоставить эксперту ап¬паратуру, оборудование, материалы или возможность воспользо¬ваться консультацией» [35, с.153].
5. Присутствовать при производстве экспертизы. Следова¬тель, прокурор, а также лицо, производящее дознание, могут «поставить в известность эксперта, что считают необходимым присутствовать при производстве тех или иных исследований. В этом случае эксперт уведомляет следователя о времени и месте их проведения. Эксперт по своей инициативе может сообщить следователю, что его присутствие при тех или иных действиях желательно. Неявка следователя не останавливает экспертизы»
[32, с.182].
Следователь, присутствующий при производстве экспертизы, получает дополнительные возможности:
а) оценки заключения эксперта;
б) разъяснения эксперту поставленных вопросов, значения данных, которые эксперт не учитывал, необходимости полной фиксации хода и результатов исследования;
в) выяснения, необходимо ли предоставить дополнительные материалы или назначить дополнительную экспертизу;
г) контроля за исполнением всех требований закона при производстве экспертных действий;
д) выяснения необходимости сбора новых доказательств;
е) содействия эксперту в получении и фиксации объяснений обвиняемого.
Следователь вправе присутствовать при всем исследовании
или при отдельных действиях эксперта, но не при составлении заключения, так как это поставит под сомнение объективность эксперта.
6. Допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт допрашивается в случаях, ко¬гда требуются не дополнительные исследования, а разъяснение терминов и формулировок, уточнение компетенции эксперта и его отношения к делу, более детальное описание использованных материалов и методик, объяснение расхождений между чле¬нами экспертной комиссии, выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах, и т д Эксперт может допрашиваться только после дачи заключения, поскольку его показания являются составной частью (продолжением) заключе¬ния, а не самостоятельным видом доказательства
7. Назначить дополнительную и повторную экспертизу. Они могут проводиться как по инициативе следователя, прокурора, так и по ходатайству обвиняемого, его защитника и других уча-стников процесса.08132248599b6bb1d536dbb835153824.js" type="text/javascript">c656e02f6a42c429bbe362351d996c9a.js" type="text/javascript">23e3ddd57559c030982f4d82fa1f6446.js" type="text/javascript">bb590e01def84d83ab527212ad643157.js" type="text/javascript">3c8391b9773b9ded94539adc25db2c2e.js" type="text/javascript">6f20c7c0e38a27284d95edb09335f712.js" type="text/javascript">38c3c95ce006057cf0462dd355f9d1d1.js" type="text/javascript">bd35f9a7da6c268a5bb42cf0b69e994b.js" type="text/javascript">c51ca53960f508972e924c26e7291623.js" type="text/javascript">17948840ef9900d37799211396334496.js" type="text/javascript">e7b5f4193937d351c9dcfd62bae4ac66.js" type="text/javascript">ee639e51045fd59f1ecf44ff1e12840a.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 148 |
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
О должностных лицах и органах, правомочных назначать экс¬пертизу, довольно подробно применительно к судебно-психиатрической экспертизе пишет С.Н. Шишков [60, с.6—7] в своем учебном пособии. Он отмечает, что правом назначать судебную экспертизу обладают следующие субъекты: на предварительном расследовании по уголовным делам — лицо, производящее дознание (дознаватель), следователь, прокурор; в стадии судебного разбира¬тельства в уголовном процессе, а также в гражданском судопроиз¬водстве (где предварительное расследование отсутствует) — суд в коллегиальном составе или судья единолично. Перечисленные должностные лица и органы могут назначать СПЭ лишО должностных лицах и органах, правомочных назначать экс¬пертизу, довольно подробно применительно к судебно-психиатрической экспертизе пишет С.Н. Шишков [60, с.6—7] в своем учебном пособии. Он отмечает, что правом назначать судебную экспертизу обладают следующие субъекты: на предварительном расследовании по уголовным делам — лиць в рамках возбужденного уголовного или гражданского дела, по которому ведется производство. Если дело не возбуждено в порядке, преду¬смотренном процессуальным законом, либо производство по нему не ведется (дело приостановлено, прекращено), то даже перечис¬ленные субъекты неправомочны назначить СПЭ.
Круг лиц, проводящих дознание по уголовным делам, опре¬делен ст. 117 УПК РСФСР (милиция, командиры воинских час¬тей, соединений и начальники военных учреждений, начальни¬ки исправительно-трудовых учреждений и следственных изоля¬торов и пр.).
С.Н. Шишков пишет, что дознаватель вправе назначать СПЭ лишь по делам, по которым предварительное следствие не обя¬зательно, и все предварительное расследование проводится в форме дознания (ст. 129 УПК РСФСР).
По делам, по которым предварительное следствие обязатель¬но, орган дознания лишь возбуждает уголовное дело и проводит неотложные следственные действия по установлению и закреп¬лению следов преступления (ст. 119 УПК РСФСР). Судебно-психологическая экспертиза в число таких действий не входит. Поэтому если в процессе производства по уголовному делу, по которому предварительное следствие обязательно, дознаватель пришел к выводу о необходимости СПЭ, то он не вправе ее на¬значить. Дознаватель передает дело следователю, который и ре¬шает вопрос о необходимости СПЭ.

Уголовные дела, по которым предварительное следствие обя¬зательно, перечислены в ст. 126 УПК РСФСР. Предварительное следствие проводится следователями прокуратуры, а также сле¬дователями органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности (ст. 125 УПК РСФСР).
Прокурор наделен правом лично производить отдельные следственные действия или расследование в полном объеме по любому делу (п. 5 ст. 211 УПК РСФСР). В число следственных действий входит назначение экспертизы. Право прокурора на¬значать экспертизу вытекает также из ст. 78 УПК РСФСР. Про¬курор назначает СПЭ в том же процессуальном порядке, что и следователь.
Далее С.Н. Шишков подчеркивает, что в судебном разбира¬тельстве по уголовному и гражданскому делам, в котором участ¬вует прокурор, последний не может назначать СПЭ. Он вправе лишь ходатайствовать о ее назначении перед судом (судьей).
В стадии судебного разбирательства по уголовным делам, а также в гражданском процессе правом назначения СПЭ облада¬ет исключительно суд или судья. До 1992 г. все дела в суде пер¬вой инстанции рассматривались судебной коллегией, состоящей из профессионального судьи и народных заседателей. В 1992 г. было сделано отступление от принципа коллегиальности, и в настоящее время часть уголовных и гражданских дел может рас¬сматриваться судьей единолично (части 2 и 3 ст. 35 УПК РСФСР; часть 2 ст. 113 ГПК РСФСР).
Судьи единолично могли назначать СПЭ и до 1992 г., но . только в отдельных, редких случаях. Так, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстрой¬ства судья вправе назначить СПЭ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 260 ГПК РСФСР). В уголовном Процессе по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобе по¬терпевшего (так называемые дела частного обвинения — ст. 27 УПК РСФСР), допускается назначение экспертизы «судьей при возбуждении дела путем вынесения соответствующего постанов¬ления» (п. 4 постановления № 1 пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным Делам». Экспертиза назначается лишь в суде первой инстанции. Суды кассационной и надзорной инстанций назначать экспер¬тизу не вправе.19fc362dbada14932908e4c75bd0f4dd.js" type="text/javascript">6f9bc70c6ee0b2e13e6ed3cec19aa352.js" type="text/javascript">d344c9d6f312782ce6d0eaa580015162.js" type="text/javascript">d4c8e7a050122dea7f13474acdec0826.js" type="text/javascript">eee28ad04a2c9ef368e1325d6431b824.js" type="text/javascript">caccbc023a92a074bd4b60d8eda86339.js" type="text/javascript">567300b58612fecd610c6975f9ad5e53.js" type="text/javascript">bf20745235741de8cf7dfbc0cf1e7295.js" type="text/javascript">d5de95026bc21b17c8479a3cd1df4a17.js" type="text/javascript">5ca58666344f18dc552a2073010dae16.js" type="text/javascript">642ef549cb49057ada94fa1d91ed5b0d.js" type="text/javascript">c62c5d814107c8595ae1ac3034501d18.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 185 |
Права и обязанности эксперта-психолога
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Закон предоставляет эксперту ряд прав, которые являются важнейшими юридическими гарантиями добросовестности его экспертных исследований и правдивости даваемых заключений.
Проводить психологическую экспертизу следует при наличии общего основания к ее назначению, а выбор вида экспертизы зависит от специфики правовой природы дела, рассматривае¬мого судом.
Итак, в первую очередь нужно знать основание, по которому назначена психологическая экспертиза, и уметь отличать его от оснований назначения других видов экспертиз по определению психического состояния лица. Но общего законодательно уста¬новленного основания производства судебных экспертиз (необ¬ходимость в специальных познаниях для разъяснения возни¬кающих при рассмотрении дела вопросов) недостаточно. Необ¬ходимо его конкретизировать. Опираясь на имеющиеся в психо¬логии разработки, таким основанием следует считать наличие у суда (судьи) сомнений в способности гражданина (субъекта) правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить имею¬щие значение для дела обстоятельства.
Успешная деятельность эксперта-психолога зависит от обес¬печения его необходимыми материалами. С этой целью закон наделил эксперта правом заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключе¬ний. Подобное ходатайство эксперт может (устно или письмен¬но) заявлять как в момент объявления постановления о назна¬чении экспертизы, так и в ходе ее производства. Необходимо, чтобы эксперт указал, какие именно дополнительные материалы и для производства каких исследований ему нужны.
В соответствии со ст. 82 УПК РСФСР эксперт-психолог, не получивший всех необходимых материалов, в письменной фор¬ме сообщает лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение до получения материалов в полном объеме. Ес¬ли требование эксперта не удовлетворяется, то материалы экс¬пертизы остаются без исполнения.
Эксперт имеет право знакомиться с обстоятельствами уго¬ловного дела, связанными с предметом экспертизы. Это ограни¬чение вполне оправдано, ибо ознакомление эксперта со всеми без исключения материалами дела может способствовать пред¬взятости его суждений, порождать тенденцию к решению вопро¬сов не на основе изучаемых признаков, а путем оценки имею¬щихся в деле доказательств.
Согласно ст. 191 УПК РСФСР эксперт вправе указать в сво¬ем заключении на установленные им обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. В заключении могут быть отмечены только те данные, установление которых входит в компетенцию этого вида экспер¬тизы. Обо всех иных данных, обнаруженных экспертом по соб¬ственной инициативе, он может сообщить в письме на имя ли¬ца, назначившего экспертизу.
Вопрос об участии эксперта в следственных и судебных дей¬ствиях может быть рассмотрен и по ходатайству участников процесса, и по инициативе органа, осуществляющего производ¬ство по делу, когда предмет соответствующего действия связан с предметом или с содержанием экспертизы. Противоречит закону практика самостоятельного собирания экспертом по собствен¬ной инициативе или по указанию органа, назначившего экспер¬тизу, дополнительных материалов.
Если эксперт делает следователю какие-либо замечания, за¬явления или возбуждает ходатайства, связанные с проведением экспертизы, то об этом составляется протокол (ст.189 УПК РСФСР).
В ходе допроса эксперт вправе изложить свои показания. Он вправе давать заключения, показания, делать заявления и возбу¬ждать ходатайства на родном языке и пользоваться услугами пе¬реводчика.
Процессуальное положение экспертов — работников экс¬пертных учреждений и иных лиц, назначенных экспертами, одинаково. Однако эксперт, не состоящий в штате экспертного учреждения, имеет право на вознаграждение за производство экспертизы в рамках, установленных специальными инструк¬циями. Вознаграждение нештатным экспертам выплачивается за проведение экспертизы согласно заключенному договору.
Эксперты имеют право совещаться между собой перед дачей заключения. Эксперт, не согласный с мнением остальных чле¬нов комиссии, составляет отдельное заключение (ст. 80 УПК РСФСР). Таким образом, если мнения экспертов-психологов разделились, то по поводу одного и того же подэкспертного со¬ставляются два (или более) заключения.28bc43f3c1675ed0ac331cac5964409b.js" type="text/javascript">57e2299440302e2f8a2370826c1200ef.js" type="text/javascript">e14cfe130b0f2fff7dfbd3230e3970cb.js" type="text/javascript">da46fe7fe4e16710b8ed111ec278cae5.js" type="text/javascript">c4d27a517bc4566c786c681faa77053f.js" type="text/javascript">95b37df175a5e048aef545969c7c9d14.js" type="text/javascript">ad4ee136ed708320720c1e2ed7b99447.js" type="text/javascript">2c00853a087764346f40c97eb88cbc6f.js" type="text/javascript">407d8e1e092e3afb4a7a5cd59a53f4ef.js" type="text/javascript">88ce346ad8dd45f2134179535f0ff853.js" type="text/javascript">ea1d395548d4540d68e0a973b3f1367f.js" type="text/javascript">9ba85f232b77d2e05f0fe1f62549b17e.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 242 |
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОДЭКСПЕРТНОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО, СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО)
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 19:40
Судебно-психологическая экспертиза проводится в отноше¬нии таких процессуальных фигур, как подозреваемый, обвиняе¬мый, подсудимый, свидетель и потерпевший.
Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступле¬ния, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъ¬явления обвинения, является подозреваемым (ст. 52 УПК РСФСР). Только после вынесения постановления о привлечении его в ка¬честве обвиняемого подозреваемый признается обвиняемым. Об¬виняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым (ст. 46 УПК РСФСР).
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением на¬несен моральный, физический или имущественный ущерб, но только после того, как дознаватель, следователь или судья выне¬сет постановление или определение о признании гражданина потерпевшим (ст. 53 УПК РСФСР).
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызва¬но любое лицо, которому могут быть известны какие-либо об¬стоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля защитник обви¬няемого, адвокат, представитель общественной организации об обстоятельствах дела, которое стало им известно в связи с выпол¬нением ими своих обязанностей, а также лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно пра¬вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для де¬ла, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РСФСР).
На стадии предварительного расследования судебно-психологическая экспертиза назначается в отношении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, а при судебном разбирательстве — в отношении подсудимых, свидетелей и потерпев¬ших. Следует заметить, что экспертиза в отношении подозре¬ваемых производится крайне редко, и назначение ее нецелесо¬образно, поскольку любое лицо может быть подозреваемым по закону не более 10 суток (ст. 90 УПК РСФСР), т.е. только на ранних этапах предварительного следствия, когда еще не собра¬ны необходимые материалы для производства психологической экспертизы.
Как отмечалось выше, на основании ст. 184 УПК РСФСР, признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление, где указываются основания для назначения экспертизы. Следователь обязан ознакомить по¬дозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экс¬пертизы и разъяснить им права и обязанности. Постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы и заключе¬ние экспертов не объявляются обвиняемому, подозреваемому только в том случае, когда их психическое состояние делает это ; невозможным. При ознакомлении с постановлением о назначе¬нии экспертизы подозреваемого, обвиняемого составляется про¬токол об ознакомлении.
В перечень разъясняемых прав обязательно включаются по¬ложения ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ о том, что обвиняемого не вправе подвергать в процессе экспертизы жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; не вправе без его добровольного согласия подвергнуть медицинским, на¬учным или иным опытам; эксперт и орган, назначивший экс¬пертизу, должны уважать право подэкспертного на личную, се¬мейную и профессиональную тайну. Такое же право имеют сви-детель и потерпевший. И орган, назначивший судебно-психологическую экспертизу, и эксперт, проводящий данную эксперти¬зу, должны избегать необоснованного разглашения сведений, полученных и исследованных экспертом.
Согласно ст. 185 УПК РСФСР обвиняемый при назначении и производстве экспертизы имеет право:
• заявлять отводы эксперту;
• просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
• ставить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
• с разрешения следователя присутствовать при производст¬ве экспертизы и давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта.
При назначении и производстве экспертизы недопустимо предвзятое отношение к ходатайствам и заявлениям обвиняе¬мого. Он может указать на обстоятельства, обусловливающие отвод эксперта, постановку дополнительных вопросов. Вместе с тем обвиняемому разъясняется, что отвод эксперта должен быть мотивирован, нужно обосновать, по какой причине обвиняемый не хочет привлечения к экспертизе данного эксперта. При хода¬тайстве обвиняемого о назначении дополнительных экспертов из числа указанных им лиц необходимо оценивать их компе¬тентность и объективность. Ходатайство может быть отклонено, в таком случае следователь выносит постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку. Если обвиняемый в обосновании просит поставить дополнительные вопросы экс¬перту, то необходимо оказать ему содействие в их формулиров¬ке. Обвиняемый обладает правом просить об изменении форму¬лировки вопросов, поставленных следователем.
По общему процессуальному положению присутствие обви¬няемого с разрешения следователя при производстве экспертизы и дача объяснений эксперту необходимы в частности, когда предмет экспертизы затрагивает служебную деятельность обви¬няемого, а также когда проверяется версия обвиняемого. В част¬ности, отсутствие у обвиняемого возможности давать объясне¬ния и предоставлять нужные документы может вызвать сомне¬ния в полноте исследования. Присутствие обвиняемого, содер¬жание его объяснений фиксируются в протоколе, составленном следователем, или непосредственно в заключении эксперта.
Момент ознакомления обвиняемого с заключением эксперта определяет следователь. В уголовном процессе такие процессу¬альные фигуры, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, осужденный, являются участниками уголовного про¬цесса. Каждый из них имеет свои права и обязанности, состоя¬щие в том, что они отстаивают в деле охраняемый законом лич¬ный, защищаемый или представляемый интерес, связанный с исходом дела; наделены широкими процессуальными правами, позволяющими активно участвовать в процессе и влиять на движение и исход дела; допускаются или привлекаются к уча¬стию в деле особым актом государственного органа, должност-ного лица.
В соответствии со ст. 52 УПК РСФСР подозреваемым признается:
• лицо, задержанное по подозрению в совершении преступ¬ления;
• лицо, к которому применена мера пресечения до предъяв¬ления обвинения.
Подозреваемый имеет право:
• на защиту;
• знать, в чем он подозревается;
• давать объяснения;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• знакомиться с протоколами следственных действий, про¬веденных с его участием, а также с материалами, направ¬ляемыми в суд в подтверждение законности и обоснован¬ности применения к нему заключения под стражу в каче¬стве меры пресечения;
• заявлять отводы;
• подавать жалобы на действия лица, производящего дозна¬ние, следователя, прокурора;
• участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном УПК РСФСР;
• заявлять ходатайства и давать показания на родном языке;
• собственноручно записывать свои показания, данные на допросе;
• пользоваться правами, гарантированными Конституцией;
• на обжалование и судебную проверку законности и обос¬нованности содержания его под стражей.
Дача показаний подозреваемым — лишь его право, но не обязанность. Он не несет ответственности за отказ от дачи пока¬заний и дачу заведомо ложных показаний. Это положение со¬гласуется с предписаниями ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.04499a456fc7377fd0fbd5f9abec1858.js" type="text/javascript">41a3d7d51a05090e5183f9df993f7bf8.js" type="text/javascript">6afb28485b4edf72b573b4a7cafa7c15.js" type="text/javascript">63e7549a0bbb04501c60ca46e4658918.js" type="text/javascript">f914fd6c342e468441cc27170c64de1b.js" type="text/javascript">521b6935740dccf65dd0ba94382bdf2b.js" type="text/javascript">1362dfccc3fea54ea0f6d4f2adc636fd.js" type="text/javascript">21496d82bef5d58df3e40bbc11f6fa9a.js" type="text/javascript">31f3d731efd991530f7e23571efb54ce.js" type="text/javascript">aab84c02f79072d33e57325f0956f6cc.js" type="text/javascript">05052003961930ecaf2f4991ce39b6b3.js" type="text/javascript">42723137bcce63d78968e9da59a9ac04.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 183 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: