Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Критерии и метод оценки размера морального вреда
 (голосов: 0)
  Основы судебно-психологической экспертизы | Автор: admin | 12-05-2010, 21:03
Потерпевший оценивает тяжесть причиненного ему физиче¬ского и нравственного ущерба субъективно. В частности, шофер, избитый полицейскими, посчитал, что за каждый удар резино¬вой дубинкой ему должны уплатить по 1 млн. долл. Очевидно, у суда должны быть какие-то ориентировочные критерии для объективного определения размера компенсации за причинение нравственного ущерба. Применительно к каждому конкретному делу придется принимать во внимание: общественную оценку нарушенного блага; степень вины правонарушителя; тяжесть последствий правонарушения; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здо¬ровья, возраст и др.); сферу распространения ложных, позоря¬щих сведений (в массовом издании или в узком кругу лиц); тя¬жесть телесных повреждений; степень родства погибшего и ист¬ца; материальное положение сторон и др.
Проблема отсутствия точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда и общего метода количественной оценки его размера порождает сложности в правоприменительной практике. Единственное в настоящее время посвященное вопросам компенсации морального вреда постановление пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопро¬сы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. не содержит указаний, которые по¬зволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела.
В ст. 151 ГК РФ законодатель устанавливает ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; сте¬пень физических и нравственных страданий, связанных с инди¬видуальными особенностями лица, которому причинен вред;
иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Поскольку из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что раз¬мер компенсации морального вреда должен определяться в соот¬ветствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, рассмотрим существующие критерии оценки размера компенсации, определяемые этими нормами.
1. Степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина яв¬ляется основанием для возмещения вреда.
2. Степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего (должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств). Под степенью страданий следует понимать глубину страданий («глубина страданий» — возможно, не очень хорошее сочетание, но именно так мы говорим, испы¬тывая, например, боль — «слабая боль», «терпимая боль», «силь¬ная боль», «нестерпимая боль»; это определяет, насколько глу¬боко страдание). При этом для человека глубина страданий за¬висит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуаль¬ные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень). Поэтому должны приниматься во внима¬ние как «средняя» глубина (презюмируемый моральный вред), так и обусловленное индивидуальными особенностями потер-певшего отклонение от нее, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.
Таким образом, индивидуальные особенности потерпевшего согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ — это подлежащее доказыванию обстоятельство, устанавливаемое судом предусмотренными про¬цессуальным законодательством способами и принимаемое во внимание для оценки действительной глубины (степени) физи¬ческих или нравственных страданий и определения соответст¬вующего размера компенсации.
Проанализируем критерий характер физических и нравствен¬ных страданий. Под видами физических страданий можно пони¬мать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие бо-лезненные симптомы (ощущения); под видами нравственных страданий — страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции.
Думается, что учитывать характер физических страданий можно лишь принимая во внимание те нравственные страдания, которые с ним сопряжены (например, ощущение удушья может сопровождаться негативной эмоцией в виде страха за свою жизнь). Поэтому для определения размера компенсации следует учитывать не вид (характер) нравственных или физических стра¬даний, а характер и значимость тех нематериальных благ, кото¬рым причинен вред, поскольку именно они и определяют вели¬чину причиненного морального вреда.
Компенсация за перенесенные страдания может быть выра¬жена в деньгах как своеобразный штраф, взыскиваемый с причинителя вреда в пользу потерпевшего и предназначенный для сглаживания негативного воздействия на его психику. Посколь¬ку, как указывалось выше, глубина страданий не поддается точ¬ному измерению, а в деньгах неизмерима в принципе, нельзя говорить о какой-либо ее эквивалентности размеру компенса¬ции. Однако разумно и справедливо предположить, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации.
В основу метода оценки размера компенсации размера мо¬рального вреда положен принцип защиты и соблюдения прав и свобод человека, которые являются высшей ценностью для го¬сударства (ст. 2 Конституции РФ). Наиболее жесткой мерой ответственности, применяемой государством за совершение правонарушения, является уголовное наказание. В связи с этим можно предположить, что соотношения максимальных санк¬ций и норм Уголовного кодекса, предусматривающих ответст-венность за преступные посягательства на права человека, наи¬более объективно отражают значимость охраняемых такими нормами благ. Представляется целесообразным использовать указанные соотношения для определения соразмерности ком¬пенсаций презюмируемого морального вреда и нарушений со¬ответствующих прав.
Презюмируемый моральный вред — это страдания, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершенное в отношении его противоправное деяние человек. По существу презюмируемый моральный вред отражает общественную оценку последствий противоправного деяния.
Применение согласно нормам Уголовного кодекса макси¬мальных санкций позволяет разработать таблицу размеров ком¬пенсации презюмируемого морального вреда применительно к различным видам нарушений прав личности. Понятно, такая таблица будет корректироваться при соответствующих измене¬ниях законодательства. Это касается и базисного размера ком¬пенсации, если изменения законодательства дадут основания полагать, что иной размер будет более разумным.
Возмещение морального вреда по УК РФ отличается от воз¬мещения морального вреда, предусмотренного Гражданским ко¬дексом.
Содержанием понятия «моральный вред» как в уголовном, так и в гражданском праве являются нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим.
По ГК РФ форма компенсации может быть только денеж¬ной, а по УК РФ — как в денежной, так и в иной материальной форме: передача имущества и другие действия, направленные на сглаживание физических и нравственных страданий (например, уход за потерпевшим).
Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ являются:
• наличие морального вреда;
• противоправные действия причинителя вреда, нарушаю¬щего личные неимущественные права потерпевшего либопосягающего на принадлежащие ему другие нематериаль¬ные блага;
• причинная связь между вредом и противоправным дейст¬вием;
• вина причинителя вреда.
Возникает вопрос: имеет ли правовое значение для ст. 61 УК РФ действительный размер компенсации морального вреда? Смысл указанной статьи состоит в том, что возмещение мораль¬ного вреда поставлено в один ряд с действиями, направленными на сглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е. по мнению многих исследователей, учитывать его в качестве смяг¬чающего обстоятельства основания нет.
Если по уголовному делу не предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, то определение размера ком¬пенсации не входит в обязанность суда. Доказательству подле¬жит лишь сам факт причинения морального вреда, а право по¬терпевшего на определение его размера порождается лишь су¬дебным решением при рассмотрении иска о компенсации. Ина¬че говоря, размер компенсации не входит в предмет доказыва¬ния как совокупность юридических фактов, образующих осно¬вание иска. Основание иска — виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физи¬ческих и нравственных страданий.
Доказыванию подлежат:
• степень вины;
• характер причиненных страданий;
• наличие у потерпевшего индивидуальных особенностей, ибо эти обстоятельства учитываются судом при определе¬нии размера компенсации (ст. ст. 151,1101 ПС РФ).
Предметом иска является субъективное право на компенса¬цию, а его содержание — действие, о совершении которого истец просит суд признать право на компенсацию морального вреда, определить ее денежный размер, взыскать.
Возникает вопрос: имеет ли мнение истца о размере компен¬сации правовое значение? Ответ — да. Мнение истца следует относить к числу «иных, заслуживающих внимания обстоя¬тельств». Можно полагать, что заявленный истцом размер ком¬пенсации косвенно подтверждает глубину перенесенных им страданий. Однако суду при оценке мнения истца следует учи тывать, что оно носит субъективный характер.
Если устранение имущественного вреда учитывается при определении наказания, то в отношении морального вреда такой подход неприменим. При отсутствии гражданского ис¬ка суду не следует решать вопрос о размере компенсации. В качестве смягчающего обстоятельства суду достаточно устано¬вить совершение правонарушителем действий, явно направ¬ленных на заглаживание негативных последствий правонару¬шения. В некоторых случаях добровольное возмещение мо¬рального вреда, причиненного правонарушениями, может оказаться произведенным в отсутствие соответствующей обя¬занности, что все равно будет иметь большую значимость для смягчения наказания.
Очевидно, что любое правонарушение причиняет нравствен¬ные страдания потерпевшему, однако правом на компенсацию морального вреда пользуются только лица, понесшие физиче¬ские или нравственные страдания в связи с посягательством на их неимущественные права или нематериальные блага. Следова¬тельно, не любое преступление порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда. Так, потерпевшие почти по всем видам преступлений корыстной направленности, состав¬ляющих более половины всех совершаемых преступлений, ли¬шены возможности компенсировать причиненные им психиче¬ские страдания.
Компенсация такого рода была бы оправдана. Способ по¬добной компенсации — введение в уголовное судопроизводст¬во термина «психический вред». Под моральным вредом в уго¬ловном судопроизводстве следует понимать также физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершением против них деяний, преследуемых уголовным законом.
Вызывает сомнение удачность такого определения, так как «мораль» - совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. Под «вредом» в граждан¬ском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняе¬мом законе благе, при этом само благо может быть как имуще¬ственным, так и неимущественным.
Термин «страдания» принимается законодателем как ключе¬вой в определении морального вреда. Он предопределяет действия причинителя морального вреда, которые обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать опреде¬ленную психическую реакцию. При этом вредоносные измене¬ния в охраняемых благах отражаются в сознании в форме ощу¬щений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания). Наиболее близким к понятию «нравственные стра¬дания» следует считать понятие «переживание». Содержанием переживаний могут быть страх, стыд, унижение и иное неблаго¬приятное в психологическом смысле состояние.
Аналогом морального вреда (в США и Великобритании) яв¬ляется «психологический вред», который определяется как «фи¬зические и психические страдания. Психические страдания — это негативные эмоциональные реакции.
Понятия «вред здоровью» и «моральный вред» могут быть сведены в единое понятие «неимущественный вред». Проанали¬зировав содержание понятия «здоровье», можно сказать, что это состояние полного социального, психического и физического благополучия. Понятия «вред здоровью» и «страдания» частично совпадают по своему содержанию, ибо претерпевание страданий означает утрату психического благополучия.
378a594f56deb2126e91a011a8828efb.js" type="text/javascript">f7cb84a0f9c813801627f591ba5acb6d.js" type="text/javascript">3df63e2b56d505d7ce9736d169bcc3ae.js" type="text/javascript">144395bfee1c31001d39ecd0e7cc7026.js" type="text/javascript">6a3801d31c932276599feb2c8c1c1e99.js" type="text/javascript">ce1987248c1748d436a3fc3eca130c48.js" type="text/javascript">b67c9575076a24e5ee471bec62ae8505.js" type="text/javascript">6f702b3157c158a0a3bbac37e0f959f0.js" type="text/javascript">ef0d01ca7dc6edd2227412cc83032dd3.js" type="text/javascript">feb936916992de1a237a7c9c4ac2aa14.js" type="text/javascript">2835a2fa00599ad68a05fd3c6660a049.js" type="text/javascript">9aa0d38ad2e5032b94fbd8475ac255e6.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 253 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: