Так, под правом на иск подразумевают: материально-право­вое требование («право   на иск в материальном    смысле»), далее — процессуальное   правомочие   на   судебную   защиту, причем одни   рассматривают его как абстрактное,    т. е. не зависящее от обоснованности требования, правомочие  («пра­во на иск в абстрактном смысле»), другие — как правомочие на благоприятное решение, необходимо связанное с обосно­ванностью искового требования   («право на  иск  в конкрет­ном смысле»). Наряду с термином    «право на иск»  (напри­мер, ст. 166 ГПК РСФСР)2 в законе и в судебной практике встречается ряд смежных с ним выражений, как-то: «право обращения    к  суду»    (ГК, ст. 2;   ГПК, ст. 2),    «право   на предъявление иска»   (ГК, ст.  44;   ГПК, примеч. к ст.  100), «право на судебную защиту»  (Постановл. ВЦИК 11 ноября 1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР», Примеч. 2 к ст. 8; ГК, ст. 170; ГПК, ст. 2) —«Право искать и отвечать на суде» (ГПК, ст.  113). Смысл всех этих выра­жений далек от ясности, что создает благодарную почву для различного истолкования указаний закона и суда, а тем самым и для различных недоразумений и затруднений в практической правовой работе.

Правильное    применение   законов,    содержащих   термин

") //-->