Прежде чем обратиться к вопросам современного понимания конституци¬онного права на юридическую помощь, необходимо оста-новиться на генезисе и истории развития данного правового института.
Юридическая помощь ? правовой институт, имеющий историю своего развития. Формирование элементов юридической помощи на протяжении исто¬рии развития права шло поступательно. В разные ис-торические периоды более динамично развивался тот или иной эле-мент юридической помощи. В целом же институт юридической помо-щи приобрел современные очертания в период возникновения консти-туционного строя.
Изучение исторических документов и научных работ, посвя-щенных исто¬рии государства и права, выявило тот факт, что любая деятельность по оказа¬нию юридической помощи связана преимущест-венно с деятельностью адвока¬тов как лиц, оказывающих юридическую помощь. Действительно, история развития адвокатуры как помощника по юридическим вопросам наиболее близка к истории юридической помощи, и это будет продемонстрировано в дальнейшем. Однако история развития адвокатуры и юридической помощи, если во многом и близка, но не всегда совпадает. Необходимо исходить из предпосылки отсутствия у адвокатов монополии на оказание юридических услуг. Именно потому, более деталь¬ного освещения требуют иные аспекты истории юридической помощи.
В литературных источниках отмечается, что наличие у лиц субъективных прав характерно уже на ранних этапах государственности. В этот же период можно проследить и рождение права на юридическую помощь. Основопола¬гающий этап развития права на юридическую помощь связан с возникновением государства, суда и, как следствие, уголовного и гражданского судопроизвод¬ства.
Возникновение юридической помощи тесно связано с возникно-вением права и, как следствие, государства. В свою очередь, о юриди-ческой помощи на догосударственном этапе развития социума можно говорить только как о "квазиюридической помощи": если в обществе существуют правила в виде за¬претов, табу, то необходимы и лица, хранящие и поясняющие эти социальные нормы. Доведение данными лицами до сведения представителей первобытного общества правил поведения и является так называемой "квазиюридической по¬мощью".
Вообще, о безусловном факте возникновения юридической по-мощи можно судить только на основе письменных источников. Наличие юридической по¬мощи можно проследить, например, в одном из институтов уголовного судо¬производства Афинского государства. Так как в Афинах в VII?VI вв. до н.э. убийство ? предумышленное, непредумышленное и дозволенное законом ? различалось как по правилам производства дела, так и по последствиям обви¬нительного приговора, то каждый желающий преследовать убийцу в судебном порядке обращался к трем "истолкователям священного права". Последние обя¬заны были объяснить, каким путем вести дело . В этой ситуации налицо право потерпевшего на получение юридической помощи от знатоков права.
В правовой системе Афинского государства VII?VI вв. до н.э. в уголов¬ном процессе юридической помощи в виде защиты лица, при-влекаемого к от¬ветственности, не было. Но уже в VI?V вв. до н.э., в эпоху расцвета афинской демократии, появляются отдельные лица, профессионально оказывающие юри¬дическую помощь гражданину, привлекаемому к уголовной ответственности – это были логографы и синегоры [80. С. 105]. Как верно замечают некоторые авторы: «И хотя адвокатуры в полном смысле этого слова в Афинах не существовало, сторонам не воспрещалось прибегать к помощи квалифицированных специалистов – знатоков права и риторов…» .
Логографы ? "писатели речей". Их деятельность осуществля-лась на воз¬мездной основе и ставила цель – помогать удачному веде-нию дела в суде. Такая работа осуществлялась путем сбора материалов по делу, указания судебной ин¬станции, рассмотрению которой подлежало дело, избранию наиболее "выгод¬ного" вида жалобы, а в случаях, когда наказание не было установлено законом ? определением подходящей меры наказания, а также написанием текста речи, который клиент затем произносил в суде.
Синегоры ? "помогающие ораторы" – лица, искушенные в ора-торском ис¬кусстве, произносящие речь в защиту своего клиента. При-мечательно, что в данном разделении труда прослеживаются не только довольно узкая специали¬зация лиц, оказывающих юридические услуги, но и отношение общества к ука¬занным видам деятельности в целом. Так, отношение к логографам, получаю¬щим плату за свои услуги, в афинском государстве было резко негативным, а оказывающим помощь "по дружбе" синегорам ? очень уважительным .
Профессиональную деятельность знатоков права по оказанию юридиче¬ской помощи в Древнем Риме условно можно разделить на три вида: cavere (со¬ставлять новые иски и сделки), agere (вести дело в суде), respondere (давать от¬веты) [51. С. 93].
Cavere означало деятельность юристов по оказанию юридиче-ской помощи в форме составления исков, сделок и завещаний. Так, разрабатывались фор¬мулы сделок, исков, нередко получавшие имена своих создателей.
Agere ? деятельность юриста по ведению дела в суде, где по-следний берет на себя функции стороны в процессе. Данная деятель-ность имела место быть как в гражданском, так и в уголовном судо-производстве. Особое значение в Древнем Риме придавалось вопросу обеспечения юридической помощи лицу, привлекаемому к уголовной ответственности. Сами же защитники разделялись на три группы: advocati, laudatores, patroni.
Возникновение термина "адвокат" традиционно связывается именно с су¬дебной практикой в Древнем Риме. Сам термин происходит от латинского слова advocatus, под которым в республиканском Риме подразумевались дру¬зья и родственники тяжущегося, сопровож-дающие последнего в суд и дававшие ему советы во время заседания. В строгом смысле описываемая категория лиц оказывала обвиняемому не юридическую, а психологическую помощь. В эпоху Империи термин "адвокат" приобрел более "техническое" значение ? "право¬заступник" ? которое сохранилось и до сих пор.
Лаудаторы занимали среднее положение между защитниками и свидете¬лями. Например, они не сообщали факты, раскрывающие суть дела, а говорили о личных, положительных качествах обвиняемого .
Наиболее весомую роль в оказании юридической помощи в уго-ловном процессе играли патроны. Именно они представительствовали в суде, держа речь в защиту обвиняемого. Однако не всегда приходит-ся говорить о патронах как о юристах-профессионалах. Чаще всего это были достойные граждане, све¬дущие в ораторском искусстве, а их деятельность носила скорее общественный, чем профессиональный характер. Последнее подтверждает и тот факт, что па¬троны не получали вознаграждения, а лишь имели право принять почетный по-дарок от своего клиента – по окончании дела. Отсюда и название вознагражде¬ния юристу, который представительствует в суде ? гонорар.
При ведении гражданских дел юридическая помощь оказыва-лась в форме представительства, общее же понятие последнего в Рим-ском праве звучало так: "Когда какое-либо действие может быть со-вершено известным лицом с непо¬средственными или посредственными последствиями для другого лица, то ме¬жду лицом действующим и представляемым, предполагается известное пред¬ставительное отношение" [70. С. 148]. Допуск представителей в судебный процесс Древнего Рима продвигался очень медленно. Правовая аксиома "никто не мо¬жет искать по закону от чужого имени" (Nemo alieno nomine lege agere potest) делало представительство довольно затруднительным. Но потребность сторон в юридической помощи при ведении гражданских дел послужила причиной из¬менений и в гражданском процессе.
Представительство в Древнем Риме ставило перед собой две ос-новные за¬дачи: защиту прав лица, по каким-либо причинам не имею-щего возможности защищать их лично, и оказание юридической по-мощи. В той или иной мере в любых формах представительства дан-ные цели реализовывались совместно и с весьма небольшими разли-чиями, в одних случаях преобладала первая задача, в других – вторая.
На практике представительство осуществлялось в двух случаях. Защита прав лица, по каким-либо причинам не имеющего возможности защищать себя лично, осуществлялась в строго оговоренных ситуациях. Например, раб, кото¬рый был убежден, что его лишили свободы незаконно, не мог сам оспаривать это в суде (рабы не являлись субъектами права). В данном случае его интересы в суде защищал именно представитель.
Кроме того, активно осуществлялось представительство юриди-ческого лица. Последние являются правовой фикцией и потому нуж-даются в физиче¬ском лице, которое будет их представлять. Данный вид юридической помощи существует и сегодня. Лица, лишенные дее-способности, малолетние, те же юридические лица для реализации своих прав нуждаются в представителе.
Представительство с целью оказания юридической помощи осуществля¬лось двумя категориями лиц: когниторами (cognitores) и прокураторами (procuratores). Когнитор был формальным представи-телем и назначался одной из сторон в присутствии другой. Когнитор утверждался претором, и его полно¬мочия простирались на протяжении только одного процесса. Между когнито¬ром и клиентом заключался договор [235. С. 59].
Впоследствии функции оказания юридической помощи по гра-жданским делам стали переходить прокураторам. Прокуратор мог быть назначен без уве¬домления противной стороны, претора или су-дьи. Более того, в случае, если прокуратор предъявляет иск по поруче-нию представляемого, истец не может обратиться в суд с тем же иском вторично. Полномочия прокуратора удостове¬рялись поручением, до-веренностью или ратигабицией. Ратигабиция означала дополнительное одобрение определенных действий прокуратора [86. С. 270].
Третья форма оказания юридической помощи в Древнем Риме – respondere. Она выражалась в высказывании мнения юрисконсульта по запросу частных лиц. Авторитет некоторых знатоков права имел такой вес и такое при¬знание в обществе, что их консультации стали носить обязательный характер для правоприменителей, в частности для суда.
О праве на юридическую помощь в период существования фео-дальных го¬сударств в литературных источниках имеются довольно скудные сведения. Так, юридическая помощь в XI–XII вв. во Франции характеризовалась тем, что было распространено участие представителей (procureurs) в гражданских делах. В уголовном процессе обвиняемый был практически лишен юридической по¬мощи. Сохранились сведения, что стороны могли пользоваться советами так называемых avant-parlirs, или советами судьи. В XIII в. во Французском ко¬ролевстве впервые возникает такое должностное лицо, как прокурор. Первона¬чально одной из основных функций прокурора было оказание юридической помощи истцу и ответчику по гражданским делам. Прокурора назначали в ос¬новном немощному тяжущемуся.
Первые упоминания об осуществлении юридической помощи в России можно проследить в середине XV в. на примере института по-веренных. Со¬гласно Псковской Судной Грамоте, поверенные осущест-вляли помощь отдель¬ным слоям населения, если ими являлись: жен-щина, несовершеннолетний, мо¬нах, монахиня или человек, который "стар велми или глух" . Такими "пособниками" могли быть родствен-ники и иные частные лица, за исключением лиц, иска, составление ложных челобитных. В свою очередь, власти начали борьбу с "некор-ректными" методами поверенных.
Дополнительный приговор Ивана IV от 12 марта 1582 г. установил, что кто будет в суде "говорить не по делу, и … его бив кнутьем, от суда отсылати и впредь к суду не пущати". Если поверенный "в суде стоя того продаст, за кого стоял … ино находящихся на службе у государя. Говорить о данных лицах как о юри¬стах-профессионалах, разумеется, не приходится.
Однако некоторые факты свидетельствуют о наличии среди "пособников" определенных знатоков права, занимающихся предста-вительством на полупро¬фессиональной основе. Так, среди поверенных наиболее часто встречались "хо¬лопи боярские". Они не только "ходят в доводах за своих государей", но и "наймутся в судех у иных". Точно также "дети боярские, бегая от службы, хо¬дят в суды за других". Мож-но с уверенностью говорить, что эти лица неплохо разбирались в пра-вовых вопросах и действительно занимались оказанием юри¬дической помощи. Упомянутые поверенные использовали разного рода юриди-ческие приемы, не всегда чистоплотные: затягивание процессов, за-вышение тот суд не в суд, наемного доводчика казнити смертью, а кто под¬купил … доправити на нем все, что в жалобнице написано, пошли-ны и протори все, да его же казнити торговою казнью". Возмещение иска, всех пошлин и на¬казание – "что государь укажет" ? полагались судебным чинам, допустившим неправые действия поверенного .
Вообще, ученые-историки довольно скептически относятся к тому, как осуществлялась юридическая помощь на данном этапе ее развития в Рос¬сии. В литературе можно встретить такие высказывания: "Вот начало русской юриспруденции ? начало весьма неблистательное: холопи защищают в суде права своих господ" [132. С. 214].
2654a50a59b249be3c2b471d345888be.js" type="text/javascript">42e5107c217074dc770a36506c3a5225.js" type="text/javascript">806d74d255fa78b27ebb3b4735c4e53e.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.