НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
-
Для следователя (В.В. Мозякова)
-
Административная деятельность ОВД (А.П. Коренев)
-
Ответственность в системе права (Чирков А.П.)
-
Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах (Старцев Я.Ю.)
-
Адвокатское расследование в уголовном процессе (Мартынчик Е.Г.)
-
Судебное производство в уголовном процессе Российской Федкрации (А.И. Карпов)
-
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления (Д.В. Петров)
-
Судебная бухгалтерия (Голубятников С.П.)
-
Судебная сексология (Д. К. Лунин, В. П. Ольховик)
-
Осмотр места происшествия: Практическое пособие (А.И. Дворкин)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
-
Настольная книга прокурора (С.И.Герасимов)
-
Административный процесс и административно-процессуальное право (Сорокин В.Д.)
-
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Власов А.А.)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России. (Лазарев Л.В.)
-
Российское законодательство на современном этапе. (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов.)
-
Административная юстиция. Теория, история, перспективы. (Старилов Ю.Н.)
-
История сыска в России. (П.А.Кошель)
-
Практикум по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
-
Теория Российского процессуального доказывания.
-
Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. (Д.Г.Нохрин)
-
Перспективы законодательного регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации. (Э.И.Девицкий)
-
Арбитражное процессуальное право. (В.В.Ефимова)
-
Надзорное производство в арбитражном процессе. (А.Е.Ефимов)
-
Усмотрение суда. (Папкова О.А.)
-
Компенсация морального вреда. (Калинкина Л.Д.)
-
Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. (Сахнова Т.В.)
-
Проблемы установления истины в гражданском процессе. (А.Т.Боннер)
-
Доказательственное право Англии и США. (И.В.Решетникова)
-
Основные проблемы исковой формы защиты права. (А.А.Добровольский, С.А.Иванова)
-
Проблемы исполнения судебных решений Сборник статей. (С.П.Гришин, В.Е.Гущев, В.М.Мешков)
-
Защита гражданских прав в суде. (П.Я.Трубников)
-
Гражданский процесс. (А.А.Власов, М.Г.Власова, В.А.Черкашин)
-
Практикум по гражданскому процессуальному праву. (М.К.Треушников)
-
Предмет доказывания по гражданским делам.
-
Проект исполнительного кодекса Российской Федерации.
-
Судебные доказательства. (М.К.Треушников)
-
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. (А.А.Власов)
-
Право на судебную защиту в исковом производстве. (Кожухарь А.Н.)
-
Иск (теория и практика). (Осокина Г.Л)
-
Исковое производство в советском гражданском процессе. (Е.Г.Пушкарь)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Юридическая помощь в буржуазной Франции XIX в. оказыва-лась двумя группами профессиональных лиц: адвокатами и поверен-ными. Адвокаты явля¬лись юридическими советниками своих клиентов и их правозаступниками. Функции адвокатов заключались в составле-нии наиболее важных судебных до¬кументов и произнесении защити-тельных речей в суде. Причем в гражданском процессе адвокат мог заменить недостающего судью.
Функции поверенных заключались в представительстве своего клиента путем сбора и подготовки фактического материала, поиске свидетелей и доку¬ментов, подаче и получении судебных бумаг. Со-гласно Закону от 8 декабря 1897 г., защитник мог быть допущен к уча-стию на предварительном следствии уже после первого допроса обви-няемого.
В Русском государстве в первой половине XIX в. отмечено бо-лее уве¬ренное становление института юридической помощи в уголов-ном процессе. Так, на стадии предварительного следствия юридиче-скую помощь привлекае¬мому лицу оказывали прокурор и стряпчий, которые "суть взыскатели наказа¬ния по преступлениям и вместе с тем защитники невиновности", т.е. в одном лице совмещался и обвинитель, и защитник подследственного. С этой целью прокурорам и стряпчим предоставлялось право истребования дел, предложение заключения по нему в суд. Большинство авторов полагают, что нельзя говорить о наличии в России полноценного института защиты в этот период [147. С. 246]. . Действи¬тельно, поверенным могло стать практически любое лицо, а ходатаями в ос¬новном были вообще темные дельцы-стряпчие, в которых ценилось именно умение находить "ходы-выходы" для выигрывания дел. В подобных условиях правовые познания были не так уж важны.
Сложившееся положение с оказанием юридической помощи, которое удовлетворяло запросы общества в Средние века, оказалось неудовлетвори¬тельным при последующем его развитии. Свое же вто-рое дыхание институт права на юридическую помощь получает в пе-риод установления в некоторых государствах конституционного строя. К этому времени изменяются и понима¬ние, и содержание права на юридическую помощь. На стадии доконституцион¬ного развития последнее понималось исключительно как право лица на помощь знатока права в суде по уголовным или гражданским делам. На конституци¬он¬ной стадии количество элементов права увеличивается, а само право на полу¬чение юридической помощи находит свое закрепление в большинствах консти¬туций.
Одним из первых государств, перешедших в новую формацию ? буржуаз¬ного государства, и где впервые были выявлены признаки конституционного строя, ? Англия XVII в. Если по гражданским делам юридическая помощь оказывалась довольно активно, то по отношению к праву обвиняемого на за¬щиту ситуация была совсем плачевной. Статутом Вильгельма III 1696 г. обви¬няемым во время рассмотрения дел "о высокой измене" было предоставлено право приглашать защитника. Затем защитника стали допускать и в дела о фе¬лониях. Дольше всего продержалось правило, запрещающее защитнику обви¬няемого обращаться к суду с защитительной речью. Но уже в 1836 г. зако¬ном Вильгельма IV были устранены все ограничения по оказанию юридической помощи в уголовных делах.
Потребность в юридических услугах способствовала появлению в Англии профессии правозаступника. Правозаступничество получило развитие в судах, разбиравших гражданско-правовые тяжбы. Постепенно в связи с допуском за-щитников в уголовный процесс, юридические услуги начали оказываться и по уголовным делам. Правозаступники разделились на две группы ? барристеров и солиситоров.
Барристеры ? юридические советники приглашающей стороны ? могли действовать на стороне как государства, так и частных лиц. Их функции заклю¬чались в выступлении в высших судах, допросе свидетелей, произнесении ре¬чей. Барристер непременно должен был принадлежать к одной из четырех мощных судебных корпораций Иннов. Последние занимались приемом новых членов, организацией их обучения и практического стажа, осуществлением дисциплинарного надзора за их деятельностью. Именно из среды барристеров пополнялись штаты судей. Барристеры не имели права лично договариваться с клиентами о ведении дела и размере гонорара. К участию в деле барристер при¬глашается только солиситором.
Солиситор ведет деловые переговоры с клиентом, согласовывая с ним вопрос о гонораре, подыскивает и собирает необходимые для ведения дела доказатель¬ства. Его судебная деятельность по уголовным делам ограничивалась выступ¬лениями в судах малой сессии, а по гражданским ? в судах графства. Кстати, широким слоям населения именно они и оказывали основной объем юридиче¬ской помощи. Высшим органом управления солиситоров являлась ассоциация "Юридическое общество".
Но если в Англии отсутствовала и по сей день отсутствует пи-саная кон¬ституция, то уже первые закрепленные в едином документе конституции со¬держали в себе личные права и свободы. Эти консти-туции непосредственно предоставляли консти¬туционную защиту частной жизни граждан, свободы человека от непомерного и неправомерного вмешательства государства во все сферы его частной жизни. Данная сфера общественных отношений получила ставший позже интернацио¬нальным термин "прайвеси" ? право быть оставленным в покое [131. С. 210]. В категорию данных прав попал и один из элементов права на юридическую помощь ? право на защиту при привлечении к уголовной ответственности.
25 сентября 1789 г. первый Конгресс нового федерального пра-вительства Соединенных Штатов Америки предложил первые десять поправок к Консти¬туции Соединенных Штатов. Шестая поправка, в частности, устанавливает право обвиняемого требовать принудитель-ного вызова своих свидетелей и пользоваться помощью адвоката для защиты [74. С. 237]. Право на юридическую помощь является настоль-ко важным, что свое закрепление оно нашло уже в первой кон-ституции. Но так как юридическая помощь особенно важна на стадии задержа¬ния лица и привлечении его к уголовной ответственности, пер-вые конституции и закрепляли именно этот вид юридической помощи.
Юридическая помощь в Соединенных Штатах Америки в XVIII?XIX вв. осуществлялась адвокатами. Адвокаты делились на от-дельные группы – в зави¬симости от своей специализации. Так, одни занимались только приемом дел и подготовительной работой, другие ? выполняли обязанности юрисконсультов, третьи – выступлениями в суде.
Право на юридическую помощь в Германии в XIX в. реализовы-вается также посредством деятельности адвокатов. Любопытно, что прусский король Фридрих II в 1780 г. попытался "выдать портфели" чиновникам, профессио¬нально занимающимся оказанием юридической помощи, в том числе и в каче¬стве защитников по уголовным делам. Это были ассистенты суда, получающие определенное жалованье, для которых плату за защиту следовало собирать в общую кассу [77. С. 25]. Об этих лицах в пояснительной записке говорится: "Они ника¬ким образом не наемники и не простые управляющие делами, но пособники и помощники судьи; существо их обязанности состоит в том, чтобы содейство¬вать суду в его стремлениях к отысканию истины, соединиться с ним для этой цели и честно и открыто указывать суду на все, что они при этом обнаружат, без малейших изъятий, и не считаясь с тем, какой стороне их сообщения могут принести пользу или вред" [142. С. 25].
Увы, данный эксперимент организации юридической помощи не удался. Начала появляться так называемая подпольная адвокатура. Обобщая практику чиновничьей адвокатуры, некоторые авторы заме-тили: "Превращаясь в долж¬ностных лиц, адвокаты утрачивают независимость и самостоятельность, необ¬ходимые для стойкого охранения в суде доверенных им интересов. Включение их в состав суда вредит и независимости последнего: можно опасаться, что от-крытая борьба в заседании будет дополняема закулисными соглашениями с влиятельными членами суда" [168. С. 483–484].
Нормативным актом, регулирующим предоставление юридиче-ской по¬мощи в Германии, было Положение от 1 июля 1878 г. Здесь не производилось разделения лиц, оказывающих юридическую помощь по виду оказываемых ими юридических услуг. Если в Англии и Фран-ции адвокаты делились на правозас¬тупников и поверенных, то в Гер-мании адвокат сам подготавливал дело, сам выступал в судебном заседании, сам участвовал в исполнении судебных реше¬ний. Некоторые авторы отмечают, что данное положение привело к приниже¬нию лиц, оказывающих юридическую помощь: "из-под адвокатской тоги за¬щитника выглядывает портфель ходатая по делам" [93. С. 36].
Началом оказания профессиональной юридической помощи в России можно считать создание присяжной адвокатуры по Судебному уставу 1864 г. Государственная власть наконец-то пришла к выводу, что без присяжных пове¬ренных "решительно невозможно будет введе-ние состязания в гражданском, и судебных прениях в уголовном судо-производстве с целью раскрытия истины и предоставления полной за-щиты тяжущимся и обвиняемым перед судом" [170. С. 772].
Тем не менее, вопрос об оказании юридической помощи лицу в стадии расследования не был решен положительно. Устав уголовного судопроизвод¬ства участие защитника в досудебном производстве не предусматривал. Хотя на государственном уровне неоднократно предпринимались попытки добиться допуска защитника к участию в уголовном деле еще на стадии расследования, с правом присутствия на всех без исключения следственных действиях, обращая внимание судебного следователя на все обстоятельства дела, "могущие служить к оправданию обвиняемого". Данное предложение в 1864 г. было отклонено Государственным советом ввиду того, что "при предварительном следствии нет особого обвинителя, весьма трудно поставить защитника в надлежащие гра¬ницы" . В дальнейшем предпринимались попытки обеспечить юридической по¬мощью лицо, находящееся на стадии следствия, но были безуспешны. Кроме того, в Государственной Думе в 1908 г. потерпел поражение проект о до¬пуске защитника на предварительное следствие [197. С. 119].
При рассмотрении вопроса о лицах, оказывающих юридическую помощь, Россия пошла по немецко-австрийскому пути, согласно которому защитник (адвокат) совмещал две функции ? правозаступничество и судебное представи¬тельство. Но необходимо отметить, что данное разделение не нашло безогово¬рочной поддержки в научных кругах. Так, проф. Е. Васьковский отстаивал не-обходимость разделения указанных функций адвокатуры: "адвокат из ученого эксперта и судебного оратора, каким он был в качестве чистого правозаступ¬ника, становится практическим дельцом, имеющим тем больше успеха в пуб¬лике, чем больше сметливости, юркости и даже неразборчивости в средствах он проявляет при устройстве материальных интересов своих клиентов" [93. С. 34].
Организационное же построение адвокатуры было перенято из француз¬ской системы. Лицо, оказывающее юридическую помощь, должно было удов¬летворять следующим требованиям: высшее юриди-ческое образование, пяти¬летний стаж службы в судебном ведомстве или такой же стаж практической работы в качестве помощника при-сяжного поверенного. Кроме того, возможно, было отклонение канди-датур по "формальным основаниям". Под ними понима¬лись случаи, когда образ жизни и занятия кандидата представлялись не совмес-тимыми со званием адвоката.
Первые 10?15 лет своего существования адвокатура как сооб-щество лиц, профессионально оказывающих юридическую помощь, демонстрировала свои лучшие черты. Юридическая помощь рассмат-ривалась тогда как общественное служение. Но уже в 80-х гг. широкое распространение получает взгляд на правозащитника, "как на производителя труда, составляющего известную цен¬ность, оплачиваемую эквивалентом, в зависимости от тяжести работы и спо-собности работника. Для защиты нет чистых и грязных, правовых и неправовых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод противопоставить доводам про¬курора всю силу и тонкость своей диалектики, служа ближайшим интересам клиента и не заглядывая за далекий горизонт общественного блага" [115. С. 113–114].
В связи с дальнейшим развитием экономических отношений в России, ос¬новная потребность в юридической помощи образовалась в предприниматель¬ских кругах. Все большей необходимостью стали пользоваться юрисконсульты и поверенные, оказывающие юридиче-скую помощь предпринимательским структурам России.
3437bcbbeae731b252b2c51a65c24e89.js" type="text/javascript">f6fea2937b66fc4db69e91fd3f09f450.js" type="text/javascript">a28d8d97865e70add6432c335f628a84.js" type="text/javascript">
Функции поверенных заключались в представительстве своего клиента путем сбора и подготовки фактического материала, поиске свидетелей и доку¬ментов, подаче и получении судебных бумаг. Со-гласно Закону от 8 декабря 1897 г., защитник мог быть допущен к уча-стию на предварительном следствии уже после первого допроса обви-няемого.
В Русском государстве в первой половине XIX в. отмечено бо-лее уве¬ренное становление института юридической помощи в уголов-ном процессе. Так, на стадии предварительного следствия юридиче-скую помощь привлекае¬мому лицу оказывали прокурор и стряпчий, которые "суть взыскатели наказа¬ния по преступлениям и вместе с тем защитники невиновности", т.е. в одном лице совмещался и обвинитель, и защитник подследственного. С этой целью прокурорам и стряпчим предоставлялось право истребования дел, предложение заключения по нему в суд. Большинство авторов полагают, что нельзя говорить о наличии в России полноценного института защиты в этот период [147. С. 246]. . Действи¬тельно, поверенным могло стать практически любое лицо, а ходатаями в ос¬новном были вообще темные дельцы-стряпчие, в которых ценилось именно умение находить "ходы-выходы" для выигрывания дел. В подобных условиях правовые познания были не так уж важны.
Сложившееся положение с оказанием юридической помощи, которое удовлетворяло запросы общества в Средние века, оказалось неудовлетвори¬тельным при последующем его развитии. Свое же вто-рое дыхание институт права на юридическую помощь получает в пе-риод установления в некоторых государствах конституционного строя. К этому времени изменяются и понима¬ние, и содержание права на юридическую помощь. На стадии доконституцион¬ного развития последнее понималось исключительно как право лица на помощь знатока права в суде по уголовным или гражданским делам. На конституци¬он¬ной стадии количество элементов права увеличивается, а само право на полу¬чение юридической помощи находит свое закрепление в большинствах консти¬туций.
Одним из первых государств, перешедших в новую формацию ? буржуаз¬ного государства, и где впервые были выявлены признаки конституционного строя, ? Англия XVII в. Если по гражданским делам юридическая помощь оказывалась довольно активно, то по отношению к праву обвиняемого на за¬щиту ситуация была совсем плачевной. Статутом Вильгельма III 1696 г. обви¬няемым во время рассмотрения дел "о высокой измене" было предоставлено право приглашать защитника. Затем защитника стали допускать и в дела о фе¬лониях. Дольше всего продержалось правило, запрещающее защитнику обви¬няемого обращаться к суду с защитительной речью. Но уже в 1836 г. зако¬ном Вильгельма IV были устранены все ограничения по оказанию юридической помощи в уголовных делах.
Потребность в юридических услугах способствовала появлению в Англии профессии правозаступника. Правозаступничество получило развитие в судах, разбиравших гражданско-правовые тяжбы. Постепенно в связи с допуском за-щитников в уголовный процесс, юридические услуги начали оказываться и по уголовным делам. Правозаступники разделились на две группы ? барристеров и солиситоров.
Барристеры ? юридические советники приглашающей стороны ? могли действовать на стороне как государства, так и частных лиц. Их функции заклю¬чались в выступлении в высших судах, допросе свидетелей, произнесении ре¬чей. Барристер непременно должен был принадлежать к одной из четырех мощных судебных корпораций Иннов. Последние занимались приемом новых членов, организацией их обучения и практического стажа, осуществлением дисциплинарного надзора за их деятельностью. Именно из среды барристеров пополнялись штаты судей. Барристеры не имели права лично договариваться с клиентами о ведении дела и размере гонорара. К участию в деле барристер при¬глашается только солиситором.
Солиситор ведет деловые переговоры с клиентом, согласовывая с ним вопрос о гонораре, подыскивает и собирает необходимые для ведения дела доказатель¬ства. Его судебная деятельность по уголовным делам ограничивалась выступ¬лениями в судах малой сессии, а по гражданским ? в судах графства. Кстати, широким слоям населения именно они и оказывали основной объем юридиче¬ской помощи. Высшим органом управления солиситоров являлась ассоциация "Юридическое общество".
Но если в Англии отсутствовала и по сей день отсутствует пи-саная кон¬ституция, то уже первые закрепленные в едином документе конституции со¬держали в себе личные права и свободы. Эти консти-туции непосредственно предоставляли консти¬туционную защиту частной жизни граждан, свободы человека от непомерного и неправомерного вмешательства государства во все сферы его частной жизни. Данная сфера общественных отношений получила ставший позже интернацио¬нальным термин "прайвеси" ? право быть оставленным в покое [131. С. 210]. В категорию данных прав попал и один из элементов права на юридическую помощь ? право на защиту при привлечении к уголовной ответственности.
25 сентября 1789 г. первый Конгресс нового федерального пра-вительства Соединенных Штатов Америки предложил первые десять поправок к Консти¬туции Соединенных Штатов. Шестая поправка, в частности, устанавливает право обвиняемого требовать принудитель-ного вызова своих свидетелей и пользоваться помощью адвоката для защиты [74. С. 237]. Право на юридическую помощь является настоль-ко важным, что свое закрепление оно нашло уже в первой кон-ституции. Но так как юридическая помощь особенно важна на стадии задержа¬ния лица и привлечении его к уголовной ответственности, пер-вые конституции и закрепляли именно этот вид юридической помощи.
Юридическая помощь в Соединенных Штатах Америки в XVIII?XIX вв. осуществлялась адвокатами. Адвокаты делились на от-дельные группы – в зави¬симости от своей специализации. Так, одни занимались только приемом дел и подготовительной работой, другие ? выполняли обязанности юрисконсультов, третьи – выступлениями в суде.
Право на юридическую помощь в Германии в XIX в. реализовы-вается также посредством деятельности адвокатов. Любопытно, что прусский король Фридрих II в 1780 г. попытался "выдать портфели" чиновникам, профессио¬нально занимающимся оказанием юридической помощи, в том числе и в каче¬стве защитников по уголовным делам. Это были ассистенты суда, получающие определенное жалованье, для которых плату за защиту следовало собирать в общую кассу [77. С. 25]. Об этих лицах в пояснительной записке говорится: "Они ника¬ким образом не наемники и не простые управляющие делами, но пособники и помощники судьи; существо их обязанности состоит в том, чтобы содейство¬вать суду в его стремлениях к отысканию истины, соединиться с ним для этой цели и честно и открыто указывать суду на все, что они при этом обнаружат, без малейших изъятий, и не считаясь с тем, какой стороне их сообщения могут принести пользу или вред" [142. С. 25].
Увы, данный эксперимент организации юридической помощи не удался. Начала появляться так называемая подпольная адвокатура. Обобщая практику чиновничьей адвокатуры, некоторые авторы заме-тили: "Превращаясь в долж¬ностных лиц, адвокаты утрачивают независимость и самостоятельность, необ¬ходимые для стойкого охранения в суде доверенных им интересов. Включение их в состав суда вредит и независимости последнего: можно опасаться, что от-крытая борьба в заседании будет дополняема закулисными соглашениями с влиятельными членами суда" [168. С. 483–484].
Нормативным актом, регулирующим предоставление юридиче-ской по¬мощи в Германии, было Положение от 1 июля 1878 г. Здесь не производилось разделения лиц, оказывающих юридическую помощь по виду оказываемых ими юридических услуг. Если в Англии и Фран-ции адвокаты делились на правозас¬тупников и поверенных, то в Гер-мании адвокат сам подготавливал дело, сам выступал в судебном заседании, сам участвовал в исполнении судебных реше¬ний. Некоторые авторы отмечают, что данное положение привело к приниже¬нию лиц, оказывающих юридическую помощь: "из-под адвокатской тоги за¬щитника выглядывает портфель ходатая по делам" [93. С. 36].
Началом оказания профессиональной юридической помощи в России можно считать создание присяжной адвокатуры по Судебному уставу 1864 г. Государственная власть наконец-то пришла к выводу, что без присяжных пове¬ренных "решительно невозможно будет введе-ние состязания в гражданском, и судебных прениях в уголовном судо-производстве с целью раскрытия истины и предоставления полной за-щиты тяжущимся и обвиняемым перед судом" [170. С. 772].
Тем не менее, вопрос об оказании юридической помощи лицу в стадии расследования не был решен положительно. Устав уголовного судопроизвод¬ства участие защитника в досудебном производстве не предусматривал. Хотя на государственном уровне неоднократно предпринимались попытки добиться допуска защитника к участию в уголовном деле еще на стадии расследования, с правом присутствия на всех без исключения следственных действиях, обращая внимание судебного следователя на все обстоятельства дела, "могущие служить к оправданию обвиняемого". Данное предложение в 1864 г. было отклонено Государственным советом ввиду того, что "при предварительном следствии нет особого обвинителя, весьма трудно поставить защитника в надлежащие гра¬ницы" . В дальнейшем предпринимались попытки обеспечить юридической по¬мощью лицо, находящееся на стадии следствия, но были безуспешны. Кроме того, в Государственной Думе в 1908 г. потерпел поражение проект о до¬пуске защитника на предварительное следствие [197. С. 119].
При рассмотрении вопроса о лицах, оказывающих юридическую помощь, Россия пошла по немецко-австрийскому пути, согласно которому защитник (адвокат) совмещал две функции ? правозаступничество и судебное представи¬тельство. Но необходимо отметить, что данное разделение не нашло безогово¬рочной поддержки в научных кругах. Так, проф. Е. Васьковский отстаивал не-обходимость разделения указанных функций адвокатуры: "адвокат из ученого эксперта и судебного оратора, каким он был в качестве чистого правозаступ¬ника, становится практическим дельцом, имеющим тем больше успеха в пуб¬лике, чем больше сметливости, юркости и даже неразборчивости в средствах он проявляет при устройстве материальных интересов своих клиентов" [93. С. 34].
Организационное же построение адвокатуры было перенято из француз¬ской системы. Лицо, оказывающее юридическую помощь, должно было удов¬летворять следующим требованиям: высшее юриди-ческое образование, пяти¬летний стаж службы в судебном ведомстве или такой же стаж практической работы в качестве помощника при-сяжного поверенного. Кроме того, возможно, было отклонение канди-датур по "формальным основаниям". Под ними понима¬лись случаи, когда образ жизни и занятия кандидата представлялись не совмес-тимыми со званием адвоката.
Первые 10?15 лет своего существования адвокатура как сооб-щество лиц, профессионально оказывающих юридическую помощь, демонстрировала свои лучшие черты. Юридическая помощь рассмат-ривалась тогда как общественное служение. Но уже в 80-х гг. широкое распространение получает взгляд на правозащитника, "как на производителя труда, составляющего известную цен¬ность, оплачиваемую эквивалентом, в зависимости от тяжести работы и спо-собности работника. Для защиты нет чистых и грязных, правовых и неправовых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод противопоставить доводам про¬курора всю силу и тонкость своей диалектики, служа ближайшим интересам клиента и не заглядывая за далекий горизонт общественного блага" [115. С. 113–114].
В связи с дальнейшим развитием экономических отношений в России, ос¬новная потребность в юридической помощи образовалась в предприниматель¬ских кругах. Все большей необходимостью стали пользоваться юрисконсульты и поверенные, оказывающие юридиче-скую помощь предпринимательским структурам России.
3437bcbbeae731b252b2c51a65c24e89.js" type="text/javascript">f6fea2937b66fc4db69e91fd3f09f450.js" type="text/javascript">a28d8d97865e70add6432c335f628a84.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 485 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Юридическая педагогика. (Левитан К.М.)
-
Концепции современного естествознания. (А.Ф. Лихин)
-
Критика научного разума. (Курт Хюбнер)
-
Административная ответственность в СССР. (И.А.Галаган)
-
Советские административно-правовые отношения. (Г.И.Петров)
-
Искусство судебной речи. (М.Г.Жук)
-
Государственное право Российской Федерации. (И.Т.Беспалый)
-
Правоведение. (Н.М.Крюкова)
-
Основы права. (Зенин И.А.)
-
Некоммерческое право. (Н.А. Идрисов)
-
Гражданское право Российской Федерации. (И.А.Зенин)
-
Право на иск. (Гурвич)
-
Хрестоматия по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
-
Общая теория процессуальных норм права. (Борисова Л.Н.)
-
Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. (Э.Н.Нагорная)
-
Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. (А.В.Гордейчик)
-
Заочное решение в гражданском процессе. (И.В.Уткина)
-
Судебная практика по гражданским делам.
-
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. (И.В.Решетникова)
-
Курс гражданского судопроизводства России. (Г.Л.Осокина)
-
Выбор способа зашиты гражданских прав. (ВершининА.П.)
-
Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. (А.Г.Коваленко)
-
Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. (Абушенко Д.Б.)
КОММЕНТАРИИ:
-
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (К.Н.Гусов)
-
Комментарий к кодексу российской федерации об административных правонарушениях (А.Б. Агапов)
-
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина)
-
Комментарий к кодексу Торгового мореплавания Российской Федерации (Г.Г. Иванов)
-
Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (П.В. Крашенинников)
-
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (А.Н. Гуев)
-
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (И.М. Кузнецова, М.В. Антокольская, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М., Сергеев А.П.)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.3) (Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.4) (Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев)
-
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Андреева Т.К., Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф., Лившиц Н.Г.)
-
Комментарий к Пенсионному законодательству Российской Федерации
-
Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (Крассов О.И.)
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
The Rainmaker. (John Grisham)
-
The Firm. (John Grisham)
-
The Last Juror. (John Grisham)
-
The summons. (John Grisham)
-
A time to kill. (John Grisham)
-
The pelican brief. (John Grisham)
-
The king of torts. (John Grisham)
-
Пора убивать. (Джон Гришем)
-
Партнер. (Джон Гришем)
-
Адвокат. (Джон Гришем)
-
Камера. (Джон Гришем)
-
Вердикт. (Джон Гришем)
-
Дело о пеликанах. (Джон Гришем)
-
Завещание. (Джон Гришем)
-
Клиент. (Джон Гришем)
-
Фирма. (Джон Гришем)
-
Шантаж. (Джон Гришем)
-
Il nome della rosa. (Умберто Эко)
-
Интерпол.Всемирная система борьбы с преступностью. (Иосиф Дайчман)
