Сторонники этой точки зрения справедливо полагают, что под предлогом применения процессуального закона по аналогии могут совершаться действия, которые законодатель не предусмотрел специально. А это, безусловно, является нарушением законности <*>. Положение "если не запрещено, то можно совершать" в гражданском производстве неприемлемо: суд совершает только такие процессуальные действия, которые предусмотрены законом. Неопределенность его компетенции могла бы породить произвол. В данном случае действует иное правило: совершать только то, что предусмотрено законом <**>.

    --------------------------------

<*> Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С. Строговича. М., 1965. С. 89.

<**> Авдюков М.Г. Указ. соч. С. 183.

Вместе с тем работники суда, ежедневно сталкиваясь в своей работе с проблемами арбитражного процессуального законодательства, особенно в области регулирования производства в суде кассационной инстанции, вынуждены учитывать точку зрения правоведов прошлого, поскольку практика применения советского процессуального законодательства находилась тогда в стадии становления, как и в настоящее время, а сами процессуальные законы имели пробелы.05678ae97b3261552ce37251197b0515.js" type="text/javascript">