НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
-
Для следователя (В.В. Мозякова)
-
Административная деятельность ОВД (А.П. Коренев)
-
Ответственность в системе права (Чирков А.П.)
-
Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах (Старцев Я.Ю.)
-
Адвокатское расследование в уголовном процессе (Мартынчик Е.Г.)
-
Судебное производство в уголовном процессе Российской Федкрации (А.И. Карпов)
-
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления (Д.В. Петров)
-
Судебная бухгалтерия (Голубятников С.П.)
-
Судебная сексология (Д. К. Лунин, В. П. Ольховик)
-
Осмотр места происшествия: Практическое пособие (А.И. Дворкин)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
-
Настольная книга прокурора (С.И.Герасимов)
-
Административный процесс и административно-процессуальное право (Сорокин В.Д.)
-
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Власов А.А.)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России. (Лазарев Л.В.)
-
Российское законодательство на современном этапе. (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов.)
-
Административная юстиция. Теория, история, перспективы. (Старилов Ю.Н.)
-
История сыска в России. (П.А.Кошель)
-
Практикум по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
-
Теория Российского процессуального доказывания.
-
Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. (Д.Г.Нохрин)
-
Перспективы законодательного регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации. (Э.И.Девицкий)
-
Арбитражное процессуальное право. (В.В.Ефимова)
-
Надзорное производство в арбитражном процессе. (А.Е.Ефимов)
-
Усмотрение суда. (Папкова О.А.)
-
Компенсация морального вреда. (Калинкина Л.Д.)
-
Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. (Сахнова Т.В.)
-
Проблемы установления истины в гражданском процессе. (А.Т.Боннер)
-
Доказательственное право Англии и США. (И.В.Решетникова)
-
Основные проблемы исковой формы защиты права. (А.А.Добровольский, С.А.Иванова)
-
Проблемы исполнения судебных решений Сборник статей. (С.П.Гришин, В.Е.Гущев, В.М.Мешков)
-
Защита гражданских прав в суде. (П.Я.Трубников)
-
Гражданский процесс. (А.А.Власов, М.Г.Власова, В.А.Черкашин)
-
Практикум по гражданскому процессуальному праву. (М.К.Треушников)
-
Предмет доказывания по гражданским делам.
-
Проект исполнительного кодекса Российской Федерации.
-
Судебные доказательства. (М.К.Треушников)
-
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. (А.А.Власов)
-
Право на судебную защиту в исковом производстве. (Кожухарь А.Н.)
-
Иск (теория и практика). (Осокина Г.Л)
-
Исковое производство в советском гражданском процессе. (Е.Г.Пушкарь)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Важнейшим показателем социальной полезности и необходимости закона является его эффективность. Эф¬фективность закона, согласно определению, приводи¬мому В.В. Лапаевой, это соотношение между целями содержащихся в законе правовых норм и результатом их реализации в социальной практике1. Иначе говоря, эффективность закона показывает, в какой степени его практическое применение приводит к реализации по¬ставленных законодателем целей.
Эффективность закона определяется взаимодействи¬ем трех следующих факторов. Во-первых, она зависит от содержания самого закона, от его соответствия ре¬альной социально-политической и правовой ситуации в обществе. Надуманный по содержанию закон, не отра¬жающий объективных обстоятельств, реальных соци¬альных потребностей, обречен оставаться мертворож¬денным, поскольку не сможет оказать никакого влия¬ния на правовые отношения.
Вторым важным фактором эффективности закона выступает общий уровень правовой культуры граждан и их правосознания. Любая правовая норма более эф-фективна в том обществе, где подавляющее большин¬ство населения привыкло уважать закон и руководство¬ваться им в своей практической жизни, знает и пра¬вильно понимает свои собственные права в их соотно¬шении с обязанностями. С этой точки зрения серьезной помехой для эффективного действия законов является феномен правового нигилизма — неверия населения в действенность и справедливость права как такового. В кризисные периоды жизни любого общества, когда
1 Лапаева В.В. Социология права. С. 209.
законодательная практика не поспевает за стремитель¬ными социальными переменами, действенность права неизбежно понижается, а уровень правового нигилиз¬ма, соответственно, возрастает.
Такова современная ситуация в российском обще¬стве, где традиционное сознание и правовая культура не являются «правовыми» в строгом смысле слова, норма¬тивные отношения воспринимаются довольно вариатив¬но, а правовое поведение населения зачастую нельзя назвать «законопослушным». Это обусловлено рядом причин: низкой правовой компетентностью граждан, их общей неинформированностью о своих правах и обязан¬ностях; неукомплектованностью юридического корпуса, недостаточно высоким профессионализмом работающих юристов; противоречиями законодательного процесса в переходный период общественного развития; админист-ративным правовым нигилизмом, проявляющимся в «войне законов», правовом лоббировании, игнорирова¬нии «неудобных» конституционных норм; слабостью пра-воохранительной и судебной системы.
Две социальные характеристики нашего общества являются наиболее негативными в плане формирова¬ния демократической правовой культуры, высокого пра¬восознания и нормативного правового поведения граж¬дан. Это, в первую очередь, глубокая политическая и экономическая нестабильность, которая делает всякие формальные установления «временными» по своей сути и позволяет большинству социальных субъектов вос¬принимать их в довольно необязательном режиме. И, во вторую очередь, как неразрывное следствие нестабиль¬ности, — социальная напряженность, которая представ¬ляет эмоционально возбужденный фон развивающейся противоправности в поведении не только массовых, но и административных, и даже правоприменительных групп.
Во многом на эффективности права сказывается тра¬диционно присущий данному обществу тип правовой культуры. Так, например, для России в этом плане всегда было характерно признание приоритета совес¬ти, нравственности перед позитивным правом, о чем говорят приведенные нами выше данные социологичес¬ких опросов. Отсюда вытекает некоторая принципи¬альная недооценка права, закона как средства реше¬ния возникающих проблем.
В-третьих, социальная эффективность права в очень значительной степени определяется качеством деятель¬ности правоохранительных и правоприменительных ор-• ганов. От компетентности работников этих органов, их неподкупности и честности, добросовестности и внима¬тельного отношения к людям зависит, в частности, об¬ратное отношение граждан к этим органам, уважение к ним, желание сотрудничать и помогать, или, наобо¬рот, восприятие правоохранительных органов как по¬тенциального врага и нарушителя их собственных лич¬ных прав. Недостатки и злоупотребления в работе пра¬воохранительных органов способствуют росту негатив-ного отношения к ним, недоверия и враждебности, и, следовательно, стремлению искать помощи в случае необходимости где-то в другом месте, не опираться на право.
Эффективность действующих в обществе правовых норм можно оценить по существующим критериям. В качестве такого критерия, по мнению И.С. Самощен-ко, В.И. Никитинского, А.Б. Венгерова, следует исполь¬зовать показатель частоты применения законов, эффек¬тивность которых оценивается. Т. Гейгер и Э. Гирш предлагают оценивать эффективность правовой нор¬мы через пропорциональное отношение количества фактов правомерного поведения к числу случаев про-тивоправного. Согласно такому подходу получается, что эффективность нормы определяется исключительно ее влиянием на правовое поведение граждан.
Иногда в качестве критерия эффективности той или иной правовой нормы выступает степень действеннос¬ти ее практической реализации в деятельности право-применительных органов.
Социология права может оказать большую помощь в решении проблемы эффективности существующих правовых норм. Об этом говорит уже тот факт, что исследование реальной эффективности закона не мо¬жет не опираться на сбор информации и ее тщатель¬ный научный анализ. Социологические исследования создают необходимую эмпирическую базу, на основе которой можно делать какие-то серьезные теоретичес¬кие выводы о степени эффективности той или иной нор¬мы или о причинах ее неэффективности.
По мнению французского социолога права Ж- Кар-бонье, неэффективность правовой нормы с точки зре¬ния социологии представляет гораздо больший интерес, чем ее эффективность. Дело в том, что неэффектив¬ность применения закона указывает на наличие скры¬тых причин и факторов социального порядка, которые в первую очередь интересуют социологию. Социология рассматривает проблему эффективности правовых норм в аспекте их социальной реализации, то есть превра¬щения в реальные общественные отношения. Поэтому эффективность какой-то одной конкретной нормы не может изучаться социологами изолированно, вне кон¬текста проблемы эффективности в данном историчес¬ком обществе права в целом. К- Кульчар пишет по этому поводу: «Эффективность права — это эффектив¬ность не какой-то отдельной нормы, а всей правовой системы»1. Если в обществе в силу причин социетального характера малоэффективна вся правовая систе¬ма, то, соответственно, малоэффективно и действие конкретных норм.
1 Кульчар К- Основы социологии права. С. 243.
Эффективность права в этом широком социеталь-ном смысле тесно связана со степенью сбалансирован¬ности групповых и индивидуальных интересов и может рассматриваться, как считает В.В. Лапаева, как спо¬собность существующей правовой системы эффектив¬но разрешать назревающие конфликты и тем самым снижать общий уровень конфликтности социальных от¬ношений. «Эмпирически верифицируемым индикатором эффективности норм законодательства, — пишет В.В. Ла¬паева, — мог бы служить такой правовой по своей сути показатель, как мера конфликтности урегулированных данной нормой общественных отношений. Ведь право — это прежде всего важнейшее средство объективно¬го, общесправедливого для конфликтующих сторон разрешения социальных конфликтов, способ обеспече¬ния устойчивости общественной системы, ее интегра¬ции в качестве единого целого»1.
Оценка эффективности закона по критерию показа¬телей конфликтности была бы социологически наибо¬лее адекватной, поскольку напрямую выводила бы на состояние социальных отношений и позволяла бы рас¬сматривать действие той или иной нормы непосредствен¬но в социальном контексте.
75631d437424db784d09a92207292013.js" type="text/javascript">46b146e5096ab7ebfc6ea521e593d33b.js" type="text/javascript">5b4732bb00f53dcd102c8c8dd3994e68.js" type="text/javascript">cf232a9a557cf530560d6c7c9978323b.js" type="text/javascript">01e43d3903ffa15eaa3bf64045695d7b.js" type="text/javascript">1c58e6944cc0212990318ca341188b6a.js" type="text/javascript">88c13ca06678ce1d8586da3b19f9f809.js" type="text/javascript">addf1e90bf9482b7bae8cef8ed2bea5c.js" type="text/javascript">c0ae69114441fa79b57d113139aa364d.js" type="text/javascript">a085d6a6329a85ffb53d6181f42c4b82.js" type="text/javascript">65c2998b7def25bb75708dd395f290ad.js" type="text/javascript">16a8f4b683fd21acff0a9d0d198923c8.js" type="text/javascript">
Эффективность закона определяется взаимодействи¬ем трех следующих факторов. Во-первых, она зависит от содержания самого закона, от его соответствия ре¬альной социально-политической и правовой ситуации в обществе. Надуманный по содержанию закон, не отра¬жающий объективных обстоятельств, реальных соци¬альных потребностей, обречен оставаться мертворож¬денным, поскольку не сможет оказать никакого влия¬ния на правовые отношения.
Вторым важным фактором эффективности закона выступает общий уровень правовой культуры граждан и их правосознания. Любая правовая норма более эф-фективна в том обществе, где подавляющее большин¬ство населения привыкло уважать закон и руководство¬ваться им в своей практической жизни, знает и пра¬вильно понимает свои собственные права в их соотно¬шении с обязанностями. С этой точки зрения серьезной помехой для эффективного действия законов является феномен правового нигилизма — неверия населения в действенность и справедливость права как такового. В кризисные периоды жизни любого общества, когда
1 Лапаева В.В. Социология права. С. 209.
законодательная практика не поспевает за стремитель¬ными социальными переменами, действенность права неизбежно понижается, а уровень правового нигилиз¬ма, соответственно, возрастает.
Такова современная ситуация в российском обще¬стве, где традиционное сознание и правовая культура не являются «правовыми» в строгом смысле слова, норма¬тивные отношения воспринимаются довольно вариатив¬но, а правовое поведение населения зачастую нельзя назвать «законопослушным». Это обусловлено рядом причин: низкой правовой компетентностью граждан, их общей неинформированностью о своих правах и обязан¬ностях; неукомплектованностью юридического корпуса, недостаточно высоким профессионализмом работающих юристов; противоречиями законодательного процесса в переходный период общественного развития; админист-ративным правовым нигилизмом, проявляющимся в «войне законов», правовом лоббировании, игнорирова¬нии «неудобных» конституционных норм; слабостью пра-воохранительной и судебной системы.
Две социальные характеристики нашего общества являются наиболее негативными в плане формирова¬ния демократической правовой культуры, высокого пра¬восознания и нормативного правового поведения граж¬дан. Это, в первую очередь, глубокая политическая и экономическая нестабильность, которая делает всякие формальные установления «временными» по своей сути и позволяет большинству социальных субъектов вос¬принимать их в довольно необязательном режиме. И, во вторую очередь, как неразрывное следствие нестабиль¬ности, — социальная напряженность, которая представ¬ляет эмоционально возбужденный фон развивающейся противоправности в поведении не только массовых, но и административных, и даже правоприменительных групп.
Во многом на эффективности права сказывается тра¬диционно присущий данному обществу тип правовой культуры. Так, например, для России в этом плане всегда было характерно признание приоритета совес¬ти, нравственности перед позитивным правом, о чем говорят приведенные нами выше данные социологичес¬ких опросов. Отсюда вытекает некоторая принципи¬альная недооценка права, закона как средства реше¬ния возникающих проблем.
В-третьих, социальная эффективность права в очень значительной степени определяется качеством деятель¬ности правоохранительных и правоприменительных ор-• ганов. От компетентности работников этих органов, их неподкупности и честности, добросовестности и внима¬тельного отношения к людям зависит, в частности, об¬ратное отношение граждан к этим органам, уважение к ним, желание сотрудничать и помогать, или, наобо¬рот, восприятие правоохранительных органов как по¬тенциального врага и нарушителя их собственных лич¬ных прав. Недостатки и злоупотребления в работе пра¬воохранительных органов способствуют росту негатив-ного отношения к ним, недоверия и враждебности, и, следовательно, стремлению искать помощи в случае необходимости где-то в другом месте, не опираться на право.
Эффективность действующих в обществе правовых норм можно оценить по существующим критериям. В качестве такого критерия, по мнению И.С. Самощен-ко, В.И. Никитинского, А.Б. Венгерова, следует исполь¬зовать показатель частоты применения законов, эффек¬тивность которых оценивается. Т. Гейгер и Э. Гирш предлагают оценивать эффективность правовой нор¬мы через пропорциональное отношение количества фактов правомерного поведения к числу случаев про-тивоправного. Согласно такому подходу получается, что эффективность нормы определяется исключительно ее влиянием на правовое поведение граждан.
Иногда в качестве критерия эффективности той или иной правовой нормы выступает степень действеннос¬ти ее практической реализации в деятельности право-применительных органов.
Социология права может оказать большую помощь в решении проблемы эффективности существующих правовых норм. Об этом говорит уже тот факт, что исследование реальной эффективности закона не мо¬жет не опираться на сбор информации и ее тщатель¬ный научный анализ. Социологические исследования создают необходимую эмпирическую базу, на основе которой можно делать какие-то серьезные теоретичес¬кие выводы о степени эффективности той или иной нор¬мы или о причинах ее неэффективности.
По мнению французского социолога права Ж- Кар-бонье, неэффективность правовой нормы с точки зре¬ния социологии представляет гораздо больший интерес, чем ее эффективность. Дело в том, что неэффектив¬ность применения закона указывает на наличие скры¬тых причин и факторов социального порядка, которые в первую очередь интересуют социологию. Социология рассматривает проблему эффективности правовых норм в аспекте их социальной реализации, то есть превра¬щения в реальные общественные отношения. Поэтому эффективность какой-то одной конкретной нормы не может изучаться социологами изолированно, вне кон¬текста проблемы эффективности в данном историчес¬ком обществе права в целом. К- Кульчар пишет по этому поводу: «Эффективность права — это эффектив¬ность не какой-то отдельной нормы, а всей правовой системы»1. Если в обществе в силу причин социетального характера малоэффективна вся правовая систе¬ма, то, соответственно, малоэффективно и действие конкретных норм.
1 Кульчар К- Основы социологии права. С. 243.
Эффективность права в этом широком социеталь-ном смысле тесно связана со степенью сбалансирован¬ности групповых и индивидуальных интересов и может рассматриваться, как считает В.В. Лапаева, как спо¬собность существующей правовой системы эффектив¬но разрешать назревающие конфликты и тем самым снижать общий уровень конфликтности социальных от¬ношений. «Эмпирически верифицируемым индикатором эффективности норм законодательства, — пишет В.В. Ла¬паева, — мог бы служить такой правовой по своей сути показатель, как мера конфликтности урегулированных данной нормой общественных отношений. Ведь право — это прежде всего важнейшее средство объективно¬го, общесправедливого для конфликтующих сторон разрешения социальных конфликтов, способ обеспече¬ния устойчивости общественной системы, ее интегра¬ции в качестве единого целого»1.
Оценка эффективности закона по критерию показа¬телей конфликтности была бы социологически наибо¬лее адекватной, поскольку напрямую выводила бы на состояние социальных отношений и позволяла бы рас¬сматривать действие той или иной нормы непосредствен¬но в социальном контексте.
75631d437424db784d09a92207292013.js" type="text/javascript">46b146e5096ab7ebfc6ea521e593d33b.js" type="text/javascript">5b4732bb00f53dcd102c8c8dd3994e68.js" type="text/javascript">cf232a9a557cf530560d6c7c9978323b.js" type="text/javascript">01e43d3903ffa15eaa3bf64045695d7b.js" type="text/javascript">1c58e6944cc0212990318ca341188b6a.js" type="text/javascript">88c13ca06678ce1d8586da3b19f9f809.js" type="text/javascript">addf1e90bf9482b7bae8cef8ed2bea5c.js" type="text/javascript">c0ae69114441fa79b57d113139aa364d.js" type="text/javascript">a085d6a6329a85ffb53d6181f42c4b82.js" type="text/javascript">65c2998b7def25bb75708dd395f290ad.js" type="text/javascript">16a8f4b683fd21acff0a9d0d198923c8.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 198 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Юридическая педагогика. (Левитан К.М.)
-
Концепции современного естествознания. (А.Ф. Лихин)
-
Критика научного разума. (Курт Хюбнер)
-
Административная ответственность в СССР. (И.А.Галаган)
-
Советские административно-правовые отношения. (Г.И.Петров)
-
Искусство судебной речи. (М.Г.Жук)
-
Государственное право Российской Федерации. (И.Т.Беспалый)
-
Правоведение. (Н.М.Крюкова)
-
Основы права. (Зенин И.А.)
-
Некоммерческое право. (Н.А. Идрисов)
-
Гражданское право Российской Федерации. (И.А.Зенин)
-
Право на иск. (Гурвич)
-
Хрестоматия по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
-
Общая теория процессуальных норм права. (Борисова Л.Н.)
-
Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. (Э.Н.Нагорная)
-
Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. (А.В.Гордейчик)
-
Заочное решение в гражданском процессе. (И.В.Уткина)
-
Судебная практика по гражданским делам.
-
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. (И.В.Решетникова)
-
Курс гражданского судопроизводства России. (Г.Л.Осокина)
-
Выбор способа зашиты гражданских прав. (ВершининА.П.)
-
Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. (А.Г.Коваленко)
-
Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. (Абушенко Д.Б.)
КОММЕНТАРИИ:
-
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (К.Н.Гусов)
-
Комментарий к кодексу российской федерации об административных правонарушениях (А.Б. Агапов)
-
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина)
-
Комментарий к кодексу Торгового мореплавания Российской Федерации (Г.Г. Иванов)
-
Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (П.В. Крашенинников)
-
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (А.Н. Гуев)
-
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (И.М. Кузнецова, М.В. Антокольская, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М., Сергеев А.П.)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.3) (Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов)
-
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.4) (Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев)
-
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Андреева Т.К., Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф., Лившиц Н.Г.)
-
Комментарий к Пенсионному законодательству Российской Федерации
-
Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (Крассов О.И.)
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
The Rainmaker. (John Grisham)
-
The Firm. (John Grisham)
-
The Last Juror. (John Grisham)
-
The summons. (John Grisham)
-
A time to kill. (John Grisham)
-
The pelican brief. (John Grisham)
-
The king of torts. (John Grisham)
-
Пора убивать. (Джон Гришем)
-
Партнер. (Джон Гришем)
-
Адвокат. (Джон Гришем)
-
Камера. (Джон Гришем)
-
Вердикт. (Джон Гришем)
-
Дело о пеликанах. (Джон Гришем)
-
Завещание. (Джон Гришем)
-
Клиент. (Джон Гришем)
-
Фирма. (Джон Гришем)
-
Шантаж. (Джон Гришем)
-
Il nome della rosa. (Умберто Эко)
-
Интерпол.Всемирная система борьбы с преступностью. (Иосиф Дайчман)
