Ямпольская, — это не всякая управленческая деятельность, а такая управленческая деятельность, которая подотчетна и подконтрольна Советам. В чем же тогда специфика исполнительно-распорядительных органов? Очевидно, прежде всего в особенностях их взаимоотношений с Советами — в их подотчетности и подконтрольности им».9

8  Ц. А.    Ямпольская. ук. ст. «Советское государство и право»,  1962, № 10. стр. 21—22.

9  Там же, стр. 22.

>>>8>>>

Эти положения неприемлемы, так как, во-первых, Советам подотчетна и подконтрольна деятельность всех других органов нашего государства, а не только исполнительных и распорядительных органов;10 во-вторых, подотчетность и подконтрольность сами по себе не могут служить дифференцирующими признаками, ибо они присущи всем государственным и общественным органам, каждый из которых подотчетен и подконтролен.

Р. А. Сафаров пишет: «Местным Советам, их постоянным комиссиям и депутатским группам присущи в основном такие же способы решения дел, как и органам управления, т. е. непосредственная практическая деятельность».11
Эти утверждения не соответствуют ни действующему советскому законодательству, ни основанной на нем практике деятельности Советов и их исполнительных и распорядительных органов. В них полностью игнорируются различия в конкретном назначении представительных и исполнительных государственных органов.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.