Жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Жалоба, поданная с пропуском срока, возвращается подавшему ее лицу. Дополнительные кассационные жалобы и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела.
Осужденный (оправданный), его защитник и законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами.
Лица, подавшие кассационные жалобы, должны извещаться о дне рассмотрения дела. При неявке лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе, участники судебного разбирательства вправе предоставить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.
3a51537d603a70898a5642aa3b12f721.js" type="text/javascript">c8dbca60dc31c2ba3c9f3f23e9dd4a95.js" type="text/javascript">

Подсудимый, его защитник (адвокат) и законный представитель, потерпевший и его представитель в случае несогласия с приговором, не вступившим в законную силу, могут обжаловать его в кассационном порядке в вышестоящий суд.
Право на обжалование приговора зависит исключительно от их усмотрения и обусловлено волей тех, чьи интересы они представляют.
Подача кассационной жалобы или кассационного представления обязывает вышестоящий суд рассмотреть их и проверить законность и обоснованность приговора. Отзыв же поданной жалобы или принесенного представления влечет прекращение производства в кассационной инстанции.
Принесение жалобы или представления вызывает еще два правовых последствия:
1) отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции;
2) приостанавливает приведение приговора в исполнение.
Кассационную жалобу на приговор вправе подать по своему усмотрению защитник подсудимого, участвовавший в суде первой инстанции. Если же осужденный заявит об отказе от защитника в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается.
Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц (по поручению или с согласия подсудимого) принести в установленный законом срок кассационную жалобу.
Документом, подтверждающим наличие полномочий у адвоката, является ордер юридического образования (например, адвокатского бюро) на ведение данного дела.
По делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего, правом принесения жалобы на приговор пользуется его близкий родственник, если он в установленном порядке признан потерпевшим.
На приговор может быть одновременно принесено представление прокурором и приговор обжалован всеми заинтересованными в том лицами (осужденным, защитником, потерпевшим и др.); приговор может быть обжалован или внесено представление лишь кем-то одним из перечисленных лиц. Приговор может быть обжалован полностью или в части (в части отдельных лиц, по поводу некоторых деяний, в части квалификации или меры наказания - основного или дополнительного, вида или размеров).
Жалоба, как и представление, может быть подана лишь в письменной форме. Кассационная инстанция обязана рассмотреть жалобу осужденного, даже если она не мотивирована. То же самое относится и к жалобам потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, оправданных.
Однако вышеизложенное не относится к представлениям прокуроров и жалобам адвокатов. Представление прокурора должен быть обоснованным, содержать основания, в соответствии с которыми прокурор оспаривает приговор и обоснован доказательствами; в нем должны быть четко изложены нарушения закона, допущенные при производстве по делу, а также пути их устранения. Требования обоснованности и аргументированности предъявляются и к жалобам адвокатов, осуществляющих функции защитника или представителя. В противном случае не могут быть полноценно выполнены профессиональные обязанности по защите интересов граждан и оказанию им необходимой юридической помощи.
fed954e670c12d0755f79ba605d71655.js" type="text/javascript">43c897b4bfc9982d33b4f3d4daf308da.js" type="text/javascript">

Гражданин или юридическое лицо, понесшие материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.
Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он признается не только гражданским истцом, но и потерпевшим.
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика на предварительном следствии (или дознании) выносится постановление, а в судебном заседании - определение.
Гражданский ответчик или его представитель имеют право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска, представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску, с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.
Официальный допуск в уголовное дело лица, понесшего материальный ущерб от преступления, его возможность вступления в уголовно-процессуальные отношения в ходе производства по делу, становятся возможными только после вынесением постановления о признании лица гражданским истцом. Вынесению этого постановления предшествует проведение определенных процессуальных действий следователем (лицом, производящим дознание). В частности, следователь, усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен материальный ущерб, разъясняет гражданину или юридическому лицу (или их представителям) право предъявить гражданский иск. При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом.
Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.
В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
ad0bedc8a590822580cec96bcec83a9e.js" type="text/javascript">02644c2a96a1a3153aafa33c771626ef.js" type="text/javascript">

В УПК РФ регламентированы основания и виды уголовного преследования и обвинения. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Это исчерпывающий перечень дел так называемого частного обвинения, возбуждение и прекращение которых во многом определяется волеизъявлением гражданина, которому предоставляется право решить, необходимы ли ему в связи с причинением морального, физического или имущественного вреда уголовно-правовые меры защиты своих интересов.

Пример

Жалоба в порядке частного обвинения

Потерпевшим, по жалобе которого может быть возбуждено уголовное дело, является гражданин, которому данным преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред.
Если потерпевший является несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих психических или физических недостатков не может само защищать свои интересы, дело может быть возбуждено по жалобе его законного представителя.
В исключительных случаях, если потерпевший по делу в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке.
Заявление о примирении может быть сделано потерпевшим и лицом, на которое подана жалоба, устно (с занесением в протокол) или письменно.
Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
96c4b160a742f69118b986119d28a784.js" type="text/javascript">083272b2a80690a421eaaef9ad7ac8a9.js" type="text/javascript">

Действия, равно как и бездействие, а также решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы.

Пример

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие)
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В связи с этим не может быть отказано в принятии жалоб на действия
должностных лиц, совершенных в рамках уголовно-процессуального
законодательства. Вместе с тем следует иметь в виду, что жалоба на такие
действия подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 19 УПК
РСФСР (обжалование действий органа дознания, следователя и прокурора).
27 марта 1997 г. Б. был зарегистрирован кандидатом в депутаты
представительного органа местного самоуправления г. Биробиджана.
15 апреля 1997 г. старшим дознавателем следственного отдела УВД
Еврейской автономной области было вынесено постановление о возбуждении
уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222
УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило то, что в
результате проверки карабина СКС, сданного Б. в апреле 1997 г. на продажу
в магазин "Охотник", выяснилось, что этот карабин собран из деталей
разных карабинов СКС.
В соответствии с постановлением дознавателя от 17 апреля 1997 г.,
утвержденным заместителем начальника УВД Еврейской автономной области и
санкционированным прокурором г. Биробиджана, в квартире и гараже Б. был
произведен обыск.
Б. обратился в суд с жалобой на действия старшего дознавателя,
заместителя начальника УВД Еврейской автономной области и прокурора г.
Биробиджана. По его мнению, обыск в его квартире и гараже был произведен
в нарушение требований Федерального закона "Об обеспечении
конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть
избранными в органы местного самоуправления", в соответствии со ст. 24
которого зарегистрированный кандидат в депутаты представительного органа
местного самоуправления не может быть на территории муниципального
образования привлечен к уголовной ответственности без согласия прокурора
субъекта РФ, любые уголовно-процессуальные меры могут быть применены к
кандидату на территории муниципального образования только по
постановлению суда.
Решением Биробиджанского городского суда Еврейской автономной
области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским
делам суда Еврейской автономной области) жалоба удовлетворена.
Президиум суда Еврейской автономной области судебные постановления
отменил, производство по делу прекратил по п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебные
постановления отменила по следующим мотивам.
Согласно Конституции РФ защита прав и свобод человека и гражданина,
а также установление общих принципов организации системы органов
государственной власти и местного самоуправления находятся в совместном
ведении Российской Федерации и ее субъектов (п. "б" и "н" ч. 1 ст. 72);
по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и
принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты
субъектов РФ (ч. 2 ст. 76).fe4264b2b86150b4aa2dbc37dc8841a5.js" type="text/javascript">476106c059f25f8bb69eeaea67d08cc9.js" type="text/javascript">

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в тот же суд, который вынес решение, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Установленный срок, в течение которого можно подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.
Заявление о пересмотре суд рассматривает в судебном заседании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению.
Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо отказывает в пересмотре.
Определение суда об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит.
В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.
e159931aa8f7af31d9e406e254cd18e3.js" type="text/javascript">1ed94932dd5bda6277600f2fbe4315fd.js" type="text/javascript">

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены.
По ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции только в течение года со дня их вступления в законную силу. ГПК РСФСР надзорные сроки не ограничивались.
Должностные лица органов прокуратуры имеют право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда только в том случае, если в рассмотрении дела участвовал прокурор.
Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;
4) на определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если жалобы на указанные судебные постановления были оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда РФ;c44694aa782590a4f0d867c0c12f1a23.js" type="text/javascript">c58406af4e47ea648875f12b45627367.js" type="text/javascript">

Лицам, пропустившим установленный законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок на обжалование решения может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, постановивший решение, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.
На постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.
1a80985fd3cc4f7906aae10b02c05b4f.js" type="text/javascript">15c6f35a6f876c44928c49b536ca3d7a.js" type="text/javascript">

В соответствии со ст. 337 ГПК РФ кассационные жалобы приносятся через суд, вынесший решение.
Кассационные жалобы на решения судов оплачиваются государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления (заявления по делам особого производства), а по имущественным спорам - 50 процентов ставки, исчисляемой исходя из оспариваемой суммы.
Государственная пошлина не взыскивается при подаче кассационной жалобы на решение суда по искам, освобожденным от уплаты судебных расходов.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу.
Кассационная жалоба предоставляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
В необходимых случаях судья или председатель суда могут обязать подавшего кассационную жалобу представить копии приложенных к кассационной жалобе письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле.
d3a77eecfffba09d8445c200de8b9c41.js" type="text/javascript">20c410c6890cc742db7dc8e334ef21bb.js" type="text/javascript">

По ГПК РФ суд кассационной инстанции теперь вправе исследовать новые доказательства; самостоятельно оценивать как имеющиеся в деле, так и новые доказательства; устанавливать новые факты на основе своей оценки доказательств; вынести новое решение не только, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, как было раньше, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и сам установит новые факты; проверять дело в пределах жалобы (протеста), а не как раньше, в полном объеме (в обжалованной и не обжалованной части и в отношении лиц, не подавших жалобы).
При каких же условиях суд вправе исследовать новые доказательства и кто может представлять их в кассационную инстанцию?
Право представлять новые доказательства в суд кассационной инстанции имеет не только лицо, подавшее кассационную жалобу, но и другая сторона, участвовавшая в деле. Закон устанавливает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказательств. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
Соответственно суд кассационной инстанции исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Вывод о признании или непризнании этого обстоятельства, как имеющий значение для разбирательства дела, должен быть изложен в определении суда.
Под невозможностью представления в суд первой инстанции доказательств надо понимать, в частности, нарушение закона в исследовании доказательств со стороны суда первой инстанции. Это те случаи, когда доказательства представлялись в суд, но суд незаконно отказал в их исследовании по мотиву, скажем, недопустимости либо неотносимости.
Коснулся этих вопросов Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26 декабря 1995 г. N 9, которым внес изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" (в ред. от 26 декабря 1995 г.)*(45), изложив его п. 14 в новой редакции: "Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств)".
Возможны и иные ситуации, когда суд кассационной инстанции будет вправе исследовать новые доказательства. Это может быть связано и с субъективными факторами, и с оценкой конкретной ситуации в данном деле. Например, сторона своевременно и добросовестно принимала меры к розыску документов, имеющих значение для дела, с целью представления в суд первой инстанции, но они были найдены уже после вынесения решения. При подтверждении этого обстоятельства, суд кассационной инстанции вправе исследовать эти доказательства.fa76012dd41bc7af87d18b686751a271.js" type="text/javascript">fe936eefc2c464501edcf63fa469a095.js" type="text/javascript">