Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Значение мотива и цели в субъективном вменении. -1
 (голосов: 0)
  Субъективное вменение и его значение в уголовном п | Автор: admin | 21-06-2010, 16:44
В совершенном преступлении вина не исчерпывает всего многооб-разия психического. Наряду с виной внутренний мир человека взаи-мосвязан с совершенным деянием своими мотивами, целями, эмоци-ональными составляющими/Из этого следует, что содержание субъек-тивного вменения, его пределы определяются не только виной, но и иными психическими обстоятельствами, в частности, мотивом и целью.
Более того, содержание самой вины во многом определяется как мотивом, так и целью преступления^Без уяснения мотива и цели со-вершаемого невозможно порой отличить одно преступление от друго¬го, непреступного или даже социально полезного и желательного для общества поведения. Анализ судебной практики показывает, что зна-чительная часть уголовных дел отменяется или изменяется квалифика-ция из-за неправильного установления мотива и цели преступления.
Мотив, цель, эмоциональные составляющие близкие психические явления, но не тождественные. Каждое из них имеет свою специфику, отличительные черты и свойства, различную отражательную и детер-министическую функцию и назначение'. Криминалисты, отмечающие различную функциональную роль этих обстоятельств, расходятся во мнении о том, какое из них имеет первостепенное, определяющее зна-чение не только при субъективном вменении, но и при решении иных уголовно-правовых вопросов.
Одни ученые полагают, что при решении проблем субъективного вменения определяющими являются интеллектуальные моменты пси-хически виновного. Поэтому именно они, считают сторонники тако¬го подхода, в первую очередь определяют как основания, так и преде¬лы этого вменения.'
' См.: Гилязев Ф.Г. Социально-психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты вины. Уфа, 1978, с. - 39-40; Наумов А.В. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву. Государство и право, 1993, №4, с. - 27; Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. Там же, с. - 89:
Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла. Сов. гос.право, 1966, №7, с. - 104

Другие ученые исходят из того, что доминирующая роль в психике виновного, что определяет и их первостепенное значение при субъек-тивном вменении, принадлежит волевым моментам и в особенности мотивам действия. Так, Б.С.Утевский отмечал, что именно "...мотив определяет содержание, направление воли человека".' А В.В.Лунеев считает, что жизненные результаты человека лишь на 20-30% зависят от интеллекта человека и на 70-80% от мотивов.2
Третьи занимают компромиссную позицию. Они считают, что ин-теллектуальные и волевые моменты психики имеют равновеликую значимость, независимо от того, проявляются ли они в тех или иных формах вины или представлены мотивом и целью.3
Такие разночтения юристов в отношении понимания роли мотива и цели объясняются рядом факторов. Прежде всего тем, что» эти кате-гории, являясь не только юридическими, но и философскими, этичес-кими, психологическими категориями, рассматриваются в этих отрас¬лях науки неоднозначно.4 В свою очередь, это определяется множе-
' Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. Госюриздат, 1950, с. -147
2 Лунеев В.В. Предпосылки субъективного вменения и принцип виновной ответственности. Государство и право, 1992, №9, с. - 57. Отметим, что некоторые ученые и мотив относят не к волевой, а к интеллектуальной сфере психики человека. "Выбор поступка, - пишет Б.Д.Овчинников, - есть безусловно интеллектуальный процесс, а потому и мотив относится к психическим побудительным силам интеллектуального характера." -Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели. Правоведение, 1970, №4, с. - 10
3 См.: например, Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Изд-во Юрид.лит-ра. М., 1963, с. - 243;
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Изд-во Юрид.лит-ра, М„ 1961, с. - 348, 369 и др.; Самолюк И.Д. Определенный и неопределенный умысел. Сов.гос.право, 1966, №7, с. - 121-122
4 Так, В.И.Ковалев, рассматривая проблему мотива в отечественной психологии, отмечает, что даже при определении мотива ученые занимают различные позиции. Он приводит десять наиболее распространенных в психологической литературе дефиниций мотива.'См.: Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988, с. -16-21.
Неоднозначно в науке понимается и цель. Так, М.Г.Макаров, рассматривая "цель" в марксистской философии, отмечает, что категориальная природа данного понятия учеными-философами раскрывается неоднозначно. Он приводит более пяти определений цели, которые даются в философской литературе; См.: Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии. М., 1977, с.-8-10

ственностью, структурностью, иерархичностью и полифункциональ-ностью этих категорий.
Неоднозначность понимания мотива и цели их роли в уголовном праве способствует и то, что сам законодатель не только не показыва¬ет значимости этих категорий, не называет их функциональные на-правления, но даже не дает понятия мотива и цели. Между тем, теоре-тические разработки этих категорий могут служить законодателю хорошей предпосылкой для правовых новаций в отношении их. Мы полагаем, что в Общую часть УК РФ следует включить нормы, кото¬рые бы давали понятие мотива и цели и определяли бы их уголовно-правовое значение.' Это способствовало бы единообразному пони-манию и применению на практике норм Особенной части, редакция которых «замыкается» на мотиве и цели.
О том, что на практике эта проблема существует, свидетельствуют не только многочисленные примеры из деятельности различных су-дебных инстанций, но и те ответы, которые мы получили в результате опроса экспертов. Так, например, применительно к понятию мотива и цели ответы экспертов. Относительно понятия мотива и цели они распределились следующим образом: 54,1% под мотивом понимают осознанные побуждения, толкнувшие лицо на совершение преступле-ния. Если этот ответ рассмотреть через призму профессиональной де-ятельности, то получается, что такого мнения придерживаются: 8 из 13 прокуроров, 20 из 43 заместителей прокуроров, 11 из 18 следовате¬лей прокуратуры, 3 из 9 председателей судов, 30 из 47 судей и 13 из 26 следователей МВД. Значительное число экспертов (38,4%) ответили. что под мотивом они понимают частично как осознанные, так и нео-сознанные побуждения, толкнувшие лицо на совершение преступле¬ния. И лишь 4,4% экспертов полагают, что под мотивами следует по¬нимать неосознанные побуждения, лежащие в основе преступления.
Что касается понимания цели, то 35,8% экспертов склонны счи¬тать, что под целью преступления следует понимать тот мысленный
' Правильно отмечается в литературе, что в процессе доказывания мотива преступления необходимо устанавливать не только сам мотив, но нужно анализировать и процесс мотивации. Это позволит избегать ошибки в оценке преступного деяния ибо зачастую "...в основе преступления одного и того же вида могут лежать самые различные мотивы." - Тузов А.П. Мотивационный аспект преступного и иного правонарушающего поведения. В кн.: Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлениями социального паразитизма. Иванове, 1987, с. - 96

образ, к которому стремится лицо при его совершении, 29% экспер¬тов под целью понимают ориентир, который направляет преступную деятельность, для 31,4% экспертов цель это мыслительный процесс, показывающий, с помощью какого результата можно удовлетворить свою потребность и желание, 3,8% экспертов под целью понимают интуицию человека, направляющую его деятельность, а в 6,3% дают и иные трактовки цели преступления.
Взгляды практических работников по вопросам понимания моти¬ва и цели как зеркало отражают взгляды ученых различных юриди¬ческих школ. Так, если говорить о мотиве преступления, то в уголов-но-правовой науке он исследован достаточно полно в различных ас¬пектах, а отсюда ему ими придается и различное правовое значение. Одни ученые обращают внимание в основном на детерминистичес¬кую сторону мотива и, по сути, видят в нем субъективную причину преступного деяния.' Другие считают, что значение мотива прежде всего в том, что он выступает тем лакмусом, который показывает ка¬чество потребностей и интересов, нашедших отражение в сознании преступника и определивших характер его поведения.2 По мнению третьих, мотивы показывают отношение лица к объективной действи-тельности.5 Четвертые полагают, что основное значение мотива в определении направленности действий.4
Обзор уголовно-правовой литературы показывает, что ученые-юристы неоднозначно понимают не только значение мотива, но и его генезис, а отсюда дают и неоднозначное понятие мотива. Одни под мотивом понимают эмоциональное состояние лица, нарушившего требование закона.5 Другие сводят его к интересу и, по сути дела, отож-дествляют мотив и интерес.6 Третьи под мотивом понимают потреб-
' См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974, с. - 184-185
2 См.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982, с. - 14
3 См.: Лукашева Е.А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере. Сов.гос-во и право, 1972, №8, с. - 24
4 См.: Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977, с. - 11; Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969, с. -17
5 См.: Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения и преступника. Тбилиси, 1963, с.- 4-5. По мнению А.П.Тузова, мотив - это активное состояние человеческой психики в целом, а не только эмоций. См.: Тузов А.П. Указ.работа, с. - 94
6 См.: Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-ата, 1987, с. - 12-13

ность, нужду, которая определяет действие человека,' по мнению чет вертых под мотивом следует понимать комплекс обстоятельств, кото-рые побуждают человека к действию.2 Последняя позиция согласуе! ся с мнением, которое высказано в философской литературе.3
Хотелось бы лишь отметить тот факт, чтб несмотря на различную позицию о генезисе мотива, все ученые единодушны в одном - моти, является таким побуждением к преступному деянию, что в известно\:
смысле можно сказать, что он выступает движущей силой, внутрен¬ним источником этого преступного поведения.4 Это, кстати, вытека¬ет и из этимологии слова «мотив». Термин таЫГв переводе с француз¬ского (в свою очередь, этот термин произведен от латинского слова тоуо - двигать) понимается прежде всего как побудительная причи¬на, повод к какому-либо действию .5 По сути, совершаемое преступле¬ние есть объективизация того или иного мотива или их группы. Мы не оговорились относительно группы мотивов. В литературе правиль¬но отмечается, что в основе тех или иных преступлений может лежать

«...не.один, а два и более мотива»', многие мотивы2, целый комплекс «...взаимодействующих мотивов»3. Другое дело, что какой-то из этих мотивов является доминирующим, основным. Поэтому в процессе субъективного вменения необходимо установить прежде всего основ¬ной мотив преступления. И сделать порой это бывает очень сложно поскольку основной мотай преступления не всегда «лежит» на повер-хности.
«Глубина залегания» основных, доминирующих мотивов хорошо показана в художественной и юридической литературе. Например, А.Ф.Кони, описывая дело купца Овсянникова, велевшего поджечь паровую мельницу Кокорева, которую сам же Овсянников и арендо¬вал, отметил, что «...не корысть, а более сложные побуждения могли заставить его (Овсянникова. - В.Я.) желать пожара мельницы перед истечением срока контракта - пожара, который обессилил бы его не-друга Кокорева и заставил бы военное ведомство отказаться от нена-вистного условия о временном приеме хлеба на паровой мельнице»4 (подчеркнуто нами. - В.Я.). Т.С.Карлова, анализируя дело С.Г.Нечае¬ва и его освещение в печати, пришла к выводу о том, что обвинение в процессе следствия не установило доминирующего мотива действий Нечаева и поэтому совершенное им убийство расценивалось как вы-полненное «...из личной мести либо желания скрепить организацию пролитой кровью.»5 Между тем, отмечает Т.С.Карлова, в речи друго¬го обвиняемого по этому делу нигилиста Успенского вскрыты истин¬ные мотивы убийства, совершенного Нечаевым - это убийство не из личной мести, а здесь «...была другая связь, более крепкая; это идея, одушевлявшая нас, идея общего блага,»6 - и предавший эту идею (пре-датель) подлежал, по их мнению, правомерному убийству.
' Тузов А.П. Указ.работа, С.-95. См. также: Козаченко И.Я. Социально-ориентационная природа хулиганства. В кн.: Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982, С.-39
2 См.: Москвичев С.Г. Проблема мотивации в психологических исследованиях. Киев, 1976, с. - 81
5 Малкин И.И. Психолого-педагогические основы наставничества. Казань, 1976, с.-81
4 Кони А.Ф. Избранное. М., Советская Россия, 1989, с. - 19
5 Карлова Т.С. Достоевский и русский суд. Казань, 1975, с. - 90
6 Цитируется по Карловой Т.С. Достоевский и русский суд. Казань, 1975, с. - 90

факт объективизации мотива или их группы в совершенном пре-ступлении является нравственно-правовым основанием при его вме-нении лицу, совершившему это преступление. В плане же обратной связи, как совершенно правильно отмечается в уголовно-правовой литературе, через мотив «...можно понять подлинный характер пра-вомерного или противоправного поведения».' Поэтому вряд ли пол-ностью можно согласиться с утверждением, что «потребностей и мо-тивов, ...которые были бы свойственны только преступному поведе¬нию, нет.»2 Оно верно лишь по отношению к потребностям, мотивы же всегда преломляются через иные элементы преступной деятельнос¬ти и в силу этого получают нравственно-правовую оценку. О мотиве преступления «...можно говорить только тогда, когда уже появились или по крайней мере формируются иные элементы преступного пове¬дения - объект, предмет, цель или средства преступного результата.»3
Применительно к субъективному вменению чрезвычайно важно не только то, что мотив подчеркивает преступность или правомерность деяния, но и то, что он раскрывает стремление лица к осуществлению определенного поведения. Он, неся эмоциональную окраску побуж-дений, лежащих в его основе,4 носит конкретно выраженный харак¬тер и является двигателем определенного действия, которое благода¬ря мотиву имеет конкретную социально-правовую оценку. Вот этот характер (качество) выражения побуждений в конкретном деянии (пре-
' Лукашева Е.А. Указ.соч., с. - 24
2 Лунеев В.В. Функции мотивации. В кн.: Криминальная мотивация. М., Наука, 1986, с.-ЗО. Подобная позиция разделяется и другими учеными. Так, Н.Иванов пишет: "Я считаю, что преступных мотивов нет." - Иванов Н. Мотив преступления - удовольствие? Сов.юстиция, 1993, №3, с. - 20
3 Кудрявцев В.Н. Понятие и криминологическое значение мотивации преступного поведения. В кн.: Криминальная мотивация. М., Наука, 1986, с. -12
4 Подробнее см.: Симонов П., Познать себя. Коммунист, 1986, с. - 72-81;
Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., МГУ, 1987, с. - 36-43, 132-141. В этой связи хотелось бы отметить, что даже в преступлениях. совершаемых в состоянии аффекта, когда эмоции доминируют в психике человека, мотив выступает основной причиной преступления, но содержание его обусловлено эмоциональным всплеском. Поэтому вряд ли можно согласиться с утверждением, что в таких ситуациях "...зарождающийся мотив не коррелирует с ними (из-за эмоций с социально-психологическими установками. - В.Я.), не характерен для линии поведения." - Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершенных в состоянии аффекта. Правоведение, 1983, №6, с. - 83

ступном акте) и имеет значение для субъективного вменения. Разуме¬ется, что без этого выражения в преступном деянии любые побужде¬ния, проигранные личностью внутри себя, даже при условии, что они стали известны окружающим, не имеют уголовно-правового значе¬ния.' Они могут представлять лишь криминологический интерес.
Кроме того, любые мотивы человека, даже представленные в виде целостных и многоуровневых программ, например, идеалы, убежде¬ния, мировоззрения, установки, склонности, ценностные ориентации - только тогда могут выступать в качестве побудительных факторов -мотивов, являться источниками волевого акта, когда преломляясь в сознании, порождают осознанное стремление к достижению конкрет¬ной цели. Ибо воли без цели не существует и наоборот. В процессе целеполагания «...осуществляется обоснование не только целей дея¬тельности, но и ееструктуры, последовательности практических дей¬ствий...».2
Человеческое поведение по своему социально-психологическому содержанию весьма сложное и многоплановое явление. Поэтому при установлении содержания мотива того или иного преступления все¬гда нужно помнить, что мотив определяет его как преступление опре-деленного свойства не непосредственно с помощью тех побудитель¬ных начал, которые лежат в его основе, например, удовлетворение потребности в пище, одежде, транспорте и т.д., а только в соотноше¬нии и во взаимосвязи с целью, результатами, к достижению которых стремится лицо, формами (способами, путями, средствами) их дости-жения и существующими социальными требованиями к подобного рода действий. Иначе говоря, мотив преступления - побуждение осоз¬нанное, опосредованное желанием осуществления цели ради удовлет¬ворения мотива ("снятия" побуждения). Отсюда глубоко прав Б.С.Вол¬ков, подметивший, что подобная характеристика мотива возможна лишь в единстве процесса волепроявления "...в котором мотив, созна¬ние, воля и другие психологические признаки выступают в единстве и взаимообусловленности."3 В этой связи вряд ли обоснованы мнения
' В литературе правильно подчеркивается: "Цели и мотивы не сами по себе, а вследствие совершения данного преступления становятся факторами, создающими или усиливающими степень общественной опасности." - Хорват Т. Понятие преступления. Категории преступных деяний. В кн.: Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М.: Наука. 1983, с. -19
2 Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М., Мысль, 1978, с. - 90
3 Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань. 1982, с. - 22

тех ученых, которые в качестве мотивов преступлений понимают и неосознаваемые побуждения,' а уж тем более заявляющих, что моти¬вы не осознаются действующими лицами.2
Действительно, не все психическое находит отражение в сознании лица. Еще С.Л.Рубинштейн подчеркивал, что содержание психичес¬кого не исчерпывается осознанными мотивами. Однако мотив и выс¬тупает как таковой, как побуждение только тогда, когда именно на его основе осуществляется действие, поступок, посредством которого личность, его совершающая, соотносит себя с окружающим миром -другими людьми, природой, дает оценку своим побуждениям. Поэто¬му более убедительной и правильной мы считаем точку зрения, со¬гласно которой мотив это осознанное побуждение.3 , ••'
Будучи элементами психики человека мотив теснейшим образом связан с внешним миром, поскольку побудительные факторы в значи-тельной мере есть диалектическое отраженное и преломленное в лич-ности социально-биологическое бытие. Такая связь мотива с внешним миром касается всех видов деятельности человека независимо от того, в какой сфере она проявляется.4 Это, так сказать, генетическая связь мотива с внешним миром. Каков мир, таковы и мотивы. Иначе гово¬ря, мотивы, их содержание само определяется социальной действи-тельностью, жизненной ситуацией. В то же время внешние причины действуют лишь через внутренние условия. Побуждения, порождае мые конкретными жизненными обстоятельствами, формируют харак тер, установки личности, его ценностные ориентации, которые вые тупают "внутренними цензорами" новых жизненных обстоятельств Поэтому правильно подчеркивается: "И несмелый человек может со вершить смелый поступок, если на это его толкают обстоятельства".:
' См.: например, Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения I;
принцип виновной ответственности. Государство и право, 1992, №9, с. - 60
2 См.: Зелинский А.Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекть;
неосознанной психической деятельности. Сов.гос-во и право, 1984, №9, с. - 55
3 См., например, Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975, с. -13; Панов Н.И. Способ совершения преступление и уголовная ответственность. Харьков, 1982, с. - 5, 23 и др.
4 См.: Добреньков В.И. Неофрейдизм в поисках "истины". М., Мысль. 1974, с. - 29; Махов Ф.С. Жить без проступков и правонарушений. М., Юрид.лит-ра, 1986, с. - 36-39
5 Рубинштейн С.Л. Теоретические вопросы психологии и проблема личности. В кн.: Психология личности. Тексты. МГУ, 1982, с. -32. Правильно подчеркнул И.Я.Козаченко: "Только преломившись в сознании личности факторы внешней среды становятся мотивообразующими, побуждающими силами поведения." - Козаченко И.Я. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности Гврплппппг ЮйЯ е- - *;

Однако существует и другая, так называемая функциональная связь мотива с внешним миром. Это связь междуПредпосылкой (побужде-ниями) и предметом. Иначе говоря "...мотив - это не какая-то "чисто субъективная" категория, оторванная от внешнего мира. Мотив яв-ляется субъективной реакцией, вызванной отношением человека к внешнему миру.^В подобных случаях предпосылка деятельности (по-буждение) может сыграть свою роль мотива, если она опредметится, то есть найдет отражение в виде удовлетворения себя в каком-то пред¬мете. Именно с этого момента влечение переходит в желание и пред¬мет начинает побуждать человека к деятельности:2. Таким образом, не только осознанное, но еще и опредмеченное стремление к "снятию" побуждения представляет собой мотив отдельного волевого акта и волевой деятельности в целом.
Из всего этого следует, что мотив в человеческом поведении вы-полняет многочисленные функции3, а из них определяющими, главен-ствующими являются две: побудительная (иногда называют динами-зирующая-функция) и смыслообразующая/,
Побудительная сторона мотива достаточно подробно рассмотре¬на в психологической и юридической литературе. Схематично ее мож¬но выразить как источник, определяющий и стимулирующий прояв¬ление воли в процессе деятельности. Поэтому в этой части мотив и называют побудительной силой к совершению действий.
Смыслообразующая роль мотива чрезвычайно велика, а сама смыс-лбобразующая функция достаточно сложна, поскольку на этом этапе психической деятельности появляется цель, происходит не только оп-редмечивание побуждения, но и оценка этих побуждений с позиций со-циальных требований и личного смысла, их личностной значимости^
' Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения и преступника в Советском праве. Тбилиси, 1963, С.-35
2 См.: Леонтьев А.И. Проблемы развития психики. М., 1965, с. - 301
3 Так, В.В.Лунеев, например, выделяет четыре функции мотивации, стержнем которой и являются "сопоставляемые" мотивы. - См.: Лунеев В.В. Функции мотивации. В кн.: Криминальная мотивация. М., Наука, 1986, с. -20-21
4 См.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982, с. - 11; Русинов Г.Б. Мотив и цель преступления как показатели социальной сущности деяния и применение уголовного закона. В кн.: Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. Казань, 1983, с. - 76

В психологической литературе, на наш взгляд, правильно отмеча-ется, что смыслообразование, как механизм осознания мотивов, явля. ется не только формой отражения побуждений, но и предстает как собственно человеческая функция,' суть которой заключается в том что осознается личностная суть побуждений (мотив) и пути их "насы щения" посредством деятельности. Игнорирование этой функции мо-тива приводит некоторых исследователей к тому, что мотивы тракту-ются односторонне, как какие-то нейтральные психические образо-вания, которые имеют лишь положительный или отрицательный ме-ханизм (деятельность) их удовлетворения, то есть "...положительным или отрицательным является деятельность, а не мотив."2
Правильно, говорить, например, о преступных мотивах, можно только применительно к конкретному поведению. Лишь в единстве они раскрывают свою содержательную часть. Но нельзя забывать и о том, что побудительные начала мотивов сами по себе могут "стра¬дать" примитивностью, извращенностью, низменностью и как тако¬вые определять социальное содержание и оценку не' только мотива. но и деятельности, совершаемой на их основе. Именно это позволяет одно и то же действие расценивать по-разному. Лишение жизни чело¬века может быть актом действий защитника Отечества в военном кон¬фликте, превышением права на необходимую оборону или же убий¬ством из хулиганских побуждений. Благодаря наличию смыслообра-зующей функции "...мотив совершенного преступления выступает... мерилом антисоциальности лица."3
Мы полагаем, что в рамках смыслообразующей функции происхо-дит выбор и развернутая оценка предметов, опредмеченных в резуль-тате побудительной функции мотива, посредством которых удовлет-
' См.: Москвичей С.Г. Проблемы мотивации в психологических исследованиях. Киев, изд-во "Наукова думка", 1975, с. - 52-53.
Несколько специфично смыслообразующую функцию понимал А.Н.Леонтьев. Он считал, что одни мотивы побуждают к деятельности и одновременно "...придают ей личностный смысл: мы будем называть их смыслообразующими мотивами. Другие, существующие с ними, выполняя роль побудительных факторов (положительных или отрицательных)... -лишены смыслообразующей функции." - Леонтьев А.Н. Мотивы, эмоции и личность. В кн.: Психология личности. Тексты. М., МГУ, 1982, с. - 76
2 Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., Наука, 1988, с. - 66
3 Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1977, с.-15

-ряется само побуждение, лежащее в основе мотива. Именно смыс-дообразующая функция мотива позволяет в процессе субъективного „хенения определить его социальные свойства, иметь и видеть основу отграничения одного мотива от другого и даже в рамках одного и того же мотива определять его оттенки, специфику и подвиды. Имен¬но это свойство смыслообразующей функции мотива позволило д.ф .Кузнецовой в рамках корыстного мотива выделять его подвиды:
"корысть-стяжательство", "корысть-накопительство", "корысть-пара-зитизм", "служебную-корысть", "корысть-легкомыслие", "корысть-нужду" .' Эта идея была воспринята в уголовно-правовой и кримино-логической литературе2.
48759ea7bc2949d931c344945afe9890.js" type="text/javascript">2ff3c3b3d5dfd154d0cfa8fe03ee1118.js" type="text/javascript">561dc756a14ba64b4e47a007c22ad448.js" type="text/javascript">53c1e707fc2744ab2ef9ff9bd2300120.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 237 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: