В то же время, предел деяния определяется личностными свойства¬ми человека, совершившего общественно опасное деяние, его физио-логическим и психическим состоянием, на которые может влиять мно-жество факторов. Все это необходимо учитывать при субъективном вменении и определении его пределов. Отрадно, что это не только подчеркивается наукой уголовного права' и применяется в следствен¬но-судебной практике, но и отражается в уголовном законодатель¬стве. Так, ч.З ст.20 УК РФ отмечает, что не подлежит уголовной от¬ветственности несовершеннолетний, если он и достиг возраста, с ко¬торого наступает уголовная ответственность, но "вследствие отста¬вания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой¬ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас¬ность действий (бездействия) либо руководить ими." (Подчеркнуто нами. - В.Я.)
Прежде всего на пределы субъективного вменения, как уже отме-чалось, влияет содержание и форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию (включая и послед-ствия). То есть пределы зависят от вины, ее форм2, содержания и вида мотива и цели. Но основы субъективного вменения сами определяют¬ся множеством факторов, эти факторы влияют на личность, предоп-ределяют ее внутренний мир и потому заслуживают внимания при субъективном вменении.
Одним из самых существенных обстоятельств, влияющих как на протекание психических процессов, так и на их содержание, является ошибка лица, совершающего общественно опасное деяние. Это свое-образный "вирус", который вплетен в интеллектуально-волевые и эмоциональные процессы психики человека, он является частью их содержания и как таковой не только влияет на формы проявления пси-хического, но и характеризует или оттеняет специфику, особенность содержания психического в целом. В судебно-следственной практике,
' См.: например, Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности. Сов.гос-во и право, 1988, № 4, с. - 29; Гринберг М.С. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект). Гос-во и право, 1994, № 4. с. - 33-34
2 П.С.Дагель правильно отмечал, что многоаспектность вины проявляется в частности и в том, что она является необходимым условием уголовной ответственности и ее мерой. См.: Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки. Выпуск №21, Владивосток, 1968, с. - 4-5

а еще больше в социальной действительности, ошибка встречается достаточно часто.' В свою очередь само заблуждение может быть обус-ловлено множеством факторов как объективного, так и субъективно¬го характера. Учитывая особую значимость ошибки лица, совершаю¬щего общественно опасное деяние, на субъективное вменение и его пределы она будет в дальнейшем рассмотрена более подробно.
Другие обстоятельства, в отличии от ошибки лица, не являются содержательной частью психических процессов, они либо выступают их фоном, либо являются непосредственным их "инструментарием", либо существенными условиями их зарождения и протекания. В силу этого они влияют на внутренний самоконтроль личности, являюще¬гося основой интроспективной ответственности и предпосылкой ак¬тивного аспекта ретроспективной ответственности.
Действительно, если существуют факторы, существенно ограничи-вающие возможность личности по выполнению возложенной на него законом необходимости, либо правильного понимания, истолкования, а также глубину осознания этой необходимости, то в этом случае уменьшаются пределы ретроспективной ответственности, поскольку уменьшается основан пределы субъективного вменения. Иначе гово¬ря, факторы, определяющие самоконтроль личности определяют и пределы вменения ему тех или иных обстоятельств содеянного.
Пожалуй самыми значимыми факторами, влияющими на пределы самоконтроля, а тем самым и на пределы субъективного вменения, являются те, которые ограничивают вменяемость (или же сама огра-ниченная вменяемость в целом). Проблема уменьшенной (ограничен¬ной) вменяемости неоднозначно решается в уголовно-правовой лите¬ратуре. Одни ученые полагают, что никакой уменьшенной (ограни¬ченной) вменяемости нет. Можно говорить, полагают они, о поляр-ностях - вменяем или невменяем..
Так, Р.И.Михеев пишет, что "уменьшенная" и тому подобная вме-няемость не является ни "видом", ни "разновидностью", ни "степе¬нью" вменяемости в традиционном значении этого слова, ..."2 Этот
' Т.Р.Кенжетаев отмечает, что 80° о несчастных случаев на транспорте и 43% в промышленности являются результатом ошибочных действий работников. - См.: Кенжетаев Т.Р. Юридическая квалификация ошибки работника. Сов.гос-во и право, 1988, № 8, с. - 45
: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве, изд-во Дальневост.ун-та, 1983, с. - 99

вывод сделан на том основании, что при установлении вины вменяе-мость не влияет на ее содержание и степень. "Судом должны учиты-ваться не "степень вменяемости", а психические аномалии и особые психические состояния, которые могут влиять на содержание, форму и степень вины субъекта и на характер и степень общественной опас¬ности личности преступника."'
Большинство ученых разделяют мнение о том, что необходимо выделять ограниченную (уменьшенную) вменяемость2, а некоторые даже настаивают на том, что необходимо выделять и рассматривать "специальную вменяемость" .3 В рамках проблемы субъективного вме-нения отметим лишь два аспекта в вопросе о невменяемости и ограни-ченной вменяемости. 1.Проблема уменьшенной вменяемости нашла отражение во всех опубликованных проектах У К РФ. В действующем УК она фактически нашла отражение в ст.22. И 2. У ученых признаю-щих, ограниченную вменяемость нет единства мнений о том, что по-нимать под ограниченной вменяемостью? Связана ли она с психичес¬ким расстройством, которое не исключает сознание и волю, или это затруднение осознавать фактическую и социальную сторону совер-шаемого имеется в силу иных обстоятельств - отставания в интеллек-туальном и волевом развитии, профессиональной непригодности, физиологического состояния и т.д.? Или ограниченная вменяемость определяется и тем и другим? Мнения среди ученых разделились4, что нашло отражение и в опубликованных проектах УК РФ. Так, в проек-
' Михеев Р.И. Там же, с. - 80. Подобные аспекты отмечены и Ю.С.Богомягковым. См.: Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. Сов.гос-во и право, 1989, № 4, с. - 104. Еще ранее об этом говорил Н.С.Таганцев. См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая, Т.1, М., 1994, с. - 154
2 См., например: Шишков С.И., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. - Гос-во и право, 1994, № 2, с. - 83; Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью. - Российская юстиция. 1994, № 1, с. - 53; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987; Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1983
3 См.: Гринберг М.С. Место преступной небрежности в ряду возмущающих явлений (помех). В кн.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978, вып.2, с. - 33-37
4 Подробнее об этом см.: Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. -Гос-во и право, 1995, № 5, с. - 108-116

те У К РФ 1992 года, подготовленного группой ученых и направлен¬ного Президентом в Верховный Совет, ограниченная вменяемость, как неспособность в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, связывалась с болезненным психическим расстрой-ством.' Почти в такой же редакции дано определение ограниченной вменяемости в проекте, подготовленном Министерством юстиции РСФСР.2 Позже почти такое же понятие ограниченной вменяемости было предложено Государственной Думе ее депутатами, работавши¬ми над проектом.3 Все вышеуказанные проекты У К при определении ограниченной вменяемости повторили положения Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года.4
Иное понятие ограниченной вменяемости было дано в минюстовс-ком, совместно с ГПУ при Президенте России, проекте УК. В нем от-мечалось, что если лицо было вменяемым, но испытывало затрудне¬ния в осознании фактического характера своих действий (бездействия), их вредности или в руководстве ими в силу болезненного психическо¬го расстройства либо из-за отставания в интеллектуальном и волевом развитии, то оно подлежало уголовной ответственности. Указанные обстоятельства учитывались при назначении наказания.5 Как видим, у авторов проекта ограниченная вменяемость связана не только с на-личием психического расстройства, но и с отставанием интеллекту-ального и волевого развития личности. Кроме того, ограниченная вменяемость характеризуется как "затруднение в осознании", вместо "не в полной мере сознает значения" своих действий (подчеркнуто нами. - В.Я.) И еще. Хотя рассматриваемый проект и отмечал, что эти затруднения в осознании ...зависят не только от расстройства психи¬ки, но и от ее развития, однако в названии статьи это не отражается. Отражен лишь первый аспект - болезненное расстройство психики. Более того, вообще опущено понятие ограниченной вменяемости.
Анализ ст.22 У К РФ показывает, что ее редакция является компро-миссом между позицией авторов первых трех проектов и авторами четвертого проекта.
' См.: Юридич.вестник, спецвыпуск № 20 за 1992, с. - 2
2 См.: Новый уголовный кодекс (проект). Специальный выпуск журнала "Закон" - Нового приложения к газете "Известия", 1993, с. - 2
3 См.: "Российская газета" за 25.01.95. с. - 14
4 См.: "Известия" за 20 июля 1991, с. - 2
5 См.: Проект. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). М., 1994,с.-22

Мы считаем, что компромисс не удался. Во-первых, опущено по¬нятие ограниченной вменяемости. Во-вторых, не в полной мере осоз¬навать фактический характер и общественную опасность своих дей¬ствий (бездействия) либо руководить ими возможно не только в силу психического расстройства (хорошо уже то, что убрали фразу "болез-ненного расстройства"), но в силу иных факторов - физиологическо¬го дефекта, физической усталости, возрастной специфики и т.д. В свя¬зи с этим ст.22 УК РФ следовало бы изложить в такой редакции:
ст.22. Ограниченная вменяемость.
1. Лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие психического расстройства, физиологического дефекта или иных су-щественных обстоятельств, влияющих на нормальное протекание ин-теллектуальных и волевых процессов личности, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, физиологические дефекты или иные существенные обстоятельства, не исключающие вменяемость, учиты-ваются судом при назначении наказания и могут служить основанием для назначения принудительных мер медицинского или (и) воспита-тельного характера.
Разумеется, что ограниченная вменяемость чаще всего возникает из-за психических расстройств. Их удельный вес в совокупности ос¬нований ограниченной вменяемости значительно выше чем у иных факторов.' Но это вовсе не означает, что не нужно учитывать после¬дние. Нельзя определять ограниченную вменяемость лишь через при¬зму психических расстройств. Действительность дает множество при¬меров того, когда и иные обстоятельства определяют сознание и волю лица, совершающего социально значимое деяние. Это очень хорошо показал М.Горький в своем рассказе "Двадцать шесть и одна". Герой рассказа повествует о том, как и в каких условиях они месили тесто. "Мы вставали в пять часов утра, не успев выспаться, и - тупые, равно¬душные - в шесть уже садились за стол делать крендели из теста.. .Нам не о чем было говорить, мы к этому привыкли и все время молчали, если не ругались, ибо всегда есть за что обругать человека, а особенно товарища. Но и ругались мы редко - в чем может быть виноват чело-
' См.: Антонян Ю.Н., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.. Наука,1991,с.-4

век. если он полумертв, если он - как истукан, если все чувства ег^ подавлены тяжестью труда."' (Подчеркнуто нами. - В.Я.)
В процессе субъективного вменения могут быть выявлены дефек¬ты нравственного и правового сознания личности виновного, его не-гативные установки и ориентации2, что может сказаться на глубине осознания как фактической, так и социальной стороны совершенного деяния, а, следовательно и на пределах субъективного вменения. При этом установки и ценностные ориентации могут либо "затушевывать осознание социальной значимости совершаемых действий, либо на-оборот "раскрывают" его в больших объемах.3 Последний аспект, кста-ти, учитывается в уголовном законодательстве. Так, лицо, признан¬ное рецидивистом, подлежит повышенной уголовной ответственнос¬ти не потому, что ему как бы повторно вменяют ранее совершенное деяние, а потому, что рецидивист понимает, что его признают тако¬вым, официально предупреждают о повышенной ответственности при совершении новых преступлений, а он, тем не менее, вновь совершае1 его, понимая все эти социально-правовые аспекты и игнорируя их. В данном случае "...все личностные качества человека суть лишь функ¬ции занимаемых им социальных позиций"4, которые и нашли прояв¬ление в преступном действии, отразились в его сознании.
В литературе правильно отмечается, что пределы ответственности порой напрямую зависят от пределов субъективных прав и обязан-ностей,которыеимеютсяуконкретной личности.5 Из этого следует, что от объема этих прав и обязанностей, нашедших проявление в преступле¬нии или связанных как-то иначе с совершенным преступлением, завися! пределы субъективного вменения. Это учитывается действующим зако-нодательством. Так, по ч.З ст.290 УК РФ можно привлекать должност-ное лицо лишь в том случае, если оно, получая взятку, занимало государ¬ственную должность Российской Федерации, субъекта Российской Феде¬рации или являлось главой органа местного самоуправления.
' М.Горький. Двадцать шесть и одна. Мои университеты. Казань. Тат.книжн.изд-во, 1984, с. - 125
2 См.: Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., Юрид.лит-ра, 1981, с. - 72-73
3 См.: Милюков С.Ф. Учет личности преступника в деятельности аппаратов БХСС. Учебное пособие). Горький, 1985, с. -19
4 Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: Юридлит-ра, 1986, с. - 29
5 См.: Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань. 1987, с. - 280-286

На объем и глубину осознания фактической стороны и социаль¬ной значимости совершаемых действий, а отсюда и на пределы субъек-тивного вменения влияет эмоциональное состояние лица, совершаю¬щего общественно опасное деяние.' Мы уже отмечали,, что эмоцио¬нальные процессы выступают не только в виде индикаторов наличия каких-то потребностей2, но и в качестве катализаторов принятия и осуществления волевых решений.3 В таких условиях сознание не мо¬жет в полном объеме, всесторонне и детально оценить как фактичес¬кую, так и социальную сторону совершаемых действий и наступаю¬щих последствий. Эмоции, особенно в своем пиковом, аффективном состоянии, не только сужают интеллектуальную сферу психики, за-медляют ее интеллектуальные процессы,4 "выпячивают", абсолюти-зируют одну из сторон этого процесса, но и нарушают волевую систе¬му психики человека, снижают его самоконтроль и сужают сферу про-явления интроспективной ответственности. Разумеется, что положи-тельные эмоции могут играть обратную роль - мобилизовать волю и интеллект,5 расширить вариантность имеющихся знаний и собрать все внутренние ресурсы для решения возникшей задачи.
В процессе субъективного вменения правоприменитель, определяя пределы этого вменения с учетом эмоций объекта правоприменения учитывает не сами по себе эмоциональные вспышки. Эмоции, поло-жительные они или отрицательные - сами по себе не обладают соци-альной ценностью, а тем более уголовно-правовой значимостью. Эту ценность ему придает та потребность, тот мотив, на основе которой они возникают. П.Симонов совершенно правильно отмечает, что "пра¬ведный гнев человека, возмущенного, скажем, несправедливостью или бессмысленной порчей общественного достояния, качественно отли-
' См.: Зотов Б.Л., Зорин Г.А. Исследование эмоциональных состояний водителя - участника дорожно-транспортного происшествия. - Вопросы борьбы с преступностью, № 35, 1981, с. - 78-82
2 См.: Симонов П.В. 100 лет спустя. - Наука и жизнь, 1979, № 12, с. - 24
3 См.: Якушин ВА. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988, с. - 40
4 См.: Дубинин С.М. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис....канд.юрид.наук. - М., 1971, с. -14; ШавгулидзеТ.Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. дис. ...докт.юрид.наук. - М„ 1974. с. - 14
5 Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978, с. - 21-22

чен от злобы стяжателя, у которого сорвалась намеченная афера."' \\ эту качественную эмоциональную особенность в процессе субъектив¬ного вменения необходимо учитывать, поскольку она лишь иногда не влияет на юридическую квалификацию и определение собственно уго-ловно-правовых последствий (санкцию). Чаще наоборот, она высту¬пает в качестве обстоятельств, смягчающих (п."з" ст.61 УК РФ) или отягчающих (п.п."е", "ж", "з", "и" ст.63) наказание или же изменяю¬щих квалификацию содеянного (например, со ст. 105 на ст. 107 УК РФ).
Рассматривая значение возникших на той или иной основе эмоций для пределов субъективного вменения следует помнить, что не всегда эмоция выступает в виде немедленной реакции на тот или иной мотив или потребность.
Эмоциональное напряжение у лица может накапливаться, напри¬мер, в результате длительного неправомерного поведения в отноше¬нии его или близких ему людей. Мы разделяем позицию Президиума Верховного Суда Чечено-Ингушской АССРподелу Пак. Свекор Ким - ревновал сноху. Советовал мужу выгнать ее, хотя она была беремен¬на. Пак неоднократно плакала от слов и поступков свекра.
Во время очередной ссоры Ким кричал на сноху (Пак). Пришедше¬му мужу заявил: "Выгоняй ее, выгоняй как собаку". Пак из-за состоя¬ния беременности и оскорбления почувствовала себя плохо и, не со-ображая, что делает, схватила с плиты чайник и бросила его в свекра. Она не хотела его смерти.
Изменяя квалификацию с ч.2 ст. 108 на ст. 110 УК РСФСР Президи-ум, как мы полагаем, совершенно правильно отметил: "То обстоятель-ство, что потерпевший систематически оскорблял Пак и в момент проис-шествия его поведение не было неожиданным для нее, не влияет на субъек¬тивную сторону состава преступления."2 (Подчеркнуто нами. - В.Я.)
Пределы субъективного вменения с учетом особенностей объекта правоприменения определяются и зависят не только от факторов субъективного, личностного, внутреннего характера, свойственных личности, совершившей преступление. Имеются и объективные обсто-ятельства, которые извне воздействуют на личность, преломляются через ее внутренний мир и могут существенно сказываться на проте-кании волевых и интеллектуальных процессов в момент совершения
' Симонов П. Познать себя (высшая первая деятельность человека, его работоспособность и здоровье) - Коммунист, 1986, № 15. с. - 80 2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983, № 7, с. - 13

социально значимого деяния. Отсюда они предопределяют и пределы субъективного вменения. Еще в исследованиях Ч.Ломброзо отмеча¬лось, что даже климатические особенности, географическая характе¬ристика, плотность населения и т.д. влияют на совершение преступле¬ний.' Если исключить чрезмерную прямолинейность его выводов, то останется рациональное зерно, - действительно имеется совокупность внешних факторов, в той или иной мере предопределяющих процесс проявления интеллектуальных и волевых моментов во время совер¬шения преступления и это необходимо учитывать при определении пределов субъективного вменения.
Так, например, необходимо учитывать при вменении причины со-вершенного деяния. Это обстоятельство, кстати, отражено уголовным законом. Так, за убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть при защите охраняемых законом интересов обще¬ства, государства и личности, законодатель предусматривает самосто-ятельную уголовно-правовую оценку. Действия необходимо квалифи-цировать по ст. 108 У К РФ. Именно с учетом определения пределов субъективного вменения "срабатывает" в интересах материального уголовного права ст.68 УПК - где правоприменитель обязан выяснить причины и условия, способствовавшие совершению преступления (вы-яснение причин и условий имеет большое значение и для предупреж-дения преступлений). Иначе говоря, социальная оценка поведения личности (совершившей преступление) "...всегда включает в себя не голько оценку социальных последствий акта поведения, но субъек-тивных (точно так же и объективных. - В.Я.) причин его совершения."2
На интеллектуальные и волевые процессы личности, совершающей общественно опасное деяние, могут влиять и иные объективные фак-торы, например, инфекционное заболевание или физиологическое опьянение - алкогольное, наркотическое или токсическое. Наличие последнего обстоятельства у виновного по Российскому уголовному законодательству не исключает его ответственности (ст.23 УК РФ). Это касается не только периода, когда в момент совершения преступ¬ления лицо находилось в состоянии подобного опьянения, но и того,
' См.: Ломброзо Ч. Преступления. - М.: Спарк, 1994 2 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982, с. - 21-22

когда наступает, например, состояние абстиненции', послеалкоголь-ной ломки2.
Мы лишь схематично, в общих чертах, рассмотрели содержатель-ную сторону пределов субъективного вменения в тех трех звеньях вза-имодействующих начал, которые присущи субъективному вменению как стадии правоприменительной деятельности: уголовно-правовая норма - субъект правоприменения, объект правоприменения.
О пределах субъективного вменения можно говорить не только в содержательном аспекте, то есть в рамках какого содержания и что из содержания необходимо учитывать при субъективном вменении. О пределах субъективного вменения можно говорить применительно ко времени, в течение которого возможно предъявлять личности те или иные обстоятельства совершенного деяния в рамках уголовного закона.
Временные пределы субъективного вменения определяются преж¬де всего уголовным законодательством. Мы полагаем, что это норма о сроке давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 У К РФ). Применительно к преступлениям против военной службы, совер-шенным в военное время или в боевой обстановке, исходя из анализа ч.З ст.ЗЗ 1 УК РФ, могут быть определены специальные временные пре¬делы субъективного вменения.
Исходя из действующего законодательства за некоторые преступ-ления не исчисляется срок давности привлечения к уголовной ответ-ственности. Это означает, что в отношении лиц, совершивших эти преступления, не могут быть установлены временные пределы субъек-тивного вменения. Согласно ч.5 ст.78 УК это преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353,356, 357 и 358 УК РФ.
Временные пределы субъективного вменения вытекают и из иных норм уголовного права. Так, например, по ст.108 УК РФ возможно привлечь виновного к уголовной ответственности за действия, если
' См.Анохина И.П., Иванец Н.Н. Современные представления о медико-биологическом аспекте алкоголизма и антиалкогольная пропаганда. Против пьянства единым фронтом. М.: Знание, 1988, с. - 56-57
2 См.: Готлиб Р.М., Романова Л.И., Яцков Л.П. Социально-правовые и медицинские аспекты борьбы с тунеядством, пьянством и наркоманией. Владивосток, 1987, с. - 95; Дорогин Н.М. Пьянство и борьба с ним (правовые аспекты). - Сов.гос-во и право, 1987, № 7, с. - 71: Гусев Р.И. Практика применения судами законодательства о борьбе с пьянством. Сов.гос-во и право, 1986, №4, с.-56-57

было допущено превышение пределов необходимой обороны, но в период наличного посягательства. Если убийство лица произошло за пределами его посягательства (мнимого или действительного), то ква-лифицировать действия виновного по ст. 108 У К нельзя (подчеркнуто нами.-В.Я.).
Пределы субъективного вменения можно рассматривать не только через призму того, какое содержание и в каких временных границах может быть вменено личности, но и в плане объема.
Вообще все многообразие факторов, влияющих на пределы субъективного вменения, можно каким-то образом систематизировать. Рабочим инструментом и составной частью систематизации является классификация.
00deed269a0bd426b22170ec8f7cc150.js" type="text/javascript">584baaf3491f4c36ed8b64a7d472ae82.js" type="text/javascript">9e7577a751591821c90eb776b5d08db6.js" type="text/javascript">32e008c36c6353b61cb27f168ffb346c.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.