Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
МЕДИЦИНСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
 (голосов: 0)
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20
© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России
   
  В работе освещены регламентированные Законом положения и отчасти собственное мнение автора по поводу организации и производства, медицинских судебно-экспертных исследований в современном уголовном судопроизводстве

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, ФЗ № 73 - РФ от 31.05.01г., законодательство РФ о здравоохранении, ведомственные федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование индивидуальной судебно-экспертной деятельности не предусмотрено. На государственных судебно-медицинских экспертов, пока они работают в государственном судебно-экспертном учреждении, распространяется действие лицензии экспертного учреждения, дающей им право производства судебных экспертиз в порядке исполнения ими должностных обязанностей. К таким видам деятельности относятся, в частности, медицинская, в том числе судебно-медицинская, экспертиза. 
Для эксперта является обязательным обладание требуемыми специальными знаниями для решения поставленных перед ним вопросов, содержащихся в постановлении (определении). Компетентность эксперта в той или иной области знаний должна быть подтверждена документально (диплом, сертификат, усовершенствование, квалификационная категория, аттестация через каждые пять лет).
  Заключение экспертизы является самостоятельным доказательством в уголовном процессе (ч. 2, п. 3 ст. 74 УПК РФ). К её назначению следователь, дознаватель, судья либо другой субъект доказывания помимо случаев, когда это прямо предписано уголовно-процессуальным законом (см. комментарий к ст. 196 УПК), прибегает, когда исследование собранных им материалов дела, формирование соответствующих доказательств невозможно без привлечения для этого специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле, без использования методов и методик соответствующих отраслей знаний, умений и навыков.
  Предметом экспертизы могут быть любые объекты, для исследования которых необходимы специальные познания. Единственное здесь ограничение – наличие у соответствующей отрасли, раздела знания научно обоснованных методов и методик, способов и приёмов исследований представляемых на экспертизу объектов: 
 – трупы людей и животных, а также их части или останки; 
 – живые лица, макро- и микропрепараты, взятые от них при первичной хирургической обработке, биопсии, операции, лечении или клиническом обследовании; 
– вещественные доказательства, в том числе объекты, предметы, сохранившие на себе следы биологического происхождения либо имеющие прямое отношение к повреждениям, выявленным на трупе или у живого лица;  
– образцы для сравнительного исследования, изъятые с места происшествия или полученные путём эксперимента на том же трупе в одноименном месте и тех же тканях одежды; 
 – медицинские документы (истории болезни, амбулаторные карты, рентгенограммы, иные подобные документы, полученные путём использования технических средств или содержащие ход и результаты клинического обследования либо лабораторных анализов, а также иные документы с записями медицинского и медико-биологического содержания), представленные вместе с живым лицом либо трупом; 
 – материалы дела, по которым производится расследование.
  При производстве экспертных исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших медицинскую судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. По этому поводу эксперт должен изложить сведения в исследовательской части заключения эксперта. Разрешение о повреждении объектов экспертизы должно содержаться в постановлении или определении о назначении медицинской судебной экспертизы либо соответствующем письме.
 Повреждение вещественных доказательств и документов, произведённое с разрешения органа или лица, назначивших медицинскую судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно- медицинским учреждением или медицинским судебным экспертом.
В случае если транспортировка объекта в бюро судебно-медицинской экспертизы невозможна, орган или лицо, назначившие медицинскую судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту, безопасность для его жизни и благоприятные условия при экспертном исследовании. 
По нашему мнению, в нередких случаях медицинская судебная экспертиза может и должна быть произведена в лечебном учреждении, где проходит обследование и лечение пострадавший человек независимо от сроков получения травмы и определившегося исхода её. Так проводились экспертные обследования в минувшие годы, и осуществляется в настоящее время за особую оплату.
Основанием производства медицинской судебной экспертизы являются определение суда, постановление судьи, лица, производящего дознание, следователя. 
Медицинская судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления или определения.
 Началом производства медицинской судебной экспертизы следует считать дату регистрации постановления или определения о назначении медицинской судебной экспертизы в канцелярии бюро судебно-медицинской экспертизы
 В уголовном процессе судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные (ст. ст. 200 и 201 УПК РФ), в том числе, первичные, а также дополнительные и повторные (ч. ч. 1 и 2 ст. 207 УПК РФ). Повторные, комиссионные и комплексные экспертизы в судебно-медицинской экспертной практике проводятся всегда группой специалистов разных или одинаковой специальности, но не менее двух человек (см. Инструкцию 1Х. Пр. МЗ РФ № 161 от 24.04.2003 г.).  
  В случае неполноты или неясности выводов основной экспертизы следователь либо судья (суд) может назначить дополнительную экспертизу (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). Мы полагаем, что нередко устранить некоторые недостатки в формулировках экспертов можно путём их допроса следователем и во время судебного слушания. 
  Повторную экспертизу следователь либо суд (судья) назначает в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, а также, если установлены нарушения процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ). Допросом такие недостатки устранить невозможно. Определение суда либо постановление судьи или следователя о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия с ранее данным заключением эксперта или экспертов. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа следователя или судьи (суда) назначить повторную экспертизу необходимо обосновать в решении, почему выводы следователя или суда (судьи) основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Обоснование может базироваться на других доказательствах. 
  Если возникает необходимость исследовать новые объекты, суд, руководствуясь ст. 195 УПК РФ, должен назначить новую первичную экспертизу, которая может быть поручена тому же эксперту (экспертам), если он компетентен, произвести необходимое исследование.
На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия – определения суда или постановления судьи. В том случае если при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, помещение указанного лица соответственно в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы допускается только на основании судебного решения. О помещении в стационар следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК.
Примечание: до 01.01.04 г. решения по этим вопросам принимал прокурор.
Назначение и производство экспертизы возможны только по возбужденному уголовному делу. Вместе с тем УПК допускает назначение экспертизы органом дознания в качестве неотложного следственного действия по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия (ст. 157 УПК РФ). 
Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайство о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску, например, для экспертного определения размера причиненного преступлением имущественного ущерба, физического и морального вреда. Комментируемая статья очерчивает, какие основания должны содержаться в постановлении о назначении экспертизы или в ходатайстве о помещении подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар: основания для назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза. Перечисляются вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Описательная часть постановления следователя о назначении экспертизы помимо краткого изложения фабулы расследуемого преступления должна содержать сведения, необходимые эксперту для разрешения ставящихся ему вопросов. Основные из них те, которые ориентируют эксперта, в ходе каких следственных действий, где, когда и при каких условиях были изъяты направляемые на исследование объекты, каким образом они упаковывались и опечатывались, в каких условиях хранились до направления на экспертизу, у кого, какие и при каких условиях были получены образцы для сравнительного исследования.  
Очевидно, что описательная часть постановления о назначении ситуационной экспертизы помимо этого должна содержать все необходимые сведения, характеризующие исследуемую ситуацию. Например, при назначении судебной автотехнической экспертизы необходимо изложение сведений о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, состоянии участка дороги, где оно произошло, метеоусловиях в момент ДТП и прочие сведения. 
Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться принудительно или в добровольном порядке. В случае если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, наряду с постановлением о назначении экспертизы в государственное судебно-экспертное учреждение представляется письменное согласие человека подвергнуться экспертизе или письменное согласие его законных представителей. Однако эта регламентация, по нашим наблюдениям, выполняется исключительно редко. 
Если предоставленных следователем материалов недостаточно для производства экспертного исследования по поставленным вопросам и дачи заключения по ним, эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении в его распоряжение дополнительных материалов, в том числе уголовного дела в полном объеме. В случае, когда для получения дополнительных материалов требуется производство определенных следственных, иных процессуальных действий, например, дополнительного осмотра места происшествия или его отдельных участков, допроса потерпевшего и свидетелей, следственного эксперимента, в том числе проверки показаний на месте, эксперт с разрешения следователя участвует в данных процессуальных действиях. Он имеет право задать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы, и ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия существенных для дачи заключения обстоятельств. Следователь доложен выполнить ходатайство эксперта.
Примечание. Самостоятельный сбор экспертом объектов для судебной экспертизы не допускается. Исключение составляет получение экспертом объектов для проведения сравнительного исследования в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 202 УПК РФ.
Ответы на вопросы медико-биологического содержания следователя интересуют нередко. По этой причине в большинстве случаев чтобы соблюсти компетенцию при производстве медицинской судебной экспертизы требуется привлечение адекватных медицинских, в том числе судебно-медицинских, экспертов и специалистов в естественных науках: 
а) комиссионная (комплексная) медицинская судебная экспертиза производится группой, но не менее чем двумя медицинскими экспертами одной или разных специальностей в отделе сложных экспертиз; 
б) комиссионно (комплексно) может быть произведена как первичная, так и дополнительная медицинская судебная экспертиза; 
в) комиссионный (комплексный) характер медицинской судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения;
г) в случае сложности экспертизы и необходимости решения специальных вопросов судебный врач, которому было поручено произвести экспертизу единолично, вправе заявить ходатайство перед органами, назначившими экспертизу, и начальником бюро о привлечении для участия в экспертизе адекватных специалистов;
д) участие нескольких медицинских судебных экспертов, одинаковой или различных специальностей, а также специалистов из других областей науки, техники, искусства или ремесла отчасти регламентировано и, по нашему мнению, является обязательным при производстве следующих медицинских судебных экспертиз:
  – любых повторных экспертиз (Пр. МЗ РФ № 161 от 24.04.03г.); 
  – по материалам уголовных и гражданских дел (Пр. МЗ РФ № 161 от 24.04.03г.);
  – по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;
 – определения утраты общей и профессиональной трудоспособности; 
 – при установлении «иного вреда здоровью, опасного для жизни»;  
 –потери зрения, слуха, речи, производительной способности, неизгладимости повреждения, расположенного на лице, либо лица; 
  – психического расстройства, заболевания наркоманией или токсикоманией; 
– исключения отцовства и в делах по подмене детей; 
– определения возраста и установления личности по медицинским критериям;
  – для выявления медицинских признаков, наблюдаемых после изнасилования, при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по соответствующим гражданским делам; 
  – для установления беременности, бывших родов или аборта, прерывания беременности;
  – при первичной медицинской судебной экспертизе скелетированного, расчленённого либо подвергшегося мумификации, жировоску, торфяному дублению, резко выраженному гнилостному разложению, значительному обгоранию, а также частей трупа;
– трупов неизвестных лиц в особых случаях.
Медицинские судебные экспертизы по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, определения стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности, по материалам уголовных и гражданских дел, скелетированных и расчленённых трупов, трупов неизвестных лиц в особых случаях, повторные медицинские судебные экспертизы, производятся, по нашему мнению, только в республиканских, краевых, окружных, областных бюро судебно-медицинской экспертизы, а также в Бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы и Санкт-Петербурга. Другие перечисленные выше комиссионные и комплексные первичные судебно-медицинские или иные медицинские судебные экспертизы могут быть произведены в районных, межрайонных и городских отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы при условии, привлечения к экспертным исследованиям адекватных специалистов.
В Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ судебно-медицинские и иные медицинские судебные экспертизы производят в особых случаях и, как правило, после проведения предыдущих экспертиз в бюро судебно-медицинской экспертизы республик, краев, областей, округов, Москвы и Санкт-Петербурга.
Зачастую ряд вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, находят свое отражение в заключениях ведомственных инспекций, актах ревизий, которые либо послужили основаниями для возбуждения уголовного дела, либо были произведены в ходе его расследования по инициативе субъектов доказывания. Примером этому могут быть заключения технического инспектора о причинах произошедшего несчастного случая на производстве или при проведении строительных работ. 
  В ряде случаев отдельные, требующие специальных познаний, вопросы могут быть разъяснены соответствующими специалистами при их допросе либо в их заключениях (заключение специалиста), выполненных, часто, по инициативе стороны защиты, редко – по собственной инициативе. 
  Впервые в процессуальном законодательстве Российской Федерации (ст. 58 УПК) изложены сведения о специалисте как о самостоятельной процессуальной фигуре, о его правах и обязанностях. Позднее Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процес¬суальный кодекс Российской Федерации» изложено манифестное дополнение, которое пре¬дписывает использовать в качестве доказательств заключение и показания специалиста (ч. 2 п. 3.1 ст. 74 УПК), которое усиливает значимость процессуального положения и функции специалиста в уголовном судопро¬изводстве. В этой связи специалист, хотя и редко и робко, стал привлекаться следователями, судьями, а чаще адвокатами сторон к оценке материалов дела, касающихся медицинских аспектов, в судопроизводстве. Автор данной статьи имеет многолетний опыт работы судебно-медицинского эксперта, преподавателя судебной медицины и шестилетний – универсального клинициста (санитарная авиация в условиях Колымо-Индигирской группы районов Якутии). Как процессуальный специалист он осознанно занимается названным делом с 1999 г. Многолетнее участие в судебно-следственной работе процессуальным специалистом позволяет признаться в том, что наше заключение специалиста всегда было результатом осуществления тщательного исследования по материалам дела. В указанном документе мы излагали вводную, исследовательскую части и выводы, в том числе по поставленным вопросам. Во всех без исключения случаях сообщали аттестационные данные о себе специалисте, в том числе специалистах других специальностей, участвовавших в данной работе. В такой форме и объёме заключение специалиста имеет возможность быть доступно для его объективной оценки. Нам неоднократно приходилось из процессуального специалиста в ходе судебного процесса перестраиваться на экспертную работу в тех уголовных делах, где требуются знания клинической медицины и некоторых естественных наук. В статьях УПК и ГПК нет положения об отводе специалиста после его участия в деле от экспертной деятельности по этому же делу (ст. 70 УПК, ст. 18 ГПК РФ).
  Наличие таких заключений, актов ревизий и документальных проверок не является препятствием при объективной необходимости для назначения соответствующих экспертиз по тем же вопросам. Однако при этом в постановлении о назначении экспертизы следует обосновать причины, по которым требуется повторное, именно экспертное разрешение уже освещенных в заключениях специалиста, ведомственной инспекции или в акте ревизии вопросов. Такая экспертиза может быть произведена, к примеру, при наличии сомнений в компетентности лиц, дававших заключение или осуществлявших ревизию, в их незаинтересованности в деле, в научной или научно-методической обоснованности выводов, содержащихся в этих документах, заявлении стороной защиты обоснованного ходатайства о проведении экспертизы и т.д. 
Новеллой комментируемой статьи является указание на то, что следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. Действующий УПК РФ требует от следователя знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением во всех случаях назначения экспертизы по делу. По смыслу закона такое ознакомление должно проводиться заблаговременно до направления постановления для его исполнения. В противном случае указанные лица просто не смогут реализовать предоставленные им законом права, связанные с назначением и производством экспертизы по делу (ст. 198 УПК РФ) и имеют законное право заявить по этому поводу протест.
Несомненно, что данное положение оптимизирует как реализацию этими лицами своих прав на защиту, так и объективность, и качество проведения самой экспертизы. В то же время обязательность такого ознакомления на первоначальном этапе расследования – а многие экспертизы назначаются именно в этот момент – обусловливает необходимость предельной тактической тщательности изложения фабулы события в описательной части постановления о назначении экспертизы – изложения её таким образом, чтобы обеспечить объективность и качество предстоящих экспертных исследований и не предоставить избыточной информации ознакомляемому с постановлением лицу. Об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы, разъяснении ему при этом прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ (см. комментарий к данной статье), должен быть составлен соответствующий протокол. В названной статье также указывается, что такой протокол должен быть подписан следователем и лицом, которое ознакомлено с постановлением, например, защитником, если он при этом участвовал. Защитнику должна быть предоставлена возможность оказать своему клиенту реальную помощь в реализации им прав, предусмотренных указанной статьёй. 
Новеллой статьи является указание на то, что судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их письменного согласия, а в отношении несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, которые по своему физическому либо психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать и осуществлять свои права и законные интересы либо признаны судом в установленном порядке недееспособными. Или с письменного согласия их законных представителей. При таком раскладе дела согласия самих потерпевших и свидетелей на проведение экспертизы не требуется. Исключение составляют случаи обязательного назначения и производства судебной экспертизы для установления психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания; либо для установления возраста потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Согласие потерпевшего, свидетеля, его законного представителя на производство экспертизы оформляется отдельным письменным заявлением, либо об этом делается соответствующая отметка в протоколе допроса указанных лиц.
Следователь разъясняет потерпевшему, его законному представителю их права при назначении и производстве экспертизы, предусмотренные ч. 2 ст. 198 УПК, которым не предоставлено право знакомиться с постановлением о назначении в отношении него экспертизы, заявления отвода эксперту и ходатайства о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, а также последующего ознакомления с заключением эксперта. Последнее право предоставлено и свидетелю, в отношении которого экспертиза назначалась (см. комментарий к данной статье). В некоторых ситуациях представляется рациональным его ознакомление с этим процессуальным актом. Законом установлена типовая форма протокола ознакомления потерпевшего и (или) его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы.

8873b25bce1aa59530c356eb0e689096.js" type="text/javascript">0fedc4b5c77b5f591edd0e2f3867a4fe.js" type="text/javascript">c15db77412144291e3deb1b81508adba.js" type="text/javascript">67e4cbf4bc69b7ae89b4053f0682f5bb.js" type="text/javascript">ee632c61f7242a3792248354aa6e5b5b.js" type="text/javascript">fa4731d2b2da325e45eb9df65beb140b.js" type="text/javascript">5ea7023a030f36a3d69dd14c552ec57e.js" type="text/javascript">abc41a63f0927e17220b1d182ff6ef36.js" type="text/javascript">56073d29f388f50e8630e5d3551d31f9.js" type="text/javascript">ad3fb1a886f30c2876609679ea6583d0.js" type="text/javascript">49e26d4751b0cf1355ecd5421e0a45cb.js" type="text/javascript">226366e69a87be5b058779a2f674d72d.js" type="text/javascript">6ddf94c4d9a1d56348af03b87a1622d5.js" type="text/javascript">769e7817e2084a84beaa813f45feb237.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 302 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: