Зейдером (определение спорного права исходя из собранных доказательств и действующей правовой нормы, а также применение последствий недействительности сделки), К. И. Комиссаров отграничивал от собственно конкретизации. «В действительности закон сам по себе предельно определен. Задача суда состоит в том, чтобы точно применять закон, а не уточнять его и не придавать ему нужную определенность»3. И далее: «...принимая, если можно так сказать, сопутствующее решение о последствиях признания сделки недействительной, суд действует в силу прямого предписания закона... Следовательно, в этом случае, как и в первом, вопрос решается в плане обычного применения действующих норм права, говорить же о конкретизации не приходится»4.

В качестве второй основной формы судебного усмотрения К. И. Комиссаров выделял применение факультативного права. «Факультативная... норма существует не иначе, как наряду с другой, основной нормой права... Она может применяться в порядке замены основной нормы лишь в тех случаях, когда

1 Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере граж данского судопроизводства. С. 26–27.

2 Там же.

3 Там же. С. 26.

4 Там же. С. 26–27.

10

Глава I.37eb29222cf78ab9a355ed03cee96068.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.