НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
- Французское административное право (Г.Брэбан)
- Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
- Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
- Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
- Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
- Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
- Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
- Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
- Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
- Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
- Для следователя (В.В. Мозякова)
- Административная деятельность ОВД (А.П. Коренев)
- Ответственность в системе права (Чирков А.П.)
- Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах (Старцев Я.Ю.)
- Адвокатское расследование в уголовном процессе (Мартынчик Е.Г.)
- Судебное производство в уголовном процессе Российской Федкрации (А.И. Карпов)
- Право хозяйственного ведения и право оперативного управления (Д.В. Петров)
- Судебная бухгалтерия (Голубятников С.П.)
- Судебная сексология (Д. К. Лунин, В. П. Ольховик)
- Осмотр места происшествия: Практическое пособие (А.И. Дворкин)
- Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
- Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
- Настольная книга прокурора (С.И.Герасимов)
- Административный процесс и административно-процессуальное право (Сорокин В.Д.)
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Власов А.А.)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России. (Лазарев Л.В.)
- Российское законодательство на современном этапе. (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов.)
- Административная юстиция. Теория, история, перспективы. (Старилов Ю.Н.)
- История сыска в России. (П.А.Кошель)
- Практикум по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
- Теория Российского процессуального доказывания.
- Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. (Д.Г.Нохрин)
- Перспективы законодательного регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации. (Э.И.Девицкий)
- Арбитражное процессуальное право. (В.В.Ефимова)
- Надзорное производство в арбитражном процессе. (А.Е.Ефимов)
- Усмотрение суда. (Папкова О.А.)
- Компенсация морального вреда. (Калинкина Л.Д.)
- Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. (Сахнова Т.В.)
- Проблемы установления истины в гражданском процессе. (А.Т.Боннер)
- Доказательственное право Англии и США. (И.В.Решетникова)
- Основные проблемы исковой формы защиты права. (А.А.Добровольский, С.А.Иванова)
- Проблемы исполнения судебных решений Сборник статей. (С.П.Гришин, В.Е.Гущев, В.М.Мешков)
- Защита гражданских прав в суде. (П.Я.Трубников)
- Гражданский процесс. (А.А.Власов, М.Г.Власова, В.А.Черкашин)
- Практикум по гражданскому процессуальному праву. (М.К.Треушников)
- Предмет доказывания по гражданским делам.
- Проект исполнительного кодекса Российской Федерации.
- Судебные доказательства. (М.К.Треушников)
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. (А.А.Власов)
- Право на судебную защиту в исковом производстве. (Кожухарь А.Н.)
- Иск (теория и практика). (Осокина Г.Л)
- Исковое производство в советском гражданском процессе. (Е.Г.Пушкарь)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
От уголовной ответственности и наказания несовершеннолетний может быть
освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение
только к данной категории лиц. При этом надо иметь в виду, что при применении общих
видов освобождения от уголовной ответственности учитываются особенности
привлечения к уголовной ответственности и наказания лиц, не достигших 18-летнего
возраста.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) или примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).
Указанные основания не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При
освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста, в
связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) необходимо учитывать особенности этих
сроков применительно к несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК они сокращены
наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) один год - после совершения преступления небольшой тяжести;
б) 3 года - после совершения преступления средней тяжести:
в) 5 лет - после совершения тяжкого преступления;
г) 7 с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.
Установление сокращенных сроков давности для лиц указанной категории основано
на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности уголовно-
правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и в
дальнейшем ведущих социально приемлемый, законопослушный образ жизни.
Правила применения давности в законе не дифференцируются в зависимости от того,
относится ли наказание к основному его виду или дополнительному. В связи с этим в
литературе обоснованно утверждается, что дополнительное наказание поглощается
давностью одновременно с основным.
Освобождение от уголовной ответственности или от отбывания наказания в силу
истечения давности закон в целом рассматривает как обязательный, а не факультативный
вид освобождения. Часть 4 ст. 78 УК, где говорится о правилах применения сроков
давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или
пожизненным лишением свободы, в отношении несовершеннолетних не действует, так
как указанные виды наказаний к ним не применяются.
По этим же основаниям не распространяются на них и положения ч. 3 ст. 83 УК.
Вместе с тем надо иметь в виду, что правила ч. 5 ст. 78 и ч. 4 ст. 83 УК,
регламентирующие вопросы освобождения от уголовной ответственности или от
отбывания наказания лиц, виновных в совершении преступлений против мира и
безопасности человечества (ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК), реализуются в отношении
подростков в полном объеме. Конвенция о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. не предусматривает каких-
либо изъятий для несовершеннолетних.
Рассматриваемые виды освобождения от уголовной ответственности и от отбывания
наказания носят в целом безусловный характер. Течение сроков давности
приостанавливается, если лицо уклоняется: а) от следствия или суда; б) от отбывания
наказания. В этих случаях течение сроков давности возобновляется с момента задержания
несовершеннолетнего или его явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту
уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
К лицам, не достигшим 18-летнего возраста, как и к взрослым преступникам,
применяются амнистия и помилование.
Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим
для всех категорий осужденных. Так, к нему могут быть применены: условно-досрочное
освобождение от наказания (ст. 79 УК); замена неотбытой части наказания более мягким
видом наказания (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
(ст. 80.1 УК); освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК);
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей (ст. 82 УК); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).
Однако надо иметь в виду, что применение некоторых из указанных норм имеет
свою специфику. Например, согласно ст. 93 УК условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к
лишению свободы, после фактического отбытия ими:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление
небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление.
Действие ст. 93 УК распространяется на всех лиц, совершивших преступления в
возрасте до 18 лет, в том числе на осужденных, достигших совершеннолетия к моменту
условно-досрочного освобождения. Если отбывается наказание, назначенное по
совокупности преступлений, учитываются время совершения и категория преступления.
Если одно преступление совершено в возрасте до 18 лет, а другое - по достижении
совершеннолетия, то срок фактического отбывания наказания, необходимого для условно-
досрочного освобождения, исчисляется применительно к наиболее тяжкому
преступлению. В случае его совершения в возрасте до 18 лет применяются правила ст. 93
УК, а если после достижения совершеннолетия - правила ст. 79 УК.
Положения об условно-досрочном освобождении, закрепленные в ст. 93 УК, следует
применять совместно с положениями, закрепленными в ст. 79 УК. Указанной статьей
необходимо, в частности, руководствоваться при определении оснований условно-
досрочного освобождения, допустимости возложения особых обязательств на период
неотбытой части наказания, контроля за поведением условно-досрочно освобожденного,
последствий совершения подростком в период неотбытой части наказания преступления
или иного правонарушения либо злостного неисполнения возложенных обязанностей.
В законе не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы
условно-досрочного освобождения. В ст. 79 УК лишь указывается, что лицо может быть
освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данная
формулировка закона, ориентируя суд на конкретную оценку содеянного, личности,
поведения в посткриминальный период, в то же время указывает, что на момент принятия
решения об освобождении подростка не требуется установления, что осужденный
полностью исправился. Достаточно прийти к выводу, что он прочно встал на путь
исправления. Кстати сказать, на это же указывает само название ст. 93 УК.
Освобождая несовершеннолетнего условно-досрочно, суд фактически должен
исходить из мотивированного прогноза относительно его социально одобряемого,
законопослушного поведения. Этот прогноз может быть составлен на основе анализа
следующих данных: характер и тяжесть совершенного преступления; особенности
личности подростка; ослабление и устранение криминогенных свойств
несовершеннолетнего; развитие позитивных особенностей личности; отношение
отбывающего наказание к режимным требованиям в колонии, учебе и труду, участие в
жизни коллектива, взаимоотношение с другими осужденными, представителями
администрации органа, исполняющего наказание, педагогами и другими лицами;
прекращение или сохранение связей с криминальной средой; отношение с родителями или
лицами, их заменяющими; наличие или отсутствие реальных планов на перспективу.
Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в
законодательстве содержатся специальные виды, применяемые только к лицам, не
достигшим 18 лет. В части 1 ст. 90 УК говорится: "Несовершеннолетний, совершивший
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной
ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем
применения принудительных мер воспитательного воздействия". Таким образом,
освобождение подростка от уголовной ответственности закон связывает с двумя
обстоятельствами: 1) деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней
тяжести; 2) для исправления несовершеннолетнего достаточно мер воспитательного
воздействия.
Освобождение от уголовной ответственности возможно на любой стадии
судопроизводства. Согласно ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного
расследования уголовного дела небольшой или средней тяжести будет установлено, что
исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, то
следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с
согласия прокурора вправе своим постановлением прекратить уголовное преследование и
возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому
принудительной меры воспитательного воздействия (это постановление вместе с
уголовным делом руководитель следственного органа или прокурор направляют в суд).
Прекращение уголовного преследования не допускается, если несовершеннолетний
подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель возражают против этого.
Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных
мер воспитательного воздействия возможно, когда им совершено преступление
небольшой или средней тяжести. Если же несовершеннолетний осужден за совершение
преступления средней тяжести или тяжкого преступления, он может быть освобожден от
наказания в том случае, когда будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты
только путем его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа органа управления образованием (ст. 92 УК).
В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется повседневная
воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка, проводится
необходимое лечение. Срок нахождения в них ограничен, он не может превышать 3 лет.
Если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего
исправление, несовершеннолетний для своей ресоциализации не нуждается более в
применении данной меры, его пребывание в указанных учреждениях может быть
прекращено досрочно. Продлить же срок нахождения в специальном учебно-
воспитательном учреждении закрытого типа можно только в одном случае - при наличии
ходатайства несовершеннолетнего в связи с необходимостью завершить
общеобразовательную или профессиональную подготовку (ч. 4 ст. 92 УК).
Прекращение пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении (либо
перевод его в другое подобное учреждение) осуществляется по представлению его
администрации, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,
образованной органом местного самоуправления, либо по ходатайству осужденного, его
родителей или законных представителей. Вопрос о продлении или прекращении срока
либо о переводе в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного суда
по месту нахождения учреждения в пределах 10 суток со дня поступления ходатайства
или представления (ч. 4 ст. 432 УПК РФ).
Следует иметь в виду, что ч. 5 ст. 92 УК содержит перечень преступлений
(причинение тяжкого вреда здоровью - ч. ч. 1 и 2 ст. 111 УК, истязание - ч. 2 ст. 117 УК,
заражение ВИЧ-инфекцией - ч. 3 ст. 122 УК, похищение человека - ст. 126 УК и др.), при
совершении которых подросток не может быть освобожден от наказания в порядке,
предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК.
Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной
ответственности или наказания связаны с применением принудительных мер
воспитательного воздействия. Под ними следует понимать установленные законом меры
государственного принуждения к подросткам, совершившим преступления небольшой
или средней тяжести (в предусмотренных законом случаях - и за тяжкое преступление), с
целью исправить их педагогическими средствами без привлечения к уголовной
ответственности или без применения уголовного наказания.
Принудительными они являются потому, что назначаются и приводятся в
исполнение независимо от воли виновного или его законного представителя, обязательны
как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация
обеспечивается силой государственной власти.
По своему содержанию меры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК, носят
воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего
оказывается прежде всего путем убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки
его поступка, недопустимости общественно опасного поведения.
Таким образом, данные меры по содержанию являются воспитательными, а по
характеру исполнения - принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь
внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их
различную правовую природу. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они
не влекут судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.
Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не
достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения. Достижение лицом
совершеннолетия исключает их применение.
Статья 90 УК предусматривает следующие принудительные меры воспитательного
воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение
обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых
требований к поведению несовершеннолетнего.
Содержание данных мер раскрывается в ст. 91 УК. Предупреждение состоит в
разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий
повторного совершения преступлений. Оно должно содержать нравственную и
юридическую оценку содеянного. Как правило, предупреждение объявляется судьей в
помещении суда. Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного
преступления, общественного резонанса и других моментов оно может быть объявлено и
в ином месте: на собрании учебного или трудового коллектива, по месту жительства
несовершеннолетнего и т.д.
Содержание предупреждения и форма его доведения до сведения должны
преследовать цель как воспитательного, так и правового воздействия на подростка.
Об объявлении предупреждения делается запись в уголовном деле.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих,
либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному
воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Закон
предусматривает двух субъектов, которым можно поручить надзор: 1) родители (лица, их
заменяющие); 2) специализированные государственные органы.
Обязанности родителей (лиц, их заменяющих) вытекают из семейного права.
Семейным кодексом РФ установлено, что родители несут ответственность за воспитание и
развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном их развитии (ст. 63). Передача несовершеннолетнего под надзор
не наделяет родителей какими-либо иными правами и обязанностями по отношению к
ребенку, чем предусмотрено Семейным кодексом РФ. Она лишь должна побуждать их к
более активному воспитательному воздействию на подростка, устранению или
нейтрализации криминогенных условий, служит предупреждением о необходимости
усилить контроль за его свободным временем.
Эта мера целесообразна лишь в тех случаях, когда родители (лица, их заменяющие)
еще имеют влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить в
будущем надлежащее поведение несовершеннолетнего, осуществлять за ним
повседневный контроль. Закон не требует согласия родителей (лиц, их заменяющих) на
передачу им под надзор несовершеннолетнего, но практически оно необходимо, так как
иначе теряется смысл этой меры.
В упоминавшемся выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому
поводу указано: "При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное
влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее
поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо
истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их
заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то
что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу
несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено" (п. 16).
Когда данные лица в силу ряда причин не способны контролировать поведение
подростка, обеспечивать его правильное воспитание, несовершеннолетнего целесообразно
передавать под надзор специализированному государственному органу. В настоящее
время это комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при
соответствующем органе местного самоуправления.
В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела и применении к
несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия
передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо
специализированного государственного органа в постановлении указывается срок, в
течение которого применяется избранная мера.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного
положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Строго говоря, законодатель не ставит цели полного устранения вреда; загладить -
означает смягчить, преуменьшить вред, который причинен потерпевшему совершенным
преступлением. Закон не определяет и его вид; вред может быть как материальным, так и
моральным.
Однако содержащееся в ч. 3 ст. 91 УК указание на имущественное положение
несовершеннолетнего и его соответствующие трудовые навыки свидетельствуют о том,
что законодатель в первую очередь имеет в виду имущественный ущерб. Его возмещение
возможно при следующих условиях: подросток достиг 15-летнего возраста; имеет
самостоятельный доход (стипендию, пенсию и т.д.) либо соответствующее имущество;
обладает трудовыми навыками, позволяющими собственноручно устранить причиненный
вред (отремонтировать поврежденные вещи, привести в надлежащий вид помещение и
т.д.).
Способ, которым заглажен причиненный вред, значения не имеет. Ущерб может
быть возмещен деньгами, взамен испорченного предмета передается качественная вещь,
производится установка демонтированного оборудования и т.д. Возмещение ущерба
производится через судебного исполнителя.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест,
использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением
механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после
определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения
специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть
предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо
трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.
Закон содержит примерный, а не исчерпывающий перечень возможных ограничений,
применяемых к несовершеннолетнему. Он может быть существенно расширен с учетом
конкретных обстоятельств содеянного, окружения подростка, его участия в
неформальных объединениях антиобщественной направленности, условий, характера
учебы или трудовой деятельности, служебной, материальной или иной зависимости,
взаимоотношений с потерпевшим, соучастниками преступления и т.д.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько видов мер из
числа указанных в ст. 90 УК.
Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде
передачи под надзор родителей либо специализированного государственного органа,
ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетних
(п. п. "б" и "г" ч. 2 ст. 90 УК) предусматривается продолжительностью от одного месяца
до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет - при
совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК).
В случае систематического неисполнения лицом, не достигшим 18-летнего возраста,
принудительной меры воспитательного воздействия эта мера - по представлению
специализированного государственного органа - отменяется, материалы направляются для
привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК). Таким
образом, освобождение от уголовной ответственности с применением мер
воспитательного воздействия, предусмотренных п. п. "б" и "г" ч. 2 ст. 90 УК, является
условной мерой, в то время как освобождение от отбывания наказания - безусловной.
Федеральный закон от 21 мая 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" обязывает органы и
учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних проводить индивидуальную профилактическую работу с
подростками, осужденными за совершение преступлений небольшой или средней тяжести
и освобожденными судом от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия (п. 13 ч. 1 ст. 5). В указанную систему входят: комиссии по
делам несовершеннолетних и защите их прав; органы управления социальной защиты
населения; органы управления образованием; органы опеки и попечительства; органы по
делам молодежи; органы управления здравоохранением; органы службы занятости;
органы внутренних дел.
--------------------------------
СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177.
ec15a07db472eb47543030e9181ecaf4.js" type="text/javascript">43a6362aadc9a513c7ad6de00ecbcf8b.js" type="text/javascript">cb9cfad963386939767900823a85a525.js" type="text/javascript">abe7781847c402f3caf5b0cb435a0f67.js" type="text/javascript">e5bab6cd41db098bfa5ea2c29cac292b.js" type="text/javascript">81a480517eb5f494aaf03a77f1896680.js" type="text/javascript">
освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение
только к данной категории лиц. При этом надо иметь в виду, что при применении общих
видов освобождения от уголовной ответственности учитываются особенности
привлечения к уголовной ответственности и наказания лиц, не достигших 18-летнего
возраста.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) или примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).
Указанные основания не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При
освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста, в
связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) необходимо учитывать особенности этих
сроков применительно к несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК они сокращены
наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) один год - после совершения преступления небольшой тяжести;
б) 3 года - после совершения преступления средней тяжести:
в) 5 лет - после совершения тяжкого преступления;
г) 7 с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.
Установление сокращенных сроков давности для лиц указанной категории основано
на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности уголовно-
правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и в
дальнейшем ведущих социально приемлемый, законопослушный образ жизни.
Правила применения давности в законе не дифференцируются в зависимости от того,
относится ли наказание к основному его виду или дополнительному. В связи с этим в
литературе обоснованно утверждается, что дополнительное наказание поглощается
давностью одновременно с основным.
Освобождение от уголовной ответственности или от отбывания наказания в силу
истечения давности закон в целом рассматривает как обязательный, а не факультативный
вид освобождения. Часть 4 ст. 78 УК, где говорится о правилах применения сроков
давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или
пожизненным лишением свободы, в отношении несовершеннолетних не действует, так
как указанные виды наказаний к ним не применяются.
По этим же основаниям не распространяются на них и положения ч. 3 ст. 83 УК.
Вместе с тем надо иметь в виду, что правила ч. 5 ст. 78 и ч. 4 ст. 83 УК,
регламентирующие вопросы освобождения от уголовной ответственности или от
отбывания наказания лиц, виновных в совершении преступлений против мира и
безопасности человечества (ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК), реализуются в отношении
подростков в полном объеме. Конвенция о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. не предусматривает каких-
либо изъятий для несовершеннолетних.
Рассматриваемые виды освобождения от уголовной ответственности и от отбывания
наказания носят в целом безусловный характер. Течение сроков давности
приостанавливается, если лицо уклоняется: а) от следствия или суда; б) от отбывания
наказания. В этих случаях течение сроков давности возобновляется с момента задержания
несовершеннолетнего или его явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту
уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
К лицам, не достигшим 18-летнего возраста, как и к взрослым преступникам,
применяются амнистия и помилование.
Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим
для всех категорий осужденных. Так, к нему могут быть применены: условно-досрочное
освобождение от наказания (ст. 79 УК); замена неотбытой части наказания более мягким
видом наказания (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
(ст. 80.1 УК); освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК);
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей (ст. 82 УК); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).
Однако надо иметь в виду, что применение некоторых из указанных норм имеет
свою специфику. Например, согласно ст. 93 УК условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к
лишению свободы, после фактического отбытия ими:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление
небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление.
Действие ст. 93 УК распространяется на всех лиц, совершивших преступления в
возрасте до 18 лет, в том числе на осужденных, достигших совершеннолетия к моменту
условно-досрочного освобождения. Если отбывается наказание, назначенное по
совокупности преступлений, учитываются время совершения и категория преступления.
Если одно преступление совершено в возрасте до 18 лет, а другое - по достижении
совершеннолетия, то срок фактического отбывания наказания, необходимого для условно-
досрочного освобождения, исчисляется применительно к наиболее тяжкому
преступлению. В случае его совершения в возрасте до 18 лет применяются правила ст. 93
УК, а если после достижения совершеннолетия - правила ст. 79 УК.
Положения об условно-досрочном освобождении, закрепленные в ст. 93 УК, следует
применять совместно с положениями, закрепленными в ст. 79 УК. Указанной статьей
необходимо, в частности, руководствоваться при определении оснований условно-
досрочного освобождения, допустимости возложения особых обязательств на период
неотбытой части наказания, контроля за поведением условно-досрочно освобожденного,
последствий совершения подростком в период неотбытой части наказания преступления
или иного правонарушения либо злостного неисполнения возложенных обязанностей.
В законе не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы
условно-досрочного освобождения. В ст. 79 УК лишь указывается, что лицо может быть
освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данная
формулировка закона, ориентируя суд на конкретную оценку содеянного, личности,
поведения в посткриминальный период, в то же время указывает, что на момент принятия
решения об освобождении подростка не требуется установления, что осужденный
полностью исправился. Достаточно прийти к выводу, что он прочно встал на путь
исправления. Кстати сказать, на это же указывает само название ст. 93 УК.
Освобождая несовершеннолетнего условно-досрочно, суд фактически должен
исходить из мотивированного прогноза относительно его социально одобряемого,
законопослушного поведения. Этот прогноз может быть составлен на основе анализа
следующих данных: характер и тяжесть совершенного преступления; особенности
личности подростка; ослабление и устранение криминогенных свойств
несовершеннолетнего; развитие позитивных особенностей личности; отношение
отбывающего наказание к режимным требованиям в колонии, учебе и труду, участие в
жизни коллектива, взаимоотношение с другими осужденными, представителями
администрации органа, исполняющего наказание, педагогами и другими лицами;
прекращение или сохранение связей с криминальной средой; отношение с родителями или
лицами, их заменяющими; наличие или отсутствие реальных планов на перспективу.
Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в
законодательстве содержатся специальные виды, применяемые только к лицам, не
достигшим 18 лет. В части 1 ст. 90 УК говорится: "Несовершеннолетний, совершивший
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной
ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем
применения принудительных мер воспитательного воздействия". Таким образом,
освобождение подростка от уголовной ответственности закон связывает с двумя
обстоятельствами: 1) деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней
тяжести; 2) для исправления несовершеннолетнего достаточно мер воспитательного
воздействия.
Освобождение от уголовной ответственности возможно на любой стадии
судопроизводства. Согласно ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного
расследования уголовного дела небольшой или средней тяжести будет установлено, что
исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, то
следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с
согласия прокурора вправе своим постановлением прекратить уголовное преследование и
возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому
принудительной меры воспитательного воздействия (это постановление вместе с
уголовным делом руководитель следственного органа или прокурор направляют в суд).
Прекращение уголовного преследования не допускается, если несовершеннолетний
подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель возражают против этого.
Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных
мер воспитательного воздействия возможно, когда им совершено преступление
небольшой или средней тяжести. Если же несовершеннолетний осужден за совершение
преступления средней тяжести или тяжкого преступления, он может быть освобожден от
наказания в том случае, когда будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты
только путем его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа органа управления образованием (ст. 92 УК).
В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется повседневная
воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка, проводится
необходимое лечение. Срок нахождения в них ограничен, он не может превышать 3 лет.
Если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего
исправление, несовершеннолетний для своей ресоциализации не нуждается более в
применении данной меры, его пребывание в указанных учреждениях может быть
прекращено досрочно. Продлить же срок нахождения в специальном учебно-
воспитательном учреждении закрытого типа можно только в одном случае - при наличии
ходатайства несовершеннолетнего в связи с необходимостью завершить
общеобразовательную или профессиональную подготовку (ч. 4 ст. 92 УК).
Прекращение пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении (либо
перевод его в другое подобное учреждение) осуществляется по представлению его
администрации, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,
образованной органом местного самоуправления, либо по ходатайству осужденного, его
родителей или законных представителей. Вопрос о продлении или прекращении срока
либо о переводе в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного суда
по месту нахождения учреждения в пределах 10 суток со дня поступления ходатайства
или представления (ч. 4 ст. 432 УПК РФ).
Следует иметь в виду, что ч. 5 ст. 92 УК содержит перечень преступлений
(причинение тяжкого вреда здоровью - ч. ч. 1 и 2 ст. 111 УК, истязание - ч. 2 ст. 117 УК,
заражение ВИЧ-инфекцией - ч. 3 ст. 122 УК, похищение человека - ст. 126 УК и др.), при
совершении которых подросток не может быть освобожден от наказания в порядке,
предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК.
Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной
ответственности или наказания связаны с применением принудительных мер
воспитательного воздействия. Под ними следует понимать установленные законом меры
государственного принуждения к подросткам, совершившим преступления небольшой
или средней тяжести (в предусмотренных законом случаях - и за тяжкое преступление), с
целью исправить их педагогическими средствами без привлечения к уголовной
ответственности или без применения уголовного наказания.
Принудительными они являются потому, что назначаются и приводятся в
исполнение независимо от воли виновного или его законного представителя, обязательны
как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация
обеспечивается силой государственной власти.
По своему содержанию меры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК, носят
воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего
оказывается прежде всего путем убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки
его поступка, недопустимости общественно опасного поведения.
Таким образом, данные меры по содержанию являются воспитательными, а по
характеру исполнения - принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь
внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их
различную правовую природу. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они
не влекут судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.
Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не
достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения. Достижение лицом
совершеннолетия исключает их применение.
Статья 90 УК предусматривает следующие принудительные меры воспитательного
воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение
обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых
требований к поведению несовершеннолетнего.
Содержание данных мер раскрывается в ст. 91 УК. Предупреждение состоит в
разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий
повторного совершения преступлений. Оно должно содержать нравственную и
юридическую оценку содеянного. Как правило, предупреждение объявляется судьей в
помещении суда. Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного
преступления, общественного резонанса и других моментов оно может быть объявлено и
в ином месте: на собрании учебного или трудового коллектива, по месту жительства
несовершеннолетнего и т.д.
Содержание предупреждения и форма его доведения до сведения должны
преследовать цель как воспитательного, так и правового воздействия на подростка.
Об объявлении предупреждения делается запись в уголовном деле.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих,
либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному
воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Закон
предусматривает двух субъектов, которым можно поручить надзор: 1) родители (лица, их
заменяющие); 2) специализированные государственные органы.
Обязанности родителей (лиц, их заменяющих) вытекают из семейного права.
Семейным кодексом РФ установлено, что родители несут ответственность за воспитание и
развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном их развитии (ст. 63). Передача несовершеннолетнего под надзор
не наделяет родителей какими-либо иными правами и обязанностями по отношению к
ребенку, чем предусмотрено Семейным кодексом РФ. Она лишь должна побуждать их к
более активному воспитательному воздействию на подростка, устранению или
нейтрализации криминогенных условий, служит предупреждением о необходимости
усилить контроль за его свободным временем.
Эта мера целесообразна лишь в тех случаях, когда родители (лица, их заменяющие)
еще имеют влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить в
будущем надлежащее поведение несовершеннолетнего, осуществлять за ним
повседневный контроль. Закон не требует согласия родителей (лиц, их заменяющих) на
передачу им под надзор несовершеннолетнего, но практически оно необходимо, так как
иначе теряется смысл этой меры.
В упоминавшемся выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому
поводу указано: "При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное
влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее
поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо
истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их
заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то
что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу
несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено" (п. 16).
Когда данные лица в силу ряда причин не способны контролировать поведение
подростка, обеспечивать его правильное воспитание, несовершеннолетнего целесообразно
передавать под надзор специализированному государственному органу. В настоящее
время это комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при
соответствующем органе местного самоуправления.
В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела и применении к
несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия
передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо
специализированного государственного органа в постановлении указывается срок, в
течение которого применяется избранная мера.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного
положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Строго говоря, законодатель не ставит цели полного устранения вреда; загладить -
означает смягчить, преуменьшить вред, который причинен потерпевшему совершенным
преступлением. Закон не определяет и его вид; вред может быть как материальным, так и
моральным.
Однако содержащееся в ч. 3 ст. 91 УК указание на имущественное положение
несовершеннолетнего и его соответствующие трудовые навыки свидетельствуют о том,
что законодатель в первую очередь имеет в виду имущественный ущерб. Его возмещение
возможно при следующих условиях: подросток достиг 15-летнего возраста; имеет
самостоятельный доход (стипендию, пенсию и т.д.) либо соответствующее имущество;
обладает трудовыми навыками, позволяющими собственноручно устранить причиненный
вред (отремонтировать поврежденные вещи, привести в надлежащий вид помещение и
т.д.).
Способ, которым заглажен причиненный вред, значения не имеет. Ущерб может
быть возмещен деньгами, взамен испорченного предмета передается качественная вещь,
производится установка демонтированного оборудования и т.д. Возмещение ущерба
производится через судебного исполнителя.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест,
использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением
механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после
определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения
специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть
предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо
трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.
Закон содержит примерный, а не исчерпывающий перечень возможных ограничений,
применяемых к несовершеннолетнему. Он может быть существенно расширен с учетом
конкретных обстоятельств содеянного, окружения подростка, его участия в
неформальных объединениях антиобщественной направленности, условий, характера
учебы или трудовой деятельности, служебной, материальной или иной зависимости,
взаимоотношений с потерпевшим, соучастниками преступления и т.д.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько видов мер из
числа указанных в ст. 90 УК.
Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде
передачи под надзор родителей либо специализированного государственного органа,
ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетних
(п. п. "б" и "г" ч. 2 ст. 90 УК) предусматривается продолжительностью от одного месяца
до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет - при
совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК).
В случае систематического неисполнения лицом, не достигшим 18-летнего возраста,
принудительной меры воспитательного воздействия эта мера - по представлению
специализированного государственного органа - отменяется, материалы направляются для
привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК). Таким
образом, освобождение от уголовной ответственности с применением мер
воспитательного воздействия, предусмотренных п. п. "б" и "г" ч. 2 ст. 90 УК, является
условной мерой, в то время как освобождение от отбывания наказания - безусловной.
Федеральный закон от 21 мая 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" обязывает органы и
учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних проводить индивидуальную профилактическую работу с
подростками, осужденными за совершение преступлений небольшой или средней тяжести
и освобожденными судом от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия (п. 13 ч. 1 ст. 5). В указанную систему входят: комиссии по
делам несовершеннолетних и защите их прав; органы управления социальной защиты
населения; органы управления образованием; органы опеки и попечительства; органы по
делам молодежи; органы управления здравоохранением; органы службы занятости;
органы внутренних дел.
--------------------------------
СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177.
ec15a07db472eb47543030e9181ecaf4.js" type="text/javascript">43a6362aadc9a513c7ad6de00ecbcf8b.js" type="text/javascript">cb9cfad963386939767900823a85a525.js" type="text/javascript">abe7781847c402f3caf5b0cb435a0f67.js" type="text/javascript">e5bab6cd41db098bfa5ea2c29cac292b.js" type="text/javascript">81a480517eb5f494aaf03a77f1896680.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 335 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Уголовно-правовая
- Гражданско-правовая
- Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
- Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
- Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
- Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
- Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
- Юридическая педагогика. (Левитан К.М.)
- Концепции современного естествознания. (А.Ф. Лихин)
- Критика научного разума. (Курт Хюбнер)
- Административная ответственность в СССР. (И.А.Галаган)
- Советские административно-правовые отношения. (Г.И.Петров)
- Искусство судебной речи. (М.Г.Жук)
- Государственное право Российской Федерации. (И.Т.Беспалый)
- Правоведение. (Н.М.Крюкова)
- Основы права. (Зенин И.А.)
- Некоммерческое право. (Н.А. Идрисов)
- Гражданское право Российской Федерации. (И.А.Зенин)
- Право на иск. (Гурвич)
- Хрестоматия по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
- Общая теория процессуальных норм права. (Борисова Л.Н.)
- Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. (Э.Н.Нагорная)
- Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. (А.В.Гордейчик)
- Заочное решение в гражданском процессе. (И.В.Уткина)
- Судебная практика по гражданским делам.
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. (И.В.Решетникова)
- Курс гражданского судопроизводства России. (Г.Л.Осокина)
- Выбор способа зашиты гражданских прав. (ВершининА.П.)
- Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. (А.Г.Коваленко)
- Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. (Абушенко Д.Б.)
КОММЕНТАРИИ:
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (К.Н.Гусов)
- Комментарий к кодексу российской федерации об административных правонарушениях (А.Б. Агапов)
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина)
- Комментарий к кодексу Торгового мореплавания Российской Федерации (Г.Г. Иванов)
- Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (П.В. Крашенинников)
- Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (А.Н. Гуев)
- Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (И.М. Кузнецова, М.В. Антокольская, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М., Сергеев А.П.)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.3) (Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.4) (Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев)
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Андреева Т.К., Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф., Лившиц Н.Г.)
- Комментарий к Пенсионному законодательству Российской Федерации
- Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (Крассов О.И.)
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- The Rainmaker. (John Grisham)
- The Firm. (John Grisham)
- The Last Juror. (John Grisham)
- The summons. (John Grisham)
- A time to kill. (John Grisham)
- The pelican brief. (John Grisham)
- The king of torts. (John Grisham)
- Пора убивать. (Джон Гришем)
- Партнер. (Джон Гришем)
- Адвокат. (Джон Гришем)
- Камера. (Джон Гришем)
- Вердикт. (Джон Гришем)
- Дело о пеликанах. (Джон Гришем)
- Завещание. (Джон Гришем)
- Клиент. (Джон Гришем)
- Фирма. (Джон Гришем)
- Шантаж. (Джон Гришем)
- Il nome della rosa. (Умберто Эко)
- Интерпол.Всемирная система борьбы с преступностью. (Иосиф Дайчман)