Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Преступления против чести и достоинства личности
 (голосов: 0)
  Уголовное право особенная часть | Автор: admin | 23-01-2012, 22:26

Право человека на защиту своей чести и доброго имени гарантировано
Конституцией РФ (ст. ст. 21, 23) и вытекает из основных международных документов в
этой сфере - Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Клевета. Понятие чести связано с оценкой нравственных и иных качеств личности со
стороны общества, которая обусловлена поведением человека, его отношением к
социальным и моральным ценностям. Достоинство - это внутренняя, личная оценка
человеком своих качеств, способностей, той значимости, которую он имеет для
окружающих людей. Репутация представляет общественную оценку компетентности
человека, его профессиональных и деловых качеств, способностей.
Предметом преступления являются заведомо ложные сведения о якобы совершенных
человеком поступках, которые с точки зрения морали и нравственности считаются
непростительными и заслуживают порицания, либо о фактах или событиях, имевших
место в его жизни. Это могут быть сообщения о противоправных деяниях, ненадлежащем
отношении к своим близким родственникам, о наличии заболеваний, которые считаются в
обществе неприличными или особо опасными, о неисполнении своих деловых
обязательств, срыве заключенных договоров и т.п.
Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, включая малолетних и душевно
больных, а также умерший человек, которого, к примеру, обвиняют в плагиате.
Объективная сторона имеет словесную форму и выражается в распространении,
доведении хотя бы до одного лица заведомо ложных сведений, порочащих, т.е.
подрывающих честь, достоинство и репутацию человека, которые касаются поступков,
событий, не имевших место в действительности. Поэтому сообщение о каких-либо
вымышленных фактах из жизни человека, не влияющих отрицательно на его оценку в
глазах общества, не умаляющих его честь и достоинство, не может рассматриваться в
качестве анализируемого преступления. Необходимо подчеркнуть, что речь идет не о
характеристике человека, которая дается субъектом ("плохой работник",
"необразованный"), а именно о совершенных им поступках. Нельзя относить к числу
клеветнических порочащие сведения, составляющие личную тайну, но
свидетельствующие о реальных поступках человека. При наличии необходимых условий
такие деяния могут расцениваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.
138 УК). Ложное измышление о предполагаемых поступках человека в будущем также не
образует состава клеветы.
Порочащие сведения могут распространяться устно, в письменной форме, по
телефону, с использованием иных средств связи и общения, как заочно, так и в
присутствии потерпевшего.
Состав преступления - формальный. Оно считается оконченным в момент сообщения
ложных порочащих сведений хотя бы одному человеку. Возможно и покушение на
клевету, когда указанные сведения сообщаются глухому человеку или излагаются в
отправленном письме, еще не дошедшем до адресата.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и
заведомостью. Заведомость означает, что лицо достоверно знает о том, что
распространяет вымышленные сведения о поступках человека, фактах его биографии, и
желает совершения подобных действий. Добросовестное заблуждение исключает состав
клеветы. В качестве примера можно привести следующий казус. Щ., будучи допрошенной
в качестве потерпевшей по делу о поджоге неустановленными лицами ее дома, заявила,
что она подозревает в этом преступлении своих соседей К. О своих подозрениях Щ.
рассказала знакомым. Семья К. посчитала, что Щ. виновна в распространении
клеветнических измышлений, и обратилась в правоохранительные органы. Щ. была
осуждена по ч. 1 ст. 129 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
отменила приговор, мотивировав свое решение тем, что материалами дела не установлено,
что Щ. заведомо понимала ложность сообщаемых ею сведений, что они порочат честь и
достоинство другого лица, и сознательно желала именно этого. Показаниями свидетелей
было установлено, что действительно члены семьи К. неоднократно высказывали в ее
адрес угрозы о том, что она останется без жилья, а ее дом будет "гореть синим пламенем"
.
--------------------------------
БВС РФ. 2007. N 7.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) - распространение клеветнических
сведений в публичном выступлении (на собрании, заседании трудового коллектива, в
стенгазете), публично демонстрирующемся произведении (кино, спектакль) или средствах
массовой информации (газеты, журналы, телевидение).
Особо квалифицированный состав - клевета, соединенная с обвинением лица в
совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (указаны в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК).
Данное преступление следует отграничивать от заведомо ложного доноса, соединенного с
обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306
УК), посягающего на интересы правосудия и направленного на привлечение заведомо
невиновного человека к уголовной ответственности. В отличие от клеветы заведомо
ложные сведения при доносе сообщаются не родственникам, знакомым и иным лицам,
которые знают человека, а адресуются государственным органам, в чьи обязанности
входит уголовное преследование.
Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственный объект преступления - достоинство
личности как осознание человеком своей значимости, состоятельности в социальной
среде, деловой, профессиональной, политической и прочей деятельности. Достоинством,
т.е. способностью к самооценке личности, определению своего места в социуме и
общественных отношениях, не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие
люди. Поэтому они не могут быть потерпевшими от данного преступления, их нельзя
оскорбить (но можно унизить, опорочить их честь в результате клеветы).
Объективная сторона оскорбления характеризуется словесным унижением
достоинства другого человека путем высказывания унизительных, издевательских оценок
физических, моральных, умственных и иных качеств человека, облеченных в
неприличную форму, в результате чего подрывается его престиж не только в собственных
глазах, но и в глазах других людей. Отрицательная оценка производственной
деятельности человека в целом, подкрепленная конкретными фактами о нарушении
трудовой дисциплины, не может расцениваться как оскорбление. Так, по ч. 2 ст. 130 УК
была оправдана П., директор предприятия. На собрании трудового коллектива она
выразила недоверие заведующей производством К., которая, по ее словам, злоупотребляла
своим должностным положением "через калькуляцию, по отчетам, нарушала
технологию", добавив при этом, что К. "использует предприятие в личных целях, как
сутенер проститутку". В своем решении суд пришел к выводу, что "высказанная П. фраза-
сравнение, не относилась именно к личности К., а представляла собой оценку ее
производственной деятельности". Суд согласился с доводами П., что словари русского
языка не относят приведенные слова к бранным, и поэтому они не могут быть признаны
неприличными .
--------------------------------
БВС РФ. 2003. N 4.

Оскорбить можно и действием, циничным жестом, ударив человека по лицу, плюнув
в него, вылив на него нечистоты. Уголовно-правовой запрет установлен только в
отношении особо злостных, грубых форм оскорбительного отношения к личности, что
законодатель и попытался отразить в словосочетании "неприличная форма", которая
заключает в себе циничный, непристойный, не соответствующий принятым в обществе
правилам способ оценки личности, противоречащий моральным и нравственным устоям.
Нередко такое поведение сопровождается ненормативной лексикой. Характеристика,
данная человеку пусть и в резкой, обидной форме, с применением сравнений и эпитетов,
заключающих в себе наиболее неприглядные и отрицательные черты человеческой
натуры, но не переходящая грани общепринятой и литературной речи, не может
рассматриваться как высказанная в неприличной форме (лоботряс, дармоед, подлец,
глупый, грязный как свинья и т.п.). Подобные высказывания не образуют состава
оскорбления. В этих случаях субъект может защищать свое достоинство в порядке
гражданского судопроизводства.
Оскорбление может быть высказано в присутствии посторонних лиц, лично человеку
и даже в его отсутствие, если виновный понимает, что высказанная им оценка будет
доведена до потерпевшего. Для квалификации оскорбления важно, насколько
обоснованны и соответствуют действительности суждения о человеке; главное, чтобы они
были облечены в неприличную форму.
Оскорбление путем физического воздействия следует отграничивать от побоев (ст.
116 УК), при нанесении которых лицо не преследует цель унижения человеческого
достоинства, а желает причинить потерпевшему боль и поэтому посягает на его телесную
неприкосновенность. Оскорбительные выражения в адрес потерпевшего при грабеже и
разбое являются средством воздействия на потерпевшего, чтобы сломить его волю,
внушить чувство страха и заставить подчиниться преступнику. Дополнительной
квалификации по ст. 130 УК в подобных ситуациях не требуется.
Оскорбление, предусмотренное ст. 130 УК, следует отграничивать от мелкого
хулиганства, при совершении которого виновный допускает оскорбительные выражения в
адрес потерпевшего. Однако они произносятся не по мотиву личной неприязни к
конкретному человеку и желании на этой почве унизить его достоинство, а выражают
неуважение к обществу в целом, к моральным и нравственным ценностям, и потерпевший
при хулиганстве не персонифицирован. Поэтому важно правильно установить мотив.
Состав преступления - формальный: оно считается оконченным в момент
произнесения соответствующих слов в неприличной форме, совершения непристойных
жестов и оскорбительных действий, посягающих на телесную неприкосновенность
человека, например пощечина.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления включает оскорбление,
содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении
или средствах массовой информации.
00fe859b9379d6ecf508a65c046535a8.js" type="text/javascript">ce3350ca0006f2ddcf5667aeec027e0c.js" type="text/javascript">c0ea56802823794db8a87bc62f8abf01.js" type="text/javascript">b69eadd10cfc9bb963576388f9f10e62.js" type="text/javascript">12f0cf11fcff87e3d88008c2319f94ec.js" type="text/javascript">0b1b3b41b8340ac42cc691528d3d7ad2.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 7376 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
СЧЕТЧИКИ: