В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества
дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на
отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража,
грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.
Кража (ст. 158 УК). Кража определяется в законе как тайное хищение чужого
имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму
собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя
чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат
отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной
формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое
выступает как предмет кражи .
--------------------------------
Во избежание повторений характеристика объекта преступления при анализе
других форм хищения даваться не будет.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под
хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого
имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании
субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным.
"Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица,
совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного
владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но
незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается
хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует
тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества" (п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник
или владелец имущества либо другие лица хотя и наблюдают действия похитителя, но по
каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в случаях, когда они
видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.
По конструкции состав кражи - материальный, потому что его объективная сторона в
качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде
имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента,
когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться
им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность
реализовать.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При
этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного
извлечения имущественной выгоды.
Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК)
означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица,
обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые
предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении
(п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N
29). "Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в
совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может
квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих
случаях, в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или
пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ" (п. 8 того же
Постановления).
Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по
ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать
обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 названного Постановления в
редакции Постановления от 6 февраля 2007 г.).
Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
предусмотрена в п. "б" ч. 2 ст. 158 УК.
В действующем УК, в отличие от предыдущего, этот признак формулируется только
как незаконное проникновение в помещение или иное хранилище. Проникновение
является незаконным, если осуществляется лицом, не имеющим на это никакого права и
вопреки установленному запрету.
Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в любое
помещение или иное хранилище с целью совершить кражу чужого имущества. В любом
случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо
находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного
намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с
проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002
г. N 29).
Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных
устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.
Под помещением "понимаются строения и сооружения независимо от форм
собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения
материальных ценностей в производственных или иных служебных целях" (абз. 1
примечания 3 к ст. 158 УК).
Хранилищем признаются "хозяйственные помещения, обособленные от жилых
построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм
собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения
материальных ценностей" (абз. 2 примечания 3 к ст. 158 УК).
Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только
физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью
различных приспособлений и орудий.
Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи металлического крюка достал
через окно и похитил 20 бутылок водки. Верховный Суд РСФСР признал правильной
квалификацию кражи как совершенной с проникновением в хранилище .
--------------------------------
БВС РСФСР. 1984. N 7. С. 14, 15.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст.
158 УК), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, т.е. частному
лицу. Этот квалифицирующий признак "может быть инкриминирован виновному лишь в
случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально
причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять
менее двух тысяч пятисот рублей" (п. 24 Постановления Верховного Суда РФ от 27
декабря 2002 г. N 29 в редакции Постановления от 6 февраля 2007 г.).
Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при
потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые ее аналоги,
совершаемые обычно ворами-профессионалами.
Особо квалифицированный состав образует кража с проникновением в жилище, из
нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158
УК).
Под жилищем следует понимать "индивидуальный жилой дом с входящими в него
жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного
проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но
предназначенные для временного проживания" (примечание к ст. 139 УК).
Проникновение в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК) должно пониматься так же, как и
проникновение в помещение или иное хранилище.
Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158
УК) означает тайное хищение сырой нефти, нефтепродуктов (бензина, дизельного
топлива, мазута и т.д.) или газа из любого звена системы транспортировки названных
видов топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного
подключения к магистральным трубопроводам или трубопроводам-отводам.
Размер кражи признается крупным (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК) при стоимости
похищенного имущества, превышающей 250 тыс. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).
Наиболее опасные виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК, характеризуются
ее совершением:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Признак совершения кражи организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК) означает,
что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких
преступлений (не обязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому
требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.
"...Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее
составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной
преступной деятельности, распределением функций между членами группы при
подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла" (п. 15
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников
квалифицируются одинаково - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает
дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею,
подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой
преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной
группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или
совершении которых они участвовали.
Особо крупный размер кражи (как и при любой форме хищения), предусмотренный
п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК означает, что
стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб. "Как хищение в крупном
размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества,
общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном
размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при
обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо
крупном размере" (п. 25 указанного Постановления).
Следует иметь в виду, что размер кражи определяется исходя из стоимости
похищенного имущества на день совершения преступления, а при определении ущерба,
подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день
принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент
исполнения приговора.
Мошенничество (ст. 159 УК). В законе это преступление определяется как хищение
чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием.
Предметом мошенничества может быть чужое имущество (как и при других формах
хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества
или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов:
путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.
Активный обман состоит в том, что собственник или иной владелец имущества
вводится в заблуждение преднамеренно посредством сообщения заведомо ложных
сведений либо совершения действий, направленных на введение владельца имущества или
другого лица в заблуждение и склонение к передаче другим лицам имущества либо права
на это имущество (например, предоставление фальсифицированного товара или иного
предмета сделки, использование обманных приемов при расчете за товары или услуги,
игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д. - п. 2 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате" ).
--------------------------------
БВС РФ. 2008. N 2.

Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических
обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо,
передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для
передачи виновному имущества или права на него.
Обман, который не является средством непосредственного завладения чужим
имуществом, а служит, например, способом облегчить доступ к нему, не дает оснований
квалифицировать деяние как мошенничество. Так, лицо, выдающее себя за работника
домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо
неисправностей, и незаметно от жильца похищающее ценную вещь, совершает не
мошенничество, а кражу.
Второй способ мошеннического завладения чужим имуществом - злоупотребление
доверием. Он состоит в том, что виновный в целях хищения чужого имущества или
незаконного получения права на него использует доверительные отношения,
сложившиеся между ним и собственником либо иным владельцем этого имущества.
Иллюстрацией такого способа мошенничества является преднамеренное неисполнение
принятых виновным на себя обязательств (например, получение кредита, аванса за
выполнение работ или оказание услуг, предоплаты за поставку товара и т.п. без
действительного намерения возвращать заемные средства или совершать иные действия
во исполнение условий соглашения - п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27 декабря 2007 г. N 51).
При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или иной владелец
имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику,
полагая, что действует в собственных интересах. Не является мошенничеством хищение
чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например,
для временного присмотра.
Например, следует квалифицировать не как мошенничество, а как кражу действия
вокзального вора, который, войдя в доверие к ожидающему пассажиру, "соглашается"
присмотреть за его вещами, а во время отлучки пассажира похищает оставленные под его
присмотром вещи.
В последние годы широко распространились различные проявления мошенничества,
не связанного с непосредственным завладением чужим имуществом, а состоящего в
обманном приобретении права на него.
Так, мошенники заключают с одинокими престарелыми людьми договоры о
пожизненном содержании с переходом к ним права собственности на жилье,
принадлежащее этим старикам, без намерения реально выполнять договорные
обязательства. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования
нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.
Использование фиктивного документа как разновидность обмана или
злоупотребления доверием представляет собой конструктивный элемент мошенничества и
не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако "хищение чужого
имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием,
совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как
совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и
соответствующей частью статьи 159 УК РФ" (п. 6 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).
Состав мошенничества - материальный. Преступление считается оконченным с
момента незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им
возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с
момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего
(например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав
на имущество; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;
со дня принятия правоустанавливающего решения уполномоченным органом власти или
лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного законных оснований
для владения, пользования или распоряжения имуществом).
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом
виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного
извлечения наживы за счет чужого имущества.
Субъект мошенничества - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение группой
лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину
(ч. 2 ст. 159 УК). Содержание этих признаков идентично содержанию одноименных
признаков квалифицированной кражи (п. п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК).
Особо квалифицированные виды мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК) характеризуются
его совершением лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном
размере.
Использование своего служебного положения при мошенничестве означает, что
должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся
должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой
или иной организации, а равно сотрудник коммерческой или иной организации, не
наделенный управленческими функциями (например, водитель-экспедитор, кассир,
операционист банка - п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2007 г. N 51), вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных
полномочий возможности незаконного завладения чужим имуществом или для
незаконного приобретения права на него.
Данный квалифицирующий признак отсутствует в случае присвоения или растраты
принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без
образования юридического лица) имущества, которое было передано им другому
физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда,
комиссии, перевозки, хранения и т.д. или трудового договора (абз. 2 п. 24 названного
Постановления).
Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного
вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего,
должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от
ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего
управленческие функции в коммерческой или иной организации, - как коммерческий
подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.
Наиболее опасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуются
теми же двумя признаками, что и кража (ч. 4 ст. 158 УК).
Присвоение или растрата (ст. 160 УК) - это преступление, которое определено в
законе как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого
имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных
формах хищения.
Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного
виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество
продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не
потреблено. Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное
владение вверенным виновному имуществом стало незаконным и виновный начал
обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает
наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица
поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
"При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с
присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное
время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут
рассматриваться как хищение в форме растраты" (п. 19 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).
Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным
вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного
способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или
в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как
удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества.
Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения
вверенного виновному имущества. Состав обоих преступлений - материальный.
Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается
без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность
воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему
вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению,
управлению, хранению, доставке и проч. и находится в его ведении.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом
виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной
наживы за счет других.
Субъект присвоения и растраты специальный - лицо, которому похищаемое
имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для
осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора
или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или
хранению такого имущества (п. п. 18, 22 указанного Постановления).
Признаки квалифицированного состава - совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2
ст. 160 УК) и особо квалифицированного состава присвоения и растраты - совершение
преступления лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном
размере (ч. 3 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими и особо
квалифицирующими признаками мошенничества. Они имеют то же содержание, что и при
краже и мошенничестве.
Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления (ч. 4 ст. 160 УК)
характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением
организованной группой либо в особо крупном размере.
Действия лиц, совместно и непосредственно участвовавших в хищении вверенного
имущества, могут быть квалифицированы по признакам совершения присвоения или
растраты группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, только
если два или более лица отвечают указанным признакам специального субъекта данного
преступления (например, руководитель организации, в чьем ведении находится
похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность
за данное имущество) (абз. 2 п. 22 Постановления).
Как совершенные в особо крупном размере присвоение и растрата должны
квалифицироваться и в случае нескольких хищений, если они совершены одним способом
и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо
крупном размере. Размер хищения, совершенного группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, должен признаваться особо крупным исходя из
общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы (п. 25
Постановления).
Грабеж (ст. 161 УК) определяется как открытое хищение чужого имущества.
Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом
ненасильственном завладении чужим имуществом.
Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на
основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки
самим виновным. "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей
161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии
собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо,
совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают
противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к
пресечению этих действий или нет" (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Если
присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо
является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в
процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица,
содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались
воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия),
то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК (п. 4 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Если потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, видя факт
изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то
хищение не может признаваться открытым. Его нельзя квалифицировать как грабеж и в
том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное
завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует
незаметно для других лиц.
Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Подобное происходит,
когда грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный,
игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже
открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытое
возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е.
виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности
воспользоваться им либо распорядиться по своему усмотрению.
Состав грабежа - материальный. Данное преступление признается оконченным,
"если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или
распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в
свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным
образом)" (п. 6 указанного Постановления).
Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь
между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными
последствиями.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь
корыстным мотивом, виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счет
чужого имущества.
Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением:
группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); с незаконным проникновением в
жилище, помещение или иное хранилище (п. "в"); с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г"); в крупном
размере (п. "д").
По своему содержанию первый, второй и четвертый признаки совпадают с
одноименными признаками уже рассмотренных форм хищения. Однако необходимо
обратить внимание на то, что, во-первых, проникновение в жилище при грабеже, в
отличие от кражи, имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в
помещение или иное хранилище. Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих
признаков грабежа причинение значительного ущерба гражданину, законодатель включил
в их перечень новый признак - совершение грабежа в крупном размере (этот признак при
грабеже имеет ту же количественную характеристику, что и при других формах хищения).
Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический для этого
преступления признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья,
либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). Для правильного
понимания этого признака необходимо учитывать следующие обстоятельства.
Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только
фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие,
т.е. психическому насилию.
Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено не только к собственнику
или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально или по мнению
виновного могли воспрепятствовать хищению.
В-третьих, этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким
насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или
здоровья. Оно означает действия, сопровождавшиеся причинением потерпевшему
физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы (связывание рук,
применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза
применения насилия служили средством завладеть имуществом или средством его
удержать непосредственно после завладения. Насилие, которое похититель применяет с
целью избежать задержания после оконченной кражи, не означает ее перерастания в
грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или
даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения
имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения,
содеянное перерастает в насильственный грабеж.
Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) характеризуется его
совершением организованной группой (п. "а") или в особо крупном размере (п. "б"). Эти
признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи,
мошенничества, присвоения и растраты.
Разбой (ст. 162 УК) - наиболее опасная форма хищения. Он определяется в законе
как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Опасность разбоя обусловлена не столько фактом посягательства на отношения
собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с
реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность
рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.
Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, во-
вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.
По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой
применения такого насилия.
Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-
насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое
лицо, например сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в
спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего
нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными
в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в
беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2002 г. N 29). Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим,
однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать
нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными
одурманивающими веществами, если он принял их добровольно.
Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза
применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления
как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.
Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения
создавал реальную опасность наступления смерти, даже когда он не причинил никакого
реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы
потерпевшего под водой и т.п.).
Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые
причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие,
которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало
реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью
потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и
образует его особо квалифицированный вид (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).
Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к
собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению
виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.
По законодательному определению разбой может характеризоваться не только
физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние
квалифицируется как разбой, только если виновный угрожал не любым насилием, а
именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать
высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка
ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов,
которыми может быть причинен вред здоровью.
Определяющим моментом для оценки юридической сущности деяния является
субъективное восприятие характера выраженной в его адрес угрозы самим потерпевшим.
Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья
потерпевшего существовала реальная опасность, то даже при неопределенном характере
такой угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.
По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения,
не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения
характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то
разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях
хищения чужого имущества.
Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как
усеченный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба
потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой
признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Такое своеобразие состава
делает невозможной стадию покушения на это преступление.
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла.
Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель
хищения чужого имущества.
Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по
предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).
Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору имеет то же
содержание, что и при других формах хищения.
Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его
особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных
предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится
намного более реальной, чем без этого признака.
Орудиями преступления в данном случае могут быть:
а) оружие в собственном смысле слова;
б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.
Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое)
специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хозяйственно-
бытового, назначения (см. ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об
оружии" ).
--------------------------------
СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с
помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные
повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и
т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее
приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой
виновного и были взяты им на месте преступления.
Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое
их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с
угрозой немедленно использовать в процессе нападения.
Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом
пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для
нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может
рассматриваться как вооруженный разбой. Однако учитывая, что потерпевший
субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью,
такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК.
Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным
оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз.
3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно
квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и
соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие
соответствующего разрешения.
Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма. Последний
характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной
цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача
совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обычно
однократно, после чего группа распадается.
Особо квалифицированным видом разбоя является его совершение с незаконным
проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3
ст. 162 УК). Содержание этих признаков совпадает с их содержанием применительно к
грабежу.
Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК, где говорится о его
совершении: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо
крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Первый из этих признаков имеет то же содержание, что и при других формах
хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции разбоя: если при
прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного
имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою особо крупный
размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку
последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная
характеристика особо крупного размера при разбое определяется примечанием 4 к ст. 158
УК.
Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его
совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).
Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред причиняется здоровью собственника,
другого владельца имущества или иных лиц для преодоления их сопротивления либо с
целью удержать имущество непосредственно после завладения им. Дополнительной
квалификации по ст. 111 УК не требуется . Однако посягательство на жизнь выходит
за рамки данного преступления и нуждается в самостоятельной квалификации. Поэтому
умышленное причинение смерти в процессе разбойного нападения квалифицируется,
помимо п. "в" ч. 4 ст. 162 УК, и как убийство, сопряженное с разбоем (п. "з" ч. 2 ст. 105
УК) . Если же умыслом виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а
психическое отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в
неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 4 ст. 162 и
ч. 4 ст. 111 УК.
--------------------------------
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. // БВС
РФ. 2004. N 6. С. 27.
Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ определение совокупности
преступлений было уточнено. В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 17 УК
совокупность не образуется, если совершение двух или более преступлений
предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более
строгое наказание. В пункте "з" ч. 2 ст. 105 УК как раз и предусмотрено усиление
наказания за убийство, если оно сопряжено с другим преступлением - разбоем. В
соответствии с ч. 1 ст. 17 УК такое убийство не образует совокупности и требует
квалификации только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК. Однако Пленум Верховного Суда РФ не
внес соответствующих изменений в п. п. 7, 11 и 13 Постановления от 27 января 1999 г. N 1
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", поэтому судебная практика
по-прежнему идет по пути квалификации убийств, сопряженных с другими
преступлениями (в том числе с разбоем), по совокупности.

Хищение, начатое как кража или грабеж, может перерасти в разбой, если виновный с
целью завладения имуществом (или его удержания после завладения) применяет насилие,
опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
59e81a014d099ab97f2d092063f261e2.js" type="text/javascript">4a471ab568f39008b32aec078d19c406.js" type="text/javascript">8760422895c2bf1f1d9509536428aec0.js" type="text/javascript">15e186ad17bbc7f9fec925af060993a6.js" type="text/javascript">ceb682f9e392a9015ed46581f43373c9.js" type="text/javascript">59856d597fde8e1b5bc6685b7e9287ad.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.