Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
 (голосов: 0)
  Уголовное право особенная часть | Автор: admin | 23-01-2012, 22:26

Некоторые корыстные преступления имеют внешнее сходство с отдельными
формами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, но не обладают
основным признаком хищения. Изъятие чужого имущества либо не входит в их
объективную сторону, либо они не связаны с обращением изъятого имущества в пользу
виновного или других лиц и не имеют такой цели.
Действующее законодательство знает три вида корыстных преступлений, не
являющихся хищением: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166
УК).
Вымогательство (ст. 163 УК). Вымогательство определяется в законе как требование
передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий
имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или
повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений,
позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности,
являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная
неприкосновенность и здоровье.
Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или
под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.
Предметом вымогательства могут выступать: чужое имущество, право на чужое
имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший
должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу. Отдельные
ученые полагают, что понятием имущества охватывается и право на имущество, и
предлагают исключить указание на такое право из диспозиции ст. 163 УК . С этой
позицией вряд ли можно согласиться, поскольку она основана на смешении понятий
"имущественные права", которые действительно входят в состав имущества, и "право на
имущество". Поэтому включение права на имущество в предмет вымогательства вполне
обоснованно.
--------------------------------
См.: Кочои С.М. Уголовная ответственность за вымогательство // Труды
Кировского филиала МГЮА. N 4. Киров, 2000. С. 12.

Объективная сторона заключается в действиях вымогателя, направленных на то,
чтобы вынудить лицо передать виновному либо представляемым им лицам требуемое
имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых
им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Если при хищении виновный
сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, то при
вымогательстве потерпевший угрозами применения насилия, уничтожения или
повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего
сведений принуждается к тому, чтобы лично передать виновному имущество или право на
него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя .
--------------------------------
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. N 3 "О
судебной практике по делам о вымогательстве" // БВС РСФСР. 1990. N 7; БВС РФ. 1992.
N 11.

Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи
имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а
может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента
предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.
Требование передать право на имущество означает сопровождаемое
соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц
таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную
материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на крайне выгодных
условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и
т.д.).
Под совершением иных действий имущественного характера понимаются такие
юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель или
представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от
материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение
его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).
Средством принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к
совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или
представляемых им лиц служат: угроза применения насилия к потерпевшему или его
близким; угроза уничтожения или повреждения имущества; угроза распространения (т.е.
предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным
интересам как самого потерпевшего, так и его близких.
Поскольку характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не
конкретизирован, то оно может быть любым. Угроза убийством охватывается составом
вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.
Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за рамки
состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК.
Если вымогатель разгласил сведения, которые порочат честь и достоинство
потерпевшего или его близких либо подрывают их репутацию и при этом являются
заведомо ложными, то деяние помимо вымогательства содержит состав клеветы.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. При этом
виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения
имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.
Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) характеризуется его
совершением группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), с применением насилия
(п. "в") или в крупном размере (п. "г").
Первый и третий квалифицирующие признаки по содержанию совпадают с
одноименными признаками при хищении. Второй признак включает насилие, не
связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.),
а также насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) означает его
совершение: организованной группой (п. "а"); в целях получения имущества в особо
крупном размере (п. "б"); с причинением тяжкого вреда здоровью (п. "в").
Первый признак имеет то же содержание, что и при хищении. Второй означает, что
вымогатель требует передать ему имущество, стоимость которого превышает 250 тыс.
руб., либо требует передать ему право на имущество в таких же размерах или совершить
иные действия имущественного характера, результатом которых должно стать получение
виновным имущественной выгоды в крупном размере (свыше 250 тыс. руб.).
Причинение тяжкого вреда здоровью - это такие последствия, которые причинены
потерпевшему в результате принуждения к выполнению незаконных требований
вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия
полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не
требуют дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результате
причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не
охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности
п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.
Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо
отграничивать от смежных преступлений, в частности грабежа и разбоя.
Угроза насилием при грабеже служит средством завладения имуществом, а при
вымогательстве она выступает как средство принуждения потерпевшего к внешне
добровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает
применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер
насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в
завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного
ущерба - обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход
имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления.
От разбоя вымогательство отличается по следующим показателям.
Во-первых, обязательный признак разбоя - нападение, а вымогательство далеко не
обязательно включает этот элемент.
Во-вторых, разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а
при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийством; кроме
того, она может носить вообще неопределенный характер.
В-третьих, и это наиболее важный разграничительный признак, в сравниваемых
преступлениях угроза имеет различное целевое назначение. При разбое угроза преследует
цель преодолеть возможное сопротивление незаконному завладению имуществом, т.е.
служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания, а
при вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к согласию
передать требуемое имущество. Вымогатель стремится не захватить чужое имущество, а
получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество
виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее.
В-четвертых, при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а
при вымогательстве осуществление угрозы предполагается не в момент ее высказывания,
а в будущем, более или менее близком. Если виновный и приводит в исполнение
высказанную угрозу, то без завладения имуществом в момент насилия; в противном
случае вымогательство перерастает, в зависимости от характера насилия, в
насильственный грабеж или в разбой.
Угрозы при вымогательстве могут адресоваться не только потерпевшему, но и его
близким. К их числу относятся близкие родственники, муж, жена, а также другие лица,
находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угроза применения насилия
к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
(ст. 165 УК). Преступление, предусмотренное ст. 165 УК, может посягать на право любого
собственника или иного владельца имущества.
С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в
обмане или злоупотреблении доверием, которое оказано виновному, в результате чего
собственнику причиняется имущественный ущерб. По способам совершения (обман или
злоупотребление доверием) оно имеет большое сходство с мошенничеством, но
отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды.
Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате
противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу)
чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных
фондов того или иного собственника уменьшается наличная масса этого имущества.
Способы совершения рассматриваемого преступления - обман или злоупотребление
доверием - имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако
незаконную выгоду виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных
фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не
поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно
поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых
убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а ущерб, причиненный
путем обмана или злоупотребления доверием, означает неполучение должного -
упущенную выгоду.
Совершение имущественного преступления путем злоупотребления доверием на
практике чаще всего выражается в использовании чужого имущества, доверенного
виновному, не в соответствии с его целевым хозяйственным назначением, а для
удовлетворения потребностей самого виновного без уплаты собственнику должной
компенсации.
Так, по ст. 165 УК следует квалифицировать действия слесаря станции технического
обслуживания автомобилей, который, выполнив не указанную в наряде работу, обращает
полученную от клиента плату в свою собственность, а также главного инженера
типографии, который обращает в свою собственность плату за неучтенный тираж
заказанной продукции. При этом необходимо иметь в виду, что использование при
выполнении "левого" заказа материалов, принадлежащих собственнику или иному
законному владельцу предприятия, не охватывается составом рассматриваемого
преступления и требует дополнительной квалификации как хищение чужого имущества в
соответствующей форме (растрата или кража).
Причинение имущественного ущерба путем обмана нередко выражается в уклонении
виновного от уплаты обязательных платежей и квалифицируется по ст. 165 УК при
условии, что деяние не содержит признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 194,
198, 199 и 199.1 УК. В этих случаях особенно важно отграничивать рассматриваемое
преступление, в котором, как подчеркнул законодатель, отсутствуют признаки хищения,
от мошенничества.
Например, представление в пенсионный орган подложной справки о наличии
необходимого стажа работы на вредном производстве и необоснованное получение
соответствующей надбавки к пенсии должно квалифицироваться как мошенничество. А
представление в бухгалтерию единого расчетного центра по месту жительства поддельной
справки о наличии иждивенцев для уменьшения размера коммунальных платежей
содержит состав причинения имущественного ущерба путем обмана. В первом случае
нажива извлекается за счет незаконных выплат из государственного пенсионного фонда
(внебюджетный фонд), а во втором - за счет того, что деньги, подлежащие поступлению в
местный бюджет, незаконно удерживались виновным.
Состав преступления - материальный, поэтому оно признается оконченным не с
момента обмана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения
имущественного ущерба собственнику. Между противоправными действиями виновного
и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель извлечения незаконной
имущественной выгоды.
Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее возраста 16
лет. При совершении тех же действий должностным лицом с использованием служебных
полномочий деяние следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств
его совершения как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как
получение взятки (ст. 290 УК). Если те же действия совершаются лицом, выполняющим
управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своих
полномочий вопреки законным интересам этой организации, то деяние должно
квалифицироваться по ст. 201 УК, а при определенных условиях - по ч. ч. 3 или 4 ст. 204
УК.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его
совершение группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере. По своему
содержанию эти признаки не отличаются от аналогичных признаков при хищении чужого
имущества.
Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления имеет место,
если деяние:
а) совершено организованной группой;
б) причинило особо крупный ущерб (ч. 3 ст. 165 УК).
Первый признак по содержанию совпадает с одноименным признаком особо
квалифицированных видов хищения или вымогательства. Во втором признаке отражается
специфика рассматриваемого преступления: то, что оно не связано с завладением чужим
имуществом. Законодатель связывает усиление ответственности за рассматриваемое
преступление не с особо крупным размером (как при хищении), а с причинением особо
крупного ущерба. При его установлении следует ориентироваться на тот же
количественный критерий, что установлен для особо крупного размера при хищении
(примечание 4 к ст. 158 УК).
В судебной практике как причинение имущественного ущерба путем обмана
квалифицируются такие деяния, как "кража" тепловой и электрической энергии, и другие
подобные деяния, поскольку они характеризуются отсутствием вещного признака
предмета хищения.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения (ст. 166 УК). Предметом рассматриваемого преступления могут быть
любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие
судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава
(ст. 211 УК).
Объективная сторона характеризуется действиями, нарушающими право владения и
пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному
владельцу. Неправомерное завладение означает установление фактического владения
транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому
самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника
или даже близкими знакомыми, которому прежде разрешалось пользоваться ими без
получения предварительного согласия собственника, не образует данного состава. Не
может квалифицироваться по ст. 166 УК и самовольное завладение транспортным
средством, когда лицо использовало его в силу своей должности (например, машиной
временно пользовался закрепленный за нею шофер).
Состав неправомерного завладения транспортными средствами формальный;
преступление признается оконченным с момента совершения противоправных действий.
Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его
использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом
виновный, как правило, руководствуется корыстным мотивом - стремится использовать
чужие транспортные средства в своих интересах. Однако ответственность по ст. 166 УК
не исключается и в случаях угона транспортных средств по иным мотивам: из мести, из
хулиганских побуждений и т.п.
Как подчеркнуто в законе, завладение транспортными средствами не преследует
цели их хищения. Если же завладение ими осуществляется с целью хищения хотя бы их
части (например, для разукомплектования автомобиля и последующего использования
отдельных его агрегатов, узлов и деталей), деяние должно квалифицироваться как
хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения, но с
похищением имущества, находившегося внутри машины, образует совокупность
завладения транспортным средством с кражей чужого имущества.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным
транспортным средством (ч. 2 ст. 166 УК) предусматривает совершение этого деяния
группой лиц по предварительному сговору (п. "а") или с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в").
Предварительный сговор группы лиц означает, что два лица (или более)
предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном
завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при
этом цели его хищения. Преступление считается групповым, если его участники
непосредственно выполняли объективную сторону; в иных случаях действия каждого из
соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.
Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы
применения такого насилия имеет то же содержание, что и при насильственном грабеже.
При совершении данного преступления насилие или угроза его применения выступают в
качестве средства завладения транспортным средством. Они могут применяться как к
владельцу транспортного средства, так и к другим лицам, пытающимся воспрепятствовать
угону.
В части 3 ст. 166 УК предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1)
совершение преступления организованной группой; 2) причинение особо крупного
ущерба. Эти признаки имеют то же содержание, что и в преступлении, предусмотренном
ст. 165 УК. Примечательно, что в ч. 2 ст. 166 УК не предусмотрено совершение этого
преступления с причинением крупного ущерба, а особо крупному ущербу придается
значение особо квалифицирующего признака. Следовательно, угон, причинивший
крупный ущерб, при отсутствии других отягчающих обстоятельств надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК.
Часть 4 ст. 166 УК предусматривает наиболее опасную разновидность данного
преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия,
опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при
разбое.
2db76f82973a04775402e6f9cc35e925.js" type="text/javascript">8d1e7569b0b92a1d2460750bd723dc00.js" type="text/javascript">7f244f32144ab45de3f782c8f001cc2a.js" type="text/javascript">837989dc8e86aa7aef2e2ee59513830d.js" type="text/javascript">80d59db30ec8bc93e2085dcbca0a2af8.js" type="text/javascript">6b34430651a511a85e2b5d3c1a2b679c.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 351 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
СЧЕТЧИКИ: