Термин "взяточничество" в широком смысле объединяет два самостоятельных, но
тесно связанных друг с другом состава преступления - получение взятки (ст. 290 УК) и
дачу взятки (ст. 291 УК). В узком смысле термин "взяточничество" означает получение
взятки, т.е. преступление, предусмотренное ст. 290 УК.
Получение взятки. Обязательным признаком является предмет преступления -
взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или
выгодах имущественного характера. Не имеет значения, идет ли речь о российской или
иностранной валюте. Обязательным требованием к этому предмету преступления
является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском
обороте. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением
установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление
или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).
Формулировкой закона "иное имущество" охватываются все остальные случаи, не
подпадающие под получение денег или ценных бумаг, - все вещи, делимые и неделимые,
индивидуально-определенные и обладающие родовыми признаками, движимые и
недвижимые. Получением взятки будет принятие и наручных часов, и квартиры, и
картины, и земельного участка, и валютных ценностей. Предметом преступления
являются также выгоды имущественного характера, т.е. оказываемые безвозмездно, но
подлежащие оплате услуги имущественного характера (предоставление туристических
путевок, ремонт квартиры и т.п.), а также любое иное неэквивалентно возмещаемое
действие имущественной природы (занижение стоимости передаваемого имущества,
приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за
пользование кредитами).
Например, по одному из дел взяткой была признана оплата взяткодателем стоимости
ремонта автомобиля, принадлежащего взяткополучателю. По другому делу было
установлено, что виновные по предварительному сговору между собой, пользуясь своим
должностным положением, получили взятки от стремившегося избежать проверок
директора ТОО "Арт-Трейд-Центр" в виде обедов и ужинов в ресторане общей
стоимостью 5658666 руб. .
--------------------------------
БВС РФ. 1997. N 12; 1998. N 5.

Взятка как предмет рассматриваемого преступления всегда имеет имущественную
природу. Если должностное лицо получает какую-нибудь неимущественную выгоду
(положительный отзыв в печати, согласие выйти замуж и т.п.), получением взятки это не
является.
Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через
посредника. Получение взятки - это ее фактическое принятие как самим должностным
лицом, так и его родными и близкими с его согласия или если оно не возражало против
этого (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" ). Помимо
факта принятия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления
предполагает связь этого факта с определенными формами поведения должностного лица
- взятка получается не просто так, а за определенное и конкретное действие (бездействие)
по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В основном составе
получения взятки такое предполагаемое поведение может быть выражено в следующем:
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 4.

1) совершение действий (бездействие), которые входят в служебные полномочия
должностного лица, т.е. прямо предусмотрены его компетенцией и формально - в отрыве
от факта получения за них взятки - являются правомерными;
2) способствование в силу занимаемого должностного положения совершению
действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия иного лица. В данном
случае виновный, используя служебное положение в широком смысле, т.е. служебные
связи, авторитет и значимость занимаемой должности, нахождение в подчинении иных
должностных лиц, добивается, чтобы желаемые для взяткодателя действия (бездействие)
были совершены другим должностным лицом (п. 4 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6), хотя ранее за получение взятки осуждались
должностные лица, которые обеспечивали совершение желаемых взяткодателю действий
лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации ;
--------------------------------
БВС РФ. 1996. N 7.

3) общее покровительство по службе - это действия, связанные с незаслуженным
поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, совершением
иных действий;
4) попустительство по службе - это непринятие должностным лицом мер при
упущениях или нарушениях в служебной деятельности взяткодателя или представляемых
им лиц, подчиненных по службе взяткополучателю.
Следует иметь в виду, что приведенная выше трактовка законодательного признака
"общее покровительство или попустительство по службе" (общее благоприятствование)
дается в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6.
Однако из закона буквально следует, что по службе, т.е. в отношениях между
начальником и подчиненными, осуществляется только попустительство. Общее же
покровительство как форма поведения должностного лица может иметь место не только в
сфере контроля за работой подчиненных. Оно оказывается и лицам, не находящимся в
служебной зависимости от виновного, в отношении которых последний наделен
распорядительными полномочиями (например, глава администрации района оказывает
общее покровительство отдельным предпринимателям). Поэтому ограничительное
толкование Пленумом Верховного Суда РФ характера действий при общем
благоприятствовании следует признать не основанным на законе. В судебной практике
встречаются дела, по которым общее покровительство обоснованно констатировалось вне
сферы служебной подчиненности .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 7.

Итак, взятка получается за одну из четырех указанных выше форм поведения
должностного лица, в которой заинтересованы взяткодатель или представляемые им лица.
При этом сами указанные действия (бездействие) должностного лица, за которые
получается взятка, находятся за рамками состава рассматриваемого преступления. Тем не
менее обязательным признаком состава получения взятки является связь между ними и
фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть
обусловлена совершением одного из указанных выше действий (бездействия).
Обусловленность взятки означает, что она является условием, при наличии которого
должностным лицом будут совершены действия (бездействие) по службе, т.е. именно под
влиянием факта получения взятки или договоренности о таковой виновный и совершает
их. Таким образом, взятка всегда является подкупом должностного лица. Даже тогда,
когда взятка получается уже после совершения указанных в законе действий или
бездействия (так называемая взятка-вознаграждение), она должна быть обусловлена, т.е.
определенному служебному поведению должна предшествовать договоренность о взятке.
Если же должностное лицо, не рассчитывая на взятку, совершает действие (бездействие)
по службе, а уже затем получает от кого-либо за это вознаграждение (благодарность),
состава получения взятки не имеется - должностное лицо будет нести ответственность за
дисциплинарный проступок .Гражданское законодательство разрешает
государственным служащим и служащим органов местного самоуправления принимать
подарки в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими
служебных обязанностей на сумму до пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 575
ГК РФ). В учебной литературе высказано мнение, что эта сумма - граница между взяткой
и подарком . Такая позиция не основана на уголовном законе, в котором не
содержится минимального размера взятки. Поэтому отличие взятки от подарка состоит
вовсе не в сумме полученного должностным лицом, а в наличии или отсутствии
обусловленности вознаграждения. Подарок хотя и получается в связи с исполнением
служебных обязанностей, однако он в отличие от взятки не обусловлен совершением
конкретных действий. При отсутствии обусловленности получаемого должностным
лицом вознаграждения сумма в пять минимальных размеров оплаты труда - это граница
между подарком и дисциплинарным проступком, а не получением взятки.
--------------------------------
В теории уголовного права высказана и иная позиция, согласно которой
обусловленности взятки не требуется, поэтому не любая взятка является подкупом
должностного лица. Если должностное лицо принимает какую-нибудь выгоду
имущественного характера, на которую оно вовсе не рассчитывало и знанием о которой
не руководствовалось, совершая действие (бездействие) по службе, оно, очевидно, не
подкуплено, однако, согласно указанной точке зрения, виновно во взяточничестве. (См.:
Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество:
социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1988. С. 109; Кириченко
В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 68;
и др.)
См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и
А.В. Наумова. М., 1997. С. 388.

В статьях 290, 291 УК указывается, что взятка может быть получена и дана через
посредника. Посредником во взяточничестве является лицо, которое непосредственно
получает или передает определенные ценности, заменяя тем самым взяткополучателя или
взяткодателя. От указанных лиц посредник отличается тем, что действует не в своих
интересах и не по своей инициативе. Посредник является своеобразным техническим
исполнителем преступления, однако его действия квалифицируются не как получение или
дача взятки, а как пособничество в указанных преступлениях.
Состав получения взятки является формальным; преступление окончено в момент
получения хотя бы части обусловленной взятки . Каждый самостоятельный эпизод
получения взятки квалифицируется по совокупности преступлений. Однако не образует
совокупности получение заранее обусловленной суммы взятки в несколько приемов. Не
образует совокупности также систематическое получение ценностей за общее
покровительство или попустительство по службе, если эти деяния объединены единством
умысла взяткодателя (продолжаемое преступление).
--------------------------------
БВС РФ. 2001. N 8.

Состав рассматриваемого преступления не исключается и тогда, когда должностное
лицо вовсе не собиралось совершать действия (бездействие), за которые получена взятка.
Однако, если указанные действия не входят в его компетенцию и оно объективно не
может обеспечить их совершение иным должностным лицом, ответственность за
получение взятки исключается. В этом случае содеянное виновным при наличии умысла
на приобретение имущественной выгоды следует квалифицировать как мошенничество
(ст. 159 УК) .
--------------------------------
См.: п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N
6 // БВС РФ. 2000. N 4. С. 8.

Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом. Хотя
мотив не указан в диспозиции ст. 290 УК, по ее смыслу получение взятки - корыстное
преступление .
--------------------------------
БВС РФ. 2002. N 8. С. 15.

Субъект преступления - должностное лицо.
В части 2 ст. 290 УК содержится квалифицирующий признак рассматриваемого
преступления: незаконность действий (бездействия), за которые получается взятка. В
русском дореволюционном уголовном праве подобное деяние именовалось лихоимством.
Действия (бездействие), о которых говорится в ч. 2 ст. 290 УК, могут быть преступными
(совершение за взятку служебного подлога, злоупотребление полномочиями, вынесение
заведомо незаконного приговора и т.п.) и непреступными, но противоправными с точки
зрения иных отраслей законодательства. В обоих случаях они, так же как и в основном
составе, находятся за рамками объективной стороны преступления - фактического их
совершения не требуется. Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или
представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления,
подлежит ответственности по совокупности преступлений - по ч. 2 ст. 290 УК и
соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за это преступление (п.
19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6) .
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 4. С. 8. См. также: Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1993. М., 1994. С. 169; БВС РФ. 1998. N
11. С. 5, 6. Противоположное решение данного вопроса по конкретному делу см.: БВС РФ.
2002. N 8. С. 15.

В части 3 ст. 290 УК особо квалифицирующим признаком является ответственное
должностное положение виновного - занятие им государственной должности РФ или
субъекта РФ либо главы органа местного самоуправления.
В соответствии с ч. 4 ст. 290 УК получение взятки при особо отягчающих
обстоятельствах совершается: а) группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере.
Взятка считается полученной группой лиц по предварительному сговору, если в ее
получении принимало участие несколько должностных лиц, достигших об этом
предварительного соглашения. Преступление при этом окончено, когда часть взятки
получена хотя бы одним должностным лицом. Однако для наличия рассматриваемого
квалифицирующего признака требуется, чтобы на момент получения взятки
предполагалось, что каждое должностное лицо совершит в интересах взяткодателя или
представляемых им лиц какое-либо действие (бездействие) с использованием своего
служебного положения. Не влияет на наличие этого признака незнание взяткодателя о
том, что он передает взятку группе должностных лиц, а также размер причитающейся
каждому из них суммы. По смыслу закона организованная группа создается для
многократного получения взяток. Она характеризуется устойчивостью, более высокой
степенью согласованности действий соучастников, распределением ролей, наличием
организатора и руководителя. Поэтому в организованную группу взяткополучателей
могут входить и лица, не являющиеся должностными; последние несут ответственность за
получение взятки организованной группой со ссылкой на ст. 33 УК.
Вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой
совершения действий (бездействия), которые могут причинить ущерб законным
интересам гражданина. Кроме того, вымогательство может быть выражено в
завуалированной форме, когда виновный прямо не требует дать взятку, но умышленно
ставит гражданина в условия, когда тот вынужден дать взятку с целью предотвращения
вредных последствий для его правоохраняемых интересов (п. 15 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6). Следует иметь в виду, что
вымогательством взятки является не любое требование ее передачи, а только такое, при
котором угрожают нарушить правоохраняемые интересы потерпевшего .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 3. С. 20; N 5. С. 11; N 6. С. 16; N 7. С. 9; N 10. С. 9; 1998. N 11.
С. 22, 23; N 5. С. 9; и др.

Крупным размером взятки в соответствии с примечанием к ст. 290 УК признаются
сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного
характера, превышающие 150 тыс. руб. Если взятка в крупном размере получена частями,
но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления,
содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере. И
наоборот, если фактически получена сумма менее указанной в примечании к ст. 290 УК,
но установлено, что умыслом взяткополучателя охватывалось получение взятки в
крупном размере, содеянное им следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 290 УК, а по п. "г"
ч. 4 ст. 290 УК .
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 5. С. 12; 2001. N 8. С. 18.

Дача взятки. Признаки дачи взятки указаны не только в ст. 291 УК, где преступным
объявляется дача взятки должностному лицу лично или через посредника, но и в ст. 290
УК, где описывается предмет этого преступления и содержится законодательная
характеристика действий (бездействия) должностного лица, за которые дается взятка.
Состав дачи взятки является формальным; это преступление окончено в момент
получения взятки, когда хотя бы часть ее принята должностным лицом. Фактического
совершения им действий (бездействия), ради которых дается взятка, не требуется. Если
передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например,
должностное лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу
взятки.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 февраля 2000 г. N 6 указал (п.
12), что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в
коммерческой или иной организации, предложившее своему подчиненному в интересах
соответствующей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность как
исполнитель дачи взятки, а работник, выполнивший это поручение, - как ее соучастник
.
--------------------------------
Указанное разъяснение Пленума не соответствует законодательному понятию
исполнителя преступления и других соучастников преступления. Более правильным в
такой ситуации было бы квалифицировать содеянное начальником как организацию дачи
взятки, подчиненным - как ее дачу.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым
умыслом.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав этого преступления предполагает дачу взятки за
совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (ч. 2 ст. 291 УК).
При вменении рассматриваемого квалифицирующего признака следует иметь в виду
два обстоятельства. Во-первых, лицо, давшее взятку, должно достоверно знать, что дает
взятку именно за нарушение должностным лицом закона. Если же виновный дает взятку
за решение какого-либо вопроса, но не знает, будет ли совершенное для этого действие
(бездействие) законным или нет, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291
УК. Во-вторых, в случае фактического совершения должностным лицом незаконных
действий (бездействия) в интересах взяткодателя или представляемых им лиц, возможна
двоякая юридическая оценка содеянного взяткодателем, что зависит от характера
противоправности содеянного взяткополучателем. Если последний совершает за взятку
какое-либо правонарушение, действия взяткодателя полностью охватываются ч. 2 ст. 291
УК. Если же взяткополучатель совершает преступление, действия взяткодателя образуют
совокупность квалифицированной дачи взятки и подстрекательства к конкретному
преступлению, совершенному должностным лицом.
Примечание к ст. 291 УК предусматривает два специальных основания
освобождения взяткодателя от уголовной ответственности. Во-первых, он освобождается
от ответственности, если имело место вымогательство взятки. Во-вторых, он
освобождается от ответственности, если добровольно сообщил органу, имеющему право
возбудить уголовное дело, о даче взятки. Это основание представляет собой специальный
случай деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК). Для его наличия необходимы два условия:
сообщение делается добровольно, т.е. при осознании возможности и дальше уклоняться от
уголовной ответственности, поскольку правоохранительным органам ничего не известно о
даче взятки (мотивы могут быть различны); оно адресуется органу, имеющему право
возбудить уголовное дело (любой правоохранительный орган). Форма сообщения может
быть любой - устно, письменно, по телефону и т.п. В обоих случаях освобождение от
уголовной ответственности императивно, т.е. не зависит от усмотрения
правоприменителя.
e2c220f802b969d14178cf3cc4004d8f.js" type="text/javascript">9c83f3eb02047482df139c5c07288532.js" type="text/javascript">1243d91f2d06c2650a655074f0568f28.js" type="text/javascript">0efb3469d08f3761612e85827216c18e.js" type="text/javascript">b371bf41b1239d5a2971a277a1393dfc.js" type="text/javascript">1d47c4db11ec9c2a7e87760bca45e706.js" type="text/javascript">6f0de4d9de732d0d889be3d0b99559b3.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.