К преступлениям, посягающим на отношения по обеспечению нормальной
деятельности любого государственного органа, осуществляющего правосудие, относятся
деяния, предусмотренные ст. 295, ч. 2 ст. 296 и ст. 311 УК .
--------------------------------
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК, имеет ряд сходных моментов и
одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное ч. 1 ст. 296
УК, поэтому оно рассматривается не в данном параграфе, а после изложения признаков
состава, закрепленного ч. 1 ст. 296 УК.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 295 УК). Дополнительный объект преступления - жизнь лица,
осуществляющего правосудие.
Потерпевшими от преступления могут быть судьи любых судов и звеньев,
присяжный и арбитражный заседатели, прокурор, следователь, лицо, производящее
дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их
близкие.
Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство
означает убийство или покушение на убийство указанных в статье лиц.
По конструкции состав преступления является усеченным. Оно окончено с момента
посягательства независимо от наступления последствий. Посягательство на жизнь должно
быть связано с судебным разбирательством, предварительным расследованием либо
исполнением судебных актов. Такое посягательство может совпадать по времени с
выполнением потерпевшим функций по осуществлению правосудия, а может быть
совершено до либо после выполнения им таких функций. Определяющим моментом
является совершение посягательства в связи с выполнением потерпевшим обязанностей
по осуществлению правосудия, а не по другим мотивам, например личным. Покушение
возможно и при фактической ошибке виновного в потерпевшем: за лицо,
осуществляющее правосудие, ошибочно принимается другое.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным
признаком субъективной стороны является цель воспрепятствования законной
деятельности лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование,
либо мотив мести за такую деятельность.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Несовершеннолетние в возрасте от
14 до 16 лет за анализируемые действия привлекаются к ответственности по п. "б" ч. 2 ст.
105 УК.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и
участников уголовного процесса (ст. 311 УК). В России действуют Федеральные законы:
от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов" , от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства" , предусматривающие меры по обеспечению безопасности лиц,
участвующих в отправлении правосудия.
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455.
СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

Дополнительный объект - безопасность личности участника уголовного процесса и
его близких. Потерпевшими могут быть только участники уголовного процесса. К ним
помимо судьи относятся: прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного
отдела; частный обвинитель; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и
законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого
уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено; эксперт, специалист,
переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и
психолог; гражданский истец, гражданский ответчик; законные представители,
представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного
обвинителя; близкие родственники, родственники и близкие лица, противоправное
посягательство на которых оказывается в целях воздействия на вышеуказанных лиц, и др.
.
--------------------------------
К иному лицу, участвующему в отправлении правосудия, в данной статье на
настоящий момент нельзя отнести ни одну известную процессуальную фигуру.

Объективная сторона состава преступления заключается в разглашении сведений о
мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя, судебного
пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников
уголовного процесса или их близких. Разглашением признается доведение до сведения
хотя бы одного постороннего лица информации о мерах безопасности, применяемых в
отношении указанных в диспозиции ст. 311 УК лиц. Посторонним следует признавать
любое лицо, не допущенное к информации о соответствующих мерах безопасности.
Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента разглашения
сведений о мерах безопасности в любом виде (устная беседа, передача документов,
демонстрация аудио- или видеозаписи и т.д.).
С субъективной стороны преступление может совершаться как с прямым умыслом,
так и с преступной небрежностью . Примером последнего может быть обсуждение мер
по обеспечению безопасности свидетеля при незакрытых дверях кабинета, в связи с чем
посторонним стали известны эти меры.
--------------------------------
Вопрос о возможности совершения преступления при небрежности является
спорным.

Субъект преступления - специальный: лицо, которому сведения были доверены или
стали известны в связи с его служебной деятельностью. К ним можно отнести
должностных лиц органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, юстиции и
др., которые осуществляют мероприятия по обеспечению безопасности участников
процесса. Кроме того, субъектом может быть лицо, которому соответствующие сведения
стали известны в связи с его служебной деятельностью (например, должностные лица
паспортной службы, руководитель медицинского учреждения, сотрудник справочной
службы автоматической телефонной связи).
Квалифицирующим обстоятельством является наступление тяжких последствий (ч. 2
ст. 311 УК). Данный признак относится к оценочным. Под ним можно понимать
нападение на защищаемое лицо, уничтожение или повреждение имущества, причинение
вреда сотруднику, осуществляющему охрану, и т.п. Для наличия квалифицирующего
признака необходимо установление вины, а также причинной связи между разглашением
и тяжким последствием.
К деяниям, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие нормальную
деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры,
предварительного следствия, дознания по осуществлению уголовного преследования,
относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 301, 303, ст. ст. 306 - 309 УК .
--------------------------------
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. ст. 301 и 303 УК, рассматриваются не в
данном параграфе, а после изложения признаков составов, закрепленных ч. 1 этих статей.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Права и законные интересы личности -
факультативный объект.
Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении
преступления. Под доносом понимается сообщение в любой форме - как анонимно, так и
от собственного имени. Сообщение может быть сделано в специальные службы,
борющиеся с преступлениями, а также в государственные органы или органы местного
самоуправления, обязанные передать поступивший к ним донос по назначению, т.е.
органам, осуществляющим борьбу с преступлениями. По органу, которому он передается,
можно провести отграничение состава заведомо ложного доноса от клеветы. При доносе
виновный намеревается ввести в заблуждение органы правосудия, при клевете - только
опорочить репутацию, имя потерпевшего.
Заведомо ложный донос о совершении преступления может содержать любые
сведения, которые побуждают органы правосудия проверить поступившее заявление: о
событии преступления, совершении преступления конкретным лицом и т.п. Из смысла
уголовно-правовой нормы следует, что донос должен касаться фактов, связанных именно
с преступлением, а не с какими-либо иными правонарушениями.
Преступление имеет формальный состав и окончено с момента поступления доноса в
соответствующий орган, наделенный правом возбуждать уголовные дела, или иные
органы власти, обязанные передать поступивший к ним донос по назначению.
Если лицо, сделавшее заведомо ложный донос, в дальнейшем будет в качестве
свидетеля давать заведомо ложное показание по этому же делу, то тем самым оно
подтверждает факты, заявленные им ранее в ложном сообщении. Поэтому ложные
сведения, сообщенные таким свидетелем, не образуют нового самостоятельного
преступления, а являются логическим продолжением преступного доноса. Вся ложная
информация охватывается признаками только одного состава преступления - заведомо
ложного доноса . Квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.
ст. 306 и 307 УК, в этом случае нет .
--------------------------------
Такого же мнения придерживаются другие авторы (см., например: Хабибуллин
М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по
советскому уголовному праву. Казань, 1975. С. 90 - 92; Лобанова Л.В. Преступление
против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной
регламентации. Волгоград, 1999. С. 167).
Совокупность преступлений предлагает И.М. Тяжкова (Уголовный кодекс РФ:
Постатейный комментарий. М.: Зерцало, 1999. С. 650).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно
наличие заведомости ложного доноса. Цель как признак состава в статье не указана,
однако из смысла нормы следует, что целью заведомо ложного доноса является либо
привлечение к уголовной ответственности конкретного невиновного, либо возбуждение
уголовного дела.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. В теории уголовного права и
судебной практике считается возможным признание подозреваемого (обвиняемого)
субъектом заведомо ложного доноса . Такое положение возможно, если донос не
связан с предметом доказывания по уголовному делу, по которому лицо проходит в
качестве обвиняемого, и не используется для защиты от предъявленного обвинения.
Поэтому нет состава заведомо ложного доноса, когда обвиняемый в разбойном нападении,
защищаясь, утверждает, что преступление совершило другое непричастное к разбою лицо.
По одному из дел было указано: "Заведомо ложные показания подозреваемого о
совершении преступления другим лицом заведомо ложный донос не образуют, поскольку
были даны с целью уклониться от уголовной ответственности и являлись способом
защиты от обвинения" .
--------------------------------
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.
Лебедева (автор комментария - В.П. Малков). С. 772; БВС СССР. 1991. N 8. С. 17.
Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник. М., 2001. С.
378.

Квалифицирующим признаком заведомо ложного доноса является донос,
соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
(ч. 2 ст. 306 УК). Особо квалифицирующий признак, связанный с искусственным
созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК), состоит в том, что виновный
фальсифицирует доказательства.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный
перевод (ст. 307 УК). Факультативный объект - права и законные интересы личности.
Объективная сторона состоит в активном поведении в виде: ложного показания
свидетеля или потерпевшего; ложного заключения или показания эксперта, ложного
показания специалиста; заведомо неправильного перевода. Данные действия совершаются
в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного
расследования.
Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по
уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу, т.е.
сведения о существенных обстоятельствах, влияющие на вынесение судебного акта.
Ложные показания о несущественных обстоятельствах (например, сколько лет свидетель
знает обвиняемого) не образуют преступления, предусмотренного ст. 307 УК. Ложными
являются показания, не соответствующие действительности. Если лицо отказывается
говорить, то при определенных условиях его можно привлечь к ответственности за отказ
от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не
сообщает, то такие показания следует считать ложными.
Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов, неверной
оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были
нанесены левшой, неверное определение технического состояния тормозов и т.п.).
Неправильный перевод заключается в намеренном искажении существа высказываний
или документов.
Преступление имеет формальный состав. На стадии предварительного следствия
заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с
момента подписания протокола допроса, ложное заключение - с момента предъявления
его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод - с момента
представления этим органам подписанного перевода документа или с момента
подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление
окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно
наличие заведомости ложности показания, заключения или перевода.
Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший,
эксперт, специалист, переводчик.
Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицирующий признак преступления -
сопряженность рассматриваемого деяния с обвинением в совершении тяжкого или особо
тяжкого преступления.
В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид освобождения от
ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в
обязательном порядке освобождаются от уголовной ответственности, если они до
вынесения приговора или решения суда добровольно заявят о ложности данных ими
показаний, заключения или перевода.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объективная
сторона преступления состоит в прямом отказе потерпевшего или свидетеля дать
показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на
предварительном следствии, дознании или в суде. Этот отказ совершается путем действия.
Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потерпевший молчит, не
отвечает на поставленные вопросы. Такое молчание дает основание привлечь лицо к
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Если свидетель или
потерпевший отвечает на задаваемые вопросы, но при ответах не освещает некоторые
обстоятельства, то такие действия охватываются составом заведомо ложного показания
(ст. 307 УК). Таким образом, если лицо вообще не отвечает на вопрос, то в содеянном
имеются признаки состава отказа дать показание. Когда же свидетель либо потерпевший
отвечает на вопросы, но при этом намеренно не сообщает какие-то важные сведения,
совершается преступление в виде дачи заведомо ложного показания.
Преступление имеет формальный состав. Оконченным оно будет с момента
заявления об отказе давать показания.
Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может
рассматриваться как отказ от дачи показаний.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший.
Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности лицо за
отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников.
Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51
Конституции РФ.
Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подлежащих уголовной
ответственности. Согласно ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им
известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 2) адвокат, защитник
подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с
участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об
обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации
Федерального Собрания, депутат Государственной Думы Федерального Собрания без их
согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими
своих полномочий.
Ссылки на необходимость соблюдения иных видов тайны (врачебной, банковской и
др.) не освобождают лиц от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к
неправильному переводу (ст. 309 УК). Дополнительный объект - законные интересы и
права личности.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, состоит в
подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, эксперта,
специалиста - в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, переводчика
- в целях выполнения им неправильного перевода.
Подкупом является вручение указанным лицам лично либо через посредника
вознаграждения (денег, имущества и т.д.), освобождение от материальных затрат
(списание долга) либо совершение услуг материального характера (ремонт квартиры) за
дачу этими лицами ложных показаний, заключения, за неправильный перевод. Подкуп
окончен с момента получения свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом,
переводчиком хотя бы части вознаграждения за дачу ложных показаний, заключения, за
неверный перевод . Есть и другое мнение, согласно которому подкуп включает
обещание виновного передать указанным лицам материальное вознаграждение за дачу
ими ложных показания, заключения или перевода . Предпочтительной представляется
первая точка зрения. Понятие подкупа имеет универсальное значение и в нормах УК
должно пониматься единообразно .
--------------------------------
Аналогичное мнение имеет М.Н. Голоднюк (см.: Курс уголовного права.
Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С. 179).
См.: Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка
получения доказательств. Ульяновск, 2001. С. 97, 98; Рудов М.В. Уголовно-правовые
средства охраны истины в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Владивосток, 2002. С. 16; Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И.
Рарога (автор главы - А.И. Чучаев). М.: Эксмо, 2007. С. 605.
Так, коммерческий подкуп в ст. 204 УК раскрывается как передача (получение)
денег, ценных бумаг, иного имущества за совершение действий в интересах дающего.

Состав преступления - формальный.
Учитывая, что в ст. 309 УК не определено, по какому делу осуществляется подкуп,
он может иметь место в рамках не только уголовного, но и гражданского, арбитражного
судопроизводства.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель добиться дачи ложных
показаний, заключения, перевода.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Частью 2 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля,
потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста - к даче ложного
заключения или переводчика - к осуществлению неправильного перевода, а равно
принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом,
угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением
имущества этих лиц или их близких.
Объективная сторона данного преступления состоит в принуждении, соединенном с
шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать
ложные показания, заключение, неверный перевод либо уклониться от дачи показаний,
заключения, перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз - огласить позорящие
сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество. При
этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту,
специалисту или переводчику.
Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента
совершения хотя бы одного из перечисленных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
В части 3 ст. 309 УК закреплен квалифицирующий признак - совершение
принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных
лиц.
В части 4 ст. 309 УК говорится о подкупе или принуждении, совершенных
организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья
указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в этом составе
охватывает причинение вреда средней тяжести. В случае причинения тяжкого вреда
ответственность должна наступать по правилам совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.
9c0619fa168ac1a1d23c2b9603b14677.js" type="text/javascript">4d149f1f69978dd1218ced777558392e.js" type="text/javascript">aae630f06c18acc8d0302bf21bee5818.js" type="text/javascript">f03ca7aa8ef1896708faa75e1eeb1f34.js" type="text/javascript">528f338e96fc7daff65fe6a7df2fd8d5.js" type="text/javascript">dc6895b8c90a14419ecaa2fc0a1ad354.js" type="text/javascript">6d8006eb69db3a27443f2d8a073a1e91.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.