Нередко судьи используют заочное решение как дополнительный способ извещения ответчика, не являющегося по вызову суда, как механизм воздействия на недобросовестную сторону для обеспечения ее явки в суд. Не реагируя на традиционные способы извещения, установленные процессуальным законодательством (судебные повестки, телеграммы и т.п.), получивший копию заочного решения ответчик немедленно является в суд для подачи заявления о его пересмотре (в ГПК РФ - заявление об отмене заочного решения). Именно этого и добивается судья. При беседе с ответчиком выясняются возможные с его стороны возражения против предъявленного иска и разъясняются последствия его последующей неявки в суд. Как правило, заочное решение отменяется и назначается новое судебное заседание для рассмотрения и разрешения спора по существу.

Интерес к исследованию обусловлен также тем, что институт заочного решения был закреплен в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Практика его применения вызывала довольно негативные оценки в дореволюционной литературе. Вот только несколько из них:

"...институт заочного решения в нашем судопроизводстве составляет одну из глубоких его язв..."1;

"...заочное решение должно быть совершенно устранимо из правил нашего Устава гражданского судопроизводства..."2;

"...6b38ab987ae4fe36a033954cdbb06ec8.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.