Это было наказанием за неявку1. Как следует из смысла Законов XII таблиц, аналогичному наказанию мог быть подвергнут также истец, не явившийся в установленный срок для судебного разбирательства2.

Наказание за неявку в суд предусматривалось и у других народов. Так, в Древней Индии тот, кто, несмотря на вызовы в суд, не отвечал на иск, через неделю признавался потерпевшим поражение и, кроме того, должен был заплатить штраф; тот, кто убегал от суда, считался проигравшим дело через полтора месяца3.

Формулярный процесс (эпоха "общенародного" права), равно как и легисакционный, также не знал официального вызова в суд, явка ответчика все еще обеспечивалась самим истцом. Для этой цели были сохранены прежние средства: in jus vocatio и поручительство. Однако вместо насильственного привода и manus injectio был введен штраф4.

В том случае если ответчик скрывался, истец с разрешения претора вводился во владение его имуществом и впоследствии, при неявке ответчика, мог его продать5. Позднее вместо in jus vocatio вошло в обычай добровольное обещание ответчика явиться в суд в определенный день6.

Новеллой формулярного процесса явилась обязанность истца сообщать формулы иска ответчику.a713265e0d6a208fd606b53fb84c806f.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.