В английском уголовном процессе предварительное следствие первоначальной
стадией может быть названо лишь условно, так как здесь нет должности следователя,
обязанного по собственной инициативе собирать улики против обвиняемого. Право же
уголовного преследования и собирания доказательств в Англии почти полностью
принадлежит частным лицам, которые не обязаны преследовать преступника в уголовном
порядке .
--------------------------------
Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право
Великобритании, США и Франции. С. 30.

Однако так дело обстоит лишь теоретически, ибо в преобладающем большинстве
случаев уголовное преследование возбуждает и осуществляет полиция . В отличие от
частного оно именуется полицейским преследованием. Что касается частных лиц, то они
тоже могут осуществлять уголовное преследование, возбуждать и вести его с помощью
приглашаемых адвокатов . Предполагается, что в этом случае полиция оказывает
содействие адвокату, как и тогда, когда уголовное преследование возбуждено по
инициативе правительственных органов .
--------------------------------
Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право
Великобритании, США и Франции. С. 30.
Там же.
Там же.

Участвующий в предварительном расследовании защитник обвиняемого вправе
ходатайствовать о вызове свидетелей, протоколы допроса которых представлены суду, а
также предоставить суду протоколы показаний свидетелей и обвиняемого . Конечно
же, составленные им в процессе проведенных процессуальных действий по собиранию
доказательств в интересах подзащитного. Проверка материалов, представленных судье
полицией или частными лицами, производится в камере судьи, где заседание обычно
происходит открыто.
--------------------------------
Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству
капиталистических государств. М., 1977. С. 115.

По английскому образцу построен и уголовный процесс США, который избавился от
многих пороков розыскного производства, и особенно на стадии предварительного
расследования. Общие правила предварительного производства в уголовном процессе
США состоят в том, что обвиняемый вправе: иметь защитника; подвергать перекрестному
допросу свидетелей обвинения; в большинстве случаев оставаться на свободе под
поручительством .
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 531.

В американском уголовном процессе свидетели делятся на свидетелей обвинения и
свидетелей защиты, которых суд по своей инициативе не вызывает, их должны доставить
стороны. Выявление и собирание данных, оправдывающих или смягчающих
ответственность, - это дело самого подозреваемого или его защитника . Конечно же,
для выявления и собирания такого рода доказательств и тем самым надлежащего
выполнения процессуальной обязанности защитник должен иметь право производить
соответствующие действия уже на этапе предварительного следствия, которое основано
на принципе состязательности. Именно природа последнего диктует необходимость
существования адвокатского расследования в интересах подозреваемого и обвиняемого.
--------------------------------
Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право
Великобритании, США и Франции. С. 95.

Французскому уголовному процессу конца XVIII в. эти качества не были известны.
Вот почему во Франции тайный процесс с его пытками и практика административного
заточения вызывали всеобщее недовольство и ожесточенные нападки крепнущей
буржуазии, разрушившей в конце XVIII в. феодальный строй и воспринявшей некоторые
правовые формы, введенные ранее английской буржуазией. Основные черты нового
процесса были заимствованы в первые годы революции из английского состязательного
процесса . Обвиняемый превращался из бесправного объекта секретного и
письменного расследования в субъекта процесса, пользующегося равными с обвинителем
правами в собирании и оспаривании доказательств.
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 473.

Принятый в 1808 г. УПК Франции создал уголовный процесс, послуживший почти
для всех стран континентальной Европы при переходе их от феодального к буржуазному
строю образцом уголовно-процессуального закона, просуществовавшего во Франции
полтора века. В соответствии с названным уголовно-процессуальным законом функция
уголовного преследования была отделена от функции расследования и разрешения
уголовных дел. Такое отделение обусловлено необходимостью обеспечить полноту,
всесторонность и беспристрастность расследования и разбирательства дел, что было бы
невозможно при объединении этих функций с уголовным преследованием как
деятельностью, имеющей обвинительный характер .
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 474.
Там же. С. 479 - 480.

Достижение перечисленных качеств уголовного судопроизводства, а также усиление
гарантий прав обвиняемого наряду с другими факторами позволили 8 декабря 1897 г.
принять закон о допуске участия защитника на предварительном следствии в уголовном
процессе Франции. После первого допроса обвиняемого защитника допускали к участию
на предварительном следствии.
Даже если согласиться с мнением о том, что "допущение защитника к участию в
предварительном следствии не превратило эту стадию процесса в состязательную" , то
все-таки необходимо признать следующую реальность: это был значительный шаг в
направлении развития состязательного начала на данном этапе судопроизводства. Более
того, введение института защитника на предварительном следствии явилось своеобразной
целью, к достижению которой стремились различные страны континентальной Европы. В
некоторых из них на предварительное следствие защитник был допущен лишь спустя 60
лет (например, в бывшем СССР).
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 486.

Что же касается положений наполеоновского уголовно-процессуального закона,
относящихся к обеспечению прав обвиняемого, в том числе права иметь защитника на
предварительном следствии, то они развиты в действующем УПК Франции, принятом в
1958 г. . Он, в частности, предусматривает, что следственный судья разъясняет
обвиняемому его право избрать себе защитника из числа адвокатов, внесенных в список
адвокатов (ст. 114 УПК Франции). Обвиняемый в любой момент следствия может
сообщить следственному судье фамилию избранного им представителя или избранных им
нескольких представителей (ст. 117 УПК Франции). После первой явки задержанный
обвиняемый вправе беспрепятственно общаться со своим защитником (ст. 116 УПК
Франции).
--------------------------------
Уголовно-процессуальный кодекс Франции / Под ред. В.И. Каминской. М., 1967.

Все следственные действия следственный судья производит в присутствии
защитника обвиняемого, извещенного о производимом действии заблаговременно. В
данном отношении действует общее правило, согласно которому следственный судья
обязан предварительно принять все необходимые меры для обеспечения
профессиональной тайны и права на защиту (ст. 96 УПК Франции). Естественно, все это
усиливает процессуальную роль адвоката как защитника обвиняемого на
предварительном следствии, хотя и не изменяет формы современного смешанного
уголовного процесса Франции.
Кстати, в рассматриваемый период смешанная форма уголовного процесса
существовала не только во Франции, но и в других европейских государствах, например в
Германии. Германский уголовный процесс формально построен с ограничением
следственного начала в пользу состязательного (обвинительного) с независимостью
следственного судьи от прокурора и даже с допущением защитника на стадию
предварительного следствия .
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 561.

Прокурор наравне с обвиняемым и его защитником считался стороной, но
фактическое положение было иным, так как все предварительное следствие проходило
под сильным влиянием прокурора, имевшего право присутствовать при производстве всех
следственных действий и знакомиться с материалами дела.
Участие же защитника на предварительном следствии было ограниченным,
поскольку он имел право присутствовать при осмотрах, а также при допросах тех
свидетелей и экспертов, которые могли не явиться в судебное заседание. Однако это не
освобождало каждого адвоката от необходимости подготовить дело, собрать нужные
доказательства, участвовать в исполнении судебных решений .
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 561.

В теории германского уголовно-процессуального права существовал взгляд,
согласно которому уголовный процесс Германии построен на принципе состязательности
и равноправия сторон - обвинителя и защитника, их деятельность движет процесс, они
собирают и представляют суду материал, свободно им распоряжаются . Таким
образом, в буржуазном германском уголовном процессе адвокат имел реальную
возможность воздействовать на исход дела путем собирания и представления
доказательств в интересах защиты обвиняемого.
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 587.

А теперь перейдем к характеристике уголовного процесса Российского государства с
древнейших времен и до наших дней под углом зрения типов уголовного процесса и роли
в них защитника обвиняемого. В первую очередь следует сказать, что еще в Киевской
Руси уголовный процесс существенно отличался от аналогичного вида деятельности в
других государственных образованиях.
В Киевской Руси, Псковском и других древнерусских княжествах судебный процесс
изначально носил состязательный характер . Однако Русская Правда не знала
института судебного представительства, в то время как Псковская грамота посвятила ему
несколько статей . Это был существенный шаг в направлении развития
состязательности уголовного процесса, который в Российском государстве с XVI в.
утратил данное качество и стал розыскным, следственным .
--------------------------------
Краснов Ю.К. История государства и права России. М., 1997. С. 65.
Там же.
Там же. С. 231.

Таким он остался и в петровские времена, когда "Краткое изображение процессов",
заимствованное из немецких источников, ввело подлинный розыскной процесс со всеми
его типичными чертами . В действительности же розыскной процесс в России
существовал до Судебной реформы 1864 г., хотя Свод законов Российской империи внес в
него и заметные коррективы.
--------------------------------
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С. 709; Краснов
Ю.К. История государства и права России. С. 231.

В частности, в соответствии со Сводом законов уголовный процесс состоял из двух
стадий: предварительного следствия и формального следствия . Последнее, по мнению
правоведов, представляло собой весь объем действий следователя, которые направлены
против известного лица, обвиняемого в совершении преступления. При производстве
формального следствия могли присутствовать прокуроры и стряпчие, на которых
возлагалось наблюдение за ходом следствия, особенно за тем, чтобы обвиняемый
воспользовался всеми законными средствами защиты .f233358a7fcaa66f931d6455925c1a26.js" type="text/javascript">979ba47a93aa621f7626820ae471ed7f.js" type="text/javascript">45ec32b07f9e8507db54c46607f8ea83.js" type="text/javascript">7f3177f47b6c95d2a33775ba0af5c827.js" type="text/javascript">c6193fe95030694370a4ec7c71ceff43.js" type="text/javascript">fc7f0546f0fc6723138d0e74aa15a6f2.js" type="text/javascript">

Выяснение, точное установление исторических рамок появления уголовного
процесса и адвокатуры, на мой взгляд, не имеют столь принципиального значения, как
может показаться на первый взгляд, по сравнению с тем, какое место отводилось
доказыванию в уголовно-процессуальной деятельности адвоката в различные
исторические эпохи и в различных типах уголовного процесса.
Тем более что в науке уголовно-процессуального права давно сформулирован
следующий вывод: адвокатура насчитывает много веков и принадлежит к числу
древнейших процессуальных институтов. Однако далеко неточно мнение, согласно
которому адвокатура так же стара, как и сам суд . Стара, но в современной
юриспруденции категорически утверждается, что адвокатура не возникает одновременно
с судом .
--------------------------------
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. С.
468.
Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: iсторiя i сучаснiсть. Киiв, 1997.
С. 7.

В таком случае, как мне думается, приведенные суждения вступают в противоречие с
этимологией слова "advocatio" в латинской лексике, на которую ссылаются все
отечественные исследователи происхождения и истории адвокатуры, оно означает: 1)
приглашение, привлечение, призыв для юридической консультации или в качестве
судебного защитника; 2) ведение судебного процесса, судебная защита; правовая
консультация; юридическая помощь .
--------------------------------
Латинско-русский словарь. М., 1976. С. 37.

Как видим, вся деятельность адвоката так или иначе увязывается с судом и
процессом, а в столь широкой и многоплановой характеристике термина отражен не
только этимологический, но и другие его аспекты, например юридико-профессиональный,
гуманистический, нравственный. Так вот, в юридико-правовом плане отчетливо видно,
что, с одной стороны, адвоката призывали для оказания юридической помощи и защиты в
суде. Это позволяет утверждать, что между появлением суда и адвокатуры большого
временного разрыва не могло быть, в противном случае заинтересованным сторонам
некого было бы приглашать в качестве защитника в суде.
С другой стороны, осуществление адвокатом защиты в суде - это деятельность
уголовно-процессуальная, которую можно было осуществлять и на более ранних этапах с
тем, чтобы прийти в суд с обоснованными выводами и требованиями. Разумеется, все это
мог и должен был понимать адвокат, а для клиента было ясно, что призывать для
юридической помощи и тем более защиты в суде лучше всего профессионала.
Таковым же был адвокат, который, осуществляя свой профессиональный долг,
одновременно выполняет и важную гуманистическую функцию, выражающуюся в защите
интересов человека, находящегося в сложной жизненной ситуации и ввиду этого
нуждающегося в моральной поддержке, сочувствии и сострадании. В связи с этим
этическую основу деятельности адвокатуры в уголовном процессе всегда составляла
нравственная необходимость приходить на помощь ближнему. Неудивительно, что
римская община не оставляла своего члена без защитника, когда он представал перед
судом равных себе .
--------------------------------
Родионов К.Д. Защита в военном суде (организация и функция защиты). СПб.,
1902. С. 26.

Вполне закономерно, что и в последующие исторические эпохи ни одно общество и
государство при осуществлении судопроизводства и правосудия не смогли обойтись без
адвокатуры, социально-правовой статус, роль и место которой в различных странах были
несходны, а судьбы нередко и драматичными. Естественно, что на деятельность
адвокатуры решающее воздействие оказывает уголовный процесс, где она осуществляет
разнообразные ролевые функции, которые существенно эволюционировали за
многовековую историю как благодаря социальному, политическому, экономическому,
юридическому прогрессу, так и демократизации самого судопроизводства.
Как процессуально-правовой институт адвокатуру с уголовным судопроизводством
связывают два вида деятельности: представительство и защита (ее в истории российской
адвокатуры именовали как правозаступничество). Эти виды деятельности, как и сама
адвокатура, прошли многовековой путь становления, развития и совершенствования.
Более того, на первоначальном этапе существовал лишь один из названных видов
процессуально-правовой деятельности, а именно представительство, которое охватывало
и собственно представительство, и защиту по уголовным делам, то есть
представительство было присуще как гражданскому, так и уголовному процессу.
Только во времена республиканского Рима и в Древней Германии от
представительства отпочковалась защита как самостоятельный и отдельный вид
деятельности адвокатуры в уголовном процессе, а адвокаты не исполняли обязанностей
судебных представителей . Столь строгое отделение деятельности адвоката от
обязанностей, как подчеркивает Е.В. Васьковский, не результат теоретического
отвлечения, а оно вызвано практикой .bdf538163707df9dee2241d8351f91f8.js" type="text/javascript">068439f111745501fe73ae608553a93d.js" type="text/javascript">b402c118298917b4777d23c876c68250.js" type="text/javascript">e8657c3846be299577074a7615c8fd45.js" type="text/javascript">6ec7e72ff87711294fa42521a636b456.js" type="text/javascript">a0960c238472b713fde7f18c7bfb04a2.js" type="text/javascript">

Конечно же, приведенные регламентации не исчерпывают всего спектра возможных
направлений совершенствования участия адвоката в современном уголовном процессе
различных государств, и особенно с учетом аналогов, известных законодательству и
правоприменительной практике цивилизованных стран. Речь идет о том, что в целом ряде
государств адвокаты обладают правом заниматься частным расследованием (например, в
Великобритании, США). Как видим, в интересах защиты прав и свобод человека и
гражданина государство пошло и на такой необычный шаг, благодаря которому
значительно расширены профессиональные полномочия адвоката, гарантии личности в
уголовном процессе и его частное начало, позволяющее потерпевшему, обвиняемому
проявлять частную инициативу в уголовном судопроизводстве.
Во-вторых, за прошедшую многовековую историю участия адвоката в уголовном
судопроизводстве, с одной стороны, произошли существенные изменения в круге
субъектов, которым адвокаты оказывают юридическую помощь, чьи права и интересы они
представляют или защищают. С другой стороны, в деятельности адвокатуры
доминирующими стали защита и представительство в соответствующих видах
судопроизводства, прежде всего уголовного.
В частности, право пользоваться профессиональной помощью адвоката-защитника
получили подозреваемые и обвиняемые в совершении преступления на предварительном
расследовании, а осужденные - в стадии пересмотра судебных решений по уголовным
делам, которые вступили в законную силу. Особо следует обратить внимание на
предоставление права иметь адвоката-представителя в уголовном процессе потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику.
Таким путем было обеспечено каждому участнику уголовного процесса право на
квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Впоследствии
конституционное законодательство многих стран мирового сообщества провозгласило
право каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. В
данном отношении национальное законодательство различных государств, в том числе
стран СНГ, придерживается стандартов, определенных международно-правовыми актами:
Всеобщей декларацией прав человека, Международными пактами о правах человека,
которые утверждены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.
В-третьих, рассматривая различные стороны публично-правовой деятельности
адвоката в уголовном процессе, ее тесную взаимосвязь с данным видом разрешения
наиболее сложных конфликтов, осуществлением правосудия по уголовным делам и
утверждением социальной справедливости, крайне важно и необходимо обратить
внимание и на то, что постоянно расширялись и права самого адвоката как в целом в
уголовном процессе, так и на отдельных его стадиях - досудебных и судебных.
В освещении рассматриваемого вопроса необходим дифференцированный подход,
обусловленный тем, что в течение продолжительного времени существовали две
противоборствующие политические системы: капиталистическая и социалистическая (до
конца 1991 г.). Каждая из названных систем по-разному относилась к институту
адвокатуры, что и налагало отпечаток на правовой статус адвокатуры, ее роль и место в
обществе и государстве, на систему прав и обязанностей адвоката в уголовном процессе.
Основываясь на социально-политических и юридических факторах, можно выделить
две тенденции, характерные для развития и совершенствования адвокатуры как
важнейшей составной уголовно-процессуальной деятельности, гаранта прав, свобод и
интересов личности, активного субъекта состязательного уголовного судопроизводства и
отправления подлинного демократического правосудия. Итак, о тенденциях, характерных
для жизнедеятельности адвокатуры.
Первая тенденция была присуща становлению и развитию новой адвокатуры
европейских и других западных стран, а также пореформенной адвокатуре Российской
империи. Эта тенденция состояла в том, что адвокатура развивалась и усиливала свои
роль, значение и престиж в политической, социальной, государственной жизни.
Имеется в виду адвокатура Франции, которая стала прототипом адвокатуры всего
континента Европы благодаря особым историческим условиям . Последние состояли в
том, что появление французской адвокатуры на исторической арене совпало с началом
борьбы между средневековым укладом жизни и новой идеей централизованного
государства, которое нуждалось не в партикуляризме права, а во всеобщем праве.
Таковым же было римское право, сохранившее запас культурной ценности и ореол
особого величия, ставшее воплощением античного гения и справедливости.76e78f9b67c8523f280b3b2e4fdecef6.js" type="text/javascript">6e755c69bb3dd91fefd2668cc9b65d6e.js" type="text/javascript">53bfd3b94f6a336438e72271fda2639f.js" type="text/javascript">f1754858b27809f71d46c56bde9e8126.js" type="text/javascript">556e6fad040a68960ae9d62f197dfbd2.js" type="text/javascript">4dda5ffa0beee98fed8a63f8c68eab21.js" type="text/javascript">