Сущность так¬тических приемов обеспечения внезапности заключается в наиболее рациональном по времени, месту и характеру способе действий или определении линии поведения следователя в процессе собирания, исследования и использования доказательственной информации.
Значение же тактических приемов обеспечения внезапности сос¬тоит в том, что их применение позволяет своевременно, с наименьшими затратами сил и средств обнаружить и пресечь преступную деятельность лиц, нейтрализовать их действия по уничтожению и фальсификации доказательственной информации, обеспечить воз¬мещение материального ущерба, причиненного преступлением, ус¬тановить истину по делу. В конечном счете применение тактичес¬ких приемов внезапности направлено на повышение результатив¬ности и качества расследования преступлений.
Тактические приемы, обеспечивающие эффект внезапности, весьма разнообразны. Они возможны практически при любом действии следователя, которое может явиться неожиданным для конкретного лица при определенных обстоятельствах, в том числе и при осуществлении действий, не связанных со сбором доказа¬тельственной информации (привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения и т.п.).
Неожиданность при производстве следственных действий мо¬жет быть достигнута за счет различных факторов - времени, места, характера и вида проводимых следователем мер. Интервьюирова¬ние осужденных показало, что в 71% случаев неожиданными для них были место и время проведения следственных действий; в 46,5% случаев неожиданность достигалась самим фактом проведения следственного действия, кругом привлеченных лиц и характером использованных доказательств.
Фактор времени. Во временном аспекте достижение внезапнос¬ти обеспечивается проведением действий в тот момент, когда соот¬ветствующие лица не предполагают и не ожидают этого.
Основными приемами реализации этого служат:
а) упреждающий характер осуществляемых мер;
б) отсрочка проведения необходимых действий;
в) повторное производство следственных действий.
Выбор и возможности использования этих приемов обусловли¬ваются стадией расследования, особенностями конкретной следс¬твенной ситуации, характеристикой противодействующих рассле¬дованию лиц и т.д.
Упреждающий характер следственных действий предполагает, что они должны быть предприняты до того, как подозреваемый, обвиняемый или иное противодействующее расследованию лицо получит информацию о возможности их проведения. Если же заин¬тересованное лицо имеет такую информацию, то следственное действие должно быть проведено во время, исключающее возмож¬ность принятия мер, препятствующих достижению планируемого следователем результата.
Наиболее благоприятная ситуация для использования данного приема обычно складывается на первоначальном этапе расследо¬вания, когда внезапность, как правило, связана с быстротой и неот¬ложностью следственных действий, а также одновременным их осу¬ществлением (обыск, допрос и т.п.) в отношении нескольких лиц. Так, 78,4% проинтервьюированных следователей отметили зависи¬мость реализации внезапности от этапов расследования. По дан¬ным анализа уголовных дел, проведение обысков в день возбужде¬ния уголовного дела было результативным в 82% случаев, а затем результативность данного следственного действия резко сокраща¬лась: в течение трех дней - до 25%, в течение 10 дней - до 15%.
Возможности использования тактических приемов внезапнос¬ти значительно расширяются при возбуждении уголовного дела по материалам, собранным органом дознания в процессе осуществле¬ния оперативно-розыскных мер. В таком случае складывается си¬туация, при которой следователь или оперативный работник зара¬нее могут изучить имеющуюся информацию и определить время, порядок и последовательность ее использования для достижения желаемого результата. Их действия принимают целенаправлен-ный, плановый характер в то время, когда заинтересованные в противодействии расследованию лица их не ожидают. Это позво¬ляет произвести задержание всех подозреваемых в одно время и исключить возможность согласования ими своих действий, произ¬вести одновременно обыски у всех лиц, от которых можно ожи¬дать противодействия расследованию (сокрытия следов преступ¬ления, уничтожения или перепрятывания похищенного и нажито¬го преступным путем и т.п.). Так, при возбуждении уголовного де¬ла о хищении на Киевском комбикормовом заводе следователь располагал информацией о том, что преступление совершает хоро¬шо организованная группа с четким распределением ролей между участниками. Поэтому при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела и производстве неотложных следственных дейс¬твий было принято решение об использовании тактических прие¬мов внезапности в целях предупреждения ожидаемого противо¬действия расследованию со стороны заподозренных лиц и их ок¬ружения. В этих целях была разработана и осуществлена тактичес¬кая операция. Для обеспечения внезапности при производстве обысков заблаговременно к месту жительства всех подозреваемых направили около 30 оперативных групп. Проведение обысков на¬чалось одновременно во всех местах сразу же после задержания с поличным подозреваемых по команде, продублированной по ра¬диостанции и телефону. Через 20-30 минут после начала проведе¬ния обысков по нескольким адресам от подозреваемых прибыли посыльные с целью вывоза денег, ценностей и имущества, нажито¬го преступным путем. Эти лица были задержаны и указали места хранения искомого.
Иное положение складывается в тех случаях, когда не обеспе¬чивается внезапность первоначальных следственных действий. Так, при расследовании хищения в системе Киевавтоматторга следова¬тель и оперативные работники не обеспечили внезапность произ¬водства обыска у расхитителей и их родственников. Это позволило заинтересованным лицам надежно скрыть похищенное и нажитое преступным путем. Проведенные обыски не дали желаемого ре¬зультата. Похищенное и ценности обнаружены не были.
Реализация фактора внезапности характеризуется своеобразной закономерностью, сущность которой состоит в том, что эффектив¬ность внезапности ограничена временем, необходимым для перес¬тройки лицом своих действий и намерений, выбором средств и спо¬собов противодействия внезапности. После этого внезапность пе¬рестает действовать. Потеря времени следователем неизбежно ве¬дет к выигрышу его подозреваемым или иным заинтересованным лицом. Это дает им возможность проанализировать сложившуюся ситуацию, выработать новую линию поведения и согласовать свои действия с соучастниками, родственниками и иными заинтересо¬ванными лицами. Именно поэтому несвоевременное производство следственного действия или использование тактического приема (постановка вопроса, предъявление предмета, документа) часто ве¬дет к утрате внезапности, осложняет процесс собирания доказа¬тельственной информации.
Применительно к данной ситуации А.Ф.Кони писал: «Чем вне¬запнее впечатление, вызывающее сильное душевное волнение, тем более оно овладевает вниманием и тем быстрее внутренние пере¬живания заслоняют внешние обстоятельства... Опасность, возник¬шая неожиданно, вызывает невольное преувеличение размеров и форм, в которых она явилась» (281,167).
На последующих этапах расследования заинтересованные лица в определенной мере располагают информацией о действиях следо¬вателя и работников оперативных аппаратов. Это позволяет им прогнозировать возможные действия со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Поэтому использование тактичес¬ких приемов обеспечения внезапности (по времени) может быть достигнуто прежде всего за счет отсрочки исполнения либо повтор¬ного производства следственных действий.
Отсрочка исполнения следственного действия многими лицами воспринимается как «бездеятельность следователя, которая вызва¬на отсутствием либо соответствующей информации, либо необхо¬димости и возможности в его проведении. В результате этого лицо успокаивается, начинает вести себя более свободно, утрачивает чувство бдительности. В ряде случаев, такие лица перепрятывают похищенное с целью приблизить место его нахождения к себе, пользуются похищенным лично или передают его знакомым, близ¬ким друзьям, пытаются реализовать вещи, которые ранее скрыва¬ли, и т.п. Таким образом, создаются благоприятные условия для ре-зультативного производства отсроченного следственного дейст-вия.
При отсрочке исполнения возможны два варианта действий следователя:
а) выжидание определенного периода в надежде на то, что по¬
дозреваемый совершит действия, позволяющие воспользоваться
ими с целью получения доказательственной информации;
б) целенаправленное формирование у подозреваемого убежпения в том, что следователь не планирует определенных следст¬венных действий (в связи с отсутствием подозрений, информации
и т.д.).
Неожиданность при повторном производстве следственных действий связана с тем, что после их первичного проведения подоз¬реваемый, рассчитывая на их завершенность, -также успокаивается, теряет чувство осторожности и совершает поступки, позволяющие получить изобличающие его доказательства (вступает в контакт с сообщниками, извлекает из тайников похищенное и т.д.). Так, по данным интервьюирования осужденных, в 88,2% случаев повтор¬ный обыск был результативным, что в основном они объяснили по-явлением предметов, ранее находившихся в другом месте. Поэтому проведенные через некоторое время повторные обыски могут ока¬заться более эффективными, так как преступники в какой-то мере успокаиваются после первичного обыска.
Повторно следственные действия при расследовании преступле¬ний чаще всего производятся тогда, когда первоначальные не при¬вели к желаемому результату в силу объективно сложившихся обс¬тоятельств или субъективных моментов, то есть в какой-то мере в связи с упущениями и браком в работе. Однако наряду с этим пов¬торное проведение следственных действий может обусловливаться и тактикой действий следователя, выступать в качестве тактическо¬го приема, рассчитанного на использование внезапности для полу-чения объективной доказательственной информации.
Приемом достижения эффекта внезапности может служить соз¬дание видимости окончания следственного действия и продолже¬ние его после того, как подозреваемый успокоится и расслабится.
Фактор места. Внезапность за счет выбора места производства следственного действия обеспечивается проведением следственных действий там, где их не предполагает и не ожидает подозреваемый. Чаще всего это характерно для задержания, обыска и отчасти допроса.
Следственные действия, когда это не диктуется обстоятельства¬ми дела, в основном проводятся в помещении органа расследова¬ния. Место проведения действий поисково-розыскного характера
(осмотр места происшествия, обыск, задержание и т.д.) определяет¬ся местом совершения преступления и наиболее типичными места¬ми сокрытия похищенного, нахождения преступника. Принимая меры к сокрытию преступления, лица, его совершившие, как прави¬ло, учитывают эти обстоятельства и стараются выбрать места, ко¬торые, по их мнению, не попадут в поле зрения следователя: разыс¬киваемый прячется у своих знакомых, преступник хранит похищен¬ное по месту работы или в камере хранения и т.д. Установление по¬добных мест и проведение там соответствующих следственных действий не только обеспечивает их результативность, но и в связи с эффектом внезапности позволяет получить объективные показа-ния подозреваемых, исключает возможное оказание сопротивле¬ния. Лицо, совершившее ряд тяжких преступлений, скрылось. Сле¬дователь, изучив личность преступника и его связи, пришел к выво¬ду, что он может находиться у своего знакомого, вместе с которым проходил военную службу. После задержания подозреваемый по¬казал, что у своего знакомого он чувствовал себя в полной безопас¬ности, поскольку был уверен, что о нем ничего не известно орга¬нам внутренних дел. Поэтому появление по указанному адресу ра¬ботников милиции было для него полной неожиданностью и он не смог оказать им сопротивления.
В данном случае для успешного задержания использовались ес¬тественно сложившиеся условия. Но на практике нередко прихо¬дится создавать такие условия искусственно.
Фактор места для достижения неожиданности может использо¬ваться при производстве и других следственных действий. Так, по общему правилу, допрос производится в кабинете следователя, что ограничивает возможности применить внезапность, поскольку вы¬зов повесткой или нарочным предоставляет лицу возможность об¬думать причину вызова и определить линию своего поведения. По¬этому следователь, руководствуясь тактическими соображениями, проведение допроса может предусмотреть не в служебном кабине¬те, а в ином месте (месте работы, жилище и т.д.). Сам факт следс¬твенного действия и необычность места его проведения воздейству¬ют на допрашиваемого, лишают его возможности оказать проду¬манное противодействие.
Фактор вида и характера осуществляемых мер. Обеспечение внезапности связано с проведением таких действий, которые нео¬жиданны для соответствующего лица. При этом неожиданность достигается за счет неосведомленности подозреваемого об общих возможностях познания и исследования в процессе расследования либо о конкретной информации, которой располагает следователь для принятия необходимых мер.
К приемам реализации отмеченного относятся:
а) проведение следственного действия, неизвестного подозрева¬
емому по его виду или содержанию;
б) разъяснение целей, характера и возможных результатов
следственного действия;
в) использование неосведомленности подозреваемого о харак¬
тере и объеме информации, которой располагает следствие;
г) привлечение к участию в проведении следственных действий
специалистов и лиц, осведомленных об обстоятельствах расследуе¬
мого события;
д) изменение тактики проводимых следственных действий.
Неосведомленность противодействующего расследованию лица о виде и характере средств, которые могут быть применены для со¬бирания доказательственной информации, либо о возможности применения известных ему приемов и методов в конкретной ситуа¬ции может использоваться в целях достижения эффекта неожидан¬ности. Зная, как противостоять тем или иным приемам и методам расследования, указывает А.В.Ратинов, подследственный теряется, столкнувшись с неизвестными ему методами, незнакомыми научно-техническими средствами (282,162). В подобных ситуациях подоз¬реваемым могут быть предприняты меры защиты, способствующие его изобличению.
В одном из сел была изнасилована и убита школьница Н. В про¬цессе расследования установили, что незадолго до исчезновения ее фотографировал у школы знакомый парень, на которого пало по¬дозрение в совершении убийства. На допросе он признал факт фо¬тографирования Н. и в подтверждение своей непричастности к убийству представил следователю фотопленку, объяснив, что после
съемки погибшей продолжал фотографировать других школьни¬ков. Проведенная по данным фотоматериалам судебно-астрономи-ческая экспертиза установила, что между кадром, на котором запе¬чатлена Н., и следующим был разрыв во времени в 2 часа 45 минут. Ознакомившись с заключением эксперта, подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал развернутые показания, что способствовало получению новых источников доказательственной информации, подтверждающих его виновность.
Иногда неожиданность может быть связана с самим результа¬том следственного действия, процедурой его осуществления и вос¬приятия.
В отдельных случаях эффект внезапности может быть достигнут за счет разъяснения содержания планируемых следователем дейс¬твий и возможного их результата. Уяснение подозреваемым воз¬можности получения изобличающей его информации часто спо¬собствует тому, что он отказывается от противодействия расследо¬ванию.
Своеобразным приемом разъяснения содержания планируемых следственных действий считается метод словесной разведки при производстве обыска, когда в присутствии обыскиваемого обсуж¬дают план поисковых действий и по его реакции определяют места наиболее вероятного сокрытия искомого.
Эффективным средством обеспечения внезапности является ис¬пользование неосведомленности противодействующих расследова¬нию лиц об объеме и характере информации, которой располагает следователь. Реализация такой информации оказывает сильное психологическое воздействие на соответствующее лицо, опровер¬гая убежденность в отсутствии у следователя возможности дока¬зать его причастность к совершению преступления.
Приемом создания ситуации неосведомленности может служить проведение обыска в отсутствие подозреваемого. Незнание послед¬ним результатов обыска влияет на построение позиции отрицания вины и позволяет разоблачить ее этими реальными результатами. По данным интервьюирования осужденных, использование при доп¬росе данных обыска явилось для них неожиданным в 27% случаев.
Привлечение к участию в следственных действиях специалистов или лиц, хорошо осведомленных об обстоятельствах расследуемо¬го события, также, как правило, оказывается неожиданным для противодействующих расследованию лиц и способствует установ¬лению истины, поскольку их присутствие затрудняет сообщение ложных либо неточных данных, отстаивание занятой позиции, убеждает в бесполезности попыток введения следствия в заблужде¬ние. Это подтверждается данными интервьюирования осужденных: в 17% случаев неожиданностью для них явился круг привлеченных к участию в следственных действиях лиц.
В качестве привлекаемых в указанных целях лиц могут высту¬пать специалисты, уважаемые или авторитетные для подозреваемо¬го лица. По факту обвала на одной из шахт, повлекшего человечес¬кие жертвы, следователь провел допрос подозреваемого с участием специалиста - мастера Н., хорошо знающего шахтное дело. Подоз¬реваемый, ранее уже допрошенный и давший ложные показания, войдя в кабинет следователя и увидев известного специалиста, по¬нял бесполезность своих намерений и назвал настоящую причину обвала.
Вариантом преодоления противодействия расследованию мо¬жет служить изменение тактики проведения следственного дейс¬твия. Например, при допросе это заключается в перемене предмета разговора, отступлении от логической последовательности обсуж¬дения эпизодов и фактов преступной деятельности, переходе от постановки вопросов к изложению картины совершенного прес¬тупления, использовании ранее непредъявлявшихся доказательств и т.д. Все это затрудняет переключение внимания подозреваемого, создает для него дефицит времени на обдумывание поступков сле¬дователя, анализ взаимосвязи и логики совершаемых действий, ли¬шает возможности придерживаться избранного способа, линии противодействия расследованию. Результатом этого, как правило, являются улики поведения - проговорки, сообщение противоречи¬вых данных и др. Цель следователя при использовании этого прие¬ма, как уже отмечалось, не просто попытка «поймать» противо¬действующее расследованию лицо на неточностях и оговорках, а создать обстановку, убеждающую его в бесполезности попыток ввести следствие в заблуждение, и на этой основе получить доказа¬тельственную информацию по расследуемому факту.
С. подозревался в убийстве, но свою вину отрицал. Готовясь к очередному допросу, следователь подробно изучил биографичес¬кие данные С. и установил, что он воевал, был хорошим стрелком. На допросе следователь, не касаясь обстоятельств убийства, сосре¬доточил внимание С. на фронтовом периоде жизни, успехах в стрельбе. Когда С. увлекся воспоминаниями, вышел из состояния настороженности и стал рассказывать о том, что он стрелял без промаха, следователь неожиданно спросил его: «Если Вы такой хо¬роший стрелок, то зачем стреляли в В. два раза?» С. сразу же отве¬тил: «Я думал, что промахнулся». Затем спохватился и замолчал, но, поняв, что отказываться от сказанного поздно, дал правдивые показания, которые помогли получить другую доказательствен¬ную информацию об обстоятельствах совершенного преступле¬ния (283,180).
Примером успешного и тактически грамотного использования имеющейся доказательственной информации, обеспечивающей дос¬тижение эффекта внезапности, может служить расследование одно¬го уголовного дела о взяточничестве. Госторгинспектор М. отрицал факт получения взяток от торгового работника П. Детализируя обс¬тоятельства, следователь установил, что одна из взяток была пере¬дана М. в его квартире во время беседы, проходившей в присутс¬твии отца. Последний в разговоре рассказал, что он ранее работал продавцом в хлебном магазине. На допросах отец и сын отрицали не только получение взятки от П., но и встречу с ним. Проверкой пенсионного дела отца было установлено, что данных о работе его в торговле не имеется. Следующий допрос отца был проведен под видом проверки правильности и полноты сведений, содержащихся в пенсионном деле. М. не скрывал своей трудовой деятельности и ука¬зал, что несколько месяцев работал в хлебном магазине. После это¬го следователь огласил ему выдержку из показаний П. и предложил объяснить осведомленность последнего о работе в торговле. Поста¬новка этого вопроса оказалась для свидетеля (отца) настолько нео-жиданной, что он не смог найти приемлемого объяснения показани¬ям П. и рассказал о встрече с ним в квартире сына.
Достичь эффекта неожиданности возможно как путем исполь¬зования какого- либо одного из описанных факторов, так и на ос¬нове их комбинации (например, факторов времени и места, харак¬тера проводимого действия и круга привлекаемых лиц), позволяю¬щей повысить гарантию результата (обеспечение внезапности). Не¬обходимость комбинационного использования приемов внезапнос¬ти возникает тогда, когда поставленную задачу нельзя решить про¬ведением отдельных действий. Приемы, составляющие комбина¬цию, могут использоваться как последовательно, один за другим, так и одновременно.
Внезапность может быть достигнута путем применения комби¬нации приемов, состоящих в:
а) сочетании тактических приемов в рамках одного следствен¬
ного действия (например, использование при допросе приемов
отвлечения, неожиданной постановки вопросов, предъявления до¬
казательств и т.д.);
б) одновременном производстве следственных действий в нес¬
кольких местах, по отношению к нескольким лицам (например,
обысков у соучастников с целью упреждения сокрытия или уничто¬
жения доказательственной информации) либо проведении их в оп¬
ределенной последовательности, не рассредоточенной во времени.
Внезапным может оказаться любой «старый», т.е. известный противодействующему лицу прием, если он применен умело, не шаблонно, творчески. Шаблон противоречит самой сути внезап¬ности. Следственной практике известны многие примеры того, ког¬да простое копирование успешно примененных приемов и спосо¬бов не обеспечивало необходимую внезапность. Объясняется это тем, что преступники ловко приспосабливаются к стереотипным методам работы и нередко оказываются изобретательными в сок¬рытии своих преступных действий. Поэтому добиться внезапности можно при условии новаторского подхода к ним следователя, что требует от него высокого профессионального мастерства и глубо¬кого знания мотивации поступков, возможностей и особенностей прогнозирования действий противоборствующей стороны, скла¬дывающихся при этом ситуаций, средств соответствующего реаги¬рования и воздействия.
Неожиданным может быть и использование результатов ранее проведенных следственных действий, зафиксированных с применени¬ем технико-криминалистических средств. Так, воспроизведение во время допроса показаний ранее допрошенного лица, записанных на магнитную ленту, нередко оказывает на допрашиваемого большое психологическое воздействие, ибо звукозапись (как и видеозапись) несет в себе информацию не только о содержании зафиксированных с ее помощью показаний, но и о том, каким тоном, кем, в какой обс-тановке и в какой связи с предыдущим это сказано. Иными словами, здесь на допрашиваемого воздействует эмоциональная окраска ус¬лышанных показаний, подкрепляемых, если воспроизводится видео¬запись, увиденным, что не может быть при иной форме предъявления доказательств. Кроме того, звукозапись, киносъемка и видеозапись могут выступать объективным регистратором допущенных прогово-рок, неуправляемых действий, свидетельствующих о преступной ос¬ведомленности лиц. Если подозреваемый проговорился, когда воп¬рос, заданный ему, был неожиданным для него, то это моментально фиксируется на магнитный носитель, и лицу трудно отрицать свою осведомленность, искать разумные объяснения сказанному.
Т., признавая свою вину в убийстве родного брата, труп кото¬рого был обнаружен с привязанной к нему бетонной глыбой в мо¬ре, категорически отрицал участие в преступлении еще кого-либо. На допросе, сопровождавшемся магнитофонной записью, Т. спро¬сили, где была найдена бетонная глыба, привязанная к трупу. Воп¬рос был неожиданным, и Т. машинально сказал: «Я не видел, где он ее нашел», чем выдал участие в убийстве еще одного человека. По¬няв, что проговорился, Т. стал заявлять, что он не так сказал, но, прослушав фонограмму допроса, признался, что в сокрытии трупа ему помогал его товарищ (284,123).
В ряде случаев эффект внезапности может быть достигнут в ре¬зультате использования благоприятных сопутствующих обстоя¬тельств, которые могут возникнуть, например, когда в процессе производства следственного действия что-то оказывается необыч¬ным для участвующего в нем лица. Возникновение такой ситуации, не планировавшейся следователем, должно использоваться для ре¬шения стоящих перед ним задач.
В основе тактических приемов обеспечения внезапности ле-жит использование психических состояний противодействующих расследованию лиц. Следует различать индивидуальные психи¬ческие особенности, присущие конкретному человеку, и состоя¬ния, вызываемые необычной обстановкой, действием различных факторов.
Нормальное состояние человека характеризуется тем, что лицо не предполагает и не ожидает какой-либо угрозы своему положе¬нию, интересам и на любое неожиданное для него явление, событие реагирует как бы изначально, в соответствии с особенностями сво¬ей психической структуры. Совершенно иные ситуации и реакции будут тогда, когда человек предполагает возможность наступления каких-либо событий, благоприятных либо неблагоприятных для него. Степень реакции в этих случаях зависит от очень многих фак¬торов: значимости возможных последствий, полноты осведомлен-ности об их характере, продолжительности, времени ожидания их наступления и т.д.
Психическое состояние лиц, совершивших преступление, обус¬ловлено этим фактом и характеризуется в основном отношением к последствиям своего разоблачения - от безразличия до раскаяния. К числу психических состояний, характерных для противодейству¬ющих расследованию лиц и подлежащих учету при реализации приемов внезапности, относятся напряженность, успокоенность, отвлеченность, безразличие.
Особая роль при подготовке следственных действий и операций с использованием внезапности принадлежит изучению и учету ус¬ловий, в которых будет осуществляться реализация этих действий: способ проникновения в помещение, порядок использования наме¬ченных материалов и объектов, характер возможных негативных последствий, способы их локализации, запасные варианты дейс¬твий при неожиданном повороте событий и т.д.
Необходимо помнить, что срыв намеченного, особенно по при¬чинам организационной нечеткости, как правило, раскрывает пла¬ны следователя и устраняет возможность достижения внезапности в Дальнейшем.
При решении вопроса о внезапном проведении обыска в ут-ренние часы работниками одного из райотделов города не были предусмотрены возможные осложнения обстановки и меры, нап¬равленные на их нейтрализацию. Когда они позвонили в кварти¬ру, где предстояло производить обыск, хозяйка открыла дверь лишь после долгих и громких препирательств. На этой же лес¬тничной клетке жила ее близкая подруга. Разбуженная громкими голосами, она поняла, что к соседке пришли с обыском работни¬ки милиции. Желая помочь подруге и помешать производству обыска, она позвонила дежурному по городу и сообщила, что в квартиру ее соседей ворвались вооруженные грабители. Прибыв¬шая на место оперативная группа задержала работников мили¬ции, проводивших обыск. Поскольку у дома не был выставлен на¬ружный пост и участники обеих оперативных групп не знали друг друга, на выяснение вопроса, кто задержан, ушло определенное время, которым преступница воспользовалась для того, чтобы из-бавиться от улик.
Каждый мельчайший элемент организации фактора внезапнос¬ти должен быть всесторонне продуман и оценен следователем. Так, следователь планирует обеспечить внезапность предъявления доказательств в ходе допроса. Как и каким образом они должны появиться? Достать из стола или сейфа либо прикрыть, располо¬жив на столе? Пауза (если следователь не отвлечет внимание по¬дозреваемого) в период извлечения объектов из стола или сейфа может послужить для допрашиваемого сигналом готовности, т.е. мобилизации, устраняющей или снижающей эффект неожиданнос¬ти, нахождение предмета под прикрытием может, с одной сторо¬ны, быть сигналом мобилизации, с другой стороны, - фактором дестабилизации психического состояния. Поэтому следователь с учетом личности допрашиваемого, характера имеющейся в его распоряжении доказательственной информации должен заранее определить и решить, какой аспект для него наиболее важен и же¬лателен, а следовательно, предусмотреть организацию и использо¬вание именно его.
Как уже отмечалось, в литературе отражены многочисленные споры о правомерности и допустимости использования фактора
внезапности, но практически нет методических рекомендаций о его применении в процессе раскрытия и расследования преступ¬лений.
На вопрос о том, какие причины мешают использованию фак¬тора внезапности, опрошенные следователи ответили следующим образом:
а) применение противоречит нормам закона и морали - 1,8%;
б) не обеспечивает решения задач следствия - 3,7%;
в) отсутствуют соответствующие условия (силы, средства, вре¬
мя) - 28%;
г) отсутствуют рекомендации по осуществлению приемов реа¬
лизации внезапности - 66,5%.
Поскольку применение фактора внезапности - реальность следственной практики, следователь, во-первых, должен быть уве¬рен в правомерности используемых им средств деятельности, во-вторых, готов во всеоружии к законному и тактически грамотному их использованию.
Высокий профессионализм и мастерство, требующиеся для творческого подхода к выбору и осуществлению тактических при¬емов реализации внезапности, обусловливают необходимость це¬левого обучения приемам достижения внезапности в системе юри¬дических учебных заведений. Для этого необходимы не только включение данного вопроса в программы и планы учебных заня¬тий, но и разработка методики отработки этих приемов на прак¬тических занятиях. Здесь недостаточно решения ситуационных за¬даний, когда требуется (может быть, путем перебора достаточно¬го количества вариантов) найти ответ на поставленный вопрос. Тут требуется организация «тактической игры», когда нужно «пе¬реиграть своего противника» в условиях достаточно сложной си¬туации. Например, перехитрить, заставив проговориться об из¬вестном. Учить таким приемам мы еще не научились в достаточ¬ной мере. Но именно они необходимы для того, чтобы сложные практические приемы типа внезапности становились реальным достижением будущих и настоящих следователей и оперативных работников.
dd788a9bcca94f6962bacaf74364c6ff.js" type="text/javascript">722ecae7c0726a6821647e3964c487c8.js" type="text/javascript">cd4ccebc70f91dbcd25ec65f16f8f48a.js" type="text/javascript">7bb9466d253b010f95aad10e1f01bbd2.js" type="text/javascript">8bdd1870a6ac70086d3fa026ee864646.js" type="text/javascript">96f82a19cbbdfbb1d248cbbcf9432aaa.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.