В процессе расследования преступлений следователю нередко приходится повторно выполнять работу, направленную на реше¬ние тех вопросов и задач, которые ранее не удалось разрешить или были решены неправильно. Объем, содержание и форма повторной работы могут быть самыми различными: проведение расследова¬ния по ранее приостановленному или прекращенному делу, пов¬торное проведение следственного действия, использование новых средств для получения необходимой информации и т.д. Все это мо¬жет иметь место по любым категориям дел и на любой стадии их расследования (как первоначального, так и после возобновления производства по делу, независимо от оснований возобновления).
Повторное выполнение следователем работы по уголовному де¬лу характеризуется совокупностью особенностей организационно¬го, психологического и тактического плана, которые следователь должен знать и учитывать для достижения желаемого результата. Сущность повторного выполнения работы определяется необходи¬мостью анализа и учета ранее полученной информации, выявления допущенных ошибок и упущений, выбора новых средств, приемов и способов осуществления намеченных мер.
Эти особенности и обусловленная ими необходимость своеоб¬разного образа действий в новых условиях (применительно к скла¬дывающимся ситуациям) позволяют, на наш взгляд, говорить о тактике повторного следствия как в масштабе повторного выпол¬нения работы по делу в целом, так и в отношении отдельных следс¬твенных действий.
Мы допускаем, что термин «тактика повторного следствия» может вызвать возражения, что правильнее говорить о тактике повторного либо дополнительного расследования. Но тем не менее сочли необходимым и возможным оставить его по следующим ос¬нованиям.
Первое. Термин «расследование» характеризует определенный этап процессуальной деятельности органов уголовного судопроиз¬водства, и в этих рамках речь идет не о тактике расследования, а о тактике следствия, т.е. о тактических приемах, используемых для решения задач расследования. Нас же интересуют именно эти воп¬росы применительно к определенной ситуации - повторному вы¬полнению работы в процессе расследования преступлений. Кроме того, термин «расследование» принято соотносить с работой по делу в целом, а мы считаем, что тактика повторного следствия дол¬жна охватывать не только особенности повторного выполнения работы по делу в целом (например, при расследовании возобнов¬ленного производством приостановленного уголовного дела), но и тактику повторного осуществления отдельных следственных дейс¬твий, в том числе и в процессе первоначального расследования.
Второе. Термин «дополнительное расследование» также не от¬ражает существа рассматриваемого вопроса как в силу уже отме¬ченных обстоятельств, так и по той причине, что дополнение ранее осуществленного по делу не означает обязательную ревизию пред¬шествующего. Повторное же выполнение работы (именно повторе¬ние, так как первоначально было сделано неправильно или не был достигнут необходимый результат) характеризуется тем, что ее нужно выполнять иначе - используя, как правило, новые средства или новые тактические приемы. Эти особенности и должны, на наш взгляд, рассматриваться применительно к тактике повторного следствия.
Однако вопросам повторного следствия уделяют внимание в ос¬новном лишь в связи с исследованием особенностей расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Повторность следствен¬ных действий анализируется, как правило, в слишком узком аспек¬те (причины, возможности повторного проведения, определяемые природой и сущностью следственного действия). Вопросы же так¬тики повторного следствия в криминалистике недостаточно изуче¬ны и разработаны, что не может не отражаться на качестве и ре-зультатах работы по расследованию преступлений. Все это ставит задачу научной разработки проблем тактики повторного следс¬твия, что позволит не только вооружить следователей знанием осо¬бенностей работы в указанных условиях, но и с учетом причин, оп¬ределяющих необходимость повторного проведения работы, осу¬ществлять конкретные и действенные меры их устранения или ло¬кализации.
Повторное выполнение работы имеет место в следующих ос-новных случаях:
а) при возобновлении производства по приостановленному
уголовному делу;
б) при возобновлении расследования в связи с отменой поста¬
новления о прекращении уголовного дела;
в) при возвращении судом или прокурором уголовного дела для
дополнительного расследования;
г) при отмене приговора в порядке надзора и направлении дела
на новое расследование;
д) при повторном проведении следственных действий в процес¬
се расследования.
Применительно к каждой из этих групп могут быть указаны подгруппы, основания выделения которых будет определять харак¬тер и особенности повторного следствия. В качестве таковых могут выступать основания приостановления или прекращения уголов¬ных дел и соответственно основания их возобновления, причины и основания повторного проведе-ния следственных действий и т.д.
Но все эти группы объединяет то, что при повторении работы необходимо учитывать результаты первоначально осуществлен¬ной, изыскивать возможности для восполнения пробелов и исправ¬ления допущенных ошибок, то есть использовать новые средства или тактические приемы в целях получения требуемой информа¬ции для установления объективной истины по делу.
Р.С.Белкин и А.И.Винберг совершенно правильно, на наш взгляд, подчеркивают, что одной из задач криминалистики являет¬ся «определение (с помощью тактики) наиболее эффективных для данной ситуации приемов и средств обнаружения доказа¬тельств» (285,36).
Повторное проведение работы как в целом, так и в более час¬тных вариантах, представляется нам разновидностью именно таких ситуаций. И, следовательно, необходимо исследовать причины и закономерности их возникновения, а также особенности тактики производства расследования в этих условиях.
По характеру проявления особенности тактики повторного следствия можно разграничить на три основные группы:
а) общие особенности тактики повторного следствия, обуслов¬
ленные самим фактом повторного осуществления работы;
б) особенности тактики повторного следствия, определяемые
причинами и основаниями повторного выполнения работы;
в) особенности тактики повторного производства следственных
действий.
В соответствии с этим задача разработки тактики повторного следствия заключается в выявлении и формулировании таких осо¬бенностей и внесении на этой основе четких рекомендаций по наи¬более эффективным приемам и методам проведения повторного следствия.
К первой группе, на наш взгляд, относятся те особенности, ко¬торые являются общими для всех случаев повторного выполнения работы по делу и характеризуют в целом условия ее осуществле¬ния, независимо от объема повторяемой работы, причин и основа¬ний, обусловливающих необходимость повторения, категорий дел и т.п. В их числе следует отметить:
- наличие информации и определенных результатов по итогам
первоначально выполненной работы;
- наличие и характер информации, полученной к моменту при¬
нятия решения о повторном выполнении работы;
- необходимость и особенности анализа и оценки всей имею¬
щейся информации;
- психологическую характеристику отношения к самому факту
повторного выполнения работы всех повторно участвующих лиц;
- выбор надлежащих средств и соответствующих тактических
приемов (с учетом невозможности в ряде случаев повторного про¬
ведения отдельных действий или использования предыдущих при¬
емов их осуществления);
- необходимость учета действия определенных факторов (нап¬
ример, фактора времени) и т.д.
Эти особенности, разумеется, существуют не только сами по се¬бе, но проявляются и конкретизируются в особенностях двух дру¬гих указанных групп.
Особенности второй группы обусловлены и связаны с причина¬ми и основаниями повторного следствия, которые определяют как необходимость повторного выполнения работы, так и ее цели, со¬держание и объем. Например, будут различны цели и объем рабо¬ты по делу, возвращенному для дополнительного расследования в целях выяснения или уточнения отдельных обстоятельств, и делу, возобновленному производством из числа нераскрытых преступ¬лений прошлых лет.
Применительно к этой группе речь должна идти о таких вопро¬сах, как объем и характер организационных мероприятий в зависи¬мости от конкретной ситуации, особенностей планирования, воз¬можностей отдельных следственных действий и оперативно-розыс¬кных мероприятий в решении возникших задач и т.д. Так, при ра¬боте по уголовному делу, возвращенному для дополнительного расследования или в связи с отменой приговора в порядке надзора, исключительно важным и существенно влияющим на тактику следствия будет то обстоятельство, что следователю придется иметь дело с обвиняемыми, которым хорошо известны материалы первоначального расследования.
К третьей группе следует отнести особенности, характеризую¬щие как общие условия и порядок повторного производства следс¬твенных действий, так и те, которые связаны с природой отдельных следственных действий.
Если повторение работы по делу, как правило, будет в значи¬тельной мере направлено на поиск новых средств и источников, то повторение следственного действия - это, прежде всего, выбор но¬вых тактических приемов для достижения тех целей, которые ста¬вятся при его производстве.
Применительно к следственным действиям повторность (в пси¬холого-тактическом аспекте), на наш взгляд, должна рассматри¬ваться распространительно. А именно: не только как повторение следственного действия для решения тех задач, которые стояли при первоначальном проведении (например, повторный допрос), но и неоднократное производство какого-либо следственного действия по расследуемому делу с несколькими лицами или в отношении нескольких объектов (например, проверка и уточнение на месте показаний нескольких подозреваемых).
Возможность и необходимость такой постановки определяется тем, что в данных ситуациях имеется целый ряд обстоятельств, оп¬ределяющих специфику тактики проведения следственных дейс¬твий. Это и особенности организационного обеспечения произ¬водства следственных действий (например, вопрос о составе поня¬тых), и необходимость уточнения и изменения тактических прие¬мов производства следственного действия (например, при проведе¬нии очной ставки между свидетелем и несколькими подозреваемы¬ми), и особенности психологического отношения к повторению следственного действия (так, участник следственного действия, уяснив цель его производства или осознав результаты, может изме¬нить свою позицию, а лицо, осуществляющее следственное дейс¬твие, может ослабить контроль, трансформировать ход и результа¬ты однотипных операций, вплоть до фиксации в протоколе после-дующего следственного действия тех деталей и нюансов, которые имели место в момент производства предшествующего) и т.д.
Мы предвидим, что данный тезис может вызвать возражения, но считаем правомерной такую постановку вопроса, ибо тактика повторного следствия представляется нам не чем-то обособленным от криминалистической тактики вообще, а ее составной частью, до¬полнением и развитием. И на данном этапе, пока надлежащим об¬разом не обобщен практический опыт и не выработаны соответс¬твующие рекомендации, считаем необходимым и допустимым мак-симально четкое отграничение и распространительное толкование термина «тактика повторного следствия». В дальнейшем, очевид¬но, многие из положений, которые сейчас следует отнести к такти¬ке повторного следствия, найдут свое достойное место в соответс¬твующих темах раздела криминалистической тактики.
Одним из важнейших вопросов рассматриваемой темы -являет¬ся вопрос о причинах, обусловливающих необходимость повторно¬го выполнения работы. В настоящее время при анализе причин нераскрытия отдельных преступлений отмечают обычно две группы:
а) объективные - обстоятельства, затрудняющие установление
характера происшедшего события и виновных лиц (например, со¬
вершение преступления в безлюдном месте, отсутствие доступных
имеющимся средствам выявления или уничтожение следов преступ¬
ления и т.д.)!
б) субъективные - упущения и ошибки лиц, проводивших рас¬
следование, не позволившие установить истину по делу (например,
недоброкачественный осмотр места происшествия, неполнота выд¬
вижения версий и т.д.).
Для характеристики причин повторного выполнения работы в интересующем нас плане двух указанных групп недостаточно.
При повторении работы по делу в целом причиной может быть нарушение процессуальной формы, различие в оценке каких-либо фактов органом расследования и т.д.
Необходимость повторного производства следственного дейс¬твия может диктоваться не только недостижением результата в си¬лу объективных трудностей или упущений, но и тактическими со¬ображениями.
В настоящее время, когда речь идет о повторном производстве следственных действий, как правило, говорят о том, что это крайне нежелательное явление, результат допущенных ошибок и пр.
Да, повторное производство следственных действий, связанное с недоброкачественным их осуществлением, не должно иметь мес¬та, ибо это не только брак в работе, но и весьма значительная тра¬та средств (в масштабе государства), подрыв авторитета органов, ведущих борьбу с преступностью (286,46).
Но при этом мы не должны игнорировать то обстоятельство, что нередко следователь не только может, но и по тактическим со¬ображениям должен (чтобы не допустить ошибку, которая затруд¬нит или сделает невозможным установление истины) планировать повторение следственного действия. Например, когда следователь не располагает необходимой и достаточной информацией для изобличения потенциального подозреваемого, но для уточнения его позиции и аргументов должен допросить данное лицо.
Кроме того, для правомерного повторения следственных дейс¬твий есть и такие основания, как закономерности восприятия явле¬ний и способности человека сохранить и передать об этом инфор¬мацию в различные временные отрезки. (287,192-193).
В связи с этим можно и нужно, на наш взгляд, вести речь о том, что тактика повторного производства следственного действия дол¬жна определяться и формироваться уже в период подготовки и осу¬ществления первоначального следственного действия.
Таким образом, выявление особенностей в организации и так¬тике повторного выполнения следственной работы стало, на наш взгляд, назревшей и настоятельной необходимостью. Для этого требуется глубокое и всестороннее изучение практики, осмыслива¬ние уже имеющегося опыта, который не получил надлежащего от¬ражения в криминалистической литературе.
f7a50c5dcf4fb5772fe9a6e8e8b026ad.js" type="text/javascript">8ed4d3ffec8c96a7d4193ca2740b5a7c.js" type="text/javascript">59e022f60c10b3a9e7a1ecfedada9f8e.js" type="text/javascript">9464acf37b4205591f1e4dab0d7a407f.js" type="text/javascript">17c89c2a1959a84cc9c79500f296e86a.js" type="text/javascript">363717669a24d4b84c8aab8575bf1fc4.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.