Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Вневидовые методики расследования
 (голосов: 0)
  Криминалистика Проблемы и мнения | Автор: admin | 6-06-2010, 13:01
В настоящее время основным подходом к формированию частных методик служит использование их видовых особенностей, обусловленных прежде всего объектом преступного посягательства /убийство, кража и т.п./. Однако этот традиционный подход не со¬ответствует потребностям практики и не позволяет в должной мере исследовать особенности совершения и расследования отдельных групп преступлений, которые объединяет не уголовно-правовая ха-рактеристика вида преступления, а другие основания и признаки (309,4). В связи с этим сначала в рамках видовых частных методик начали выделять и исследовать особенности более узких групп преступлений, определяемые условиями их совершения, например, различные виды краж и убийств, специфика места их совершения и т.д. (310-313). А затем начали создаваться частные методики расследования, отражающие не видовые, а иные особенности рассле¬дуемых групп преступлений. К числу таких методик, которые полу¬чили достаточно широкое отражение в криминалистической лите¬ратуре, следует отнести методику расследования преступлений не¬совершеннолетних, методику расследования преступлений, совер¬шенных иностранцами и против иностранцев, методику расследо¬вания преступлений прошлых лет (314-316). В основе этих методик лежат особенности, обусловленные спецификой личности субъекта преступления, проявления фактора времени и других обстоя-тельств, отражающих своеобразие совершения и расследования данных групп преступлений. Применительно к расследованию преступлений несовершеннолетних возрастные особенности их ха¬рактера и поведения весьма специфически проявляются в их проти¬воправной деятельности (мотивы и цели совершения преступлений, своеобразие подготовки и совершения, выбор и отношение к пред¬метам посягательства, особенности следовой картины и т.д.), а так¬же в поведении при проведении расследования (недооценка проис¬ходящего, ложное чувство товарищества, 317,27). При расследова¬нии нераскрытых преступлений прошлых лет основные специфи¬ческие моменты связаны с особенностями организации работы по выявлению и устранению упущений в работе, допущенных на пер-воначальном этапе (поиск неиспользованных возможностей, при¬менение при анализе взгляда «со стороны», учет действия фактора времени при подготовке и проведении следственных действий и пр.). Таким образом, в основе каждой вневидовой методики лежат особенности, которые выходят за рамки специфики конкретного вида преступления и позволяют выявлять и использовать в деятель¬ности по раскрытию и расследованию преступлений дополнитель¬ные факторы, которые определяются не видом преступления, а признаками, характерными для группы преступлений, и позволяют расширять возможности повышения эффективности расследования преступлений. Следует подчеркнуть, что эти особенности опреде¬ляются прежде всего спецификой совершения преступлений. Поэ¬тому мы не можем согласиться с отнесением к вневидовым методи¬кам особенностей расследования преступлений по горячим следам (309,4), поскольку в данном случае речь идет не об особенностях совершенных преступлений, а только об организации расследования преступлений, причем о том, что должно делаться в каждом случае расследования - безотлагательное и непрерывное использование полученной информации в целях раскрытия совершенного прес¬тупления - но на практике реализуется не всегда.
В криминалистической литературе высказываются мнения как о наличии и правомерности выделения вневидовых методик рассле¬дования преступлений (318,272; 309,4), так и о спорности такого построения частных методик. Так, например, отмечается: «Вряд ли целесообразно разрабатывать самостоятельные методики рассле¬дования преступлений не только по видовым признакам, а и по су¬бъекту их совершения (несовершеннолетние, группа лиц, рециди¬висты, лица, страдающие физическими и психическими недостатка¬ми). Независимо от субъекта посягательства видовая криминалис-тическая характеристика преступлений...не утрачивает своего зна¬чения для методики расследования и является основой ее построе¬ния. Поэтому разработка криминалистических характеристик не по видовым признакам преступлений, а в зависимости от субъекта их совершения заранее обречена на неудачу» (317,261).
Разумеется, нецелесообразно и нереально строить частные ме¬тодики применительно к различным субъектам, когда речь идет лишь об отдельных особенностях их личности и действий, которые необходимо знать и учитывать в процессе расследования (напри¬мер, при совершении преступлений лицами, страдающими физи¬ческими и психическими недостатками). Но когда особенности су¬бъекта проявляются и специфически сказываются на основных сос¬тавляющих совершения преступления, то есть определяют особен¬ности совершения преступлений и возможности использования данных и признаков этого для оптимизации процесса расследова¬ния, разработка вневидовых методик расследования становится не¬обходимой и целесообразной.
Кроме того, критерием для выделения вневидовых методик рас¬следования преступлений может выступать не только субъект прес¬тупления, но и иные факторы. Например, уровень организации и профессиональности преступности (организованная преступность), результаты предшествующей деятельности и влияние фактора вре¬мени (нераскрытые преступления прошлых лет), ведомственная специфика (преступления против государства и воинские преступ¬ления) и т.д. В данных случаях речь идет о группировке различных видов преступлений по характерным объединяющим их призна¬кам, служащих ориентиром и средством успешной работы по их раскрытию и расследованию.
Еще один из аргументов против вневидовых методик строится на том основании, что практическое расследование, как правило, начинается в русле видовой методики, когда, например о соверше¬нии преступления специфическим субъектом ничего не известно. Разумеется это замечание верно, но дело в том, что наличие вневи-довой методики позволит, во-первых, на более раннем этапе выяс¬нить признаки, которые укажут на действия такого субъекта или проявление иного специфического фактора, а, во-вторых, целенап¬равленно использовать методические рекомендации соответству¬ющей методики.
Наиболее актуальна разработка вневидовой методики рассле¬дования в отношении организованной преступности. В подавляю¬щем большинстве случаев расследование преступлений, совершен¬ных этими структурами или по их заказу, начинается с единичного факта убийства, рэкета и т.п. И только в процессе кропотливой и грамотной работы по этому делу можно «нащупать» следы дея¬тельности организованной преступности. А это станет возможно только в том случае, когда на основе обобщения опыта борьбы с организованной преступностью, будет создана вневидовая методи¬ка расследования совершаемых ею преступлений. Причем методи-ка, которая будет отражать не только общие для совершения прес¬тупления параметры (способ, следовая картина и т.д.), но и данные в целом об организованной преступности, о характере преступной деятельности (ее структуре, формах организации, комплектовании «кадрами», системе разведки и контрразведки, тактике преступной деятельности, способах жизнеобеспечения и т.п.). Без создания та¬кой методики результативная борьба с организованной преступ¬ностью обеспечена быть не может.
Отмеченное позволяет констатировать, что по своему содержанию вневидовые методики расследования будут отличаться от ви¬довых. Так они, например, не могут включать в себя криминалис¬тическую характеристику преступления, поскольку объединяют в себе различные виды преступлений, а, с другой стороны, должны содержать такие элементы, которые либо вообще отсутствуют в ви¬довых методиках, либо не играют в них определяющей роли.
Мы считаем, что разработка вневидовых методик расследова¬ния преступлений отражает насущные потребности практики и яв¬ляется одним из направлений дальнейшего развития криминалис¬тической методики.
3. Понятие и значение следственных ситуаций
Расследование каждого преступления имеет свою специфику, что определяется обстоятельствами его совершения и конкретными условиями осуществления следственных действий. Обстановка, в которой протекает расследование, формируется под воздействием разнообразных объективных (место и время проведения расследо¬вания, механизм развития события, характер его отражения в окру¬жающей среде и др.) и субъективных факторов (уровень професси¬ональной подготовки следователя, поведение причастных к рассле-дованию лиц и т.д.).
Конкретная обстановка расследования, особенности которой обусловливаются совокупностью указанных факторов, именуется в криминалистике следственной ситуацией. Ее значение для плано¬мерной и эффективной организации расследования и разработки его методики применительно к отдельным видам преступлений об¬щепризнанно. Однако за основу для определения сущности и со¬держания следственной ситуации в одних случаях берется обста¬новка, в которой происходит расследование, а в других - совокуп¬ность данных об этой обстановке, определяющих возможности и пути проведения расследования (76,129-139). Указанные позиции следует рассматривать не как противоположность взглядов, а как отражение разных сторон анализируемого явления - объективного существования и результатов его познания. Следственная ситуация -это объективная реальность, фактическая обстановка, а результат
ее познания, данные о ней - отражение этой обстановки, используе¬мое для ее уяснения и воздействия на нее в целях раскрытия преступ¬лений.
Непосредственное воздействие на проведение расследования оказывает фактическая обстановка, т.е. наличная конкретная следс¬твенная ситуация. Планирование и осуществление деятельности по расследованию строятся в соответствии с уровнем познания и оцен¬ки данных, отражающих конкретную ситуацию расследования. Так, объем сведений о преступнике (как элемент ситуации), отра¬зившихся в следовой обстановке места происшествия, - категория объективная, определяемая содержанием действий преступника, следовоспринимающими возможностями объектов обстановки места происшествия и т.п. Но непосредственное влияние данного элемента на содержание и характер мер по раскрытию преступле¬ния проявится лишь после и в зависимости от результатов прове¬денной работы по исследованию места происшествия, т.е. в соот¬ветствии с уровнем обнаруженных розыскных данных.
Слагаемые следственной ситуации весьма разнообразны: усло¬вия, в которых совершено преступление; наличие и характер имею¬щихся данных о событии; возможности и способы получения до¬полнительных сведений; организационные и материально-техни¬ческие возможности (следователя, органа дознания) реализации не¬обходимых для расследования преступления мер; наличие обстоя¬тельств, способствующих либо затрудняющих установление исти¬ны по делу (поведение подозреваемого, помощь населения в розыс¬ке и изобличении преступника); профессиональная квалификация и психологическая настроенность лиц, участвующих в расследова¬нии, на решение стоящих перед ними задач; возможность исправле¬ния ошибок, допущенных на предшествующем этапе расследова¬ния преступления, и т. д.
Практически невозможно даже применительно к отдельно взя¬той следственной ситуации выделить и учесть все факторы, влияю¬щие на ее возникновение и разрешение. По своей природе и значе¬нию для формирования следственных ситуаций отмеченные усло¬вия могут быть разграничены на факторы: а) информационного (данные об обстоятельствах совершенного преступления, источниках получения доказательств, осведомленность заинтересованных лиц о ходе расследования и т.п.); б) процессуального и тактическо¬го (возможности получения и использования доказательств, такти¬ческие особенности разрешения возникающих в процессе расследо¬вания задач); в) психологического (взаимоотношения следователя и лиц, имеющих отношение к расследуемому событию, особенности психологии этих лиц); г) организационного и материально-техничес¬кого характера (наличие необходимых сил и средств, возможности их использования).
По объему и характеру элементов, составляющих следственную ситуацию, можно разграничить ее понятие в широком и узком смыслах. В широком смысле следственная ситуация представляет собой совокупность всех условий, оказывающих влияние и опреде¬ляющих особенности расследования. Такая совокупность наиболее полно характеризует и отражает все, что влияет и может влиять на расследование преступления, а следовательно, позволяет наиболее исчерпывающе определить пути и средства целенаправленного воз¬действия на сложившуюся следственную ситуацию. Однако прак¬тически более значимым является понятие категории следственная ситуация в узком смысле - как характеристики данных, которыми располагает следствие на конкретном этапе расследования. В этом виде содержание следственной ситуации значительно конкретнее, определеннее и реальнее в плане установления мер, необходимых для раскрытия и расследования преступлений, т.е. превращения имеющейся следственной ситуации в результативный этап процес¬са расследования. При таком подходе понятие следственной ситуа¬ции наполняется собственно криминалистическим содержанием, так как отражает тактико-криминалистические предпосылки дости¬жения истины по делу без включения положений, обеспечивающих организационную сторону проведения расследования. Объективная возможность раскрытия преступления (наличие следов) - первична, а факторы внешнего характера (например, загруженность следова¬теля работой и др.), оказывающие влияние на своевременность, объем и уровень получения доказательств, - вторичны, поскольку, как правило, разрешаются и устраняются организационными мера¬ми, а не криминалистическими средствами и методами.
Содержание следственной ситуации в узком смысле не сводится только к фактическим данным о расследуемом событии, которыми располагают на определенном этапе следователь или орган дозна¬ния. В него входят все данные, имеющие значение для планирова¬ния и проведения расследования: о возможных источниках получе¬ния дополнительных сведений, о предполагаемой линии поведения причастных к событию преступления лиц, об их осведомленности о планах следователя и т.п.
При анализе следственной ситуации следователь должен учиты¬вать все факторы, обусловливающие ее возникновение, но исход¬ными и определяющими всегда будут компоненты информацион¬ного характера, которые прежде всего предопределяют направлен¬ность и содержание последующей деятельности. Так, если: а) обста¬новка места происшествия свидетельствует о возможности пресле¬дования по горячим следам, б) данные о предполагаемом местона¬хождении похищенного требуют обыска в нескольких местах, в) за-держание подозреваемого с поличным обусловливает необходи-мость его немедленного допроса и т.п., то во всех подобных случа¬ях следователь с учетом условий реальной обстановки и на основе имеющихся данных для их реализации соответственно определит по¬рядок своих действий: а) какие силы и каким образом использовать для организации преследования преступников по горячим следам, б) каким образом обеспечить одновременное производство обыска у нескольких подозреваемых, в) как перераспределить намечав¬шийся ранее план своих действий для безотлагательного произ¬водства допроса задержанного с поличным подозреваемого либо поручить это другому лицу. Таким образом, следственная ситуация отражает совокупность данных, предопределяющих что и каким образом должно быть осуществлено, а все сопутствующие условия характеризуют в основном возможности организации исполнения необходимых мер (конкретные исполнители, необходимые силы, средства и т.д.).
С учетом сказанного следственная ситуация может быть опре¬делена как совокупность данных о событии преступления и обстоя-тельствах, характеризующих условия (обстановку) его расследова¬ния на конкретном этапе, обусловливающих выбор средств и мето¬дов установления истины по делу.
Для разграничения видов следственных ситуаций используются многочисленные основания, их разносторонние характеристики: по степени сложности, наличию конфликтности, специфичности, комплексности, этапности, благоприятности и т.д.
Поскольку конкретное содержание следственных ситуаций слу¬жит базой определения направления расследования преступления и соответствующих этому мер, основания их классификации должны прежде всего отражать возможности разрешения стоящих перед следователем задач. С учетом этого можно выделить следующие виды следственных ситуаций: а) благоприятные и неблагоприятные, б) конфликтные и бесконфликтные, в) типичные и специфичные, г) начальные, промежуточные, конечные.
Основание классификации первого вида в наиболее общем пла¬не характеризует складывающиеся следственные ситуации и дает возможность установить, какие условия (благоприятные или небла¬гоприятные) сложились на данном этапе расследования преступле¬ния. Если благоприятные, то основная задача следователя сводит¬ся к обеспечению реализации имеющихся возможностей. Так, при наличии подробных данных о приметах внешности преступника нужно срочно составить и использовать для его розыска компози¬ционный портрет; при безотлагательном допросе подозреваемого, задержанного с поличным, необходимо использовать его психоло¬гическое состояние, обусловленное фактом задержания, и т.п.
Если условия расследования неблагоприятные, следователю не¬обходимо определить и осуществить меры воздействия на ситуа¬цию с целью ее изменения в благоприятную сторону. Например, при отсутствии или неполноте сведений о преступнике нужно про¬должить поиск лиц, которые могут сообщить необходимые данные о нем; при допросе подозреваемого, задержанного значительное время спустя после совершения преступления, следует определить возможные варианты его поведения (в том числе уловки с целью избежания ответственности) и соответствующие этому тактические приемы использования имеющихся доказательств, способствующее преодолению отказа давать показания либо разоблачению лжи.
Одним из показателей благоприятности следственной ситуации является наличие необходимых фактических данных либо возможности их получения и использования в целях расследования прес¬туплений. Неблагоприятная следственная ситуация, как правило, характеризуется отсутствием либо существенной неполнотой тре¬буемых для раскрытия преступления данных, неопределенностью возможностей их получения, сложностью выбора и осуществления дополнительных мер по сбору и использованию доказательств.
По характеру и объему наличных данных неблагоприятные следственные ситуации могут быть разделены на подвиды: а) от¬сутствуют данные (следы и вещественные доказательства), необхо¬димые для установления и розыска подозреваемого; б) имеются данные, позволяющие проверить причастность к совершению прес¬тупления, но недостаточные для розыска преступника (следы обу¬ви, орудий взлома); в) есть сведения, способствующие установле¬нию и розыску подозреваемых (приметы внешности, похищенно¬го), использование которых не дало результата. Такое положение может складываться как на начальном, так и на последующих эта¬пах расследования. Например, при приостановлении расследова¬ния в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, возможен любой из указанных видов недостаточности доказа¬тельств, затрудняющий раскрытие преступления.
Благоприятность либо неблагоприятность следственной ситуа¬ции определяется также действием иных факторов: а) наличием возможностей (сил, средств и т.д.) для решения задач, обусловлен¬ных содержанием имеющихся данных; б) совпадением или проти¬воположностью целей и интересов причастных к расследованию преступления лиц. Последнее служит основанием для выделения бесконфликтных и конфликтных следственных ситуаций.
Для бесконфликтной следственной ситуации характерно совпа¬дение (или отсутствие принципиальных различий) интересов и це¬лей участников расследования. Она имеет место при отсутствии противодействия установлению истины со стороны заинтересован¬ных в исходе дела лиц.
Для конфликтной следственной ситуации, напротив, характер¬но столкновение противоположных интересов и стремлений. Одна¬ко конфликт следователя, например с обвиняемым,стремящимся уйти от ответственности, не может рассматриваться в качестве противоборства, при котором достижение цели раскрытия преступле¬ния и изобличения виновного возможно любыми средствами. За¬дача следователя - разрешить конфликтную ситуацию не только в интересах общества, но и в подлинных, а не мнимых интересах са¬мого обвиняемого.
В процессе расследования преступлений постоянно происходит смена конфликтных ситуаций, поскольку после разрешения одного конфликта может возникнуть другой. Это требует от следователя умения действовать в усложненной обстановке, выявлять причины конфликтов, владеть тактикой подхода и необходимыми приема¬ми преодоления противодействия и устранения конфликтов.
Конкретные следственные ситуации отличаются динамичнос¬тью, поскольку составляющие их элементы постоянно изменяются. Конкретное на определенный момент содержание каждой следс¬твенной ситуации обусловливает деятельность следователя по ее изменению, осуществление намеченных мер приводит к качествен¬ному ее изменению, за этим следует оценка вновь сложившейся си¬туации и определенная деятельность по ее разрешению. И так до тех пор, пока не будут разрешены или исчерпаны возможности ре¬шения задач расследования преступлений. С учетом этого следс-твенные ситуации могут быть разграничены на начальные, проме¬жуточные и конечные.
В следственной ситуации необходимо различать ее объективное содержание (реальную совокупность составляющих элементов) и состояние (достигнутый уровень) знаний об этом содержании, его оценку. Первое развивается (изменяется) постоянно, второе полу¬чает свое конкретное выражение на определенном этапе, когда про¬анализированы накопленные данные об элементах, составляющих сложившуюся конкретную следственную ситуацию. В соответствии с этим следственная ситуация может быть определена (вычленена) на различных этапах расследования - начальном, промежуточном, конечном.
Начальные (исходные) следственные ситуации соответствуют первоначальному этапу расследования преступлений, т.е. этапу ре¬шения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществлении не¬отложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Причем начальная ситуация может быть вычленена в раз¬личные моменты данного этапа расследования, например, на момент получения сообщения о совершенном преступлении (до начала про¬изводства следственных действий), на этапе осуществления неотлож¬ных следственных действий, при оценке результатов их проведения.
Промежуточные следственные ситуации складываются в связи с обнаружением и фиксацией новых источников доказательств, поз¬воляющих разрешать отдельные частные задачи расследования.
Конечные следственные ситуации характеризуют состояние и итоги проведенного расследования, т.е. показывают, чем закончи¬лись попытки разрешения всех задач, определявшихся складываю¬щимися промежуточными ситуациями по данному уголовному де¬лу: производство закончено составлением обвинительного заклю¬чения, приостановлено производством и т.д.
Конечные (на данный момент) следственные ситуации могут быть незавершенными, например в случае приостановления уго¬ловного дела производством. Однако как только произойдут каки¬е-либо изменения, т.е. будут обнаружены дополнительные источни¬ки сведений, возникает новая ситуация и вместо конечной образу¬ется промежуточная следственная ситуация, побуждающая к но¬вым действиям, служащая основанием для планирования дальней¬шего расследования.
Следственные ситуации, отражающие общие для расследования положения, представляют собой тактическую категорию, посколь¬ку определяют характер и направленность приемов разрешения стоящих перед следствием задач, тактику конкретных следствен¬ных действий. Вместе с тем типичные следственные ситуации выс¬тупают базой построения частных методик расследования преступ¬лений, поскольку типизация здесь предполагает наличие перечня соответствующих типичных следственных версий, оптимальный набор следственных действий и порядок их производства.
Оценка конкретной следственной ситуации является основой для принятия тактических решений, определяющих содержание и направленность мер по ее разрешению, т.е. обеспечению вытекаю¬щих из следственной ситуации задач расследования преступлений.
ad16fd9245133f71c83d9610b11733e6.js" type="text/javascript">7a6e11e4d849dfd8b113366c0c93b0af.js" type="text/javascript">2eb6994679a2ab2c0b0a3feae4c18fd7.js" type="text/javascript">90274ccd1ecbc1beb5940e0eca45b269.js" type="text/javascript">d1824971c67a16c685c1183783c40ff3.js" type="text/javascript">572ad4e9e5b04b575366f3253389498c.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 160 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
{related-news}
Напечатать Комментарии (0)
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: