К валификация преступлений проходит ряд этапов в направлении все более точного
установления соответствия состава содеянного признакам состава преступления по
данной уголовно-правовой норме. От первого этапа — возбуждения уголовного дела по
факту общественно опасного события до вступления приговора в силу квалификация
производится правоприменителями от поливариативной и обобщенной до точной,
исключающей иные варианты оценки деяния по УК.
Количество таких этапов исследователями определяется по-разному. Авторы,
которые ориентируются на уголовно-процессуальные стадии уголовного производства,
насчитывают таковых в пределах пяти-шести. Так, В.Н. Кудрявцев называет пять
этапов квалификации преступлений со стадиями: 1) возбуждение уголовного дела; 2)
предъявление обвинения; составление и утверждение обвинительного заключения; 4)
предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; пересмотр дела в надзорном
порядке. Квалификацией преступления он считает ту часть процесса применения
нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы,
предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора
в юридическом акте77. Получается две разновидности квалификации преступлений —
процессуальный и материальный. Как правильно полагает А.И. Рарог, подменять
понятия «этапа квалификации» понятием «…стадии уголовного процесса» вряд ли
обоснованно78. Вместе с тем полностью размежевывать их не следует как
диалектическую форму и содержание квалификации преступлений.
В гносеологическом ключе освещает вопрос о процессе квалификации Л.Д. Гаухман
— «это целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации
преступлений фактических признаков содеянного, признакам конкретного состава
преступления, предусмотренного уголовным законом, и наличия или отсутствия
сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава



77 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 13–14.
78 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003.
С. 24.



преступления»79. Он считает, что важно различать процесс такой квалификации,
понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле. А.В. Корнеевой
высказывается мнение об этапах квалификации как об этапах выбора нормы80.
Н.Г. Кадников полагает, что на первом этапе квалификации происходит
установление общей принадлежности деяния к преступлению в постановлении о
возбуждении уголовного дела. На втором этапе следствие от общего понятия
преступления переходит к видовой принадлежности деяния с выводом, какой
конкретно состав преступления содержится в действиях подозреваемого.
Процессуально это отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Третий этап процесса квалификации преступления наступает после предъявления
обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения или прекращения
уголовного дела. На этом этапе производится окончательная, с точки зрения
следователя и прокурора, квалификация преступления. Четвертым этапом называется
судебное рассмотрение уголовного дел. На этой стадии суд соглашается с
квалификацией, либо изменяет ее, но не в сторону утяжеления или существенного
изменения фактических обстоятельств преступления по обвинительному заключению.
Наконец, последняя шестая стадия представлена квалификацией в кассационном и
надзорном порядке81.
Сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в процессе
квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных
документах по нормам уголовного закона вполне практично. Дознаватель, следователь,
прокурор, суд всегда действуют одновременно в рамках и УПК, и УК. Однако
квалификация преступлений — институт материального уголовного права, поэтому на
него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации
преступлений.
В учебниках по уголовному праву я придерживалась двух уголовно-правовых этапов
квалификации преступления: первый — выбор нормы УК, по которой производится
квалификация, второй — установление соответствия состава совершенного деяния
составу преступления, описанному в статьях Общей и Особенной частей УК. Он
завершается ссылкой на конкретную уголовно-правовую норму. Квалификация,
которая осуществляется оперативно-следственными действиями, оценивалась как


79 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.
80 Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 11.
81 Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика:
Учебное пособие. М., 2003.



«предквалификационная»82. А.В. Наумов не считает ее этапом квалификации, так как он
имеет только доказательственное значение. Правильнее все-таки признавать три этапа
квалификации преступлений. На первом в стадии досудебного производства
устанавливается событие преступления с наиболее вероятной квалификацией такового. На
втором в стадии судебного производства происходит уточненный поиск нужной для
квалификации нормы. На третьем — установление полного соответствия состава
совершенного общественно опасного деяния составу, описанному в диспозиции
выбранной уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК.
Уточнение вызвано тем, что квалификация на стадии установления события
преступления при всей ее фрагментарности и вариативности весьма значима для
избежания на последующих этапах квалификационных ошибок.
Назначение этапов квалификации преступлений состоит в отражении конкретизации
процесса установления соответствия (несоответствия) состава содеянного составу
преступления по соответствующим уголовно-правовым нормам.
41d5ecb83c798a9c950590b431d933c5.js" type="text/javascript">a107886d7899aa5195ca2ed2f06547b9.js" type="text/javascript">47a4ce71233852b7c5b321c8e5739e92.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.