Произведенные нами 40 судебно-сексологических экспертиз по бракоразводным делам имели следующие характеристические особенности:

1. Время продолжительности брака у сторон составляло менее одного года — 4 случая, 2—3 года — 16 случаев, 4—10 лет — 10 случаев, свыше 10 (чаще около 20 лет) — 10 случаев.

2. Сексуальные расстройства, установленные при обследовании супружеских пар, характеризовались следующими показателями:

синдром сексуальной неприспособленности — 18 случаев;

сексуальная аверсия к мужу — 10 случаев;

диспареуния — 4 случая;

расстройства эрекции полового члена — 4 случая;

слишком раннее семяизвержение — 2 случая;

гипосексуальность — 4 случая.

В одном из случаев обвинения мужа в импотенции было нами опровергнуто, а в другом случае действительной причиной развода оказались несексуальные мотивы, хотя первично была объявлена сексуальная причина расторжения брака.

3. В большинстве случаев при продолжительности брака менее 5 лет был выявлен комплекс сексуальной неприспособленности супругов с дальнейшим развитием сексуальной аверсии. В тех же случаях, когда брак длился свыше 10 лет, отмечались сексуальные расстройства вторичного характера (например, послеродовая диспареуния, расстройство эрекции и т.п.), а если и имелись первичные сексуальные расстройства (слишком раннее семяизвержение, неполная эрекция и т.п.), то они провоцировали сексуальную аверсию у партнерш.

4. Исследованные браки в 18 случаях характеризовались дисгармонией партнерской связи, в 15 случаях были глубоко конфликтными, а в 6 — носили формальный характер. То есть во всех случаях речь шла не столько (а иногда и не только) о расстройстве сексуальных отношений, сколько о распаде всех отношений между супругами. Особо следует подчеркнуть, что ни в одном из этих случаев не предпринимались попытки к своевременному лечению сексуальных расстройств. Сплошь и рядом отмечалось откладывание начала лечения на потом (чаще под предлогом того, что “ничего в этих случаях не помогает”) или сокрытие своих сексуальных нарушений от супруга. Надо отметить, что определенную группу составляли случаи, в которых партнерша не желала сохранять брак с супругом даже при его излечении. Мотивировка жен в этих случаях была стандартной —“уж если сейчас ему необходимо такое лечение, то что же будет потом”. Иначе говоря, партнер воспринимался как обманщик, “неполноценный материал для мужа”, “бракованный мужчина”. Вместе с тем в многолетних браках нередко отмечались попытки одного из партнеров склонить супруга к лечению во имя спасения брака. Особенно драматичные ситуации возникали, когда при предъявлении супругами взаимных претензий в сексуальном плане одна из сторон пыталась доказать другой свою сексуальную состоятельность раскрытием тайны сексуально успешной внебрачной связи.

В браках, длившихся от нескольких недель до нескольких месяцев, основной причиной распада сексуальной связи являлся низкий уровень сексуального сознания и сексуальной осведомленности супругов, приводящий к разочарованию браком из-за того, что уже в самом начале совместной жизни не произошло удачных половых контактов.

Значительно чаще это встречалось среди супругов, не имевших до брака опыта половой жизни, а иногда и вообще какого-либо сексуального опыта. Неудавшееся половое сношение ломало образ партнера и приводило к разочарованию его мужественностью или женственностью. При этом в быстротечной семейной жизни отношения к партнеру нередко развивались по определенной схеме: неудовлетворенное сексуальное ожидание — разочарование личностью партнера — неприязнь к партнеру — аверсия.

В большинстве исследованных браков у мужчин отмечалась типичная защитная реакция в виде болезненного переживания сексуальных неудач, в которых они, однако, в первую очередь, или всегда, винили своих партнерш, одновременно завышая оценку собственной сексуальности и своего сексуального опыта, даже при наличии явных сексуальных расстройств. Подобные позиции нередко отображались и в поведении обследуемого в процессе экспертизы — похвальба сексуальным прошлым и другие подобные уловки, предпринимаемые с целью “хорошо выглядеть, как мужчина”.

При обследовании женщин на первый план в отношениях к партнеру выступали эмоциональные реакции: отвращение и ненависть, злоба и агрессивность.

При обследовании большинства пар приходилось сталкиваться с выдвижением партнерами прямо противоположных версий об их сексуальной связи и других сторонах совместной жизни, а также о причинах сложившейся ситуации. Кроме того, в кратковременных браках частой причиной распада сексуальной связи была борьба супругов за главенствующую роль в семье, а секс становился одной из форм этого соперничества.

В качестве иллюстрации приведем два примера судебно-сексологической экспертизы по бракоразводным делам, наиболее полно отображающих особенности этого вида экспертизы.

Пример 1. По определению суда произведена судебно-сексологическая экспертиза для установления:

действительно ли между сторонами имелись или имеются конфликты сексуального характера;

носит ли конфликт между сторонами действительно сексуальный характер;

укладывается ли в границы нормы сексуальное поведение истицы в процессе супружеской жизни;

соответствуют ли супруги друг другу в сексуальном плане.

Обстоятельства дела. Из материалов дела следует:

1) Из иска о разводе: в браке после рождения у сторон в марте 1981 года дочери наступил полный разрыв. С этого времени ответчик морально и физически издевается над истицей, принуждая ее к половой жизни.

2) Из показаний истицы: “Моя совместная жизнь с супругом невозможна. Он многократно, на протяжении более полугода, принуждает меня к сношениям, когда я этого не хочу. В период беременности принуждал меня к совершению полового акта в рот. Ненормальные сношения были частыми, пробовал совершать половой акт и в задний проход. Половой жизнью до брака с ответчиком я не жила. Беременность наступила после первого полового сношения с мужем. Я страдаю загибом тела матки и поэтому половые сношения болезненны, но муж на это не обращал внимания даже тогда, когда я говорила ему о болях”.

3) Из показаний ответчика: “Это неправда, что я вынуждал жену к сношениям. Она действительно говорила мне, что после сношения чувствует боли. Я настаивал, чтобы она по этому поводу обратилась к врачу, но она не хотела, говорила, что стыдится”.

4) Из заключения консультативно-диагностического центра по вопросам семьи и брака: “Семейные отношения были ненормальными и до появления в семье ребенка. Истица по отношению к мужу настроена враждебно, обвиняет его во всех возможных грехах и пороках, в отсутствии характера, не считается с ним ни в чем, в том числе не считается и с его чувствами. По отношению к мужу занимает позицию притязаний, высказывается о том, что ни семейное положение, ни профессиональное и материальное положение мужа не удовлетворяет ее амбициям. Сконцентрирована на себе, склонна к преувеличениям, к своему поведению некритична. Ответчик занимает примирительную позицию, мягкий по характеру. Чувственная связь между супругами была разорвана истицей в одностороннем порядке...”

Сексологическое обследование ответчика. Сексуальная инициация в 19 лет. До жены было две сексуальных партнерши, связь с ними была удачной, с первой из них поддерживал отношения несколько лет. Половая жизнь с женой началась за 1,5 года до брака. Чувствовал “уважение к ее знаниям, твердому характеру”, нравилась и чисто внешне. Считает, что половая жизнь с ней разделяется рождением ребенка на два крайне противоположных периода. Ребенок был желанным для обоих супругов, искренне его любит. Первый половой акт с женой был совершен в прямую кишку (“оба находились в состоянии алкогольного опьянения и в позиции “сзади” произошло сношение в задний проход”). Этот вид сношения принимался женой и в дальнейшем неоднократно практиковался и в браке. Чувствовала ли жена при этом оргазм, ответить не может. Также часто практиковали и орально-генитальные контакты, как в форме взаимных ласк, так и в форме орального коитуса, производимого одновременно с оральной стимуляцией клитора. Оба супруга при этом достигали оргазма, семяизвержение всегда производил вне рта (“так как не ощущал в этом потребности”). Вагинальный коитус совершали в среднем один раз в неделю, продолжительность его была 20—30 минут. Сексуальные расстройства отрицает. Излюбленные формы сексуальной стимуляции: ласки тела жены, ее груди, нежные ласки со стороны жены, классическая позиция сношения. Любимые для жены формы сексуальной стимуляции: ласки сосков и клитора, вагинальный коитус. Оргазм у жены чаще наступал в процессе полового акта, но иногда и при ласках клитора. О наступлении оргазма узнавал по следующим признакам: напрягалась всем телом, прижималась, не хотела больше сношения. Считает, что с женой имеет одинаковый сексуальный темперамент и физиологически, в половом плане, они подходят друг другу. В послеродовом периоде совершили всего 3—4 половых акта, так как жена ощущала болезненность в ходе сношения. Дату последнего коитуса не помнит. В начале совместной жизни в качестве противозачаточного мероприятия использовал прерванное половое сношение, а после родов стал пользоваться презервативом, но жене это не нравилось. Декларирует любовь к жене и необходимость сохранения брака. В качестве причины распада семьи видит конфликтную ситуацию между родителями сторон, которая была перенесена женой на их брак. Активно ищет у эксперта помощи в спасении брака.

Сексологическое обследование истицы. Менструации с 12 лет, регулярные, болезненные. Сексуальная инициация в 22 года с мужем. Сексуальную связь в браке оценивает как неудачную, мотивируя это эгоизмом мужа, его неспособностью к должному возбуждению партнерши (“он всегда и во всем думает только о себе”). До родов имели ежедневные сношения, и эта частота сначала ею одобрялась. Переживание оргазма отрицает — “поскольку это все происходит слишком быстро”. Утверждает, что не имеет любрикации, в связи с чем интроитус и первые фрикции всегда болезненны, в чем винит мужа (“он всегда слишком рано начинал”). Излюбленные формы сексуальной стимуляции: вежливое и нежное отношение мужа, длительные вступительные ласки, позиция классическая или на боку лицом друг к другу (“поскольку сношение при этом было менее болезненным”). Излюбленные мужем формы сексуальной стимуляции: ласки полового члена рукой, скорейшее достижение оргазма все равно каким способом, орально-генитальные контакты (“которые особенно часто навязывал мне в период беременности, принуждал меня к ним силой, в этом же стиле возбуждал и меня — я позволяла только для того, чтобы скорее отвязался”). Свой сексуальный темперамент оценивает как средний, считает, что после родов он уменьшился. После сообщенных сведений обследуемая добавляет, что все-таки испытывала оргазм, но не с самого начала половой жизни. Мужа до брака знала на протяжении 1,5 лет, при этом он нравился ей тем, что “был отзывчивый, помогал моим родителям, был внешне интересным мужчиной, на свидания всегда приходил с цветами, очень меня ревновал”. Следом сообщает, что когда она после родов стала отказываться от сношения и поворачивалась к мужу спиной, то он совершал с ней анальный коитус и делал это часто, хотя она и не хотела такой формы близости. Утверждает, что, несмотря на наличие у нее после родов болей при сношении, муж ежедневно практиковал его, причем “нормальным способом это было только два раза”, а в остальных случаях совершал с ней анальный или оральный коитус. Обвиняет мужа в том, что в процессе интимной близости “он хвалился тем, как у него это было с другими женщинами, говорил, что предпочитает более старших женщин, так как они опытнее”. Сообщает также, что “муж, наверно, психически ненормален, принимает большие дозы воздействующих на психику лекарств, бил меня, пробовал душить. Поэтому я его боялась и часто была вынуждена убегать с ребенком из дому”.

Соматическое обследование. Влагалище позволяет свободно ввести два пальца, насильственного сокращения мышц промежности и болей при этом не возникает. Выделения из влагалища обычного вида.

Тест Роршаха. У обследуемой возникают многочисленные ассоциации сексуального характера. Реагирование “сексуальным шоком” на таблицы VI и IX указывает на наличие проблем в сексуальной сфере.

Поведение обследуемой. В процессе экспертизы была напряжена, сконфужена. По отношению к мужу занимала агрессивную обвинительную позицию. Декларировала решительное нежелание сохранения брака.

Выводы. На основании анализа материалов дела и в соответствии с произведенными исследованиями прихожу к выводам:

1) Конфликты сексуального характера возникли у сторон после рождения в семье ребенка и были обусловлены диспареунией у истицы и нарастающей у нее чувственной неприязнью к мужу.

2) Помимо обычных половых контактов сексуальная связь сторон включала также анальные и оральные половые контакты.

3) Каких-либо данных о физическом несоответствии сторон к взаимной половой жизни не выявлено.

4) Ответы сторон по многим позициям крайне противоречивы и взаимоисключающи, особенно ответы истицы. Однако можно считать, что начальный этап половой жизни у супругов был удачным и приводил к взаимному удовлетворению. Трудно предположить, что основой сексуальных конфликтов были практикуемые оральные и анальные контакты, поскольку в период их совершения сексуальная связь не была прервана ни одной из сторон, а в процессе этих контактов обе стороны достигали сексуального удовлетворения. Наиболее вероятно, что истинным источником конфликтной ситуации были несексуальные мотивы, но развитие у истицы послеродовой диспареунии усугубило ситуацию. Выдвигаемые истицей в процессе обследования обвинения собственного мужа в сексуальном эгоизме, эротомании и психическом неблагополучии не подтверждаются результатами обследования, в том числе и анализом сообщенных ею самой данных, и, следовательно, являются проявлением занятой истицей защитной обвинительной позицией.

Пример 2. Заключение судебно-сексологической экспертизы, произведенной по предложению суда в связи с бракоразводным процессом супругов С.

Обстоятельства дела. Из материалов дела известно следующее:

1) Из определения суда. “Истец вносит предложение о расторжении брака по вине ответчицы. В качестве обоснования сообщает, что после полугодового знакомства стороны заключили брак. Истец пробовал начать сексуальную жизнь с женой, но она физической близости избегала. Одновременно ответчица обратилась в церковный суд с заявлением о признании брака недействительным по вине мужа, который физически неспособен к продолжению рода. В связи с вышеизложенным, учитывая сложность дела, обусловленную наличием у сторон взаимоисключающего мнения о несостоятельности супруга в сексуальной сфере, суд постановил привлечь к участию в данном деле для дачи заключения в качестве эксперта специалиста в области сексологии и поручить ему научно рассмотреть вопрос о том, действительно ли у сторон имеются физические недостатки, делающие невозможной установление между ними сексуальной связи, и если таковые имеются, то могут ли они быть ликвидированы в процессе специального лечения”.

2) Из показаний свидетелей: Истец действительно говорил о том, что его жена холодна и неспособна к совместной жизни”.

Сексологическое обследование истца. Сообщает, что брак родителей был удачным, главой семьи был отец. Физически считает себя подобным матери, а психически — отцу. Дома была хорошая, спокойная обстановка. Отец жив, крестьянин, характеризует его как спокойного, не пьющего, рачительного. Обследуемый является младшим ребенком в семье, имеет трех братьев и сестру, с которыми до сих пор поддерживает хорошие отношения. В школе учился средне, контакты с ровесниками оценивает как успешные. Каких-либо сексуально окрашенных воспоминаний из периода детства нет. Сексуальное просвещение получил при чтении бульварных изданий (на вопросы о локализации у женщин эрогенных зон, о физиологии половой жизни, об особенностях женского оргазма — ответить не может). Половое созревание началось с 13 лет. С 16 лет до настоящего времени мастурбирует (в последние годы — спорадически), воображая при этом образы молодых красивых неконкретных женщин. С этого же возраста появились эротические сновидения, которые бывают не реже чем раз в две недели. В этих снах фигурируют ласки и половые акты с конкретными женщинами, оба партнера в которых активны. Сексуальная инициация в 20 лет с сексуально опытной ровесницей прошла успешно. Контакт с первой партнершей был однократным. До брака было 2—3 партнерши, во всех случаях — случайные знакомые, акты с ними происходили успешно. На вопрос о том, получали ли его партнерши половое удовлетворение, отвечает: “Да, потому, что они не сопротивлялись”. Совершал сношения в классической позиции, длительность их 2—3 минуты, всегда производил семяизвержение вне влагалища (“чтобы не накликать беду”). Имел установки на семейную жизнь и поэтому заключил брак с первой “подходящей” женщиной. Половых актов с ней никогда не было — “она говорила, что не хочет. Когда я пытался ее к этому склонить, говорила, чтобы я ее не трогал и не прикасался к ней”. Трижды предпринимал попытки сближения, но жена отвергала даже поцелуи и ласки. Имела ли она сексуальный опыт в прошлом — не знает. Уровень своего либидо оценивает как сильный. Адекватные эрекции развиваются очень быстро (“как только подхожу к женщине”). Утренние и ночные эрекции регистрирует, дневные — “изредка”. Редко бывают поллюции (сейчас не мастурбирует). Порнография воспринимается как сильный сексуальный раздражитель.

Соматическое обследование. Правильного телосложения. Половые органы нормальных размеров. Крайняя плоть не закрывает головку полового члена. Яички в мошонке.

Психологическое обследование:

Тест визуальной стимуляции. На любые виды демонстрируемых изображений отмечается только минимальная реакция.

Шкала сексуальных возбудителей. Из многих вариантов сексуальных возбудителей отбирает только “поцелуй и прижатие”.

Психорисунок. Изображения образов мужчины и женщины совершенно не отличаются по фигуре и различаются лишь по подробно вырисованным несоразмерно большим половым органам.

Поведение в процессе обследования. Контакт хороший. Отвечал на все задаваемые вопросы. Проявил большой интерес к результатам экспертизы. Содержание и ход мышления правильные, психосимптоматики не выявляет. Подчеркивает утрату чувств к супруге, которую обвиняет в сексуальной несостоятельности.

Тест Роршахи. Скудное количество ассоциаций не позволяет произвести их интерпретацию.

Сексологическое обследование ответчицы. Брак родителей оценивает как успешный, главенствовала в семье мать. Чувствует себя физически и психически подобной ей. Характеристика личности матери — “спокойная женщина”. Имеет младшую на три года сестру. Родители относились к детям ровно, не выделяя кого-то из сестер. Каких-либо сексуально окрашенных воспоминаний из периода детства нет. Сексуальную информацию получила от матери и из романов. Менструации с 13 лет, регулярные. Гинекологические и эндокринные заболевания отрицает. Мастурбацию, эротические сновидения и половую жизнь отрицает. На вопрос о наличии полового влечения отвечает: “Да, когда думаю о браке и детях, то становлюсь какой-то нервной”. Однажды видела порнографию, но своих реакций на нее не помнит. До знакомства с будущим мужем встречалась с одним парнем. Свидания с ним сопровождались поцелуями и ласками, которые действовали возбуждающе, но страх перед беременностью привел к отказу от половой близости и разрыву отношений. Истца выбрала в мужья потому, что “он привлекал меня своим представительным, солидным внешним видом”. Отсутствие интимной близости с истцом до брака объясняет тем, что “он не предлагал, а я к этому не стремилась”. Ранее внимательный, после свадьбы муж “стал такой холодный. Были у него две попытки близости. Однажды проснулся ночью, щупал меня, потом лег сверху и неожиданно сразу слез и уснул”. Утверждает, что никогда не видела у мужа половой член в возбужденном состоянии, не замечала и семяизвержений. Начала нервничать по поводу его сексуальной способности, рекомендовала ему сходить к врачу, но “он не хотел об этом говорить, отворачивался от меня и засыпал, а утром вставал довольный, как ни в чем не бывало. Я вообще никогда не видела, чтобы он волновался”.

Соматическое обследование. Правильного телосложения. Оволосение лобка по женскому типу. Половые органы развиты и сформированы правильно. Какие-либо физические препятствия для совершения половых актов отсутствуют. Признаков вагинизма не выявлено.

Тест музыкальной стимуляции. Эротическая музыка вызывает неприятные ощущения. Эротическое воображение отсутствует.

Тест Роршаха. Скудное количество ассоциаций делает непригодным использование данного метода исследования.

Психорисунок. Рисунок образа мужчины носит инфантильные черты и не содержит эротических компонентов. Рисунок образа женщины содержит слабо и неуверенно обозначенные эротические черты, выражает доминирующую позицию женщины в отношении к мужчине.

Поведение в ходе обследования. Замкнута, неуверенна, испуганна. Расстройств мышления, памяти и внимания не выявляется. Полностью ориентирована.

Выводы. На основании анализа материалов дела и в соответствии с результатами проведенных исследований прихожу к выводам:

1) Оба супруга имеют синдром сексуальной неприспособленности. У истца отмечается пониженное половое влечение, у истицы — синдром непробудившейся сексуальности.

2) Стороны проявляют низкий уровень сексуального сознания. У истца низкий уровень либидо, что с учетом его биологического возраста обычно проявляется и в виде слабого сексуального темперамента. Ответчица же имеет низкую сексуальную потребность на фоне непробудившейся сексуальности. Обе стороны проявляют психосексуальный инфантилизм. Все это привело к тому, что имевшиеся пробы начала совместной половой жизни закончились неудачей, так как каждый из партнеров ожидал проявления инициативы от другого супруга и боялся сам проявить такую инициативу. Таким образом, причиной отсутствия сексуальной связи являются психогенные факторы, а не физическая невозможность партнеров к совокуплению. Если бы супруги вовремя воспользовались врачебной консультацией, то установление нормальных сексуальных отношений могло бы иметь место. Однако к настоящему времени общий конфликт между ними достиг такого уровня, что специфическое лечение, в принципе возможное, успеха в данной партнерской паре не гарантирует.

ecf77cf82cab8396e6f53837efd6e780.js" type="text/javascript">9dbb4b4e8044290ee3f12ff07245f02f.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.