Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Правомерное поведение
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Основная разновидность правового поведения — поведение правомерное, ибо подавляющее большинство граждан и организаций в сфере права действуют именно таким образом.
Правомерное поведение — это массовое по-масштабам социально полезное осознанное поведение людей и организаций, соответствующее правовым нормам и гарантируемое государством.
Правомерному поведению присущи следующие признаки.
Во-первых, правомерное поведение соответствует требованиям правовых норм. Человек действует правомерно, если он точно соблюдает правовые предписания. Это формально-юридический критерий поведения. Нередко правомерное поведение трактуется как поведение, не нарушающее норм права. Однако такая трактовка не вполне точно отражает содержание данного явления, ибо поведение, не противоречащее правовым предписаниям, может осуществляться вне сферы правового регулирования, не быть правовым.
Во-вторых, правомерное поведение обычно социально полезно. Это действия, адекватные образу жизни, полезные (желательные), а порой и необходимые для нормального функционирования общества. Положительную роль оно играет и для личности, ибо благодаря ему обеспечивается свобода, защищаются законные интересы.
В-третьих, правомерному поведению присущ признак, характеризующий его субъективную сторону, которую, как и у любого другого действия, составляют мотивы и цели, степень осознания возможных последствий поступка и внутреннее отношение к ним индивида. При этом мотивы отражают не только направленность (нарушает или нет нормы права), но и характер, степень активности, самостоятельность и интенсивность поведения в ходе реализации. Субъективная сторона свидетельствует об уровне правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям.
Социальная роль правомерного поведения чрезвычайно высока. Она представляет собой ту наиболее эффективную реализацию права, которая охраняется государством. Именно через правомерное поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, необходимое для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается устойчивый правопорядок. Правомерное поведение является важнейшим фактором решения стоящих перед обществом задач. Однако социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению общественных нужд. Не менее важная его функция состоит в удовлетворении интересов самих субъектов правовых действий.
Поскольку общество и государство заинтересованы в таком поведении, они поддерживают его организационными мерами, поощряют, стимулируют. Деяния субъектов, препятствующие совершению правомерных действий, пресекаются государством.
Вместе с тем социальная значимость различных вариантов правомерного поведения различна. Различно и их юридическое закрепление.
Некоторые виды правомерных действий объективно необходимы для нормального развития общества. Это защита Родины, исполнение трудовых обязанностей, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, правил дорожного движения и т.д. Варианты такого поведения закрепляются в императивных правовых нормах в виде обязанностей. Выполнение их обеспечивается (помимо организационной деятельности государства) угрозой государственного принуждения.
Другие варианты поведения, не будучи столь необходимыми, являются желательными оля общества (участие в выборах, вступление в брак, обжалование неправомерных действий должностных лиц и т. д.). Указанное поведение закрепляется не как обязанность, а как право, характер реализации которого во многом зависит от воли и интересов самого управомоченного. Многие варианты подобного поведения закреплены в диспози-тивных нормах.3e66d2854a67316ee8c6c2b9e629d062.js" type="text/javascript">2d74d8417dd6c305fedf007ab8eea665.js" type="text/javascript">0333dd2b631145862bd19ecc4af4344f.js" type="text/javascript">0787e1c78f1e24f543cc6dd958013e66.js" type="text/javascript">2f368a211b8a4ed1ecd9064d8ee75f91.js" type="text/javascript">f1841ea109cf4283638b7661d6cac0a9.js" type="text/javascript">bc5d65ebf483ac8a40049953de0b5a2f.js" type="text/javascript">b98a2125a08d855be76b9e3897c22189.js" type="text/javascript">3e0e5c2b14e2830ed6a9554652eafaac.js" type="text/javascript">8b4d6efb605646896780f3617c01a055.js" type="text/javascript">9ba36818bf65a15d70877c8736e87c89.js" type="text/javascript">24e6d4faddc6aaf1901c1833ad3858db.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 176 |
Правонарушение
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Правонарушение - социальный и юридический антипод правомерного поведения, их социальные и юридические признаки противоположны. Правонарушение есть разновидность антисоциального, противоправного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т. д. Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в государстве в определенный временной период, называется преступностью.
В современных условиях в нашей стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы — преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с правонарушениями важно определить их природу и особенности, причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа.
Правонарушение — это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм. Рассмотрим основные признаки правонарушения. Во-первых, правонарушение — акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д. К. Маркс подчеркивал, что законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония.
Во-вторых, правонарушениями считаются только волевые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и душевнобольных закон деликтеспособными не считает.
В-третьих, правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.
В-четвертых, правонарушение — действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонару-шения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической стороны. Общеизвестно, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать «из духа» закона или типа регулирования (разрешено все, что не запрещено), противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых нормах. Излишний «формализм» противоправности обеспечивает единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
В-пятых, правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т. п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может и не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под его угоозу (таково, например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности деяния может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям.
Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица. Указанные особенности выводятся из действующего законодательства. В частности, ст. 14 У К РФ закрепляет, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», в ст. 10 КоАП называется в качестве административного правонарушения (проступка) «посягающее на государственный или общественный порядок противоправное, виновное... действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность».f10bf2c57cdb94e249299a10f5c5d357.js" type="text/javascript">c79163c4dce991f6dd0265c72424d436.js" type="text/javascript">0b615de8337fd9290fbdd1023eaaad83.js" type="text/javascript">faf027deab6cc73c5c25ea234d38b8f1.js" type="text/javascript">bb92a6239e12ef49dbbdf06c5d53f507.js" type="text/javascript">2956a356f23cc2f9362931ed9cadbe7a.js" type="text/javascript">1add16a988334b5d7a962fa96abf75f8.js" type="text/javascript">34e39e0abac4d53313d7c90804a18638.js" type="text/javascript">ffa3cf1556e062e2d2b6cb0a60547776.js" type="text/javascript">9196210b59ec89f1f5acfd2c1e5eab03.js" type="text/javascript">14f58cd064f1c1d5a379011293e87fd2.js" type="text/javascript">096acd81cc3bfc54408a367d14a9d001.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 154 |
Злоупотребление правом
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Правомерное поведение и правонарушение как основные виды правового поведения не исчерпывают всего многообразия поведения в правовой сфере. Особое место здесь занимает злоупотребление правом. Причем несмотря на то, что количество подобных случаев все более возрастает, в юридической науке эта проблема остается неразрешенной, во многом дискуссионной.
Термин «злоупотребление правом» в его буквальном понимании означает употребление права во зло в тех случаях, когда управомоченный субъект обладает субъективным правом, действует в его пределах, но наносит какой-либо ущерб правам других лиц или обществу в целом. Например, член семьи нанимателя жилого помещения, злоупотребляя своим правом, без каких-либо причин не дает согласия на обмен, ущемляя тем самым права других членов семьи.
Анализ законодательства и практики его применения позволяет заключить, что злоупотребление правом — явление правовое, ибо предполагает: а) наличие у лица субъективных прав; б) деятельность по реализации этих прав; в) использование прав в противоречие их социальному назначению или причинение этим ущерба общественным либо личным интересам; г) отсутствие нарушения конкретных юридических запретов, или обязанностей; д) установление факта злоупотребления компетентным правоприменительным органом; е) наступление юридических последствий.
Многие авторы трактуют данное явление как правонарушение, но, на наш взгляд, подобный вывод не вполне адекватно отражает его содержание.7cb2ffae4c0250f098c442b574e8d024.js" type="text/javascript">90ee59d3ff561c0c8009776b0d30139e.js" type="text/javascript">65b87772b709b169e33395572e50ccd6.js" type="text/javascript">47c1a828c91e86f5d1db8b12e563b1fe.js" type="text/javascript">a18a7c87a4a34ca0e5c40a7687feb5ba.js" type="text/javascript">91453ddce76154e1aaeba72f0214f659.js" type="text/javascript">259aa6f8a8344042c2f4ad592f3c9ed0.js" type="text/javascript">0fe59f3adb9beef7b790835aa8938f04.js" type="text/javascript">001a44491cf65e6a40c77785f86d6fd6.js" type="text/javascript">0e775b305acf9d472c07f642a9818b8d.js" type="text/javascript">8ce3f30063f147cd9886697b1281bb6d.js" type="text/javascript">08d59041f5710bb6b39cf53c34db8e0b.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 171 |
Объективно противоправное деяние
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Другая разновидность нетипичного варианта правового поведения — действие, нарушающее нормы права, но не наносящее при этом вреда. Сюда относятся противоправное деяние недееспособного лица и безвиновное действие. Подобные варианты поведения зачастую отождествляются с правонарушениями. Однако они таковыми не являются, ибо здесь отсутствует важный признак правонарушения, один из элементов его состава — общественная вредность (дееспособность субъекта, его вина).01bd6deade5a51eff21f52e58e071499.js" type="text/javascript">04aa94d16cc81aaedce149a616087228.js" type="text/javascript">a447184ea9264b1ea056aae9ecd3bbfe.js" type="text/javascript">92478f947f0f06872fae7de090ef4adc.js" type="text/javascript">816b7f8420406cac231b993033296c18.js" type="text/javascript">41fa9498e359d049ba88ac051acb1544.js" type="text/javascript">24b2184f28568b41ffa2b91212868904.js" type="text/javascript">11fa520396fe627a64b4e790545d4e26.js" type="text/javascript">2568f0e256544f7bfe378b999173af44.js" type="text/javascript">8c2a0da009a3ddaf464105e6393e463a.js" type="text/javascript">5c5de7835a92fccd7c031eb91952b96a.js" type="text/javascript">136122f7f96bcb3149ef26c5a49ae917.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 208 |
Понятие социальной ответственности
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Термин «ответственность»достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведении. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Что же объединяет эти различные по содержанию, но определяемые одним термином понятия?
Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления — социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом).cc5da9aad5fd0b800142ad09852a4b94.js" type="text/javascript">41ce7d745f07a600cfce1d5b2ea95050.js" type="text/javascript">886a73358e5a5ff0d8130c74db033334.js" type="text/javascript">344334ede4fe1d5d28f43f5f2e228e6c.js" type="text/javascript">19d1b02bfbb500a12f9bf482a9c90506.js" type="text/javascript">62c5b1582074605d8d8292d2172e497c.js" type="text/javascript">970a88842590d29e56c2e47ed44affb4.js" type="text/javascript">49e601bb6e03da5117a3c9d2e9a636a2.js" type="text/javascript">cf205588a50a30e15e690fb1f4c9a7e0.js" type="text/javascript">aa9d5c690f5a3bc6da2aa70a84534c45.js" type="text/javascript">31eace5621a55892a0b4362cba52962a.js" type="text/javascript">b1e42c05440fd96206d06de6d439511d.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 171 |
Понятие юридической ответственности
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение.
Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т. д.
В последнее время сформировалась еще одно направление — анализ юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.
При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок.
1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений — их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.4bac74a456636cf767386af556d6a75a.js" type="text/javascript">3bd1066cc98ef765c8843cd4872ab8c4.js" type="text/javascript">418a75b520b9e50966fc818a8077f8f8.js" type="text/javascript">36bae812c479321b5afdc1772ff34d47.js" type="text/javascript">b184e188b6308ec38391a66211dcb462.js" type="text/javascript">a85fd747624b308fd8005c7990bf3583.js" type="text/javascript">a93ef6be3031f95e957533ce7acd86ee.js" type="text/javascript">10fd57ee11db4e49edc031ff91c0b407.js" type="text/javascript">1022b8c0d3cfa44ccaf7afec79b800f0.js" type="text/javascript">fd3fcaa0e552f1cdfbd9798905f7eee4.js" type="text/javascript">0ce94c0e559960b2f87688cf19791d7c.js" type="text/javascript">9ed611dffab9b66b06ebacbf2c4cb4ba.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 182 |
Цели и функции юридической ответственности
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников,— у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.
Цели юридической ответственности — конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.
Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель — наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель — предупреждение совершения правонарушений впредь.
Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязайностей, являются важнейшей гарантией законности.5fb77190e04d4f9f4d56eb2d0087787d.js" type="text/javascript">eacd2b56e5c30e0ac6fdcee6a44f38d5.js" type="text/javascript">1878530ea99c056da445d73547600841.js" type="text/javascript">e4e81d7e7ba202103076627fa6cca55a.js" type="text/javascript">a6db0a25727f7521a4ffb8e03f59df42.js" type="text/javascript">2056ac58a414a922aabce477baab00ce.js" type="text/javascript">ffd59c1f69c5203766ce243799a16838.js" type="text/javascript">fbcc56393c8d6b0a3fa03cd899d8a83e.js" type="text/javascript">8adfdd64220dc540f3596d81f5c3c4f6.js" type="text/javascript">8748a09d396d55a297b482c5412693e0.js" type="text/javascript">907a7589a63a3664c28747d8b3dfb20b.js" type="text/javascript">19711dd6d2b14a046b9f72008c0cdcb2.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 252 |
Принципы юридической ответственности
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.
В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.
Законность. Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.
Фактическим основанием ответственности является правонарушение в единстве всех своих элементов. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологические воззрения и т.д.) не может служить таким основанием. В противном случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол.
Законность предъявляет определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.
Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А. Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека».
Сказанное в полной мере относится и к юридической ответственности. «Покарать преступника, не нарушая справедливости,— говорил Ж. П. Марат,— это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей?».
Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:
1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;
2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;
3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;
4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;
5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;
6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.
При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В. отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.
Неотвратимость наступления. Юридическая ответственность (повторим) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т.д.).
Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания - важный фактор снижения уровня правонарушений.c18ae5006f9c64ad6134a37d1130a245.js" type="text/javascript">3089cec1e282e015a9ab69cd5e745468.js" type="text/javascript">2ffd5d90c058f9efce1a8edc90eee9af.js" type="text/javascript">71a2b2ed3cfba70178afa8c9f750dff3.js" type="text/javascript">86b0e6e4ece6522916e7ee8d649b16dd.js" type="text/javascript">dd9a4cd32b6ddc39a248d0bf02f87f56.js" type="text/javascript">22cebbb6b2a48f59b0fac073d528fd28.js" type="text/javascript">857c9f73ffb752cde3ec4efa3e2c94f4.js" type="text/javascript">5ed2e1eb957c5153e71e32da900c2afa.js" type="text/javascript">802b438a1cd0f489ac80538ac65f636b.js" type="text/javascript">4d52040b2d47f7a3b95a66dcc80e5c6e.js" type="text/javascript">26a138b9d34b9637eeb39306c206d233.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 176 |
Основания юридической ответственности
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (Необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правопримени-тельного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.
Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприме-нительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к кон- кретному лицу.f95fe5861db27d760e7b71240c776a59.js" type="text/javascript">f515b36e7df06ca150f301d3d6c7f254.js" type="text/javascript">c2788e323bda7cd30309e934b84cc14f.js" type="text/javascript">b9f23df53c5c85764afd89beee042e3e.js" type="text/javascript">12976ca45fa80a6458bda672662f9cbe.js" type="text/javascript">22e9db23badbf7b713d56655cb65e7b8.js" type="text/javascript">6f3453c6973cd9133b2844a83b3188ed.js" type="text/javascript">e0552a4b3fa027aacdb7bf092a04dad7.js" type="text/javascript">bc851964e1baf1216b6542cdd7fc1919.js" type="text/javascript">e7015af0cf0b14de733b846c15ab949b.js" type="text/javascript">d8a6dc8fb34073b4568cff36dbde1ebe.js" type="text/javascript">9ada8747ebcfb62051f5aa04a63c3895.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 190 |
Порядок возложения юридической ответственности
  Теория государства и права | Автор: admin | 15-05-2010, 21:22
Многообразие фактических обстоятельств, предполагающих юридическую ответственность, требует определенной процедуры их обнаружения и привлечения лица к ответственности. Для юридической ответственности характерна четкая нормативная регламентация ее осуществления. Такая регламентация необходима для максимального обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан и иных субъектов.
Порядок возложения юридической ответственности устанавливается нормами процессуального права, порождающими при наличии определенного факта процессуальные правоотношения, через которые, как через свою форму, проявляются отношения юридической ответственности. Четкая регламентация позволяет максимально точно зафиксировать все обстоятельства дела, состав правонарушения, обеспечивая при этом права всех участников процесса. Конечно, излишне громоздкие, усложненные формы рассмотрения в некоторых случаях могут играть и негативную роль, порождая формализм, волокиту и т. д. Однако еще большее зло вызывает отсутствие в отдельных случаях процессуальной регламентации, механизма возложения ответственности.ba245992451698a63d7355411e7baea4.js" type="text/javascript">a712ad0f5cc0ccfaeb9f80d042df3d5a.js" type="text/javascript">a09d0d318665c3bda27fd9730ba9897f.js" type="text/javascript">9986c787a31b7b8b26492d13b59c9e30.js" type="text/javascript">4032c32fc3538d15e21cf356eff8234d.js" type="text/javascript">7989ca1d77ff397c10218341e906d1db.js" type="text/javascript">cbac665b63b8193e5044bf2b6a6a3a14.js" type="text/javascript">b64238954d5732ee8d1ca53184cc9a35.js" type="text/javascript">e3de6de10187e6e4d034d1b708f37474.js" type="text/javascript">513fc82abba4e3bd438212da969ef12f.js" type="text/javascript">e525188bf0ef39bedc01d449cbd3d534.js" type="text/javascript">6117556578294d5d2950b9243f1fb58f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 196 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: