Обычно конституционно закрепленная независимость судей (любого уровня звенностей каждой из ветвей судебной власти) понимается: в публичных отношениях - как распространяющаяся на всех судей в стране и не могущая быть отмененной или сниженной "иными нормативными актами, принимаемыми федеральным или республиканским законодательством" (Постановление КС РФ от 30 сентября 1993 г.); в быту - как исключающая прямые указания либо "добрые советы" со стороны власть предержащих, представителей спорящих сторон и вообще кого бы то ни было судье при рассмотрении им дела и (или) вынесении им решения (приговора) по делу.
Между тем влиять на судью, т.е. нарушать конституционный принцип независимости судьи, можно - в жизни так и бывает, к сожалению, - множеством иных способов. Иногда такое влияние осуществляется помимо воли и желания судьи, например посредством гипнотического на него воздействия. И необязательно думать, что операцию по гипнотическому внушению "нужного" решения арбитражному (и иному) судье задумывает и осуществляет один-единственный человек с противоправным умыслом. Серьезную опасность представляют организованные преступные группировки. По мнению руководителя Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России, преступные сообщества постоянно генерируют новые способы и виды противоправной деятельности .
--------------------------------
См.: Независимая газета. 2005. 22 февр.

Психиатры под гипнозом понимают "временное, сиюподобное состояние сознания, характеризующееся сужением его объема и резкой фокусировкой на содержании внушения, что связано с изменением функции индивидуального контроля и самосознания" . Психологи считают, что "гипноз - это техника воздействия на индивида путем концентрации его внимания с целью сузить поле сознания и подчинить его влиянию, контролю внешнего агента - гипнотизера, внушения которого гипнотизируемый будет выполнять" . Специалисты в области гипноза - гипнологи уверены, что с помощью гипноза могут быть внушены подлоги в документах, лжесвидетельства, причинение имущественного ущерба и многие иные действия, вплоть до программированности на самоубийство; "гипноз представляет собой ситуацию своеобразной "переорганизации сознания", когда функционирующий его центр "перемещается" в сознание другого человека и управляется усилиями последнего" .
--------------------------------
Судебная психиатрия: Краткий словарь терминов для юристов. С. 21.
Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск; Москва, 2003. С. 103.
Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 4, 58.

Обычно выделяются следующие основные виды гипноза: классический, сомнамбулический, каталептический, китайский парадоксальный, психологический наяву, наркогипноз, цыганский (или эриксонианский, по имени известного гипнолога М. Эриксона, при "исполнении" которого человек-жертва вроде бы не находится в глубоком трансе, но его удается "заболтать" так, что у него происходит сужение границ сознания и повышается степень внушаемости), аппаратный, патологический и др., и все эти виды гипноза могут иметь криминальное применение.
Например, работникам уголовного розыска хорошо знаком фактор так называемого "цыганского гипноза". По сути, "цыганский гипноз" - не досужие россказни обывателей, а накопленное веками интуитивное знание, с помощью которого "облапошивали" этого самого обывателя, к тому же это знание веками оттачивалось практическим его использованием на огромной территории. В периодической печати последнего времени достаточно подробно показаны масштабы явления и способы, с помощью которого мошенницы достигают впечатляющих результатов.
--------------------------------
См.: Комсомольская правда. 2001. 18 мая; Труд-7. 2002. 24 янв.; 2003. 25 июня; Известия. 2003. 30 мая, 28 авг., 3 нояб.; Независимая газета. 2003. 14 марта; РГ. 2004. 13 февр.

Фактически это техника нейролингвистического программирования (НЛП): правильно составленный текст и грамотная, последовательно жесткая его подача жертве обычно доводят чересчур доверчивого человека до состояния транса, когда жертва перестает - в определенной степени - контролировать себя. Этапы такой "работы": выбор в толпе подходящего объекта, далее - привлечение его внимания, далее - этап "вторжения в личностное пространство", когда цыганки загружают все каналы восприятия, т.е. создают такую обстановку вокруг клиента, что блокируют все его органы чувств: и зрение, и слух, и обоняние, и даже осязание, а для усиления внушения гадалка наклоняется очень близко, загораживая окружающее пространство; далее - этап "отключки", т.е. введения в транс (измененное состояние сознания, при котором человек способен воспринимать окружающее, но вместе с тем абсолютно открыт для внушения); далее - этап самого внушения и, наконец, этап "отсроченного действия" в разных вариациях - хорошо известны психологам и применяются ими при диагностировании и лечении больных.
Вместе с тем известно, что к тем, кто не идет на контакт, цыганки не подходят - отточенные веками знания людской психологии, особенно у цыганской народности ловари, плюс экстрасенсорные способности, которыми, видимо, обладают некоторые из цыганок, позволяют им безошибочно определять в толпе легко подвергаемых гипнотическому воздействию. По мнению психологов, таких - около 25 процентов психически здорового населения, при этом у женщин этот процент выше. К слову сказать, две трети судейского корпуса России - женщины.
Методика НЛП используется не только цыганками, ее можно освоить и на разнообразных краткосрочных курсах, и самостоятельно, посредством изучения специальной литературы. Кстати, на некоторых курсах НЛП в качестве одного из 20 заданий выпускного экзамена требуется "выпросить денег у цыганки. Плюясь, размахивая руками, поминая всех и вся, прожженные аферистки в цветастых юбках так и выдавали студентам какую-то сумму денег" . Освоенную на курсах методику НЛП можно использовать по-разному - в политике, в медицине, в коммерции, и - в преступных целях.
--------------------------------
Чекменев Д. Объявленная война // Вслух о... 2003. N 7. С. 29.

В результате такого воздействия летом 1999 г. в одном из обменных пунктов Тюменского микрорайона кассир "добровольно" отдала посетительнице всю "наличку" - 10 тыс. долл. США . В 2001 г. в обменном пункте банка "Снежинский" г. Челябинска кассир "добровольно" отдала цыганке 9605 долл. США, 1000 евро и 310 тыс. рублей . В среднем сотрудниками правоохранительных органов г. Москвы ежемесячно регистрируется более 20 случаев "махинаций с ворожбой" . В г. Челябинске преступная группа на организованных ею семинарах, "руководствуясь научно обоснованными принципами внушения", вводила клиентов в гипнотический транс и в результате сумела обмануть более 500 граждан, присвоив, таким образом, около 25 млн. рублей (притом что среди 11 задержанных не было ни одного профессионального психолога) . В г. Омске строители "пирамиды" по типу псевдосетевого маркетинга освоили метод массового НЛП, в результате чего жители города под воздействием гипноза отдали мошенникам 24 млн. рублей. Подобные пирамиды, по оценкам экспертов МВД России, за последние пять лет создавались не менее чем в 100 городах России, жертвами мошенников стало более 120 тыс. человек, а "выручка" составила около 250 тыс. долл. США . В Вильнюсе обладающий гипнотическими способностями (что подтверждено психологической экспертизой) основатель и руководитель религиозной общины "Иисус - господь в Латвии" Я. В-Ш. кроме корыстных целей достигал и иные: "Две женщины и мужчина подали заявление в полицию и рассказали о том, как, вводя своих подопечных в религиозный экстаз, этот человек совершал по отношению к ним сексуальное насилие" . В г. Благовещенске кассиры в обменных пунктах неоднократно купюру в 100 долл. США воспринимали как 1 тыс. долл. Характерно, что незадолго до этого в данном городе прошел семинар-совещание по НЛП, куда "мог попасть любой человек, желающий научиться технике манипулирования сознанием и применять ее в корыстных целях" . Весной 2004 г. в приговоре Омского областного суда по делу местного филиала общества взаимной поддержки "Возрождение" было констатировано 1350 эпизодов мошенничества с использованием методов НЛП, разового точечного гипноза и др. .
--------------------------------
См.: Труд-7. 1999. 3 сент.
См.: Труд-7. 2002. 24 янв.
См.: Труд. 2003. 25 июня.
См.: Независимая газета. 2003. 14 марта.
См.: Комсомольская правда. 2004. 8 окт.
Труд-7. 2000. 7 дек.
Комсомольская правда. 2004. 5 авг.
См.: РГ. 2004. 28 апр.

Справедливости ради следует указать и на использование гипнотического воздействия в криминалистике для раскрытия преступлений посредством "пробуждения" памяти потерпевших и случайных свидетелей преступления. С этой целью во ВНИИ МВД РФ создан спецотдел , действовал там и отдел по борьбе с гипнотерроризмом .
--------------------------------
См.: Родная газета. 2004. 16 янв.; Комсомольская правда. 2004. 28 июля.
См.: Комсомольская правда. 1999. 18 июня.

В плане рассматриваемой в настоящей работе проблемы важно следующее. Во-первых, существует категория гипервнушаемых людей, которых профессиональный гипнотизер может ввести в измененное состояние сознания чуть ли не мгновенно. Существуют два вида гипнотического внушения - энергетический и вербальный, и от первого защиты практически нет, но им владеют лишь единицы. Поэтому речь идет о вербальном, более "примитивном" гипнотическом воздействии. Во-вторых, "назначенная" гипнотизером "операция" может быть осуществлена и с отсрочкой исполнения - психологи хорошо знают приемы так называемого отсроченного гипноза, когда жертве дается установка совершить конкретное действие в определенный день или в определенное время (например, по "вмонтированной" в музыку команде) и забыть об этом. В-третьих, психиатрам известна одна важная особенность даже легковнушаемого человека: его нельзя заставить и под гипнозом сделать то, против чего у него есть внутренняя установка, например, ткнуть в человека даже бутафорский нож и т.д. В то же время всем нам, и легковнушаемым в том числе, присущ позитивный императив - доброе дело мы сделаем "с наслаждением", тем паче под влиянием гипноза. К примеру, находящийся под гипнотическим воздействием судья вынесет "добрый" приговор - два года условно, тогда как этот же судья по этому же делу без гипнотического воздействия справедливо осудил бы подсудимого на пять лет лишения свободы, да еще в колонии строгого режима.
Можно, конечно, отмахнуться от этой проблемы или сказать, что ее не существует вовсе. И в самом деле - если под воздействием "цыганского гипноза" наша "клуша" снимет с себя сережки и отдаст их гадалке, а потом, придя в себя, побежит в милицию, не факт, что там "с ходу" признают ее жертвой - сама ведь сняла, сама отдала, расплатившись таким образом за гаданье... Но тут хоть жертва очевидна, как очевиден и нанесенный ей ущерб. Да и защиту есть у кого искать - у милиции.
Но если загипнотизированный судья (а загипнотизировать его, как очевидно из вышеизложенного, несложно, и непосредственно в процессе, и тем более "с отсрочкой исполнения") вынесет заведомо неадекватное обстоятельствам и материалам дела решение (приговор), "потерпевшим" здесь будет справедливое правосудие, а жаловаться на неадекватное обстоятельствам дела судебное решение можно лишь в процессуальных формах.
Наверняка, каждый из нас знаком со случаями "странных" судебных решений (приговоров). Сталкивался сам лично или слышал от родственников, друзей, знакомых, читал в прессе. Признать, что это действительно "странное" решение (приговор), может, видимо, только опытный судья и лишь после тщательного изучения всех материалов дела. Но иногда это можно определить и по минимуму информации о деле, когда заведомо решение (приговор), а чаще промежуточное определение по арбитражному делу, например о применении меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на имущество должника, снятия такого ареста и т.п., как говорится, "ни в какие ворота не лезет". Прежде всего, это случаи "выхода" конкретного судебного акта за "пределы" судейского усмотрения, когда грубо, цинично нарушается правовое предписание либо игнорируется конкретная императивная норма без какой-либо мотивации. Хоть и редко, но такое бывает. Итак, факт очевиден, причина же не ясна. Обычно в подобных случаях предполагают корыстную заинтересованность судьи, что, безусловно, тоже бывает.
Однако как интерпретировать случаи, когда "запредельно странное судебное" решение выносит безукоризненно честный судья, свою неподкупность подтверждавший на деле три десятка лет? Считать, что "один раз и палка стреляет"? А если весь коллектив суда "головой ручается" за то, что не мог этот судья взять взятку? Тем более принимая во внимание то, что многие годы он, согласно установленной в суде специализации, рассматривал определенную категорию дел, в этих делах "собаку съел", давно наработал практику и постоянно ее придерживался и, вынося "странное" решение, не мог не осознавать, что оно вызовет недоумение у всех его коллег, мнением которых он весьма дорожит? К тому же, объявив резолютивную часть решения (в арбитражном процессе подобное "раздвоение" вынесения судебного акта - вначале объявляется резолютивная часть, а затем, в течение пяти дней "отписывается" все решение - норма), мотивировочную часть он не в состоянии изложить - нет ни аргументов, ни доводов, ни, главное, осознания правильности объявленной им сторонам резолютивной части решения.
Поэтому кто знает, кто в состоянии определить, не кроется ли причина вынесения абсолютно неадекватного решения (приговора, определения) судьей в отсроченном гипнотическом на него воздействии? Судья после вынесения подобного судебного акта может сам себе удивляться, но и только, так как пересмотреть и изменить его он не в состоянии по процессуальным причинам, а спросить его, почему он вдруг вынес такой "странный" вердикт, никто не вправе, поскольку это запрещено законом. Сам же судья, естественно, и не подозревает, что фактически это не он осуществил правосудие по данному делу, поскольку не может, видимо, осознавать, что был загипнотизирован.
Имеют ли место случаи гипнотического воздействия на судью в реалии? Официально они не зарегистрированы, такой задачи никто не ставил и необходимой для этого методики никто не разрабатывал, не говоря уже о том, что никакой статистики не существует.
Автору настоящей работы, работавшему в 1995 - 2003 гг. председателем арбитражного суда Тюменской области, судьи, рассматривавшие в 1997 г. коллегиально одно скандальное дело с политической "окраской" с участием местного олигарха, рассказывали, что они чувствовали, как вроде бы их пытались загипнотизировать двое из сидящих в первом ряду зала мужчин. Но зал был полон, дело и в первой, и в апелляционной инстанциях рассматривалось "тройкой" опытных судей, фабула спора была для профессионалов довольно бесхитростной, так что эффекта от данного гипнотического воздействия, если оно и имело место в действительности, не возникло.
В периодической печати описывается случай, когда следователи, расследующие преступление, совершенное с применением "цыганского гипноза", отказывались вести допросы, утверждая, что на них оказывается психологическое давление. Мошенницы грозили: "Не поверишь нам - заболеешь, умрешь, импотентом станешь..." . Здесь, наверняка, имели место не только угрозы и психологическое давление, но и гипнотическое воздействие на следователей - слишком уж результативно защищали себя цыганки. Как считает один работник правоохранительных органов, мошенницы-гипнотизерки "стараются скрыть свои паранормальные способности от следствия, поскольку это для них весьма чревато" . Непонятно, правда, чем чревато. Наличие паранормальных способностей, даже если и фиксируется, ненаказуемо.
--------------------------------
Труд. 2003. 25 июня.
Известия. 2003. 28 авг.

В целом же о том, что случаи гипнотического воздействия на судей имеют место в нашей действительности (а не только в воображении автора данной работы), свидетельствует элементарная логика: если такое возможно "технически", и "стоить" будет не столь дорого, особенно в сравнении с выгодой от "правильного" для организатора этого действа судебного акта, а иной путь решения "вопроса" вроде дачи взятки конкретному судье невозможен по причине его неподкупности, то "такое" и будет организовано, да не один раз. Наряду с прямым подкупом судей, с "засылкой" в судейский корпус, на должности судей "своих" людей и другими способами, влияние на правосудие по конкретным делам посредством организации гипнотического воздействия на судей - прекрасная возможность для преступных группировок и иных действующих "на грани фола" структур решать возникающие проблемы в свою пользу.
В специальной литературе указывается: практика криминального гипноза показала, что к людям, которые оказались жертвами криминальных гипнотизеров, были применены следующие гипнотические феномены: забывание, полное или частичное стирание из памяти определенных эпизодов и лиц (феномен полной или частичной амнезии), навязывание видения того, чего на само деле нет (феномен положительных галлюцинаций), навязывание невидения полной реальности или ее части (феномен отрицательных галлюцинаций), формирование нужных реакций и поведения жертвы через определенное время после контакта с криминальным гипнотизером, в том числе и на вложенный в память жертвы и неосознаваемый ею условный код (феномен постгипнотического кодирования) и т.д. . Перечисленные феномены практически идеально подходят для гипнотического воздействия на судью с целью внушить ему вынесение нужного (в нужной редакции) для заказчика внушения судебного акта. В.М. Кандыба отмечает: внушением можно вызвать гнев, ревность, любовь, отвращение, презрение и др.; в гипнозе можно внушить любые мысли, убеждения, принципы, нравственные нормы, взгляды, установки, угрызения совести, раскаяние, повысить или понизить волевые качества, повлиять на мышление, память и др. ; особо важно, что все вышеуказанные феномены, которые вызываются в гипнозе, могут быть вызваны и в послегипнотическом периоде, т.е. можно внушить что угодно в гипнозе, а "срабатывание" внушения перенести на любое время после выхода из гипноза (на несколько минут, часов, дней, месяцев, лет).
--------------------------------
См.: Кандыба В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный гипноз и пр. СПб., 2001. С. 117 - 119.
См.: Там же. С. 119.

Таким образом, арсенал способов гипнотического воздействия, в том числе на судью, весьма обширен, и он не может не увеличиваться вследствие расширения доступности методов гипноза для широких слоев населения. В книжных магазинах можно встретить литературу по технике гипноза и аутогипноза, практической психотерапии, биополевой терапии, психотерапевтической коррекции и т.д. Соответствующие знания становятся легкодоступными для представителей криминалитета, рассматривающих гипноз в качестве эффективного способа совершения противоправных действий (вербовки членов преступных групп, зомбирования исполнителей преступных действий, приведения жертв в беспомощное состояние, причинения вреда их здоровью и т.д.) .
--------------------------------
См.: Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 2004. N 11. С. 45.

Является ли гипервнушаемость человека, его способность быть загипнотизированным, его повышенная восприимчивость к гипнотическому воздействию и т.п. болезнью психической? Безусловно, нет. Значит, в перечень психических болезней, запрещающих человеку быть судьей, такая психологическая особенность кандидата в судьи не войдет и препятствием ему - сама по себе - не станет. Представляет ли арбитражный (и иной) судья с такими особенностями психики потенциальную опасность для объективного, справедливого правосудия? Не он сам, его особенности психики, используя которые мошенники (преступники) смогут правосудие - по конкретному делу - деформировать, по сути, подменяя в процессе вынесения решения (приговора, определения), собой судью? Видимо, ответ здесь должен быть утвердительным.
Является ли сформулированная здесь проблема уже сегодня "кричащей" и требующей принятия неотложных и радикальных мер? Не факт, что она "кричаща", но что она латентна, а потому особенно опасна - в силу отсутствия методики фиксации случаев гипнотического воздействия на судью - это очевидно.
Решаться же данная проблема должна комплексно, на основе серьезных научных разработок, и не только юристами, но и медиками, и учеными иных наук. Так, необходимо поставить перед психологами (и иными специалистами) задачу научиться быстро, а главное, безошибочно определять: не находился ли судья, вынесший "странный" судебный акт, под воздействием гипнотического внушения?
Потребуются и организационные меры, которые следует разделить по видам: относящиеся к кандидату в судьи; относящиеся к действующему судье; относящиеся к руководству судебного органа. Но осуществляться они должны при соблюдении следующих условий:
а) создается и обеспечивается возможность повсеместно, например под эгидой действующих квалификационных коллегий судей, организовывать и проводить психодиагностирование кандидатов в судьи и действующих судей, включая руководство судебных органов, с целевым ориентиром - на предмет определения подверженности (в динамике) гипнотическому воздействию;
б) психодиагностирование проводится исключительно с добровольного согласия испытуемых;
в) сами испытания, как и их результаты, строго конфиденциальны, а в идеале - секретны.
Для кандидатов в судьи сам факт наличия такой особенности психики, как гипервнушаемость, не должен являться запретом для назначения судьей, но это будет служить необходимой дополнительной информацией для соответствующей квалификационной коллегии судей при принятии ею конкурсных кадровых решений. Видимо, при прочих равных условиях прав (в морально-этическом плане) на занятие вакантной должности судьи должно быть больше у кандидата, невосприимчивого (либо восприимчивого в меньшей мере) к гипнотическому воздействию, в том числе и к НЛП. Для действующих судей (и руководителей судебных органов) факт обладания такой психической особенностью, точнее обладание информацией о ней, будет служить постоянным напоминанием о необходимости остерегаться оказаться в ситуации, когда подобное внушение может быть произведено, а также - в идеале - периодически (и обязательно нерегулярно, с различными интервалами во времени) подвергаться психологическому воздействию со стороны "своего" психотерапевта с целью устранения посторонних внушений. Кроме того, руководители судебных органов будут обязаны, с учетом собственного опыта (а равно без такого, если у них не выявлена названная особенность психики), обеспечить разработку и организацию комплекса повседневных мероприятий, препятствующих либо блокирующих возможности осуществления гипнотического воздействия по отношению к судьям руководимого ими судебного органа.
В первом приближении таковыми могут быть:
а) организация работы судей с повышенной внушаемостью в условиях, когда все судебные заседания, как и все без исключения встречи с представителями сторон, проводятся судьей не "с глазу на глаз", а в присутствии помощника судьи, специалиста и т.д. (известно, что загипнотизировать двух людей одновременно крайне сложно);
б) организация такого - исключительного при данных обстоятельствах - режима распределения дел между судьями, при котором "попадание" дела, при рассмотрении которого есть повышенный риск гипнотического воздействия на судью, у которого имеется обозначенная особенность психики, этому судье попросту бы исключалось;
в) принятие - по возможности - организационных и иных мер, при которых судьи, обладающие названной особенностью психики, во внеслужебное время не оказывались бы в ситуации, когда их могли бы загипнотизировать (затраты на эти меры будут заведомо дешевле деформированного судебного акта, вынесенного загипнотизированным судьей);
г) обеспечение проведения мероприятий по регулярной "очистке" психики судей, обладающих названной особенностью, от посторонних воздействий, а также, по возможности, проведение профилактических мероприятий в этой сфере.
Очевидно, что потребуются и законодательные нововведения. Главное - принятие федерального закона об информационно-психологической безопасности, в котором рассмотренные нами проблемы, в числе иных, должны найти решение. Нуждаются в соответствующей корректировке в этом плане и действующие законодательные акты, относящиеся к осуществлению правосудия. Например, в уголовном законодательстве было бы целесообразно предусмотреть такой самостоятельный состав преступления, как гипнотическое воздействие на судью с целью воспрепятствования ему вынесения объективного судебного акта при рассмотрении конкретного дела (либо с целью деформирования правосудия по конкретному делу). В процессуальном и прежде всего в арбитражном процессуальном законодательстве - закрепить такое право на обжалование судебного акта при обоснованном наличии основания полагать, что данный судебный акт вынесен судьей, находящимся под гипнотическим воздействием, и, соответственно, право вышестоящей инстанции жалобу по такому основанию удовлетворять со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Иные, более гипотетические способы воздействия на психику судьи типа психотропным оружием (иной спецтехникой) либо методы превращения его в зомби (полностью в психическом плане принадлежащего "хозяину"), в биоробота (в отличие от зомби, имеющего собственную волю, но действующего по заданной "хозяином" программе) и т.п. здесь не рассматриваются. Но, к сожалению, их наличие, как и применение, в том числе в преступных целях, включая воздействие на того или иного судью, полностью исключить нельзя.
6b34d40206bd34adbb9a06bdce492139.js" type="text/javascript">b73769adf0683cd5a9a0fc8bd527ad7a.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.