Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Прекращение уголовного дела
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:51
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает множество оснований для прекращения уголовного дела. Эти основания указаны в ст. 24-28 УПК РФ, и перечислять их в нашем справочнике не имеет смысла. Такое количество возможностей для прекращения уголовного преследования, без сомнения, имеет положительное значение. Вместе с тем, как это часто случается, проблема состоит не в самом законе, а в его применении. Необоснованное и незаконное прекращение уголовных дел - весьма распространенное нарушение, допускаемое лицами, производящими расследование. Не хочется даже думать о том, что прокуроры могут не реагировать на подобные решения следователей, дознавателей.
Задача прокурора облегчается тем, что копия постановления о прекращении уголовного дела направляется ему.
Надзирающий прокурор в течение 10 дней с момента поступления уголовного дела в прокуратуру должен проверить законность принятого решения о прекращении уголовного дела. Перед тем как дать согласие на освобождение лица от уголовной ответственности, прокурор обязан изучить материалы дела. Процесс принятия прокурором решения по поступившему к нему постановлению (копии постановления) зависит от основания, по которому дело было прекращено.
Одной из часто встречающихся причин прекращения уголовного дела являются заявления потерпевших. Заявления могут касаться не только прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но и по причине отсутствия события преступления, отсутствия в деянии состава преступления.
Если уголовное дело прекращается на основании заявления потерпевшего, прокурор должен не только проверить наличие предусмотренных законом оснований для прекращения дела, но и удостовериться в том, что к потерпевшему, от которого поступило заявление о прекращении дела, не применялись незаконные методы воздействия.
Надо иметь в виду, что по основаниям примирения сторон и деятельного раскаяния возможно только прекращение уголовного дела, но никак не отказ в его возбуждении.
Прекращение дела в связи с примирением сторон является правом следователя, дознавателя, прокурора, а не их обязанностью. Перед принятием такого решения необходимо выяснить в каждом конкретном случае, добровольно ли подал заявление о прекращении дела потерпевший или его законный представитель, действительно ли подозреваемый, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.
При прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования необходимо выяснить правильность юридической квалификации всех действий лица, в отношении которого дело прекращается, фактическое истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного уголовным законом, а также наличие иных свидетельств, препятствующих прекращению дела. Не подлежат, в частности, прекращению по указанному основанию уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
При прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, прокурор должен внимательно проверить данные о личности потерпевшего для того, чтобы выяснить, не совершено ли преступление в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.abff2316d26d3932d422f20d80057e9f.js" type="text/javascript">d00fc20d1f7ab77850f6bf2e35beb47d.js" type="text/javascript">aeb7191d3356e4dd06635af9fd9ce134.js" type="text/javascript">f7694e4d3495909db35b9d74fa2140b9.js" type="text/javascript">e576800fea36942ec2b5fc39dd188a8c.js" type="text/javascript">23ac0bd9f40a96d3f9a00537c72f7156.js" type="text/javascript">0596cf1c0c5350e97f0ff36a34d6197a.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 185 |
Соединение уголовных дел, выделение дела
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:51
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность соединения в одном производстве уголовных дел в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по
этим уголовным делам.
Соединение уголовных дел производится только на основании постановления прокурора; постановление же следователя или дознавателя о соединении дел подлежит безусловной отмене.
Единственная сложность, которая может возникнуть у прокурора в процессе надзора за соединенными в одном производстве уголовными делами, - это исчисление процессуальных сроков. Срок производства по соединенным делам определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования; срок производства по остальным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. Несмотря на данное положение закона, следователи и дознаватели иногда допускают сложение сроков, поэтому прокурор должен держать такие дела на контроле.
Соединение уголовных дел, производство по которым прекращено или приостановлено, возможно только после возобновления производства по делу или отмены постановления о прекращении. В противном случае все следственные и иные процессуальные действия, произведенные после прекращения или приостановления дела, не будут иметь никакой силы.
В отличие от соединения уголовных дел выделение дела не требует постановления или санкции прокурора. Дело может быть выделено как постановлением прокурора, так и постановлением следователя или дознавателя.
Выделение уголовного дела в отдельное производство возможно в отношении:
1) отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в
случаях, когда:
- лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
- обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным
причинам;
- место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в
уголовном деле отсутствует;
2) несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с
совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.
Зачастую следователи выделяют в отдельное производство уголовные дела в отношении лиц, чья причастность к совершению преступления установлена, или обвиняемых, для участия которых в уголовном деле не имеется препятствий. Делается это в основном в целях соблюдения сроков предварительного расследования. Во всех случаях выделения дела в отдельное производство прокурор должен проверить, не отразится ли выделение на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения дела. При этом прокурору не стоит забывать о том, что впоследствии если не ему, то другому сотруднику прокуратуры придется участвовать в рассмотрении судом данного дела и необоснованное выделение дела может затруднить поддержание обвинения. Так, при раздельном рассмотрении групповых дел практически невозможно разграничить степень виновности каждого из обвиняемых, очень трудно установить все обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности соучастников.
a0c6b0cd93996ae624012ae0854101a3.js" type="text/javascript">c16c19668e19d96b03992c4b039aff0b.js" type="text/javascript">4876e934a18a98d609014fb179b59be6.js" type="text/javascript">08e88303a93c9e7a545d414aab5bcd4a.js" type="text/javascript">12556cfbf407674f8159e340e1e4a10e.js" type="text/javascript">1eb19717460defb231467c163714c54e.js" type="text/javascript">c9b45b35804e1b4377c01866b001316e.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 193 |
Приостановление дела
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:50
В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено. При возобновлении приостановленного, а также прекращенного уголовного дела прокурор может установить срок дополнительного следствия, не превышающий месяца со дня поступления дела к следователю.
Незаконное и необоснованное приостановление уголовных дел является достаточно распространенным нарушением, допускаемым следователями. Не затрагивая существенно, как правило, права обвиняемого на защиту (во всяком случае, если по делу привлечен только один обвиняемый), приостановление дела без достаточных на то оснований затрагивает законные интересы потерпевших, гражданских истцов, их представителей, а также плохо влияет на судебную перспективу уголовного дела.
Поэтому законодатель установил исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых предварительное следствие приостанавливается:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным
причинам;
3) место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в
уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Если дело приостанавливается в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, прокурор должен убедиться, что следователь действительно принял все возможные меры для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а материалы дела не содержат свидетельств наличия такого лица среди допрошенных по делу. Если прокурор найдет в материалах дела достаточно доказательств, дающих основания для обвинения такого лица, он должен отменить постановление о приостановлении дела, указав при этом на необходимость вынесения следователем или дознавателем соответствующих постановлений.
Неявка обвиняемого по вызову следователя не может считаться основанием для приостановления предварительного следствия, поскольку она сама по себе еще не свидетельствует о том, что обвиняемый скрылся от следствия. Например, обвиняемый не явился в связи с невозможностью прервать служебную командировку или по причине отсутствия транспортной связи с отдаленным, труднодоступным местом его нахождения, или в связи со стихийным бедствием, а также из-за тяжелой болезни близких родственников при невозможности оставить их на попечении других лиц, или по другим причинам, не дающим основания для изменения обвиняемому избранной ранее меры пресечения.
Заболевание должно быть именно временным, не носить хронический характер, т.е. быть излечимым. Факт заболевания удостоверяется медицинским заключением; для установления тяжести и характера заболевания при невозможности провести экспертизу до момента излечения медицинское заключение может заменить выписка из истории болезни обвиняемого.
Болезнь следователя, нахождение в отпуске, командировке, на учебе и т.д., а также большое количество дел, находящихся в его производстве, не являются уважительными, причинами мешающими закончить расследование в установленный срок.
4dd04028c5d079ae973d25e32cbc2967.js" type="text/javascript">35e9f78539a8263d560d00230e05fa0d.js" type="text/javascript">c8017ceed5236815cee9b06b4663d114.js" type="text/javascript">bed759df6ae1014002ca364a9654f2ff.js" type="text/javascript">ca4e750fdb8e5987c97a41ca70fd89d0.js" type="text/javascript">8b908af8eedcd613f6a5009ce1f8357a.js" type="text/javascript">589f1fcf2cd7239d34052360bd7a4092.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 151 |
Срок предварительного расследования
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:50
Надзор за соблюдением сроков предварительного расследования - одно из самых важных направлений прокурорского надзора. Особо это касается дел, обвиняемые по которым содержатся под стражей.
Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия начинается со дня возбуждения уголовного дела и заканчивается днем его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо днем вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Срок предварительного следствия может быть продлен до шести месяцев прокурором района (города), его заместителями и приравненными к ним военным прокурором и его заместителями. Срок по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. В исключительных случаях срок предварительного следствия может быть продлен и далее Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями.
К таким исключительным случаям относятся:
- совершение преступлений организованной группой в разных регионах;
- большое количество преступлений, в совершении которых обвиняется лицо;
- проведение сложных, длительных экспертиз.
Если прокурор, надзирающий за предварительным следствием, предполагает большую вероятность того, что проведение следствия может затянуться, он должен проследить за своевременностью вынесения следователем постановления о назначении экспертизы и направления эксперту материалов уголовного дела. Кроме того, прокурор может проверить правильность и полноту поставленных перед экспертом вопросов, во избежание проведения дополнительной экспертизы.
Что касается производства дознания, то оно производится в течение 15 суток со дня возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного дела прокурору. Этот срок может быть продлен прокурором не более чем на 10 суток.
7a1e66088f27b612b306bbd9990a09b4.js" type="text/javascript">3156be69cfde35461732cdab48d75db2.js" type="text/javascript">c5340d15240e07a6219dcf24edeea979.js" type="text/javascript">472a38d7b27af3ac9cd7692ff2eb969a.js" type="text/javascript">a64506ad9847159f13d438e18e0fd490.js" type="text/javascript">6551a02c7e185e882d2f5e3a0f967041.js" type="text/javascript">cedf8aec43ec6c0c0aa54015dc70c065.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 174 |
Процессуальные особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:49
Относительно лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцати лет, можно указать на те дополнительные гарантии соблюдения их прав, которые предусмотрел законодатель.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, должно быть выделено в отдельное производство, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования. Несмотря на отсутствие соответствующего указания в Уголовно-процессуальном кодексе, представляется, что следователь, дознаватель должен в отдельном постановлении или же в другом процессуальном документе указать на невозможность выделения дела.
Задержание несовершеннолетнего, как правило, должно производиться в дневное время; при этом желательно присутствие родителей или лиц, их заменяющих.
О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого должны незамедлительно извещаться его законные представители. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя должен быть приглашен представитель органа опеки и попечительства. При задержании несовершеннолетнего

необходимо уведомить его законных представителей не только о факте задержания, но и о месте его нахождения, об органе, который производит расследование. Уведомление о задержании несовершеннолетнего подозреваемого производится в любом случае, независимо от необходимости сохранения в тайне факта задержания.
Согласно сложившейся практике, даже первичное объяснение при задержании несовершеннолетний должен давать только лишь после встречи с защитником.
Перед тем как решить вопрос о даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании несовершеннолетнему в качестве меры пресечения содержание под стражей, прокурор должен лично его допросить.
При расследовании уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление в возрасте до 18 лет, участие защитника с момента, предусмотренного законом, обязательно независимо от того, достигло ли это лицо совершеннолетия ко времени производства следствия или дознания.
При производстве предварительного расследования по уголовному делу о преступлениях, совершенных несовершеннолетним, должны устанавливаться следующие обстоятельства:
1) возраст несовершеннолетнего;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;
3) уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего;
4) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Точный возраст
несовершеннолетнего должен быть установлен при производстве предварительного расследования на
самых ранних его стадиях. Надо иметь в виду, что лицо считается достигшим возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а с 0 часов следующих суток. При отсутствии
документальных данных о возрасте за день рождения принимается последний день года,
установленного экспертизой. Если экспертиза определяет возраст максимальным и минимальным
количеством лет, то за день рождения принимается последний день года рождения, соответствующий
минимальному возрасту.
Уровень психического развития должен соответствовать биологическому (календарному) возрасту. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии или умственной отсталости несовершеннолетнего, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего и влияния на него старших по возрасту лиц необходимо прежде всего для правильного решения вопроса об избрании несовершеннолетнему меры пресечения и для определения в дальнейшем меры наказания.
При решении вопроса об избрании меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом конкретном случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверие лицам, а также должностным лицам специализированного детского учреждения, в котором он находился. Другими заслуживающими доверия лицами могут быть, например, родственники, не являющиеся опекунами, с которыми постоянно проживал несовершеннолетний.
В постановлении о возбуждении ходатайства об избрании несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей должны излагаться причины, по которым невозможна отдача несовершеннолетнего под присмотр. Такими причинами являются прежде всего невозможность лиц, ранее осуществлявших присмотр за несовершеннолетним, обеспечить надлежащий контроль за его поведением в дальнейшем.
В исключительных случаях лицо, производящее предварительное расследование, с согласия прокурора может возбудить перед судом ходатайство об изменении несовершеннолетнему меры пресечения в виде подписки о невыезде или присмотра за ним на заключение под стражу. К исключительным случаям относятся: уклонение от явки по вызову, уничтожение доказательств, воздействие на свидетелей, потерпевших или их представителей, занятие преступной деятельностью.
Законодатель также предусматривает прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия: если в ходе предварительного расследования будет установлено, что несовершеннолетний обвиняемый совершил преступление впервые и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.
Наиболее распространенными ошибками, допускаемыми лицами, производящими расследование, при назначении экспертизы несовершеннолетнему являются:
- назначение экспертизы без достаточных на то оснований при отсутствии в материалах дела данных, указывающих на возможность отставания в психическом развитии;

- назначение вместо комплексной психолого-психиатрической психиатрической экспертизы;
- назначение психиатрической экспертизы с участием психолога, что, строго говоря, не
предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом;
- постановка перед комплексной экспертизой вопросов, которые, по сути, не являются
комплексными, а разрешаются по отдельности психологом и психиатром.ae9575a47af0ae1b3df73ae46371fc1d.js" type="text/javascript">7977dfac08c9ac47d27db1afc17cdacc.js" type="text/javascript">6d951e44381fb3e02ba3b9b6a98b6f1d.js" type="text/javascript">fd6f65bc97a6b9e842e1d99e3a4bac6f.js" type="text/javascript">a5fa91df56e70be72f8d4166699f41d8.js" type="text/javascript">67c98f9752573069dfc8856687244d66.js" type="text/javascript">8340cac551adafaffe886421cb6aabd7.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 210 |
Предоставление переводчика
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:48
Свободное владение следователем, дознавателем, прокурором языком, на котором говорит обвиняемый или подозреваемый, не может служить основанием для того, чтобы не обеспечивать этих лиц помощью переводчика.
Не стоит полагаться на первоначальные заявления подозреваемого об отсутствии необходимости в услугах переводчика, особенно сделанные без участия защитника. В дальнейшем, скорее всего, ходатайство о предоставлении переводчика все же будет заявлено.
Однако, если в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно при проведении всех следственных действий с его участием пояснял, что показания и пояснения желает давать на языке судопроизводства, высказывание им в судебном заседании желания давать показания на родном языке служит основанием лишь для предоставления ему права пользоваться услугами переводчика в суде, но никак не для признания ранее даных показаний недопустимыми.
Переводчиком должна быть подписана каждая страница протокола допроса. В противном случае такое доказательство признается ничтожным.
Часть 2 ст. 381 УПК РФ не указывает в качестве безусловного основания для отмены или изменения судебного решения нарушение права иных, помимо подсудимого, лиц пользоваться языком, которыми они владеют, и помощью переводчика. Однако в некоторых случаях непредоставление такого права иным участникам судопроизводства может повлиять на полноту и всесторонность судебного следствия.
b2cfac3fec59a516e591a77f77fdb739.js" type="text/javascript">b559493ec4baecb5a0b1f282cee9f5e9.js" type="text/javascript">77db81fbdaaee81a8fb9f44637d8c58e.js" type="text/javascript">87e077c4e75b55f68e8721a64c8db02e.js" type="text/javascript">b2979abfc76a5c2e303a247697091dcd.js" type="text/javascript">bad9f17115ec4e6d9c8a746c52b6702e.js" type="text/javascript">100aea9586739c9d923fc10177f459c9.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 159 |
Отводы следователя, дознавателя, прокурора
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:24
Прокурор, так же как дознаватель и следователь, не может участвовать в производстве по делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по
данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого,
секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого,
представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по
данному уголовному делу.
При наличии указанных фактов, а также если имеются какие-либо иные обстоятельства, дающие основания полагать, что прокурор лично, прямо или косвенно, может быть заинтересован в исходе уголовного дела, он обязан устраниться от участия в производстве. Поскольку решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства принимает вышестоящий прокурор, то прокурор должен незамедлительно, после выявления обстоятельств, препятствующих его участию в деле, подать на имя вышестоящего прокурора рапорт.
Право заявлять отводы участникам уголовного судопроизводства - один из способов осуществления гражданами своих прав. Если имелись основания для отвода следователя или дознавателя, но указанное лицо не было устранено от производства расследования, это признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как правило, данный вопрос особых трудностей не вызывает, тем не менее необходимо сделать несколько замечаний по этому поводу.
Следует иметь в виду, что указанные лица, бывшие очевидцами преступления, не могут участвовать в производстве по делу, даже если они не были допрошены в качестве свидетеля, поскольку может возникнуть необходимость их допроса в дальнейшем.
Основанием для отвода этих лиц является наличие родственных связей с лицом, производящим следствие, дознание или оперативно-розыскные мероприятия. Согласно сложившейся практике основанием для отвода служит любая степень родства.
Факт наличия родства сам по себе является безусловным основанием для отвода, независимо от того, в какой стадии расследования дела принимало участие это лицо и какие именно действия оно совершало.
Перечень оснований для отвода, содержащийся в ст. 61 УПК РФ, не является исчерпывающим, поэтому в каждом конкретном случае прокурор должен дать оценку тому, насколько иные обстоятельства, на которые указывает заявленный отвод, дают основания полагать, что отводимое лицо может быть прямо или косвенно заинтересовано в исходе данного уголовного дела. Постановление об отказе в удовлетворении отвода должно содержать оценку изложенных доводов.
Если в заявлении об отводе лица, производящего расследование, содержатся ссылки на какие-либо конкретные факты, прокурору, рассматривающему заявление, рекомендуется получить от этого лица объяснение.
8f91ef78182b7621eabbc75a62d6573e.js" type="text/javascript">c3611e5411946583651126c761726d8b.js" type="text/javascript">ce27d5fc07143f13193ac24512da1a82.js" type="text/javascript">c3399a225b6232b54586a2a4ad7d6124.js" type="text/javascript">f280cb6b7a5f96779c31b4274ede7708.js" type="text/javascript">d8f0a5048aa43b64454ce97cb441c638.js" type="text/javascript">dad037715372dba32e3074c992ffb878.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 284 |
Нарушения закона, связанные с участием защитника
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:23
Несмотря на то что права защитника достаточно подробно прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе, следователи и дознаватели, тем не менее, допускают нарушения закона даже в отношении адвокатов. Вот некоторые из наиболее распространенных ошибок.
1. Лица, производящие расследование, не всегда извещают защитника обо всех следственных
действиях, производимых с участием его подзащитного. Однако следует иметь в виду, что закон вовсе
не требует обязательного участия защитника при проведении следственных действий, предусматривая
лишь возможность такого присутствия и право подозреваемого, обвиняемого и его адвоката
ходатайствовать о проведении каких-либо следственных действий в присутствии защитника.
2. Воспрепятствование участию в следственных действиях специалиста, приглашенного
защитником. В том случае, если этому специалисту заявлен отвод, подлежащий удовлетворению, лицо,
производящее расследование, должно дать защитнику время для приглашения другого специалиста.
3. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с материалами, которые были
добыты с участием его подзащитного до признания подозреваемым.
4. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с документами, которые
предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому до вступления
данного защитника в дело.
5. Непредоставление защитнику возможности выписывать из материалов, с которыми он был
ознакомлен, любые сведения и в любом объеме независимо от того, знакомился ли с этими
материалами адвокат, участвовавший в деле до этого. Предусмотренное законом право защитника
снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств,
предполагает обязанность органа дознания следователя, прокурора предоставить адвокату
возможность пользоваться в помещении следственного подразделения или прокуратуры множительной
техникой.
6. Раздельное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела при отсутствии
ходатайства о подобном ознакомлении.
7. Немотивированное решение следователя о том, что ознакомление с материалами дела явно
затягивается обвиняемым или его защитником.
Остается обратить внимание на некоторые, достаточно редко встречающиеся вопросы, связанные с участием защитника, которые, тем не менее, вызывали у следователей, дознавателей, прокуроров определенные трудности.
1. Пункт 2 ч. 3 ст. 62 УПК РФ запрещает допрос защитника об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Вместе с тем данная норма отнюдь не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат или его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.

2. Отсутствие у адвоката допуска к государственной тайне не может служить препятствием для
участия в деле. Он лишь должен быть предупрежден об ответственности за ее разглашение.
3. Незнание защитником языка, на котором ведется расследование, также не является
препятствием для участия в деле. Разумеется, переводчик в таком случае обеспечивает все
процессуальные действия не только обвиняемого, подозреваемого, но и адвоката.
4. Нет нужды говорить о том, что адвокат, отказывающийся от защиты своего клиента (несмотря
на противоправность такого действия или, вернее, бездействия) должен быть отстранен от участия в
деле во избежание нарушения прав обвиняемого, подозреваемого на защиту. Конечно, такие ситуации -
исключение. Вместе с тем следователю, дознавателю, прокурору надо иметь в виду следующее.
Отказом от защиты признают также явно выраженное нежелание защитника оспаривать существенные для подозреваемого, обвиняемого обстоятельства дела, несогласие с доводами подзащитного о его невиновности и тому подобные разногласия в их позициях.db1c7682e530b05c961afb5e4b59b724.js" type="text/javascript">570e60a3bc8ddc3532b4b617277c0768.js" type="text/javascript">b45f70a229f2f5dcddf8b6d060403d49.js" type="text/javascript">5231c2c3ad57e6883df89148f42af2e3.js" type="text/javascript">5296ca4278891395b0ee41fbd47f18fb.js" type="text/javascript">511db3084c5e5927bfcd131091451b24.js" type="text/javascript">434289dc33a1f15fac6a6538b5d95459.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 169 |
Отказ от защитника
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:23
Вопрос принятия отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника вовсе не является таким простым, как может показаться на первый взгляд, и неправильное его разрешение может привести к нарушению права гражданина на защиту. Поэтому дознаватель, следователь или прокурор, прежде чем принять решение, должен выяснить все обстоятельства, сопутствующие такому ходатайству.
При этом следует иметь в виду следующее.
Статья 52 УПК РФ допускает право подозреваемого, обвиняемого в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Вместе с тем, в обеспечение прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи, закон предусматривает определенные гарантии для подозреваемых и обвиняемых в реализации данного права.
Во-первых, отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ, заявленный после соответствующего предложения или совета лица, производящего расследование, рассматривается как вынужденный.
Во-вторых, отказ подозреваемого, обвиняемого в тех случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, вовсе не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. В этих случаях решение по ходатайству об отказе от услуг защитника должно приниматься только после исследования имеющихся на тот момент материалов.
В-третьих, отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по данному делу, и такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению.
Отказ от защитника должен быть зафиксирован либо в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела, либо в протоколе следственного действия или путем составления отдельного протокола - в любом случае лицо, производящее расследование, должно отразить как само ходатайство, так и пояснения подозреваемого, обвиняемого о мотивах отказа. Желательно засвидетельствовать отсутствие причин для отказа от услуг защитника, которые могли бы указывать на вынужденность данного отказа.
Разумеется, если по ходатайству обвиняемого он был обеспечен защитником с момента предъявления обвинения и в дальнейшем не отказался от его помощи, при повторном предъявлении обвинения участие защитника обязательно.
Не является обязательным для суда и ходатайство подсудимого, обвиняемого в совершении

преступления небольшой или средней тяжести, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Следователь, дознаватель, прокурор прежде, чем принять отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника, должен выяснить, не является ли отказ вынужденным, и уточнить, считать ли это отказом от защитника вообще или же отказом от услуг конкретного адвоката, учитывая, что вынужденными являются:
- отказ от защитника при неявке для участия в следственном действии. В случае длительной
неявки защитника лицо, производящее расследование, вправе произвести замену защитника. Однако
прежде, чем принять такое решение, необходимо выяснить причину неявки и возможность явиться в
ближайшее время; так, шестидневный срок неявки адвоката не был признан судебной практикой
длительным;
- отказ от услуг защитника по той причине, что последний считает подзащитного виновным, или
вообще по причине расхождения позиций по делу.
Дознаватель, следователь обязаны заменить защитника, с позицией которого по делу подозреваемый, обвиняемый не согласен, если он делает об этом заявление.
В случае вынужденного отказа от защитника лицо, производящее расследование, обязано обеспечить участие в деле другого адвоката, в том числе путем назначения. Причем в любом случае перед тем, как принять решение о замене защитника, необходимо пригласить другого защитника.
Адвокат вправе отказаться принять защиту по следующим причинам: несогласие с позицией, избранной подозреваемым, обвиняемым, или средствами зашиты, которыми он намерен пользоваться, в силу занятости, при нахождении в отпуске, командировке и т.п.
Если отказ от услуг конкретного защитника принят, это, тем не менее, не препятствует его участию в деле в дальнейшем.
44bba670000ac4cd527d1a5fe19f0f2f.js" type="text/javascript">d838c7f6c756b6b0042f76db2ce8998c.js" type="text/javascript">fd922f897c42b396d4187200fd2ee470.js" type="text/javascript">ff47b99247dd37ce5aa5152bbe3916b8.js" type="text/javascript">29fb69ad4e4b62057a6719a9c4e24aa6.js" type="text/javascript">46e3bb7d10457e38dc9ef506f5044779.js" type="text/javascript">f982695e97972ce6fb22a3e8e990879d.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 361 |
Предоставление защитника
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:22
Следователь, дознаватель, прокурор обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому его право на избрание защитника по своему усмотрению. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Для этого задержанному или лицу, содержащемуся под стражей, должна быть предоставлена возможность для ведения переговоров по данному вопросу на свидании либо путем телефонного разговора или переписки.
С момента принятия на себя защиты адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоречащую позиции его подзащитного. Моментом принятия адвокатом обязанностей по защите считается при наличии соглашения - момент согласования с подозреваемым, обвиняемым позиции по делу, а в случае назначения - факт допуска к участию в деле.
Имея поручение на ведение дела, защитник обязан встретиться с обвиняемым, подозреваемым и согласовать с ним позицию защиты.
Дознаватель, следователь, прокурор могут сами обеспечить участие в деле защитника. Однако сделать это они могут не иначе как по просьбе подозреваемого или обвиняемого. При этом запрещено рекомендовать конкретного адвоката.
Рекомендация следователем определенного лица или характеристика адвокатов в определенных условиях могут расцениваться как нарушение права обвиняемого, подозреваемого на защиту. Вместе с тем при невозможности участия в деле выбранного подозреваемым, обвиняемым адвоката осуществление защиты адвокатом, приглашенным следователем, не будет являться нарушением права на защиту, если подозреваемый, обвиняемый согласен с его кандидатурой.
Уголовно-процессуальное законодательство не связывает предоставление помощи защитника с

формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следователем или прокурором какого-либо процессуального акта. Таким образом, каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право пользоваться услугами адвоката с момента соответственно задержания или заключения под стражу.
Решение о предоставлении защитника подозреваемому, обвиняемому, имеющему физические или психические недостатки, принимает лицо, производящее расследование. Для принятия правильного решения о необходимости предоставления защитника лицу с физическим изъяном может быть привлечен специалист в области медицины.
Во всяком случае, даже если такое лицо не ходатайствует о предоставлении ему защитника для оказания юридической помощи, но полагает, что имеющиеся у него дефекты могут воспрепятствовать правильному выражению им своих мыслей или же адекватному восприятию материалов дела, защитник должен быть ему предоставлен. Чаще всего встречаются случаи, когда сомнения возникают в отношении людей, родившихся с дефектами слуха или речи, но в настоящее время имеющих возможность достаточно свободно общаться. Следует иметь в виду, что не только юридические термины но и многие бытовые понятия воспринимаются ими не так, как людьми, которые разговаривают без помощи специальных методов обучения. Таким подозреваемым или обвиняемым даже при отсутствии их просьбы безусловно должен быть предоставлен не только сурдопереводчик, но и защитник.7fed80da220afdd1aca6e82389c1a369.js" type="text/javascript">ff826142130f3f7067b8ae06a2b2aee9.js" type="text/javascript">6d8d602ce670817137fef0a19640dc1c.js" type="text/javascript">c92bf635cff45af30dd14889463560fc.js" type="text/javascript">1433943476ba604ae720dcf35d337ace.js" type="text/javascript">9da631917dc44902dafc072ad73df6d5.js" type="text/javascript">02bc77163238ffa7f79ff8e28a77fec9.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 195 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
СЧЕТЧИКИ: