Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИКА ОЧНОЙ СТАВКИ
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:56
Перед началом очной ставки следует разъяснить допрашиваемым или другим участникам суть предстоящих действий, значение и порядок их выполнения, а также разъяснить права и обязанности каждого участника очной ставки.
Если в производстве очной ставки принимают участие педагог, родители и другие законные представители несовершеннолетнего, врач, защитник и эксперт, то следователь напоминает им (желательно в отсутствие допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о недопустимости высказывания замечаний по поводу поведения и показаний допрашиваемых.
Приступая к допросу на очной ставке, следователь выясняет у лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой (ч. 2 ст. 192 УПК). Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, в какой-то степени оказывает влияние на выбор тактических приемов производства очной ставки.
В большинстве случаев очная ставка производится между лицами, которые были знакомы ранее или видели друг друга в тот момент, когда происходило интересующее следователя событие. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет, и поэтому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств были обнаружены существенные противоречия.
Если очная ставка производится с участием свидетеля или потерпевшего, достигшего 16-летнего возраста, то до начала допроса он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК.
Непосредственно очная ставка начинается с предложения следователя допрашиваемым поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. После показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК).
Если предметом очной ставки являются противоречия по ряду эпизодов, то ее производство следует организовать так, чтобы у каждого из допрашиваемых выяснялись все обстоятельства сначала одного, а затем другого и дальнейших эпизодов. При таком производстве очной ставки допрашиваемым следует предоставить возможность задавать друг другу вопросы по каждому эпизоду, а также в заключительной части допроса.
В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК). Это производится в тех случаях, когда по поводу данных вещественных доказательств или документов имеются противоречивые показания. Такое предъявление предельно конкретизирует показания лиц на очной ставке, а также позволит дополнительно обосновать позицию лица, дающего правдивые показания.
Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 3 ст. 192 УПК).
Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого. Нарушение требований ч. 3 ст. 192 УПК приводит к тому, что результаты очной ставки могут утратить доказательственное значение.
Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого уголовного дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть результатом добросовестного заблуждения одного или обоих допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих участников очной ставки.
Причина противоречий в показаниях в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности, и поэтому деление показаний на правдивые, достоверные и ложные, недостоверные является условным, по крайней мере до производства очной ставки. Следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику производства очной ставки.
Если существенные противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось устранить путем повторного допроса и других следственных действий, то очная ставка основывается на применении тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому с целью преодолеть заблуждение относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым такой психологический контакт, которых стимулировал бы у допрашиваемого заинтересованность в установлении истины. Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого являются недостоверными, воспринимает показания второго допрашиваемого как его желание напомнить, как событие происходило в действительности, а не как попытку опорочить показания без каких-либо на то оснований. Поэтому, если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый добросовестно заблуждается, то перед началом очной ставки он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в заведомо ложных показаниях, однако данные им показания противоречат имеющимся в деле доказательствам, и это не дает возможности правильно разрешить дело.
После проведения психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать показания по существу вопроса, относительно которого возникли противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда – потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашиваемого, активизируют у добросовестно заблуждающегося участника очной ставки ассоциативное мышление. Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае может произойти непроизвольная корректировка показаний из-за повышенной подверженности допрашиваемого внушению. Поэтому, если допрашиваемый на очной ставке подтверждает только что сказанное, следователь обязан задать ему контрольные вопросы и проверить, является ли причиной изменений показаний припоминание или это результат внушающего воздействия обстановки, сложившейся на очной ставке.05d5d437e1905cf7e364470081548f1f.js" type="text/javascript">b0175dfd4dd4e879e5ccfb230b9587a8.js" type="text/javascript">73acb7e251858168717429178666f57f.js" type="text/javascript">6f503a615582289d7b2343f8222ceebc.js" type="text/javascript">80f8e077e743478608ee2bdb872c4abc.js" type="text/javascript">a9d44d99073c577461bfe3261d472d5a.js" type="text/javascript">f0d07ca92231cf46c4adc677b2c689f5.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 247 |
СУЩНОСТЬ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:56
Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, если в их показаниях имеются существенные противоречия.
Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), анализирует, сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания и устанавливает истину по спорным обстоятельствам (фактам, явлениям).
Таким образом, очная ставка представляет собой комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Очная ставка – это самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка – более действенное средство установления обстоятельств, чем допрос, так как аргументы в обоснование того или иного положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.
Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые сведения, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.
Очная ставка может быть произведена: 1) только между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании); 2) между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам; 3) при наличии в их показаниях существенных противоречий.
Очная ставка производится при наличии не любых, а только существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73, 421 УПК), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т. д.).
По своему характеру очная ставка – сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса организационно-подготовительных мероприятий.
1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут ограничиться повторением ранее данных показаний. Во-вторых, производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, меняет их или вовсе отказывается от своих показаний.
Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 192 УПК производство очной ставки – это его право, а не обязанность, и осмотрительно подходить к принятию решений о производстве очной ставки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники, которые, по мнению следователя, дали ложные показания (или их представители). Чаще всего такие ходатайства заявляют для того, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к тому, чтобы он изменил свои показания или вовсе отказался от них. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки либо неопытности следователя. Поэтому, прежде чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания, и в зависимости от предполагаемых или известных причин применить тактические приемы, направленные на оказание помощи в преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по поводу которых он дал показания, или на разоблачение лжи либо убеждение в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньшую вероятность наступления негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний и т. п.
Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания, выдержать психологическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совершении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого.9729dc86e05ae7d07366132ca76f0093.js" type="text/javascript">08fde6f9d1cb5ff82188d0395f738f8f.js" type="text/javascript">77ea65bdb7c63e3123862a802d9c6f39.js" type="text/javascript">ecc6511634c9681fc1bf92cb134beabe.js" type="text/javascript">b0ecd81c8b1090388c309845cf19fb85.js" type="text/javascript">419cb6ea4e48ada5c75ba49fb58afe79.js" type="text/javascript">c34349496ef13d9335f6e4bc0da5488f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 196 |
ДОПРОС ЭКСПЕРТА
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:55
Ознакомившись с заключением эксперта, следователь имеет право допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Порядок такого допроса регламентирован ст. 205 УПК.
Допрос эксперта может быть произведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника.
Допрос эксперта производится только после дачи им заключения, поэтому его показания являются составной частью (продолжением) заключения, а не самостоятельным видом доказательства (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК).
Допрос эксперта производится тогда, когда нет необходимости в дополнительном исследовании представленных эксперту объектов. Целью допроса эксперта является: 1) разъяснение терминологии и отдельных формулировок; 2) уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу; 3) уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов и применяемых им методик; 4) установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами; 5) установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии; 6) проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др.
Закон специально не регламентирует порядок вызова эксперта на допрос. В следственной практике вызов эксперта на допрос производится в общем порядке (ст. 188 УПК). Эксперта, работающего в экспертном учреждении, целесообразно вызывать через руководителя данного учреждения. В тех случаях, когда для получения ответов на возникшие вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал научно-технические средства, которые применялись в ходе экспертного исследования, или методику исследования, допрос эксперта целесообразно произвести в экспертном учреждении. По усмотрению следователя допрос эксперта на его рабочем месте может быть произведен и в других случаях.
Допрос эксперта производится по правилам допроса свидетеля, за некоторыми изъятиями, обусловленными процессуальным положением допрашиваемого.
Перед допросом следователь в случае необходимости удостоверяется в личности эксперта, разъясняет цель допроса, обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК, и делает об этом отметку в протоколе, удостоверяемую подписью эксперта. Затем следователь выясняет основные данные о личности, специальности, компетенции эксперта. Если обнаружатся основания, исключающие участие эксперта в производстве по уголовному делу, сведения об этом фиксируются в протоколе допроса эксперта, допрос прекращается и следователь назначает повторную экспертизу по правилам ч. 1 ст. 207 УПК.
Допрос эксперта всегда протекает в форме постановки перед ним вопросов и ответов, которые эксперт дает только в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями. Эксперт не может быть допрошен по поводу ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы сведений, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).e3e7afbd0b59f4e0747a29aebe5544a7.js" type="text/javascript">e7c890d083cbe5453aed71596c2c51cb.js" type="text/javascript">33c3b604ea41eb196e30ced3924d7be3.js" type="text/javascript">6f745ae4fc41dcdcfa37fdf613c79f48.js" type="text/javascript">dab31132d1b34471426f40f763eec3cc.js" type="text/javascript">1941a29f664dcfbe5aaad6f8d4ebf020.js" type="text/javascript">4f3023edcb5ca9f83435db1ceb633f52.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 151 |
ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:55
Показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля фиксируются путем составления протокола, в котором отражаются ход и результаты допроса. Структура протокола допроса подозреваемого определена в приложении 13 к УПК, протокола допроса обвиняемого – в приложении 43 к УПК, протокола допроса потерпевшего – в приложении 24 к УПК, протокола допроса свидетеля – в приложении 26 к УПК. Кроме того, в приложении 29 к УПК содержится бланк протокола допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика, в приложении 44 к УПК – бланк протокола дополнительного допроса обвиняемого, в приложении 57 к УПК – бланк допроса несовершеннолетнего подозреваемого, в приложении 58 к УПК – бланк протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля).
Показания протоколируются в ходе допроса или после его окончания. Желательно приступать к составлению протокола после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. Составление протокола на стадии свободного рассказа имеет ряд отрицательных моментов: допрос прерывается, поскольку темп изложения обычно значительно выше темпа записи услышанного; следователь сосредоточивается на обдумывании формулировок и не успевает следить за реакцией допрашиваемого; нарушается последовательность изложения показаний, что находит свое отражение и в протоколе, ибо показания фиксируются не в логической последовательности, а повторяют рассказ с отступлениями, повторами, возвращением к одним и тем же вопросам и т. п. Кроме того, среди допрашиваемых встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в начале допроса приступает к составлению протокола. В таких случаях целесообразно разъяснять допрашиваемому смысл заполнения вводной части протокола, а после выполнения указанных действий отложить протокол в сторону, демонстрируя при этом готовность выслушать показания.
В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.
Для фиксации показаний наряду с протоколом допроса желательно применять средства аудио-, видеозаписи. Однако следует иметь в виду, что нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность дать показания, после предупреждения следователя о применении в ходе допроса средств аудио-, видеозаписи резко меняется настроение, и допрашиваемый дает уклончивые показания.
Протокол допроса составляется по общим правилам, установленным в ст. 166 УПК. Протокол имеет три части.
1. Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения: где, когда (дата, время начала и окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия); кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица); об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение); о разъяснении участвующим в допросе лицам их прав и обязанностей; о том, что переводчик (если он участвовал в допросе) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод; о разъяснении подозреваемому, обвиняемому и защитнику, а также потерпевшему и его представителю прав и о поступивших от них заявлениях; о предупреждении свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний; о разъяснении несовершеннолетнему свидетелю, потерпевшему (если он моложе 16 лет) необходимости правдиво рассказать все известное ему по делу; об объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается; об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению (признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении или не признает).
В протоколах не следует записывать сведения о погашенных и снятых судимостях свидетеля (потерпевшего).
2. Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа (ч. 2 ст. 190 У ПК).
Это означает, что, записывая показания в протокол допроса, следователь должен точно передать их содержание, сохраняя при этом формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого. При этом не обязательно заносить в протокол каждое слово допрашиваемого. Протокол допроса представляет собой конспективное изложение показаний, но без «литературной обработки» речи допрашиваемого, так как в последующем это может послужить основанием для обвинения следователя в искажении показаний.
Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из показаний повторы, сведения, не относящиеся к делу. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные выражения. Характерные местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях дается пояснение значения таких оборотов.
Записывая в протокол допроса показания несовершеннолетних, а в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения они иногда вкладывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного.
Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе двумя способами. Одним из способов является запись только ответов на поставленные вопросы. Недостаток такого способа состоит в том, что из содержания протокола иногда неясно, как связаны между собой показания, которые допрашиваемый давал во время ответов на вопросы, и показания, полученные от него на стадии свободного рассказа. Поэтому предпочтение следует отдавать второму способу, суть которого состоит в том, что в протоколе вначале записывается вопрос, а затем ответ допрашиваемого. Этот способ незаменим, если в ходе допроса предъявляются доказательства или оглашаются показания других лиц и допрашиваемому предлагается дать объяснения, а также в случаях, когда для правильной оценки показаний имеют значение формулировка вопросов и последовательность их постановки.
Протокол может быть написан от руки, изготовлен с помощью пишущей машинки или компьютера. Для обеспечения полноты протокола могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК).
Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом (ч. 3 ст. 190 УПК).352de8e4b33e836a8f2ea4bf9c7cf3db.js" type="text/javascript">fb6498deb3488b275205aff52c93e4c3.js" type="text/javascript">5c896f9e127060fa08c99ff1845b535b.js" type="text/javascript">3832cb4916371f027fb632b880f1a8c6.js" type="text/javascript">6f30f8e1b1a025c5b1994b9d7f5ab315.js" type="text/javascript">e43794730856a22050d7d6193f6c1cd7.js" type="text/javascript">79f50a79ead690f099581a6d3a48630c.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 407 |
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:54
Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших имеет некоторые особенности, обусловленные возрастом, социально-демографическими, нравственно-психологическими особенностями допрашиваемых.
К особенностям, определяющим специфику допроса несовершеннолетних, относятся: меньший, чем у взрослых, объем знаний и опыта; меньшая способность к сосредоточенному вниманию; повышенная внушаемость; меньшее развитие аналитических способностей при восприятии и оценке воспринятого; тенденция к смешению реально воспринятого и воображаемого; эмоциональность суждений и действий.
Несовершеннолетние уступают взрослым и в способности осознать событие в целом, они не всегда могут выделить главное, обращая внимание лишь на те явления (факты), которые им интересны или произвели сильное эмоциональное впечатление.
Несовершеннолетние допускают ошибки при определении расстояний, промежутков времени, последовательности действий и событий.
Несовершеннолетние быстрее забывают воспринятые события (факты, явления) и в то же время исключительно точно воспринимают и прочно удерживают в памяти те события (факты, явления), которые их заинтересовали.
Несовершеннолетние обладают повышенной эмоциональной возбудимостью, некоторой неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и форм поведения, что сказывается на показаниях.
Поведение несовершеннолетнего во время допроса нередко обусловлено стремлением к демонстрации и отстаиванию своей зрелости и самостоятельности, гипертрофированным представлением о дружбе, боязнью отрицательной оценки со стороны ближайшего окружения.
Поскольку перечисленные и другие особенности физического и психического развития несовершеннолетних находят свое одинаковое проявление в их поведении на допросе, постольку их допрос имеет общие черты независимо от процессуального положения.
Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова допускается лишь в случае, когда это обусловливается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст. 188 УПК).
Повестка адресуется одному из родителей или опекуну, попечителю, администрации учреждения, в котором воспитывается несовершеннолетний. При этом в повестке о вызове свидетеля, не достигшего 16-летнего возраста, не упоминается об ответственности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля и потерпевшего за уклонение от явки в органы предварительного расследования.
На повестке целесообразно сделать отметку о недопустимости ее вручения непосредственно несовершеннолетнему.
Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего до 18 лет проводится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК).
В случае необходимости участия в допросе несовершеннолетнего его родителей или иных законных представителей (ч. 1 ст. 191, ст. 426 УПК) в повестку включается предложение об их явке вместе с вызываемым несовершеннолетним, с указанием, в качестве кого они вызываются, или им направляется отдельная повестка, вручаемая вместе с повесткой о вызове несовершеннолетнего.
Несовершеннолетний обвиняемый может быть вызван через посыльного, путем личного вручения повестки или по телефону, если вызов через родителей или законных представителей может воспрепятствовать получению правдивых показаний или необходимо обеспечить немедленную явку несовершеннолетнего и т. п.
В ходе подготовки к допросу несовершеннолетнего следователь обязан выполнить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальных условий производства допроса.
1. Решить вопрос о месте допроса несовершеннолетнего. По общему правилу, несовершеннолетние допрашиваются в месте производства следствия, а по усмотрению следователя – в месте нахождения несовершеннолетнего. Определяя место допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), следует исходить из того, что подростка в возрасте 14–16 лет желательно допрашивать в рабочем кабинете, так как официальная, деловая обстановка в сочетании с разъяснением следователя о необходимости рассказать все, что подростку известно по делу, подчеркивает важность происходящего и настраивает на дачу полных и правдивых показаний. Для допроса малолетних свидетелей (потерпевших) следует избирать иное место, более им привычное (школа, дом, дошкольное воспитательное учреждение). Иногда допрос целесообразно производить на месте, где подросток наблюдал событие (факт, явление), по поводу которого ему предстоит давать показания.
Несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) допрашивается, как правило, в рабочем кабинете, в изоляторе временного содержания или в следственном изоляторе, если несовершеннолетний задержан или заключен под стражу. Допрос в официальной обстановке необходим для того, чтобы подозреваемый (обвиняемый) не воспринял допрос как увещевательную беседу.
2. Определить день и время допроса. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) должен быть произведен как можно быстрее после восприятия им обстоятельств, связанных с событием преступления. Это обусловлено тем, что восприятие несовершеннолетнего поверхностно, и образы (представления), запечатленные в его памяти, быстро стираются под влиянием новых впечатлений, если наблюдаемое им событие (факт, явление) не имеет для него резкого эмоционального значения. Кроме того, актуальность своевременного допроса состоит в том, что несовершеннолетние (особенно малолетние) довольно легко поддаются преднамеренному и непреднамеренному внушению, в результате чего могут незаметно для себя подменить собственное восприятие высказываниями других лиц, с которыми они общались до допроса. Если в результате сильных переживаний от увиденного (услышанного) у несовершеннолетнего наступила психологическая заторможенность, то допрос следует отложить до тех пор, пока он сможет давать показания.
Дата допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого определяется с учетом сроков, установленных в ч 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 173 УПК.
Устанавливая время явки несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допрос, следователь должен учитывать особенность его психики и планировать свое рабочее время таким образом, чтобы подросток не ожидал в коридоре вызова на допрос.
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).
3. Получить информацию о личности несовершеннолетнего. Для установления психологического контакта и определения тактики допроса несовершеннолетнего необходимо выяснить: отношение к сверстникам (чувство товарищества, чуткость, безразличие, неприязненные отношения и т. п.), черты характера (упрямство, лживость, конформизм и др.), круг интересов и увлечений, а также иные данные, относящиеся к социально-демографической и нравственно-психологической характеристикам несовершеннолетнего. Поэтому необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела с точки зрения получения указанных сведений, а также допросить родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагогов и других лиц.
4. Определить круг участников допроса и обеспечить их явку, имея при этом в виду, что: 1) допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога (ч. 1 ст. 191 УПК); 2) при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК); 3) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей (ч. 3 ст. 425 УПК); 4) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ч. 4 ст. 425 УПК).
Кроме того, в случае необходимости может быть приглашен переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода (ст. 59, 169 УПК).
Решая вопрос об участии перечисленных лиц в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, следует руководствоваться требованиями закона и учитывать ряд тактических соображений.
Выбор педагога должен осуществляться с учетом возраста допрашиваемого и ряда других факторов. В частности, допрос малолетних свидетелей целесообразно производить с участием педагога, работающего в дошкольном воспитательном учреждении, или преподавателя начальных классов, а допрос учащихся младших и старших классов – с участием педагогов, преподающих в соответствующих классах.
В каждом конкретном случае следователь должен решить вопрос о том, какого педагога – знакомого или незнакомого допрашиваемому – следует пригласить для участия в допросе. Прежде всего из числа педагогов, которые могут быть приглашены для участия в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, следует исключить классного руководителя, так как он должен быть допрошен в качестве свидетеля. Если между несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) и преподавателями учебного заведения, где он обучался или обучается, сложились неприязненные отношения, то участие кого-либо из них в допросе может привести к осложнениям в установлении психологического контакта с допрашиваемым. Поэтому до начала допроса целесообразно разъяснить подозреваемому (обвиняемому) порядок допроса и выяснить, в присутствии какого педагога – знакомого или незнакомого – он предпочитает давать показания.
По делам о половых преступлениях следователь должен принять меры к тому, чтобы в допросе принимал участие педагог того же пола, что и допрашиваемый. Стеснение, которое испытывают несовершеннолетние в ходе такого допроса в присутствии лиц другого пола, может не только отрицательно отразиться на полноте показаний, но и причинить им моральную травму.0eaa8eb2f84bd524e20bb965fd1f0f02.js" type="text/javascript">b5bd14e12b248c31c874a7a5a6b973fb.js" type="text/javascript">3afb9c4e9a1523bc4ca2ac8766539c65.js" type="text/javascript">d1fc593e1e7cfbdfa7072ab3aea21790.js" type="text/javascript">b65eb31ffdb523c96c7862c6ae3d2b9e.js" type="text/javascript">30a7c601c24463ff7c35b7f7d79ea596.js" type="text/javascript">e9aad43e600d977770eb1ca261de37c1.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 431 |
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО -1
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:54
В законодательстве установлен единый порядок допроса свидетеля и потерпевшего, обусловленный сходством их процессуального статуса.
Вызову свидетеля (потерпевшего) на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля (потерпевшего); определение предмета показаний свидетеля (потерпевшего); принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.
По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также лица, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются сведения, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие сведения могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на допрос лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в конечном счете порождает негативное отношение к деятельности следственных органов.
Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля, следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он должен получить показания. В противном случае показания могут оказаться неполными и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко вызывает недовольство, которое находит свое проявление в различных формах, вплоть до уклонения от явки по вызовам следователя.
Следователь вызывает на допрос свидетеля (потерпевшего) повесткой, которая вручается ему под расписку, а в случае его временного отсутствия – кому-либо из взрослых членов его семьи или представителю жилищно-эксплуатационной организации, органа местного самоуправления либо администрации по месту работы свидетеля (потерпевшего). Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано: кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, день и час явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст. 188 УПК).
Вызов иностранных граждан из другого государства в Российскую Федерацию для проведения допроса в качестве свидетелей (потерпевших) осуществляется в соответствии с нормами международного права. В частности, граждане стран, входящих в СНГ, вызываются в следственные подразделения по правилам, закрепленным в Минской конвенции 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Вызов граждан СНГ для допроса в качестве свидетелей (потерпевших) осуществляется путем направления соответствующему учреждению юстиции страны, подписавшей Конвенцию об оказании правовой помощи (ст. 5–7 Минской конвенции). При этом вызов свидетеля не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае его неявки. Гражданин, явившийся по вызову в следственное подразделение или подразделение дознания РФ, не может быть привлечен к ответственности, взят под стражу или подвергнут наказанию в связи с его свидетельскими показаниями (ст. 9 Конвенции).
Свидетелю, потерпевшему и его законному представителю, явившемуся из-за рубежа в Российскую Федерацию, возмещаются расходы, связанные с проездом, пребыванием в стране, а также неполучением заработной платы за дни отвлечения от работы. В вызове должно быть указано, какие выплаты вправе получить вызываемое лицо; по его ходатайству соответствующее учреждение юстиции РФ выплачивает аванс на покрытие соответствующих расходов.
Наряду с основным способом вызова – направлением свидетелю (потерпевшему) повестки – закон допускает иные способы, которые могут применяться по тактическим и этическим соображениям. В частности, иные способы вызова на допрос применяются, когда необходимо сохранить в тайне осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления или не допустить обострения отношений в семье (например, вызов потерпевшей по делу о половом преступлении) либо с сотрудниками (например, вызов свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником учреждения, в котором работает свидетель) и т. п.
Свидетель (потерпевший) в силу ч. 1 ст. 187 УПК допрашивается по месту производства предварительного расследования, а в случае необходимости – в месте его нахождения. Свидетеля (потерпевшего) желательно допрашивать в рабочем кабинете следователя, так как официальная обстановка заставляет допрашиваемого осознать серьезность предстоящего допроса и способствует установлению деловых взаимоотношений с допрашиваемым лицом. Однако в ряде случаев допрос свидетеля (потерпевшего) в рабочем кабинете невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.
Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить: 1) если необходимо предотвратить разглашение сведений о его осведомленности об обстоятельствах преступления; 2) если несколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу проживают или работают в одном месте; 3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не может быть отложен до выздоровления; 5) если свидетель не может явиться к следователю по семейным обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т. п.); 6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу, и в других случаях.
Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать предпочтение в тех случаях, когда они проживают в населенном пункте, находящемся на значительном, по местным условиям, отдалении от места производства предварительного расследования. Вызов свидетеля на допрос в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых, свидетели являются не в назначенное каждому время, все вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, автобусом или иным транспортным средством. В пути следования нередко обсуждаются обстоятельства совершенного преступления, вследствие чего показания свидетелей нивелируются под влиянием такого обсуждения, и следователю бывает трудно, а порой и невозможно определить источник осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают показания.64b346dee44939d70d99a77d447aa4a4.js" type="text/javascript">e667cfaa1d95cbdfb42601e86c39416a.js" type="text/javascript">6b87f605133687202e0b7e5903ad3657.js" type="text/javascript">a9bac228f221f15b1066ccc23d8ce5c8.js" type="text/javascript">9d7522a22bb314bc4bbbb7a6b87d9775.js" type="text/javascript">96597fa6f1e8b1f0cb4971a3ea5a1072.js" type="text/javascript">b98657b2192d9d348d9608e350370913.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 250 |
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО -2
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:53
Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УК).
Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое предупреждение воспринимают чаще всего болезненно, как недоверие к ним, что способно затруднить установление психологического контакта. С тактической точки зрения в данном случае следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет оснований сомневаться в его добропорядочности, однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у следователя имеются основания полагать, что свидетель (потерпевший) не расположен давать полные и правдивые показания, то уместно сделать акцент на возможном наступлении уголовной ответственности в случае заведомо ложных показаний или отказа отдачи показаний.
Стадия свободного рассказа начинается с адресованного допрашиваемому предложения рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. При этом свидетеля необходимо – в разумных пределах – информировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства интересуют следователя. Иногда допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в определенной последовательности, со ссылками на их источники и т. д.
Во время сообщения свидетелем (потерпевшим) сведений об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос, не следует перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показаниях отступает от заданных вопросов. Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на изложение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось давать показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а тем более выражать недовольство услышанным, так как это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) прекратит давать показания.
Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке, и поэтому их необходимо детализировать. Для этого следователь должен задать свидетелю вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные) и выяснить: источники сообщенных сведений; почему свидетель запомнил события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть подтверждены показания свидетеля и т. д. Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы и вопросы, требующие от него не сообщения фактических данных, а собственных мнений, предположений, умозаключений.
Тактика допроса свидетеля и тактика допроса потерпевшего имеют как общие черты, так и различия, обусловленные различием их процессуального положения. Свидетель воспринимает событие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется физический, имущественный или моральный вред.
Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал исчерпывающий ответ на поставленные перед ним вопросы, то следователю достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов, содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей – добросовестное это заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и правдивые показания.
Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть: непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить; ошибки в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого; неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.
Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко устраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих вопросов.
Устранение неполноты и противоречивости показаний свидетеля, обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого, требует от следователя, с одной стороны, знания процесса формирования показаний и влияющих на него факторов, а с другой – применения тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в припоминании фактов и событий.
Процесс формирования свидетельских показаний складывается из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе фактов (явлений), связанных с событием преступления.
Восприятие – это процесс отражения в сознании свидетеля события преступления или отдельных его фрагментов на основе зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.
Запоминание представляет собой сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринимаемым событием преступления или его отдельными фрагментами (явлениями, фактами).
Воспроизведение заключается в том, что свидетель на допросе вызывает в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания события преступления или его фрагментов, и сообщает сведения следователю.
Процесс формирования показаний свидетеля протекает в условиях воздействия различного рода факторов. Все эти факторы заранее учесть невозможно, но из основных и наиболее часто встречающихся одни относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля, другие – к внешним условиям и обстоятельствам, в которых происходило восприятие свидетелем события преступления и отдельных его фрагментов. К таким факторам относятся следующие.
1. Свойства восприятия и памяти свидетеля. Полнота и точность восприятия свидетелем событий (фактов, явлений) зависит прежде всего от состояния его зрения и слуха, хотя не исключено восприятие отдельных фрагментов события преступления с помощью органов обоняния и осязания. Поэтому, обнаружив несовпадение между показаниями допрашиваемого и имеющимися в деле доказательствами, следователь должен выяснить, не являются ли причиной такого несовпадения дефекты органов чувств допрашиваемого свидетеля. Однако в этой связи следует иметь в виду, что свидетель может и не осознавать имеющиеся у него дефекты или скрывать их по разным причинам. Для проверки возникшего предположения следователю необходимо получить из лечебного учреждения по месту жительства или работы свидетеля сведения о состоянии его зрения, слуха и т. д. С этой целью могут быть также допрошены родные и знакомые свидетеля.
Свойства памяти у людей неодинаковы. Одни лучше запоминают то, что связано с движением и временем, у других лучше развита память на зрительные и слуховые образы и т. д. Неодинаковые свойства памяти накладывают специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты, явления) описаны полно и точно, а другие – в самых общих чертах.
2. Физическое и психическое состояние свидетеля в момент восприятия события (факта, явления). Болезненное состояние, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие особенности физического и психического состояния свидетеля могут неблагоприятно влиять на процесс формирования его показаний. Поэтому в ходе допроса свидетеля об обстоятельствах, на восприятие которых могло оказывать влияние его физическое и психическое состояние, необходимо получить об этом подробную информацию.
3. Направленность внимания свидетеля. Восприятие и запоминание может быть целенаправленным (преднамеренным), если оно вызвано профессиональным интересом, необычностью наблюдаемого события (факта, явления), пониманием того, что в будущем о нем придется давать показания, и т. д. Информация, воспринятая целенаправленно, дольше сохраняется в памяти свидетеля, и при ее воспроизведении на допросе показания свидетеля бывают более полными и точными. Однако в следственной практике чаще всего встречается случайное (непреднамеренное) восприятие свидетелями событий (фактов, явлений), и для получения показаний в таких случаях следователь должен применять тактические приемы, направленные на оказание допрашиваемому помощи в припоминании забытых им фактов и обстоятельств.
Поскольку воспринятые события (факты, явления) запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также в связи с впечатлениями и представлениями из прошлого и последующего опыта, постольку напоминание или воспоминание об одном из элементов этой связи нередко является толчком к развертыванию в памяти цепочки ассоциаций. Различают ассоциации по смежности во времени, в пространстве, по сходству или контрасту.
Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события.
Ассоциации по времени возникают тогда, когда свидетель дает показания в том же порядке, в каком развивались события. Если свидетель не может вспомнить какие-либо факты (явления), то ему необходимо напомнить последствия происшедшего события, попытаться найти связи данного события с какими-либо обстоятельствами из личной жизни свидетеля и т. д.
Ассоциации в пространстве начинают действовать, если свидетелю предъявить предмет, имеющий отношение к расследуемому событию, или фотографию места происшествия и др. Восстановлению в памяти забытых фактов (явлений) нередко способствует допрос свидетеля в определенном месте, использование в ходе допроса различных схем, рисунков, чертежей, макетов и т. п. Иногда ассоциация в пространстве возникает в ходе составления допрашиваемым схемы места, где он находился в момент восприятия события (факта, явления).
Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы свидетель вспомнил фамилию, черты лица, одежду человека и т. д. С этой целью можно предложить допрашиваемому полистать телефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении фоторобота или изготовлении художником рисованного портрета, посмотреть образцы одежды, машин, тканей и т. д.6aedc1c082e4262190719a8be58093fb.js" type="text/javascript">fb30e15d41a3188e62bbce8d2dd5a313.js" type="text/javascript">4b4cdaa5ec9d1ec33c16b0d8d744815c.js" type="text/javascript">0473075b0e57e92c69df68fce1dd0ece.js" type="text/javascript">f7cebbe4768ba88acf27e0d599ea503d.js" type="text/javascript">a4cd0b28e6b455d66cf92a61a4dd0b31.js" type="text/javascript">2824d4d35f0eee5aca729edabbc485a4.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 256 |
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:51
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК допрос проводится по месту производства предварительного следствия, а в случае необходимости и в месте его нахождения. Это правило распространяется и на допрос подозреваемого (обвиняемого).
Допрос подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В таком случае снижается вероятность совершения подозреваемым (обвиняемым) побега во время перевозки к месту допроса, а также из рабочего кабинета следователя. Если имеются сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) готовится к побегу, то его допросы вне следственного изолятора или изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых следует производить только в случае крайней необходимости.
Допрос подозреваемого (обвиняемого), не заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическими соображениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться в месте производства другого следственного действия (например, осмотра места происшествия, выемки, обыска, следственного эксперимента) с участием подозреваемого (обвиняемого), если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. По месту работы допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться, если есть основания полагать, что после допроса возникнет необходимость в производстве очных ставок между ним и сотрудниками учреждения, ранее допрошенными в качестве свидетелей (потерпевших). Допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю.
Допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться с наступлением ночного времени: 1) если на этом настаивает допрашиваемый; 2) если отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т. п.
Следователь обязан допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). Обвиняемый в силу ч. 1 ст. 173 УПК должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения.
Выполняя приведенные требования закона, следователь должен иметь в виду, что при производстве предварительного следствия защитник участвует с одного из моментов, указанных в ч. 3 ст. 49 УПК, или в случаях, перечисленных в ст. 51 УПК. (Подробно об участии защитника на стадии предварительного расследования см. разд. 4.)
Если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется предварительное расследование, в допросе обязательно участвует переводчик. Перед началом допроса следователь разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст. 59 УПК, и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 307 УК.
Допрос состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания. Для того чтобы показания имели доказательственное значение, необходимо, чтобы они отвечали требованиям, предусмотренным ст. 76 УПК (для показаний подозреваемого) и ст. 77 УПК (для показаний обвиняемого).
Показания подозреваемого (обвиняемого) имеют большое значение для правильного разрешения уголовного дела, так как они представляют собой сведения, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый (обвиняемый) в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства. Однако подозреваемый (обвиняемый), как правило, не склонен к тому, чтобы давать полные и достоверные показания, и поэтому особую актуальность приобретает тактика его допроса.
Тактика допроса подозреваемого определяется его процессуальным положением, степенью доказанности его вины, наличием доказательств по делу и отношением к предложению следователя дать показания об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или применения к нему меры пресечения.
Специфика тактики допроса подозреваемого обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в сроки, указанные в ч. 2 ст. 46 УПК. Во-вторых, у следователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают основания, хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать причастность подозреваемого к совершению преступления. В-третьих, личность подозреваемого практически не изучена, и потому тактика допроса определяется, главным образом, уже в ходе допроса. Все это требует от следователя умения тщательно проанализировать в сжатые сроки исходную информацию и составить план допроса.
В начале допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным возбуждением в отношении него уголовного дела или фактическим задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать свою причастность к совершению преступления.
В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой «бесконфликтной ситуации» и заключается в том, что подозреваемый сообщает следователю сведения, относящиеся к событию преступления, в той последовательности и в том объеме, в котором считает нужным. В данной ситуации следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, уточняющих, напоминающих) направляет его рассказ таким образом, чтобы допрашиваемый излагал сведения в той последовательности, в которой происходило событие, о котором он дает показания. При этом следователь должен направлять рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь должен убедиться в достоверности полученных показаний путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения.
Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних обстоятельствах и уклоняется от дачи показаний о других обстоятельствах. В данном случае целесообразно сосредоточиться на выяснении тех обстоятельств, о которых подозреваемый охотно дает показания, а затем направить допрос в русло выяснения тех обстоятельств, которые не нашли своего отражения в показаниях подозреваемого. В этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого: побуждать допрашиваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждение, создавать впечатление о безнадежности таких попыток, использовать сомнения допрашиваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения; внезапно предъявить уличающие подозреваемого доказательства и т. д.
Получению полных и достоверных показаний от подозреваемого в бесконфликтной ситуации способствует доброжелательная обстановка в ходе всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следует подстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять панибратское или снисходительное отношение к подозреваемому, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения, так как это может вызвать диаметрально противоположный эффект.
Если подозреваемый отказывается давать показания или отрицает свою причастность к совершению преступления, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, а иногда и для утверждения о том, что подозреваемый – именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса создается так называемая «конфликтная ситуация». В данной ситуации следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого – это не только доказательства, но и средство защиты допрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому следователь обязан прежде всего неукоснительно выполнять предписания закона относительно соблюдения процессуального порядка допроса: объявить допрашиваемому, в совершении какого именно преступления он подозревается; разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах поданному делу. Избираемые тактические приемы зависят от того, как отреагирует подозреваемый на предложение следователя.
Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен прежде всего выяснить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. При наличии доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, следователь может предъявить их полностью или частично и предложить подозреваемому высказать все, что он думает по данному поводу. В любом случае следователь должен постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе которого подробно и терпеливо разъяснить ему все неблагоприятные последствия занятой тем позиции. Иногда в такой ситуации полезно вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его занять активную оборонительную позицию, в связи с чем ему придется дать показания.
Если подозреваемый дает показания, в которых отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то независимо от уличающих его доказательств следователь должен внимательно выслушать показания допрашиваемого, а затем продолжить допрос, используя различные приемы, направленные на склонение допрашиваемого к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:
1) спокойным тоном отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;
2) объяснить значение чистосердечного раскаяния и разъяснить значение обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное преступление;
3) задавать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных;
4) продемонстрировать какой-либо объект, не акцентируя на нем внимания допрашиваемого (например, как бы невзначай снять газету или иное покрытие с лежащего на столе вещественного доказательства, изъятого с места происшествия);
5) задавая вопросы, попытаться поставить их таким образом, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными только в том случае, если он находился на месте происшествия, при наличии данных о том, что допрашиваемый не был на этом месте или был, но в другое время. Однако при этом недопустимо ставить так называемые «улавливающие вопросы», т. е. состоящие из двух частей, сформулированных таким образом, что утвердительный ответ на первую часть в любом случае может быть истолкован как утвердительный ответ и на вторую часть;
6) разъяснить подозреваемому, что существуют иные, помимо его показаний, средства установления обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к совершению преступления: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможность экспертизы по установлению обстоятельств, имеющих отношение к делу, и т. п.;
7) создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления: выражать осведомленность в неопределенной форме; использовать в ходе допроса малоизвестные факты из жизни допрашиваемого; создавать впечатление о том, что следователю неизвестны лишь некоторые второстепенные обстоятельства, и т. п.
Одним из тактических приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять следует только достоверные доказательства, так как использование недостоверных доказательств укрепляет в подозреваемом решимость оставаться на позиции отрицания причастности к совершению преступления.
Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из предъявляемых доказательств. Это необходимо для того, чтобы в последующем допрашиваемый не мог предпринять попытки поставить под сомнение их допустимость для доказывания его вины. Например, прежде чем предъявить предмет, принадлежащий подозреваемому и обнаруженный на месте происшествия, необходимо выяснить, мог ли этот предмет попасть на место его обнаружения в ситуации, не связанной с пребыванием подозреваемого в данном месте. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, требуется установить характер взаимоотношений между подозреваемым и свидетелем и т. д. Однако следует помнить, что вопросы подозреваемому в данном случае необходимо очень тщательно обдумать с тем, чтобы не поставить их в качестве наводящих.
Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Обычно доказательства предъявляются по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие виновность подозреваемого, а затем все более и более веские. Наибольший эффект этот способ дает при предъявлении доказательств подозреваемому, отрицающему свою причастность к совершенному преступлению или дающему заведомо ложные показания о степени и роли своего участия в совершении преступления.
Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно в первую очередь предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если в системе доказательств оно играет второстепенную роль. В таком случае у допрашиваемого создается впечатление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления. Близок к этому тактический прием, суть которого состоит в том, что следователь, используя свою осведомленность о каком-то второстепенном обстоятельстве, ставит вопрос о нем так, как будто это – единственное, что его интересует. У допрашиваемого создается впечатление, что остальное следователю уже известно. Такое же впечатление создается у допрашиваемого тогда, когда следователь, выслушав показания, противоречащие материалам дела, описывает механизм происшедшего события, используя для этого неполные данные и создавая впечатление о несущественности тех, которые ему еще неизвестны. Следует иметь в виду, что такой прием допустим только после свободного рассказа допрашиваемого.
При недостаточности доказательств для изобличения подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые подозреваемый сообщил по неосмотрительности.e8a0fe537704e70463cf9e28eeea007d.js" type="text/javascript">14d73217173282e96ae6a65a4fc32a09.js" type="text/javascript">43cb7cc656ed092ba0d357e1b3cf1de9.js" type="text/javascript">7ebd875edf110d0ff9eab2e998da1849.js" type="text/javascript">2773ac20eaead7a0afe9abc8e48962c3.js" type="text/javascript">9f16412a6766709b82b941eaf32f2022.js" type="text/javascript">10933833cc1caa9ad7e288e7fa61aa1b.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 234 |
СУЩНОСТЬ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСОВ
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:50
Допрос на стадии предварительного расследования – это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемые сведения и фиксирует их в установленном законом порядке, с тем чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.
Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.
Достижение указанных выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса.
Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия.
1. Тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:
а) в качестве потерпевшего – лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ст. 42 УПК);
б) в качестве свидетеля – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний (ч. 1 ст. 56, ст. 79 УПК).
При этом следует иметь в виду, что не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (ч. 3 ст. 56 УПК).
Предметом адвокатской тайны являются не только те обстоятельства, которые адвокату стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника подозреваемого или обвиняемого либо представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, но и все вопросы, по которым граждане (юридические лица) обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и другие сведения, полученные адвокатом в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей.
Если защитнику или представителю стали известны обстоятельства, относящиеся к его подзащитному или доверителю, не в связи с исполнением их обязанностей по делу, а адвокату – не в связи с выполнением профессиональных обязанностей, а как обыкновенному гражданину, они могут быть допрошены об этих обстоятельствах в качестве свидетелей. Однако вначале они должны быть отстранены от участия в деле, касающегося их подзащитного или доверителя, как защитники или представители в соответствии со ст. 72 УПК.
Не подлежат допросу лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Недопустимость получения свидетельских показаний от лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, объясняется интересами правосудия. Если лицо, помимо его воли, не способно по тем или иным причинам верно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, то его вызов и допрос в качестве свидетеля может причинить лишь ущерб интересам правосудия. Нет сомнения, что слепой не может свидетельствовать о том, что видел, а глухой – о том, что он слышал. Но они могут быть свидетелями по поводу обстоятельств, воспринимаемых иными органами чувств, нормально у них развитыми.
Вопрос о целесообразности допуска к свидетельству душевнобольных также не может быть решен однозначно. Дореволюционное российское законодательство запрещало допрашивать в качестве свидетелей вообще всех душевнобольных, независимо от того, в какой степени и как выражалась их болезнь. Этим игнорировались выводы психиатрической науки, в частности, о том, что у душевнобольных в известные моменты наступают «светлые промежутки», во время которых они могут вполне правильно воспринимать явления окружающей действительности и давать о них правильные показания. Поэтому явно нецелесообразно во всех случаях заранее отказываться от показаний таких лиц.
Вопрос о допросе в качестве свидетелей лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, решается в соответствии с нормами международного права;
в) в качестве подозреваемого – лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК; 2) которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК; 3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 УПК (ст. 40, 76 УПК);
г) в качестве обвиняемого – лицо, в отношении которого в порядке, установленном ст. 171 УПК, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК);
д) эксперт, производивший экспертизу, -г для разъяснения данного им заключения (ст. 205 УПК). Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
2. Определить предмет показаний лица, вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то же время в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу. Поэтому уголовное дело следует изучать также с точки зрения выяснения предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со сведущими людьми, ознакомиться с производственным процессом и т. п.
3. Изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояния вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.).
Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности.
4. Определить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (допрашиваемый, адвокат, защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время.
Закон (ст. 113 УПК) допускает применение привода к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему в случаях их неявки без уважительных причин. Применять данную меру процессуального принуждения следует в крайнем случае, ибо принудительный привод, как правило, не способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым.
5. Определить время и место допроса, порядок вызова лица на допрос, а также примерную продолжительность допроса. В соответствии со ст. 187 УПК допрос проводится по месту производства предварительного расследования. В необходимых случаях допрос может быть проведен в месте нахождения допрашиваемого. По общему правилу допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.
6. Определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: лиц, располагающих наиболее важной информацией; лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.); лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого (обвиняемого). Если по делу предстоит допросить нескольких подозреваемых (обвиняемых), то предварительно необходимо изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем чтобы определить последовательность их допросов с учетом характера их взаимоотношений.
7. Подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса, и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый попытается опорочить или опровергнуть те или иные доказательства.2ec8ca9c9461705535ac4a1273332bf0.js" type="text/javascript">eeeb4c2cefe05e7d60558f6c92263531.js" type="text/javascript">6f026f08334005bf93934b6653f7b62e.js" type="text/javascript">487fd45e60139130c08d83c3307d0279.js" type="text/javascript">897862a946bb0184bbb65210f14eeca0.js" type="text/javascript">0b8783e855de47fe2c9f512bf5f6d79b.js" type="text/javascript">25b8af0baf5dd820371ae47f2e35a0db.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 168 |
ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ
  Руководство по расследованию преступлений | Автор: admin | 1-06-2010, 18:50
Контроль переговоров может осуществляться специально уполномоченными на то лицами из числа операторов предприятия связи или специальным оперативно-техническим подразделением органа дознания.
Звукозапись переговоров ведется в автоматическом режиме, независимо от того, ведется ли параллельно их контроль или нет. При непосредственном контроле значимая для уголовного дела информация может немедленно передаваться органу расследования, что обеспечивает оперативность и эффективность ее использования. Кассета с записанной информацией передается следователю в упакованном и опечатанном виде с сопроводительным письмом должностного лица, ответственного за техническое осуществление прослушивания и звукозаписи, в котором должны быть указаны дата и время начала и окончания записи, а также дана краткая характеристика используемых при этом технических средств.
Прослушивание всей записи оформляется протоколом, в котором указываются: где и когда (дата и время начала и окончания записи) производился контроль (прослушивание), сведения об участниках, кто, с какого устройства и с кем вел переговоры, вид и модель применяемых записывающего устройства и носителя информации, дословное изложение той части фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу.
Результаты осмотра и прослушивания фонограммы оформляются протоколом с участием понятых и при необходимости специалиста, в присутствии которого осуществляется прослушивание записи. Протокол и все материалы прослушивания записи и осмотра магнитных носителей информации на основании постановления следователя приобщаются к делу, причем последние приобщаются как вещественное доказательство. Протокол осмотра фонограммы составляется с соблюдением требований ст. 166, 167, 180, 186 УПК. В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы указываются внешний вид и технические параметры кассеты с указанием, на какой стороне расположена звукозапись; признаки, свидетельствующие о возможном внесении изменений; содержание фонограммы, которое должно быть описано дословно, включая слова ненормативной лексики, а не заменяя последние условными обозначениями (например, многоточием).5928dd735eba737ba7c6ba06f844cc50.js" type="text/javascript">ff4d4fcc4dac790fd2110d1766fbceb0.js" type="text/javascript">41f6d74507bceda00711c51a9f8cb825.js" type="text/javascript">e7e207b6ca8d0fd6a524eb6f99595da0.js" type="text/javascript">2849aff234ee3545c05fc092bad86392.js" type="text/javascript">00a89ded3be2a057b8387f6e635b3eaa.js" type="text/javascript">5c689c095a2153882a64f6f20f6fed77.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 136 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: