Основным средством фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте является протокол указанного следственного действия, который предусмотрен в виде приложения 56 к УПК. Он составляется следователем и содержит: а) дату и место его составления; б) должность, специальное звание и фамилию лица, ведущего расследование; в) фамилии, имена и отчества, а также адреса понятых; г) перечисление всех остальных участников проверки; д) указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней лиц, чьи показания проверяются; е) время начала и окончания проверки на месте; ж) исходную точку движения участников проверки; з) описание способа передвижения и маршрута следования и показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего относительно этого маршрута; и) описание конечного пункта движения; к) показания, относящиеся к этому пункту; л) описание действий, совершаемых на указанном месте; м) описание всего обнаруженного на этом месте в результате его осмотра; н) указание на фото- и видеосъемку, планы и схемы; о) заявления участников проверки; п) указание, куда отправлены обнаруженные и изъятые объекты; р) подписи всех участников следственного действия.
Для фиксации пояснений, даваемых в ходе проверки показаний на месте, а также для описания всего обнаруженного следователем целесообразно использовать диктофон, что облегчит составление протокола. Маршрут следования, указанное свидетелем или обвиняемым место, обнаруженные объекты, действия, совершаемые лицом, чьи показания проверяются, запечатлеваются с помощью фотосъемки или видеозаписи. Указанный этим лицом объект фотографируется либо вместе с ним, либо без него. Не рекомендуется фотографировать вместе с обвиняемым или свидетелем понятых или оперативных сотрудников, участвующих в проверке. Готовые фотоснимки наклеиваются на таблицы и снабжаются пояснительными надписями. Таблицы подписывает следователь или другое лицо, производившее съемку, понятые и лицо, чьи показания проверялись. Снимки одних и тех же объектов, указанных разными лицами, должны быть произведены с одной и той же точки.
Если для фиксации процесса и результатов проверки показаний применялась видеозапись, то удостоверение подлинности изготовленного видеофильма производится по общим правилам.e7312709c591ee33369c37d1cc052b59.js" type="text/javascript">b1c3abb8d70510d25ae5d103e14cb6e8.js" type="text/javascript">6eefcfc7278934ccfe20bb86228449e6.js" type="text/javascript">88ed0cfc207d8bb063b9f62ac35579a7.js" type="text/javascript">9c00d47686376181cbbf47dcaf8ed65a.js" type="text/javascript">5630b89d09d038e5aaa5c0cdcec91b27.js" type="text/javascript">f1015f0010dc850299184c43503c7808.js" type="text/javascript">

Согласно ст. 194 УПК в ходе проверки показаний ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.
Участниками проверки показаний на месте являются: следователь, понятые и лицо, чьи показания проверяются. К участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист и представители общественности. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (п. 3 ст. 194 УПК). Когда по делу имеются несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.
Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие процессуальные действия и организационные мероприятия.
В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашиваются относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.
Решение организационных вопросов должно касаться наиболее благоприятного времени начала проверки. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой арест других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы впоследствии была обеспечена внезапность ареста.
Определяется также место сбора участников, принимаются решения о подготовке средств передвижения. Вырабатывается оптимальная последовательность следственного действия, принимаются меры по обеспечению порядка на месте его производства, а если в проверке участвует арестованный – меры предупреждения его побега.
До начала следственного действия необходимо проверить готовность технических средств: фото- и видеокамеры, магнитофона, в необходимых случаях – поисковых приборов, следственно-' го чемодана, проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе и водителя транспортного средства.
Таким образом, среди подготовительных мероприятий можно выделить:
а) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;
б) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой, для создания оптимальных условий производства проверки показаний;
в) определение времени проведения следственного действия;
г) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;
д) подготовку научно-технических средств;
е) подготовку транспортных средств;
ж) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;
з) инструктаж участников проверки показаний на месте.
Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:
а) выбрано оптимальное расположение участников;4427b5bb32636d6434b8979a220b31f1.js" type="text/javascript">54ec3dabb620560e6d5be59a7deb222f.js" type="text/javascript">aa313237d2d0bbf153aea72d8f7c66c5.js" type="text/javascript">cb5ab4ab66f35a90322be326e702e9f1.js" type="text/javascript">5d20148da57d0d48408b7957dc31a56f.js" type="text/javascript">44e97bef5273bf0004282cf5a5a9f9f2.js" type="text/javascript">ad6d550678afe656d5ceffd5f0a33ec9.js" type="text/javascript">

Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название – «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; изучении указанного места и сопоставлении данных, сообщенных лицом, с реальной обстановкой на месте, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных.
Это один из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. В течение около 40 лет в литературе дискутировался вопрос о необходимости законодательной регламентации проверки показаний на месте. В результате этой дискуссии в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации появилась ст. 194 «Проверка показаний на месте», в которой указывается, что в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
Проверка и уточнение показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и своеобразную тактику проведения. Как и при допросе, лицо дает показания о конкретных обстоятельствах дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых и в большинстве случаев – с целью показа каких-либо объектов. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте. Действия и обстановка воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, лично.
Проверка и уточнение показаний на месте иногда напоминает такие следственные действия, как предъявление для опознания или следственный эксперимент. Однако она не является ни тем, ни другим. Акт опознания исчерпывается заявлением лица о том, что он опознает (или не опознает) предъявленный ему объект по каким-либо признакам в результате предоставленной ему возможности выбора. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, об описании лицом не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов, (нередко в скрытом виде). Проверка и уточнение показаний на месте лишена того чисто опытного характера, который отличает следственный эксперимент от других следственных действий. Она не требует специально реконструированной обстановки, не решает вопроса, могло или не могло произойти данное событие, что характерно для следственного эксперимента, а уточняет, где и как по проверяемым показаниям произошло событие. Кроме того, эксперимент может быть проведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо при проверке показаний на месте. Содержание проверки частично совпадает и с таким следственным действием, как осмотр, однако в нее не входит показ места или предмета, связанных с расследуемым событием, и она не сопровождается показаниями об этих объектах.
При смешении с допросом и осмотром теряет свое значение такой основополагающий тактический принцип проверки и уточнения показаний, как добровольность участия лица, чьи показания проверяются. На практике это приводит к тому, что инициатива в указании пути и самого места проверки переходит к следователю, действия которого приобретают наводящий характер. Возникает необходимость проверки результатов проведенного «выхода на место» и, таким образом, утрачивается сама цель следственного действия.3ea2247b462cff638e8300de7afab8ee.js" type="text/javascript">ed0a15743e2568d67825e34b8b76f900.js" type="text/javascript">edfd32727c20225ad094e68b9f010c5c.js" type="text/javascript">972fe9ea44199b5d240c2a77a052c907.js" type="text/javascript">d62f52266c4fcb0cf088e51f62be2939.js" type="text/javascript">f85d00b5d3fbc9782e30605d048f0206.js" type="text/javascript">a26b0b9d884746d088deaab5330ab968.js" type="text/javascript">

О предъявлении для опознания лица или предмета и о результатах опознания составляется протокол с соблюдением правил, предусмотренных ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК. Структура протокола предъявления лица для опознания определена в приложении 31 к УПК, протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, – в приложении 32 к УПК, протокола предъявления для опознания по фотографии – в приложении 33 к УПК, протокола предъявления предмета для опознания – в приложении 34 к УПК.
Кроме прочего, в протоколе указываются сведения о личности опознающего и о том, что свидетель (потерпевший) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, приводятся данные о лицах или предметах, которые предъявляются для опознания, указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
В протоколе указываются:
1) во вводной части протокола – место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, производившего предъявление для опознания; нормы закона, на основании которых производилось следственное действие и в соответствии с которыми составлен протокол; фамилии, имена и отчества, адреса понятых и других лиц, принимавших участие или присутствовавших при предъявлении для опознания (переводчик, педагог, защитник, специалист и др.); сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); разъяснение участвующим лицам порядка производства опознания; разъяснение участникам, предъявления для опознания их прав, обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств;
2) в описательной части протокола фиксируются:
а) сведения о лицах или объектах, предъявляемых для опознания: фамилии, имена и отчества каждого из предъявляемых, их возраст, рост, цвет волос, формы причесок, цвет глаз, одежда и обувь. Отсутствие в протоколе сведений о внешности предъявляемых для опознания лиц приводит к тому, что результат опознания признаются не имеющими юридической силы.
В случае предъявления для опознания предметов в протоколе должны быть указаны: наименование, форма, цвет, материал, назначение и особенности предъявляемых предметов, а также источники их появления в деле.
Если для опознания предъявляется труп, то в протоколе необходимо указать пол, примерный возраст, в каком виде и где предъявлялся. При предъявлении для опознания домашних животных описывается их вид, порода, пол, примерный возраст, рост, окрас (масть), особые приметы (раны, шрамы и т. п.).
В случае опознания по признакам и особенностям устной речи в протоколе необходимо указывать, чья речь и в какой последовательности записана на предъявляемой для опознания фонограмме.
Если производится опознание по фотографиям, то в протоколе указывается источник получения фотографий, кто изображен на фотографиях (если известна личность изображенных) и под каким номером предъявляется для опознания фотография лица, которое ранее наблюдалось опознающим;
б) предложение следователя опознаваемому занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания, и место, которое занял опознаваемый;5db3812f0407135071b3e03502c19ea3.js" type="text/javascript">30a47d8e0a49cd686951759bd39c30fa.js" type="text/javascript">970e031171dd1dfbdf4f85cd87a1f62a.js" type="text/javascript">07fed96da32a84e3cb5a0a6ce1bb073f.js" type="text/javascript">46c3ce68e133264933f1054aa98675a8.js" type="text/javascript">914971d88a9e24fa47be800146a498d4.js" type="text/javascript">c5449e99d027036093b4096e17166691.js" type="text/javascript">

Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности погибшего (умершего). В силу специфики объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов, а также не всегда действует правило об обязательном допросе опознающего, который предшествует опознанию.
Если в ходе осмотра места происшествия или осмотра трупа кто-либо из присутствующих заявляет, что погибшим является известное ему лицо, и называет, кто именно, то опознание можно считать состоявшимся при условии, что опознающий смог указать источник своей осведомленности о личности погибшего.
Иногда в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представляется возможным ввиду того, что его лицо и тело сильно загрязнены или обезображены, в связи с чем возникает необходимость придать трупу вид, близкий к прижизненному, т. е. произвести «туалет» трупа, а в более сложных случаях – реставрацию. В таком случае опознание может быть произведено только после судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа, в ходе которых судебно-медицинский эксперт исследует имеющиеся на лице или на теле трупа повреждения с целью установления причин смерти, а имеющиеся на лице, теле и волосах трупа грязь, посторонние вещества, с одной стороны, могут служить средством установления механизма и орудия причинения телесных повреждений, а с другой – объектами биологического, химического или иного экспертного исследования. Таким образом, «туалет» или реставрация трупа могут быть произведены только после судебно-медицинского исследования.
Если в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представилось возможным и труп доставлен в морг, следователь лично и с помощью сотрудников органов дознания устанавливает граждан, которые могли бы опознать погибшего. В этой связи следует изучить заявления граждан об исчезновении их родных и близких. Если в каком-либо из них содержатся сведения, дающие основания полагать, что речь идет об исчезновении гражданина, труп которого обнаружен на месте происшествия или в ином месте, заявителя следует вызвать, допросить о приметах и особенностях исчезнувшего гражданина, В случае совпадения хотя бы некоторых примет с приметами неопознанного трупа этот труп должен быть предъявлен для опознания.
Если тело и лицо трупа подверглись воздействию огня, кислотно-щелочной среды или гнилостным изменениям, в результате чего оказались уничтоженными приметы и особенности, то следует тщательно исследовать его зубной аппарат, который в таких случаях редко подвергается деформации и может быть использован для идентификации личности погибшего. В случае обнаружения зубных протезов, следов лечения и удаления зубов необходимо принять меры к установлению работников стоматологических учреждений, которые могли бы опознать погибшего по свойствам и особенностям его зубного аппарата.294ed939dd31690b740a202584ea9fbd.js" type="text/javascript">9441b5fd82035feca3f99276e758fac4.js" type="text/javascript">6bb1d580f4cbd46d306339080a800bb6.js" type="text/javascript">af7962943d814499f19d177eb06aa483.js" type="text/javascript">38aba1363b894810f0da149a0b13e8a2.js" type="text/javascript">124bcfb52b1af9ef4bb985ce17060fc2.js" type="text/javascript">ec3a944c35e0496ccf73e0017b175180.js" type="text/javascript">

Предъявление для опознания предметов производится тогда, когда есть основания полагать, что они находятся в той или иной связи с расследуемым событием и известны свидетелям, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Объектами опознания могут быть предметы, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия, обыска и выемки, а также представленные следователю участниками производства по уголовному делу или иными лицами.
Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 3 ст. 193 УПК).
На подготовительной стадии предъявления для опознания следователь должен подобрать предметы, обладающие не только общими родовыми признаками и объединенные единым родовым наименованием (часы, портфели, ножи и т. п.), но и сходные между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструктивным особенностям и другим признакам. Это означает, что наручные часы следует предъявлять только среди часов той же марки, из металла такого же цвета, что и опознаваемые, а финский нож не может предъявляться для опознания среди кухонных или перочинных ножей.
Подобранные для опознания предметы раскладываются на ровной поверхности в хорошо освещенном месте. Возле каждого предмета кладется (ставится) бирка с обозначением номера, и в протоколе предъявления для опознания отмечается, под каким номером предъявляется опознаваемый предмет. Эти действия следователь выполняет в присутствии понятых, с которыми согласовывает порядок расположения предъявляемых для опознания объектов.
Предметы, как правило, раскладываются так, чтобы опознающий мог брать их в руки и рассматривать со всех сторон. Исключением являются случаи предъявления для опознания подозреваемым и обвиняемым ножей, кастетов и прочих орудий преступления. В такого рода ситуациях предъявляемые для опознания предметы размещаются так, чтобы опознающий мог их хорошо видеть, но не смог бы до них дотянуться и совершить с их помощью нападение на участников следственного действия.
В стадии идентификации выполняются те же действия, что и при опознании живых лиц. При этом особое внимание следует обращать на то, по каким признакам – родовым и индивидуализирующим – опознан какой-либо из предъявленных для опознания предметов. При перечислении опознающим признаков опознанного предмета выясняется, не произошли ли с данным предметом какие-либо изменения. Названные опознающим признаки, по которым опознан предмет, фиксируются в протоколе предъявления для опознания с указанием номера, под которым предъявлялся опознанный предмет.305df4179bffac40af1d5e92c2618eb3.js" type="text/javascript">1951b68bf2ebff85ba8614f6d6be5270.js" type="text/javascript">da73d6e2aef2deb9f17e03723c3af2ad.js" type="text/javascript">f1547d9a6c00429c497d73bc3d2fa38b.js" type="text/javascript">7aa8858f8f144f9b66b9013933a509d9.js" type="text/javascript">7b6c5d36f485031e9fbed4402deb7a10.js" type="text/javascript">97a033b9c9d2a38209e3b31dd031746f.js" type="text/javascript">

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.
На подготовительной стадии следователь обязан сделать следующее.
1. Выполнить требования закона, согласно которому лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК). Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесс идентификации опознаваемого лица.
Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.
Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК, признаются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.
В следственной практике допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что лица, предъявляемые для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье.
Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, отличающихся по возрасту, расовым и национальным особенностям от подозреваемого. В частности, одним из оснований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., которые моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.
В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут быть включены:
а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предприятий общественного питания, продавцы, кассиры и т. п.). В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он посещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной практике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по делу Г. отмечается, что в протоколе предъявления лица для опознания не было указано, каким образом привлечены для опознания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;
б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т. д. В отношении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в исходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознающий мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.
Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о возможном проведении в ходе предъявления для опознания фото-, кино-, видеосъемки.
2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.
3. Сообщить о производстве следственного действия защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).
4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет; решить вопрос о необходимости участия педагога, если потерпевшему и свидетелю от 14 до 18 лет; обеспечить участие педагога или психолога, если при предъявлении для опознания участвуют несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый, не достигшие возраста 16 лет либо достигшие этого возраста, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии.
5. Определить время и место предъявления для опознания. Определяя время предъявления для опознания, следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации. Поэтому опознание следует произвести сразу же, как только для этого представится возможность.
Местом предъявления для опознания чаще всего является рабочий кабинет следователя. В случае необходимости предъявление для опознания может производиться в том месте, где опознающий наблюдал опознаваемое лицо, или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.
Если опознаваемым является подозреваемый (обвиняемый), находящийся под стражей, до предъявления для опознания необходимо выяснить, не проявляет ли он склонность к побегу. Получив такие сведения, нужно принять меры к усиленной охране опознаваемого или организовать предъявление для опознания непосредственно в следственном изоляторе.
6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на правдивые показания, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т. п.). Однако при этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.5b04b686cb9871116766e598d199d342.js" type="text/javascript">402ac32d6dc6f89e3c1daf469b872264.js" type="text/javascript">bd5379bcedb233a4f6f5c069f49d4f87.js" type="text/javascript">170bf0c961e9d1c01b5ce6cfdc6541de.js" type="text/javascript">ca72920ddc0b763b99cad45fe6ff7a0c.js" type="text/javascript">5f3c2662f221f15fb7a0ccd350d8404f.js" type="text/javascript">37676904052df82e7e02bde96f2f5d08.js" type="text/javascript">

Показания опознающего по возможности дословно фиксируются в протоколе предъявления для опознания. В тех случаях, когда опознаваемый заявляет о том, что он также узнал опознающего, это заявление фиксируется в протоколе.
Иногда предполагаемый опознаваемый изъявляет желание опознать кого-либо из предполагаемых опознающих. Для организации так называемого встречного опознания в помещении, где предстоит предъявление для опознания, устанавливается ширма из толстой бумаги или материи, в которой делается три пары прорезей для глаз. По одну сторону ширмы помещаются опознаваемый, два сходных с ним лица и два понятых. Опознаваемому предлагается занять место среди предъявляемых лиц. Затем по другую сторону ширмы помещаются опознающий, два сходных с ним лица и двое понятых. Размещение второй группы должно происходить в условиях, исключающих взаимное наблюдение опознающего и опознаваемого до стадии идентификации, в которой вначале опознающий и понятые наблюдают группу предъявляемых для опознания через прорези в ширме, а затем после заявления опознающего о результатах опознания и приметах, по которым он опознал кого-либо из предъявленных для опознания, он занимает место среди предъявляемых с ним лиц, и ширма убирается, а опознаваемый выступает в роли опознающего.
Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (так называемое дистанционное опознание), производится в целях обеспечения безопасности опознающего. Такое опознание может проводиться двумя способами.
1. Опознающий и опознаваемый находятся в разных кабинетах, но с общей стеной, в которой имеется окно с зеркальным стеклом. Через него опознающий может хорошо видеть предъявляемых для опознания лиц, но опознаваемый такой возможности лишен.
2. Опознающий и опознаваемый располагаются в разных кабинетах. В одном из них, где находится опознаваемое лицо, устанавливается видеокамера, которая фиксирует всех предъявляемых для опознания лиц. С помощью технических средств данная информация передается на дисплей в соседнюю комнату, где находится опознающий.
При этом как в первом, так и и во втором случаях понятые располагаются в месте нахождения опознающего.
Если опознаваемый, желая сорвать опознание, намеренно выделяет себя из числа предъявляемых для опознания (например, демонстративно заявляет, что он и есть тот, кого следует опознать, и т. п.), то его действия необходимо зафиксировать в протоколе и продолжить опознание, выяснив у опознающего, опознал ли он опознаваемого, и если опознал, то по каким приметам. В дальнейшем следует вынести постановление, в котором нужно указать, что поскольку поведение опознаваемого делает невозможным его предъявление для опознания в натуре, постольку предъявление его другим лицам будет осуществляться по фотографиям в порядке, установленном ч. 5 ст. 193 УПК.
Опознание лица может быть произведено и по его функциональным признакам: по устной речи и по походке. Такое опознание производится тогда, когда будущий опознающий на допросе заявляет, что он не рассмотрел лицо наблюдаемого человека, но хорошо запомнил его голос и походку.
Опознание по устной речи производится не только на основе признаков голоса, но с учетом всех остальных особенностей, характеризующих устную речь опознаваемого лица (диалект, акцент, дефекты речи, слова-паразиты, жаргонные слова и т.д.). Проведение такого опознания возможно, если предполагаемый опознающий дал показания об особенностях речи, которые могут служить идентифицирующими признаками.
Для производства опознания по голосу следователь выполняет те же действия, что и в случае обычного предъявления для опознания (подбор лиц, предъявляемых для опознания, понятых и т. д.). Особенностью является то, что группа лиц, предъявляемых для опознания, и двое понятых помещаются в одной комнате, а опознающий и двое понятых – в смежной комнате, либо размещаются в одной комнате по одну и другую стороны легкой перегородки, сооруженной из материи или бумаги. При этом опознающий и опознаваемый не должны видеть друг друга.
Следователь предупреждает предъявляемых для опознания о проведении опознания, не называя способа опознания, и предлагает опознаваемому занять любое место среди них. Опознающему следователь предлагает внимательно слушать разговор в соседней комнате или за перегородкой (ширмой). Кроме того, опознающего следует предупредить о том, что какие-либо высказывания в ходе опознания он может сделать только после вопроса следователя или при завершении опознания. Затем следователь по очереди беседует с предъявляемыми лицами на отвлеченную тему, а также предлагает им прочесть заранее подготовленный текст, содержащий отдельные слова, которые опознаваемый произносил в то время, когда его слышал опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым.
После выполнения указанных действий следователь предлагает опознающему сообщить результаты опознания, указав, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал. Получив ответ опознающего, следователь приглашает его в комнату (или часть комнаты), где находится опознаваемый (если не предполагается визуальное опознание), и предлагает опознающему пояснить, по каким признакам речи или голоса он опознал кого-либо из предъявленных лиц. Поскольку описание устной речи представляет сложность для любого опознающего, постольку уточняющие и детализирующие вопросы целесообразно задавать по схеме, характеризующей голос и устную речь.
Ход опознания по устной речи желательно фиксировать не только в протоколе, но и с помощью средств аудиозаписи с тем, чтобы в случае необходимости назначить фоноскопическую экспертизу.
Опознание лица по фонограмме может производиться в случаях: невозможности непосредственного опознания ввиду смерти, болезненного состояния или длительного отсутствия опознаваемого; отказа опознающего или опознаваемого от визуального опознания; наличия сведений о том, что опознаваемый намерен помешать опознанию каким-либо эксцессом или искажением своего голоса и т. д.84acecec5906ceb410ce46c5593ab77c.js" type="text/javascript">1ab1ac3bf18496c89a437847e555478d.js" type="text/javascript">49f6b9ed934f1e91f9f03a17b33d9ec4.js" type="text/javascript">72067f681875699fa4a4c291184dbc75.js" type="text/javascript">69e63669711d463e257073219df82dce.js" type="text/javascript">6bf4208084168fa6c9cd4bdaf72a83bb.js" type="text/javascript">43553e0b14d0894d028a75a64fe10283.js" type="text/javascript">

Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, а также предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другими объектами, которые ранее наблюдались опознающими в связи с событием преступления либо при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Опознающими, т. е. лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые (ч. 1 ст. 193 УПК). Эти лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.
Объектами опознания могут быть лица, предметы и их части. Для опознания может быть предъявлен и труп (части трупа). В следственной практике для опознания предъявляются также домашние животные.
Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного или слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.
Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, которых он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса. В самом общем виде процесс идентификации может быть представлен следующим образом. Опознающий, мысленно сравнивает каждое из предъявленных для опознания лиц или каждый из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом наблюдавшихся им ранее лица или объекта и заявляет, что:
1) одно из предъявленных ему для опознания лиц или один из предъявленных объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием, либо один из предъявленных объектов (предмет или вещь) принадлежит опознающему. Если при этом индивидуально-определенные признаки лица или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-либо объекта, опознающий делает вывод о тождестве предъявленного лица либо объекта;
2) одно из предъявленных для опознания лиц или один из предъявленных объектов похожи по некоторым признакам на то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием, но он не может утверждать, что это именно то лицо либо тот объект. На основании такого заявления он приходит к выводу о сходстве предъявленного лица или объекта;
3) ни одно из предъявленных лиц или ни один из предъявленных объектов не являются теми самыми, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием. В данном случае опознающий приходит к выводу о различии предъявленного для опознания лица или объекта и лица или объекта, наблюдавшихся ранее опознающим.
Сведения, полученные в результате опознания, могут служить в качестве обвинительных или оправдательных доказательств либо для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.
Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следующих условий: 1) предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект, образы которых ему предстоит сравнить с предъявляемыми лицами или объектами; 2) опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-определенные признаки и опознать наблюдавшиеся им лицо или объект. Для того чтобы выявить наличие или отсутствие указанных условий, лица, участвующие в опознании, предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать (ч. 2 ст. 193 УПК).
Устанавливая обстоятельства, при которых допрашиваемый наблюдал лицо или объект, имеющие отношение к расследуемому событию, следователь должен выяснить: место наблюдения опознаваемого лица или объекта; в связи с чем допрашиваемый находился на этом месте; время, в течение которого происходило наблюдение; в какое время суток допрашиваемый наблюдал лицо или объект; каковы были сила и направленность освещения; какие были погодные условия в момент наблюдения; на каком расстоянии происходило наблюдение и т. д.
Если допрашиваемый слышал речь лица, то необходимо уяснить, быстрая она или медленная, длинными или короткими фразами говорил опознаваемый, как были построены предложения, употреблялись ли профессиональные или жаргонные выражения, допускались ли грамматические ошибки и оговорки, правильно ли ставились ударения и т. п.
В тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал лицо в движении, следует тщательно выяснить особенности его походки: быстрая, подпрыгивающая, семенящая, с покачиванием туловища, с резким взмахом руки и т. п.
Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать перечисленные признаки, следователь может использовать рисунки, диапозитивы с изображением отдельных частей тела человека, компьютерные и композиционные портреты и другие средства, с помощью которых можно активизировать припоминание допрашиваемым примет и особенностей лица и добиться максимально точного их описания. Однако при этом недопустимо показывать допрашиваемому фотоснимок лица или объекта, а также непосредственно лицо или объект, и только после того, как допрашиваемый заявит о.том, что он узнал лицо или этот объект, проводить опознание по правилам, установленным в законе.
Полученные от допрашиваемого сведения должны тщательно проверяться, поскольку на процесс восприятия и запоминания могли оказывать воздействие как объективные, так и субъективные факторы. В частности, впечатление о возрасте зависит от одежды, болезненного состояния, плохого настроения и других обстоятельств, которые визуально как бы увеличивают возраст лица, которое наблюдал допрашиваемый. Кроме того, на определение возраста лица могут оказывать влияние такие психологические иллюзии, как контраст и подравнивание. Иллюзия контраста находит свое проявление в тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал двух разновозрастных людей и в своих показаниях называет одного из них старым, а другого молодым, хотя действительная разница в возрасте может быть незначительной. При восприятии группы лиц примерно одного возраста отдельные члены как бы подравниваются под средний возраст группы.
Точность определения возраста наблюдавшегося лица зависит от возраста допрашиваемого. Допрашиваемые в возрасте 18–20 лет нередко называют старыми людей в возрасте 40– 45 лет, а пожилые люди именуют молодыми людьми лиц в возрасте 30–40 лет.b4c6771c5e2846dac93a050f7eb7208a.js" type="text/javascript">e17d7a97824de81fee5e6e18f08fc470.js" type="text/javascript">e86c3315f902c69811ac4965d826f77b.js" type="text/javascript">8da93dc6714b42e810b4a4f86e7f555c.js" type="text/javascript">fb558e7c22ed0c2ce9319999648b984d.js" type="text/javascript">ea6e04f389822126b5e37a52dcbe3086.js" type="text/javascript">681907ea1d96e938f087aa9c9511bb5d.js" type="text/javascript">

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, на магнитную ленту, кино- и видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке. Применение аудио-, видеозаписи или киносъемки обеспечивает наглядность очной ставки, сохранение речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями, эмоциональной окраской. В то же время применение средств аудио-, видеозаписи или киносъемки требует очень тщательной подготовки и организации очной ставки.
Структура протокола очной ставки определена в приложении 30 к УПК. Протокол состоит из следующих частей.
1. Вводная часть содержит следующие сведения:
а) место, дата и время начала и окончания очной ставки (время окончания отмечается после составления заключительной части протокола);
б) должность, звание, классный чин, фамилия и инициалы следователя;
в) указание места, в котором производилась очная ставка; фамилия, имя и отчество каждого участника очной ставки с указанием их процессуального положения и указанием о том, что сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле;
г) уведомление участников очной ставки о применении аудио-, видеозаписи или киносъемки их показаний;
д) разъяснение участникам очной ставки порядка проведения очной ставки, их прав, обязанностей и ответственности, что удостоверяется их подписями. Эта часть протокола заполняется по мере выполнения следователем вышеперечисленных действий.
2. В описательной части протокола фиксируется:
а) выяснение следователем факта знакомства и характера отношений между лицами, допрашиваемыми на очной ставке, а также предложение следователя поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых возникли противоречия;
б) показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы следователя участникам очной ставки, вопросы участников очной ставки друг другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке.
Вопросы допрашиваемым и их показания записываются поочередно. Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и расписывается на каждой странице протокола, где записаны его показания. В таком случае протокол получается компактным и последовательно отражающим ход очной ставки. Для того чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, необходимо указывать: «Вопрос свидетелю А...» и далее «Ответ свидетеля А...». Такой способ составления протокола является оптимальным тогда, когда в ходе очной ставки предполагается менять очередность допроса ее участников;
в) предъявление вещественных доказательств и документов участникам очной ставки;
г) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных с помощью средств аудио-, видеозаписи или киносъемки. При этом оглашаемые показания должны быть записаны в протоколе дословно, с указанием, когда, кем и от кого они получены;
д) вопросы, заданные допрашиваемым с разрешения следователя иными участниками очной ставки (педагогом, родителями или иными законными представителями допрашиваемого, врачом, специалистом, экспертом, защитником обвиняемого или подозреваемого);
е) ходатайства, заявленные участниками очной ставки (например, об истребовании дополнительных доказательств, об оглашении ранее данных ими показаний и т. д.).
Описательная часть протокола составляется в ходе производства очной ставки или по окончании допроса ее участников. В тех случаях, когда в ходе очной ставки не применяются средства аудио-, видеозаписи или киносъемки и в то же время предстоит задавать допрашиваемым большое количество вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, так как очень трудно запомнить последовательность постановки вопросов и формулировки полученных ответов.330c1fc0d593d263d2f1bd1244bfaf71.js" type="text/javascript">1b0dad9184c1dcf8fe2ba32bdfba38e8.js" type="text/javascript">b27d6e0246d854672046d712bd1e60f5.js" type="text/javascript">32ef77ff4d535b4809bf5894e8834597.js" type="text/javascript">911e12a18c615629f1dbd28d7f9439ea.js" type="text/javascript">3494afeaa550df993c0a9818847d1dfb.js" type="text/javascript">a99a307e16a11bdfbc7e842e67f870ce.js" type="text/javascript">