Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Высшая мера наказания
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:39
Смертная казнь — исключительная мера наказа¬ния. В цивилизованных странах она либо отменена, либо действует только за самые серьезные преступления. Про¬блема смертной казни исследуется не только юриди¬ческими науками, но н социологией, философией, эти¬кой. Социология права рассматривает смертную казнь, выявляя ее влияние на общество. Если в недалеком прошлом смертная казнь применялась не только по¬всеместно, но и в самых жестоких формах, то в наше время все больше и больше стран отменяют смертную казнь на своей территории. Полностью отменена смерт¬ная казнь в Швеции, Норвегии, Дании, Австрии, Гер¬мании, Франции, Португалии и ряде других стран. Всего таких государств 35. В 20 государствах смертная казнь возможна только в военное время. Это Великобрита¬ния, Италия, Канада, Аргентина, Израиль и т. д. Нако¬нец, в 100 странах сохраняется смертная казнь как высшая мера наказания. Это азиатские и африканские государства, а также США. Правда, в США смертная казнь существует в 38 штатах из 50, а в 12 штатах она отменена. В США применяют пять разных способов смертной казни: расстрел, повешение, электрический стул, инъекция яда, газовая камера. Во многих штатах право выбора способа смерти принадлежит осужден¬ному. В Китае смертная казнь применяется очень час¬то за такие преступления, как убийство, торговля нар¬котиками, коррупция, расхищение государственной собственности. Казнь осуществляется посредством рас¬стрела, в год по приговору суда расстреливается обыч¬но несколько тысяч человек. Европейское сообщество возражает против смертной казни с гуманистических позиций. Высшей мерой наказания почти во всех евро¬пейских странах считается пожизненное заключение.
В России в последнее время встал вопрос об отмене смертной казни. Отмена смертной казни является од¬ним из условий членства в Европейском Союзе, поэто¬му в России, как и в ряде других стран, был введен мораторий на смертную казнь. Тем не менее, в тюрь¬мах страны насчитывается свыше 700 приговоренных к смертной казни преступников. Согласно УК РФ смерт¬ная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением или сроком лишения свободы на 25 лет. Для отбывающих пожизненное за¬ключение в России действует всего три специальные колонии: на острове Огненном Вологодской области, близ поселка Лозьва в Свердловской области и в Мордовии. Дискуссии по вопросу о применении смертной казни ведутся не только между юристами, но и между поли¬тическими партиями. Отрицательное отношение к прак¬тике смертной казни восходит к Ч. Беккариа и Э. Ферри. Беккариа говорил, что «смертная казнь не может быть полезна, поскольку дает людям пример жестоко¬сти». Противники смертной казни выступают с гума¬нистических побуждений, опираясь на примеры евро¬пейских стран. Они заявляют, что никто не вправе ли¬шать человека жизни -за какие бы то ни было поступки, говорят о возможности судебной ошибки, когда может быть казнен невиновный человек. Жестокость наказа¬ния, по мнению противников смертной казни, никогда не приводила к уменьшению преступности. Сторонни¬ки высшей меры наказания опровергают это утверж¬дение и подчеркивают сдерживание роста преступле¬ний как наиболее полезную функцию смертной казни. Смертная казнь выступает возмездием убийцам за их кровавые преступления.ee6d3b96803de0358ecb671e08255083.js" type="text/javascript">1a626f09c8f8ef63f9c2077690bf8c9b.js" type="text/javascript">1dc184affeab2b724aac5b2f036dbd23.js" type="text/javascript">2d2b78dbc8f5b4caf30902b28f785105.js" type="text/javascript">851bad47047c9aa2293a72890cee2823.js" type="text/javascript">95944e369e2d2e4f189d7bf9df21806a.js" type="text/javascript">30a37c89bd716c504d124d2b14a1b924.js" type="text/javascript">bf6b0955870d73aa85b64898108abf41.js" type="text/javascript">23b5787ba5a10583260a3faf05f1b791.js" type="text/javascript">e8c7c8e163a1829a996e365fbeaa96ab.js" type="text/javascript">63e03c13f91931d42295b65f75e643c4.js" type="text/javascript">20b443b2a0d365c625922b4579ab54bf.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 242 |
Функции уголовного наказания
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:38
Уголовное наказание — весьма сложное явление, вы¬полняющее самые разные функции и ставящее перед собой самые разные цели. Обычно называют четыре основные функции уголовного наказания — возмездие, предупреждение, исправление и восстановление соци¬альной справедливости.
Функция возмездия не указана в Уголовном кодексе РФ, но, по мнению ряда юристов, является основной функцией наказания. В древности возмездие было ос-новным назначением наказания и осуществлялось по принципу «око за око, зуб за зуб». Смертная казнь, таким образом, выступает возмездием преступнику за убийство другого человека. По мнению И.И. Карпеца, назначение наказания состоит в возмездии. С ним не соглашаются некоторые другие исследователи, видя¬щие основную функцию наказания в устрашении для потенциальных преступников.
Функция предупреждения указана в УК РФ как одна из основных функций наказания. Выделяют два вида предупреждения — специальное или частное предуп-реждение и общее предупреждение. Специальное пре¬дупреждение заключается в изоляции преступника от общества с целью помешать ему совершить дальней¬шие преступления. Этот вид предупреждения выпол¬няет и психологическую функцию, устрашающе воздей¬ствуя на преступника. Общее предупреждение состо¬ит в профилактике, информируя неустойчивых членов общества о грозящей им уголовной ответственности за возможное нарушение закона. Таким образом, теория предупреждения отражает наиболее важную, с точки зрения социологической науки, цель наказания. Значе¬ние общего предупреждения несет в себе функцию со¬циального контроля и способствует стабильному состо¬янию общества. Страх перед законом удерживает мно¬гих граждан от совершения преступлений.
Третьей функцией уголовного наказания является восстановление социальной справедливости. В Уголов¬ном кодексе РФ эта функция наказания занимает пер¬вое место. Трудность определения этой функции за¬ключается в расплывчатости ее формулировки. Дале¬ко не все преступления направлены против социаль¬ной справедливости, например преступления сексуаль¬ного характера. По мнению некоторых юристов, фор¬мулировка «восстановление социальной справедливос¬ти» отражает в скрытой форме принцип возмездия.
Функция исправления в социалистическом законо¬дательстве занимала едва ли не главное место и имено¬валась «исправление и перевоспитание осужденных». Однако мало кто верит в перевоспитывающий харак¬тер российских тюрем. Большинство преступников пос¬ле первого срока вновь и вновь попадают за решетку. Современные тюрьмы стали своеобразной школой для тех, кто попадает в «зону» впервые. Здесь новички перенимают нормы поведения, традиции и законы пре¬ступного мира. Замена смертной казни тюремным за¬ключением также не дает положительных результатов, как и помилование преступников. Около 52% помилованных убийц в течение года после помилования со¬вершают новое преступление, причем каждые 11% — новое убийство1. В США для преступников, совершив¬ших нетяжкие преступления, существует право выбо¬ра между тюремным заключением и уплатой большого штрафа, так как учитывается разрушающее влияние тюрьмы на психику человека. В России сейчас стоит вопрос об эффективности заключения подростков в колонии для несовершеннолетних. Ведь места заключе¬ния не исправляют, а еще сильнее коверкают соци¬альные установки осужденных. Тюремное заключение деформирует психику человека, разрушая нормальные жизненные установки, ориентации и желания личнос-ти.602f8f05961eebe419447e3c15dd39e3.js" type="text/javascript">8d8fd2b430882380fd5ddb42592f1995.js" type="text/javascript">9518cc6a36fc5f54e67825ded80dc247.js" type="text/javascript">63d0b6b2f18d09f4e68f8a348ae97f3c.js" type="text/javascript">5d376f81b40d93ed549bca91875fb384.js" type="text/javascript">a6f0b6b923ba8d92a7acecc87e827022.js" type="text/javascript">0ca8ec79f395ce13ec928adf56b92b76.js" type="text/javascript">560ff25d27426bc4351fccf2c5682c68.js" type="text/javascript">d4bd54f0b7ef62d72bddec9f33e1d8dd.js" type="text/javascript">e32b1dff2ac6548c41b776996cf65a45.js" type="text/javascript">7709853e5b713b40cdde8adeed5b426d.js" type="text/javascript">dfafa96098b02ca296f7f5929ad035a2.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 361 |
Наказание преступника как социологическая проблема
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:38
Социология права анализирует все области его при¬менения, в том числе и уголовное наказание. В исследо¬вании наказания социологию права интересуют такие вопросы, как соразмерность меры наказания и состава преступления, анализ оснований для наказания, иссле¬дование карательной деятельности государства. Суще-ствует специальная наука о наказании — пенология.
Основы науки о наказании были заложены итальян¬ским исследователем Чезаре Беккариа. В работе «О преступлениях и наказаниях», вышедшей в 1764 году, он критикует неоправданную жестокость в примене¬нии наказаний и приводит в пример средневековые порядки. Средневековое правосудие основными целя¬ми наказания считало предотвращение рецидивного поведения преступника и устрашение остальных граж¬дан, Для устрашения казни проводились в публичных местах при большом стечении народа. Сами казни были очень жестокими, даже варварскими. Наиболее рас¬пространенными формами казни выступали сожжение живьем на костре, четвертование, колесование, сажа-ние на кол, закапывание живьем в землю. Практикова¬лись всевозможные пытки, наиболее изощренные при¬менялись испанской инквизицией в отношении ерети¬ков. Беккариа же утверждал, что цель наказания со-стоит не в мучении человека, а в предотвращении на¬несения виновным нового вреда обществу. Основным принципом должна быть соразмерность между преступлением и наказанием, нарушение этой соразмер¬ности приводит к тому, что за очень незначительные преступления виновный несет неоправданно суровое на¬казание. Типичным примером служит английское зако¬нодательство, где еще несколько веков назад за бро¬дяжничество и нищенство полагалась смертная казнь.
Исследованием уголовного наказания занимались и другие ученые. Эмиль Дюркгейм выявил закономерно¬сти исторической эволюции форм наказания. Во-пер-вых, жестокость и суровость наказания выше в мало¬развитых и тоталитарных обществах, например в сред¬невековой Испании. Во-вторых, развитие цивилизации приводит к смягчению форм наказания: смертная казнь применяется в исключительных случаях, вводятся та¬кие формы наказания, как штраф. По мнению Дюрк-гейма, наказание — это естественное и нормальное средство социального контроля в обществе. Главной функцией наказания является обеспечение нормально¬го функционирования общества и должного уровня об¬щественного сознания. Этими выводами, по мнению Жана Карбоньё, Дюркгейм переместил основное вни¬мание исследователя с преступности на наказание1.
1 Карбонье Ж- Юридическая социология. С. 105.18c44f7eee22504a4fb8e8f7495d34b6.js" type="text/javascript">e85d44aeba0e8d034b96262ddaa3a728.js" type="text/javascript">890062ef2490cae46846e77dbf986cb2.js" type="text/javascript">7ac15f0b71e045ef9ba5e5dc9258ceb3.js" type="text/javascript">2fde09810001d14e866df107db7d3598.js" type="text/javascript">2b7e0794ed23c99e27f8f0a8ea52179b.js" type="text/javascript">dda312e6049de4a2ae606f3b4a84c5c1.js" type="text/javascript">1184fbebcd217719f4b6d5fc20a0dc69.js" type="text/javascript">265744923d62065b0058e4bfbe5b31ab.js" type="text/javascript">d0da0c2ac54eb4bdf3706aec8b3af5bf.js" type="text/javascript">78e1175e59b12929d6daca09708f63ce.js" type="text/javascript">0402f63686a7474c1d6201ddf94c4ee3.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 307 |
Потребности и мотивация преступлений
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:37
Теория о том, что человеческое поведение мотиви¬руется потребностями, была выдвинута американским психологом Абрахамом Маслоу. Он, как и Фромм, на¬стаивал на существовании природной склонности чело¬века к добру или злу. По мнению Маслоу, основа духовной структуры личности предопределяется геноти¬пом: биологическая природа выражается во врожден¬ных устремлениях, склонностях, возможностях организ¬ма. Эти врожденные склонности трансформируются в потребности, а система потребностей и определяет об¬щую предрасположенность личности к добру или злу. Таким образом, внутренняя природа человека являет¬ся врожденной. Разные индивиды обладают различной биологической природой. Однако Маслоу выступает и против крайнего подхода, абсолютизирующего биоло¬гические факторы. В своей работе «Мотивация и лич¬ность» он критикует теорию инстинктов и прежде всего Фрейда: «Теория инстинктов видит в человеке само¬движущуюся систему, она основывается на том, что человеческое поведение детерминировано не только вне¬шними, средовыми факторами, но и собственной при¬родой человека; она утверждает, что в человеческой природе заложена готовая система конечных целей и ценностей...»1.
1 Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999. С. 131.
В отличие от Фрейда, утверждавшего, что ориентации и направленности заключаются изна¬чально в биологической природе человека, Маслоу го¬ворит о том, что направленности и ориентации челове¬ка зависят не только от генетической предрасположен¬ности, но и от других факторов, прежде всего от не¬удовлетворенности базовых потребностей. Природа человеческого бытия представляет собой постоянное удовлетворение различных потребностей. Удовлетворе¬ние базовых потребностей — условие нормальной и здо¬ровой жизни. Неудовлетворенные потребности могут привести к девиантному поведению индивида, вызвать агрессию, злобу и жестокость. В основе преступного поведения, таким образом, лежат неудовлетворенные потребности, и индивид всегда будет стремится к их удовлетворению любыми способами, в том числе и пре¬ступными. Маслоу выделял четыре ступени потребностей: физиологические, экзистенциальные, социальные и духовные потребности.
Рассмотрим более подробно взаимосвязь неудовлет¬воренных потребностей и преступного поведения. Мас¬лоу говорил о четырех ступенях в иерархии потребнос¬тей. Однако его подход не совсем правилен, поскольку у отдельных индивидов существует ряд потребностей, непосредственно связанных с девиантным и преступ¬ным поведением. Это потребности в постоянном упот¬реблении алкоголя и наркотических веществ. Опира¬ясь на теорию Маслоу и исходя из собственного опыта исследований, отечественные ученые предложили свою иерархию потребностей.
1. Витальные потребности — это потребности, за¬ложенные в человеке генетически, без удовлетворения которых его существование становится практически не¬возможным. К витальным потребностям относятся по¬требности физического существования, потребность в самосохранении, сексуальные потребности, потребнос-ти в свободе и независимости, потребность в движении, потребности в возбуждении и острых ощущениях, гедо¬нистические потребности. Потребности физического су-ществования включают потребности в дыхании, в уто¬лении голода и жажды, в отдыхе, сне, тепле и жилище. Для их удовлетворения человек готов на все: известно много фактов каннибализма во время голода. Самосох¬ранение — основной закон жизни. Человек стремится к защите своей жизни и жизней близких людей, ради это¬го он может пойти на любые действия. Потребность в сексе — одна из самых основных физиологических потребностей. Сексуальная неудовлетворенность порож¬дает массу тяжких преступлений, вплоть до жестоких убийств. Серийные маньяки — прежде всего сексуаль¬но неудовлетворенные люди. Потребность в свободе и независимости также составляет одну из важнейших потребностей, неудовлетворенность которой приводит к самым серьезным последствиям. Заключенные ради свободы совершают побеги из тюрем, военнослужащие дезертируют из армии. Часто достижение желаемой свободы связывается с физическим уничтожением че¬ловека, препятствующего этому. Например, индивид, подвергающийся шантажу, способен убить своего шан¬тажиста. Неудовлетворенная потребность в движении и выбросе энергии — причина хулиганства, вандализ¬ма, групповых драк. Очень часто причиной преступле¬ний становится потребность в риске, возбуждении и острых ощущениях. Увлечение азартными играми, на¬пример, приводит к попаданию в долговую паутину. Чтобы отдать долг, человек часто идет на преступление. Гедонистические потребности лежат в основе многих корыстных преступлений, в частности, взяточничества, краж и грабежей, мошенничества. С гедонистическими потребностями тесно связаны потребности в наркоти¬ках и алкоголе. Стремление к получению удовольствия без труда толкает многих на путь преступления.
2. Материальные потребности — это потребности, основанные на витальных первичных потребностях и почти тождественные им. Среди материальных потребностей особое место занимает потребность в деньгах, поскольку, имея определенное количество денег, индивид может удовлетворить и многие другие потребности — от потребности в пище до потребностей духовного плана.
3. Социальные потребности — это потребности более высокого уровня, сформировавшиеся за период существования человеческого общества. Очень часто неудовлетворенные социальные потребности лежат в основе как девиантного, так и делинквентного поведения. Социальные потребности включают в себя потребность в самоидентификации, потребность в самореализации, в более высоком социальном статусе. Потребность са¬моидентификации заключается в стремлении индивида принадлежать к определенной группе, с которой бы он себя отождествлял. Эта потребность является одной из причин того, что молодежь вступает в организованные преступные группировки, в различные неформальные объединения. Каждая такая группировка имеет соб¬ственные неписаные законы, свою символику и тради¬ции. Не являются редкостью конфликты между раз¬личными молодежными группировками, часто закан¬чивающиеся кровавыми побоищами. В таких группи¬ровках значительно проще осуществить потребность в самореализации. Сильные личности реализуют себя в преступной среде, а слабые пополняют контингент бом¬жей и алкоголиков, будучи не в силах построить свою жизнь. Потребность в более высоком социальном ста¬тусе вызывает у многих людей желание как можно ско¬рее завоевать высокое общественное положение, при этом они используют любые средства: подлоги, хище¬ния, плагиат, взяточничество и даже насилие. Напри¬мер, заместитель директора, желая занять его место, может организовать физическое устранение своего на¬чальника. Фридрих Ницше считал, что «воля к власти» является «глубочайшей сущностью бытия». В основе многих преступлений лежит стремление отдельных ин¬дивидов быть первыми, занимать более высокое поло¬жение, чем остальные. Это стремление является при-чиной политических преступлений, убийств в ходе раз¬борок между уголовными авторитетами.
4. Духовные потребности — это потребности инди¬видов в информации, эмоционально-эстетическом освоении мира, осмыслении своего места в мире. Дефор-мация духовных потребностей также является основой многих преступлений. Руководствуясь превратными, внушенными кем-то с корыстной целью или просто превратно понятыми идеями, некоторые люди часто со¬вершают преступления с самыми тяжелыми послед¬ствиями. Особенно опасно, когда такие действия приоб-ретают коллективный характер. Типичные примеры — деятельность экстремистских группировок, тоталитар¬ных сект. Всему миру известна своими кровавыми пре-ступлениями сатанистская секта «банда Мэнсона».8fe1d012abb291a3ddb596f897043668.js" type="text/javascript">2251989d9770086044e8be06d15725e2.js" type="text/javascript">2455509d3940cdd20b7a7ea2b1ca83ad.js" type="text/javascript">000d306bd5947e96dc3733c0d03115a1.js" type="text/javascript">93b364494e894bd43a7c4112da89f6e4.js" type="text/javascript">dfdd5fd9001f653eaacfe553cc55d004.js" type="text/javascript">8410e03cf61916c8bdabd08827721b79.js" type="text/javascript">4d80b4e85ff9ed569593fd30a570c732.js" type="text/javascript">0992cdd1fa85db69fe24a90c5c28216f.js" type="text/javascript">e677690647f413c21b4068b1a0512748.js" type="text/javascript">cf75b8a9c9c4fdfe014e40a63106b2c2.js" type="text/javascript">12ec81b87c4e9312b1cece02828de1c9.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 176 |
Криминальная личность как субъект преступления
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:37
Проблема криминальной личности исследуется сразу несколькими дисциплинами — уголовным правом, кри¬минологией, юридической психологией и социологией права. Исследование криминальной личности имеет большое значение не только для теории, но и для прак¬тики права. Изучение личности преступника помогает раскрыть мотивы преступления, мировоззрение пре¬ступника, общие закономерности преступлений. Лич¬ность — индивид с характерной социальной ориентаци¬ей и системой потребностей. Как пишет, анализируя духовно-личностные и социальные основания криминаль¬ного поведения, Л.В. Кондратюк, «человек, как суще¬ство не только материальное, но и духовное, обладает определенной самостоятельностью, авторством в при¬чинном «обеспечении» своих действий. Эта способность быть основанием причинения независимо от среды обус¬ловлена духовной потенцией человека, которая имеет собственные законы эволюции, предопределяющие де¬структивные (в том числе криминальные) исходы или возможности жизни. Строго говоря, нет «личности пре-ступника», потому что нет «личности не-преступника»2. Однако социальные ориентации и потребности напол¬няют человеческую жизнь ценностями и смыслом, без которых нормальный человек не может существовать. Применительно к нормам права социальная ориента-

2 Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М. 2001. С. 337.
ция может быть законопослушной или криминальной. Поведение индивида зависит от его социальной ориен¬тации. Поэтому в судебном процессе учитывается сте¬пень антисоциальных ориентации подсудимого. Согласно Уголовному кодексу РФ, суд обязан учитывать не толь¬ко характер и степень опасности совершенного преступ-ления, но и личность подсудимого. Детальное изучение личности преступника помогает следствию в раскры¬тии преступления. Эксперты составляют особые психо¬логические портреты подозреваемых, которые помога¬ют в розыске преступника. Так было во многих извест¬ных делах, особенно в расследовании преступлений, совершаемых серийными маньяками.
На вопрос о том, что же все-таки влияет на станов¬ление криминальной личности в современной науке су¬ществует три варианта ответа — антропологический, психологический и социологический подходы.
Антропологический подход был выработан извест¬ным итальянским психиатром Чезаре Ломброзо (1835— 1909). В результате многолетнего наблюдения за за-ключенными в Туринской тюрьме Ломброзо выдвинул теорию врожденного преступника. В психологии пре: ступника наблюдается сдвиг назад, к качествам, свой¬ственным первобытному человеку. Под этими качества¬ми он подразумевал нарушение равновесия между ин¬теллектом и инстинктами, доминирование агрессивных действий, низкую ступень развития личности. В силу закона наследственности предрасположенность к пре¬ступному поведению передается из поколения в поко¬ление. Многие индивиды от рождения имеют крими¬нальные наклонности, и никакое воспитание не в силах их исправить. Преступные наклонности проявляются часто и во внешнем облике человека. Ломброзо пере-числил ряд внешних признаков, характерных для пре¬ступников. Это: низкий, покатый, срезанный лоб; скуластость; выпуклые надбровные дуги; большая и вы-ступающая нижняя челюсть; бугры на черепной короб¬ке; длинные руки; низкое и мускулистое тело. Итальян¬ский психиатр отмечал, что уровень образования и бла-госостояние влияет на виды преступлений. Среди не¬грамотных наиболее распространены кражи, грабежи и детоубийства, среди малограмотных— шантажи, гра¬бежи и нанесение побоев, среди лиц со средним образо¬ванием — взяточничества, угрозы и подлоги. Хищения денег и документов, подлоги и политические преступ¬ления наиболее распространены среди людей с выс¬шим образованием. Что касается материального поло¬жения, то преступления часто совершают не только нищие и люмпены, но и представители самой богатой прослойки общества: «...влияние экономических фак¬торов на преступность населения зависит не только от бедности, но и от богатства...»1 Ломброзо внес нема¬лый вклад в дело изучения криминальной личности, хотя многие ученые и критикуют его за преувеличение роли наследственных факторов.
1 Ломброзо Ч. Преступление. М, 1994. С. 119-121.

Психологический подход. Австрийский психолог Зигмунд Фрейд видел причину преступного поведения в присущем человеку инстинкте разрушения и агрес¬сии. Его ученик Альфред Адлер на первое место поста¬вил «комплекс превосходства» и «комплекс неполно¬ценности». Чувство собственной неполноценности тол¬кает многих людей на преступления. При этом уста¬новки личности меняются и на смену комплексу непол¬ноценности приходит комплекс превосходства, заклю¬чающийся в стремлении возвысить себя над другими. Американский психолог Джон Доллард причиной пре¬ступного поведения считал агрессию, возникающую на почве фрустрации. Фрустрация — это реакция индивида на невозможность реализации своих целей, неудов¬летворенность желаний. Фрустрация может получить разрядку в любой момент. Такой разрядкой может быть бессмысленная агрессия в отношении других людей. Но фрустрация может привести и к депрессии, уходу в себя, к употреблению наркотиков и алкоголя, а также к самоубийству. Таким образом, становится ясной при¬рода жестоких и немотивированных преступлений, на¬пример, беспорядочной стрельбы по прохожим.
В настоящее время разработана психологическая типология криминальных личностей. Как указывает В.Г. Харчева, существует три типа личности, наиболее склонные к совершению преступлений:
1. Глобальный преступный тип, для которого характерна «полная преступная заряженность». К нему относят бандитов, особо опасных рецидивистов и т.д.
2. Парциальный тип, т.е. с «частичной преступной заряженностью». Эти лица нравственно «раздвоенные», в которых соседствуют черты нормального типа личности и типа личности преступника. Например, люди, си¬стематически совершающие хищения на производстве.
3. Предкриминальный тип — характерен для лиц, которым присуща большая эмоциональная возбудимость, недостаточное самообладание и т.д. В конфликтной ситуации они способны на преступление хулиганство, убийство из ревности и т.д.9ae1c56dfcd0dfdd8b691f3a1da6978a.js" type="text/javascript">022b0cd900382641de9b567004a87001.js" type="text/javascript">d611b240ee91b32167a7eb1dcfe6e546.js" type="text/javascript">093bb8fd77b5add03b86428b8b826fc2.js" type="text/javascript">6070853c554f02d898fd5fbbdf986019.js" type="text/javascript">73fe91bf44211c5144acddc32e81aeae.js" type="text/javascript">eec5f7840837cbc91e65f972eb93da00.js" type="text/javascript">c88c3545f2c705f232ee2f78a288038b.js" type="text/javascript">0c093c9dc3713b0cfc91960e2dee5fc1.js" type="text/javascript">320030ae0b175a70d078bdeac078a885.js" type="text/javascript">c40a758d5313feaaa8eaf76a3ad905c1.js" type="text/javascript">74d307529bf8b8cc32a85a8432f29498.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 201 |
Прогноз развития преступности в России и в мире
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:36
Прогнозы развития преступности в России на бли¬жайшие годы крайне неблагоприятны. Эксперты гово¬рят о том, что преступность в России скоро составит около 6—8 тыс. преступлений на каждые 100 тыс. чело¬век, регистрируемая преступность будет составлять примерно половину от этого количества.
Существует несколько возможных направлений раз¬вития преступности в России. Предполагается увеличе¬ние организованной преступности, укрепление ее связей во властных структурах. Будет происходить рост взаи¬модействия российской организованной преступности с организованной преступностью других стран. Возмож¬но проникновение в Россию иностранных криминальных структур, прежде всего азиатских и африканских. Ос¬новными направлениями деятельности организованной преступности станут незаконный вывоз природных ре¬сурсов и предметов антиквариата, контрабанда оружия, наркотиков и алкогольной продукции, нелегальный ввоз в Россию радиоактивных отходов с целью их захороне¬ния. Вырастет количество террористических актов и заказных убийств в процессе борьбы за сферы влияния. Возрастет оснащенность преступных группировок ору¬жием, средствами транспорта и связи. Число одиноч¬ных преступлений будет снижаться из-за большой рас¬крываемости этих преступлений. В то же время продол¬жится рост преступности среди молодежи и подростков. Увеличится преступность среди женщин и девушек, в особенности корыстная, а также проституция.
Большие масштабы примет политическая преступ¬ность и терроризм. Существует опасность доступа пре¬ступных и террористических организаций к оружию мас¬сового поражения. Дальнейшее развитие получат но¬вые виды преступлений, в том числе компьютерная пре¬ступность. С помощью профессиональных хакеров пре¬ступные организации могут получить доступ к банков¬ским счетам, секретной информации правоохранитель¬ных органов, правительства и вооруженных сил. Воз¬растет интеллектуализация преступности, привлечение к преступной деятельности научных сотрудников, быв¬ших офицеров вооруженных сил и правоохранительных органов, квалифицированных юристов.
Что касается перспектив распространения преступ¬ного поведения в мире, то необходимо отметить, что преступность стала международной проблемой после второй мировой войны. Расчеты демографов пока¬зывают, что численность населения в конце XX века прирастала примерно на 100 млн человек в год, т.е. на 1 — 1,5%, тогда как преступность увеличивалась на 5%,
или в 3—5 раз быстрее1. За последние 30—40 лет она
увеличилась в среднем в 3-4 раза, на территории быв¬
шего СССР — в 6—8 раз, в США — в 7—8 раз, в Вели¬
кобритании и Швеции — в 6—7 раз, во Франции — в
5 —6 раз, в Германии — в 3—4 раза, в Японии — в 1,5 — 2 раза и т.д. По данным ООН, прирост преступности в
мире составляет в среднем 5% в год2.
Специалисты отмечают несколько тенденций, характеризующих мировую преступность:
— профессионализацию преступности;
— интенсификацию преступности;
— структурные изменения, связанные с ростом организованной преступности;
— интеллектуализацию преступности: вытеснение «уголовного» типа из сферы корыстной преступности и замена его типом «интеллектуального», «предприимчивого» преступника, широком распространении новых, ранее неизвестных форм и методов преступной деятельности и т.д.;
— усиление корыстйой направленности преступности (в основном в России);
— увеличение изощренности, вооруженности и технической оснащенности преступности;
— возрастание доли тяжких преступлений, сопровождающихся насилием и уничтожением материальных ценностей;
1 Лунеев В. В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Со¬
циологические исследования 1996. № 7. С. 95.
2 Там же С. 94.
— коррумпированность, сращение органов власти и криминальных структур;
— рост безнаказанности преступников (прежде всего в России);
— увеличение выживаемости и самозащищенности
преступного мира;
— интенсивное расширение криминогенной социальной базы за счет увеличения маргинального слоя люмпенизированных групп населения (безработных, бездомных и других категорий людей, находящихся по жизненному уровню за чертой бедности), особенно среди молодежи (специфика России);
— криминализация содержания СМИ;
— превращение криминального поведения в обыденный атрибут повседневной жизни.
8dd996e3332300cc7183dbcb66d5a6d1.js" type="text/javascript">ceea2c09c58c4568e91e9cb572ec02ee.js" type="text/javascript">9a8f48f7f0e9fd1cf02d2310d5aed459.js" type="text/javascript">6108b215c94b4ea047d476b4ee15a02f.js" type="text/javascript">fdefd5d04403b644c209d781c962208e.js" type="text/javascript">bdfaf625839af02e39fdf632c986618f.js" type="text/javascript">73ca202505f0f46407022d930d34db85.js" type="text/javascript">e2f85f672963443e83e4c679b21c3b12.js" type="text/javascript">aee5ddf6d60c2c7d423fada7938df952.js" type="text/javascript">7dda56b45afe3b0a9f878947f65d0614.js" type="text/javascript">507e274829408a931ab2972fe19503a2.js" type="text/javascript">082eb475e8ca4f0a93df90867299f840.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 468 |
Преступность в современной России
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:35
В последнее время наблюдается рост преступности в российском обществе. Исследователи связывают это с процессом крушения советской тоталитарной систе¬мы. Реформы вызвали процесс маргинализации и люм¬пенизации значительной части населения. Многие люди потеряли работу и, соответственно, средства к суще-ствованию. Это вызвало увеличение количества как нищих и бомжей, так и преступников. Более 35—40% населения проживает за чертой бедности. По данным ряда социологов, в состоянии абсолютной бедности на¬ходится от 1/2 до 2/3 россиян. Молодые люди из бедных семей не в состоянии обеспечить себе рабочее место на высокооплачиваемой работе или поступление в высшее учебное заведение, в особенности это касается детей из неполных семей или воспитанников детских домов и интернатов. Они и пополняют ряды мелкой преступно¬сти, становятся боевиками крупных преступных груп¬пировок. Отмечается и увеличение количества преступ-лений, совершаемых женщинами, подростками и моло¬дежью. Наступило снижение возраста лиц, совершаю¬щих преступления. Теперь многие преступления совер¬шаются лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, т.е. 14 лет. Увеличилась и преступ¬ность среди женщин. В тюрьмах и колониях отбывают наказание 33 тыс. женщин и девушек. Росту преступ¬ности способствуют распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании, бродяжничества и проститу¬ции. Ежегодно 50 тыс. подростков уходят из семьи, око¬ло 20 тыс. убегают из детских домов и интернатов. Ра-стет количество малолетних нищих и бомжей. Треть всех преступлений совершается в состоянии алкоголь¬ного или наркотического опьянения. Наркомания стала повсеместным явлением, наркотические средства можно легко достать в любом населенном пункте. Регулярно употребляют наркотики 10% всех российских подрост-ков в возрасте от 8 до 14 лет. Еще больше количество наркоманов среди молодежи; так, постоянно употреб¬ляют наркотические вещества 28% российских студен¬тов, не говоря уже о молодых людях из низших слоев общества. В общем в России употребляют наркотики примерно 10 млн человек, на одну Москву приходится 350 тыс. наркоманов и их число постоянно увеличива¬ется. МВД России в 1998 году было зарегистрировано 2 582 940 преступлений, в том числе убийств и покуше¬ний на убийство — 29 551; разбоев — 38 513; грабе¬жей— 122 336; хулиганств — 131 082; краж — 1 143 364. Кроме того, было отмечено 5 807 актов полу¬чения взятки. В результате следственно-оперативных мероприятий было раскрыто 1 837 910 преступлений. Нарастание масштаба организованной преступнос¬ти является характерной чертой нашего времени. В 1997 году было задержано 16 тыс. участников органи¬зованных преступных группировок, связанных с тор¬говлей оружием, наркотиками, игорным бизнесом и про-ституцией. На сегодняшний день преступные группи¬ровки контролируют такие прибыльные сферы, как не¬легальные поставки нефти и нефтепродуктов, торговля оружием и радиоактивными веществами, наркобизнес и игорный бизнес, производство поддельной водки, про¬ституция и порнография. Значительную часть органи¬зованной преступности составляют группы, объединенные по национальному признаку и включающие преж¬де всего, цыган, выходцев из республик Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Ассирийские груп¬пировки работают в сфере игорного бизнеса, в нарко¬бизнесе весомую роль играют цыганские, таджикские и нигерийские преступные группировки. Специфика российской организованной преступности проявляется также в национально-этнических особенностях фор-мирования и функционирования криминальных груп¬пировок. Этот признак сам по себе присущ организо¬ванной преступности и в других странах. Но дело не в его наличии или отсутствии, а в содержании и конкрет¬ных проявлениях: преступные группировки мексикан¬цев или пуэрториканцов в США во многом отличаются от криминальных сообществ выходцев с Северного Кавказа или Закавказья, действующих в России.
Наконец, отмечаются (особенно за рубежом) такие свойства «русской мафии», как особая дерзость и ци¬низм, повышенная агрессивность и жестокость преступ¬ников, их стремление «вести игру без правил», склон¬ность к мотовству, разгульному, обр азу жизни, способ¬ность тратить на это огромные суммы денег1. В послед¬нее время растет проникновение криминалитета во вла¬стные структуры через подконтрольные партии и дви¬жения (например, объединение «Уралмаш» в Екате¬ринбурге), многие криминальные авторитеты и бизнес¬мены с сомнительной репутацией проникают в органы законодательной и исполнительной власти.cb1f56427e89118f091db702e04ba0c1.js" type="text/javascript">17f80958c351d07a41ccf0ab29693978.js" type="text/javascript">3196c43607b5f1c5b738bd6cc8875f7e.js" type="text/javascript">3ef08b43f95360b80d57335534cc883f.js" type="text/javascript">b872301deb034c2fb0f450478ada9e02.js" type="text/javascript">88b51868c422c8e42190d202f69f8f61.js" type="text/javascript">dc45f302f5d0b25a7e4bee9a56de1253.js" type="text/javascript">6721514160370aa38f4da17ea009db40.js" type="text/javascript">53392426b08b883b52ce83bd5f8efc3c.js" type="text/javascript">a1b7756fcce8f86cf2f93ca6ec6740b6.js" type="text/javascript">6df40fcba22ae0445b5a34f92b715a75.js" type="text/javascript">05a14d6bfbe1c87edb60ba9ccf7b127d.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 169 |
Субкультура преступного мира
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:34
Большой интерес для социологов, занимающихся ис¬следованием преступной деятельности, представляет собой субкультура криминальных слоев. Ее исследова¬нием занимались такие ученые, как Ломброзо, Ферри, Тард. Тард сравнивал преступные группировки с про¬мышленными корпорациями, указывая на то, что кри¬минальная субкультура имеет свою систему ценнос¬тей, свою специфическую символику, свой жаргон, свои традиции, нормы поведения и законы. Схожесть с кор¬порациями он усматривал в том, что в преступных груп¬пах важные вопросы также решаются путем голосования, в преступных группах есть общая казна и лица, ответственные за распределение и хранение денег.
Субкультура преступного мира складывается в мес¬тах лишения свободы — «на зоне». Неписаные законы регулируют отношения заключенных между собой и с администрацией колонии или тюрьмы. В преступном мире существует определенная иерархия. Самое низ¬шее положение занимают «петухи» (опущенные), над которыми совершен ритуальный акт мужеложства. По¬тенциальные кандидаты в опущенные — доносчики («сту¬качи»), беспределыцики, лица, осужденные за преступ¬ления сексуального характера. Над «петухами» посто¬янно издеваются, они не имеют права садиться за один стол с остальными заключенными. Основную массу осуж¬денных составляют «мужики». Выше находится «отрицаловка» — блатные. Среди них также выделяется не¬сколько групп. «Быки» выполняют карательные функ¬ции и работу по охране авторитета. «Шестерки» выпол¬няют за авторитетов черную работу (стирают, гладят, моют), а «громоотводы» берут на себя вину за проступ¬ки авторитета. Наиболее высокое место занимают «фра¬ера», осуществляющие связь с волей и выполняющие распоряжения авторитетов. Всего отрицаловка насчи¬тывает около 15% от общего количества осужденных. Блатные не должны идти на связь с администрацией ИТУ. Они обязаны всячески противодействовать администрации — доставать наркотики и алкоголь, изготов¬лять предметы оружия, наносить татуировки, играть в карты. Самое высокое положение в иерархии преступ¬ного мира занимают «воры в законе» — элита кримина¬литета. Они избираются на воровской сходке («сходняке»). Воры в законе обязаны соблюдать «воровской за¬кон»: не работать ни на воле, ни на зоне; не жениться, не служить в армии; не участвовать в общественной рабо¬те и самодеятельности; не вставать при исполнении гимна; не иметь собственного движимого и недвижимого имущества, а все сдавать в общак либо пропивать. Воры в законе утверждают идеологию преступного мира, пра¬вила и нормы, следят за их исполнением заключенными. Воров в законе относительно мало, до перестройки по России их было всего около 550 человек. В последние годы титулы воров в законе стали покупать, сами авто¬ритеты приобретают дачи и иномарки, нанимаются вы-полнять незаконную работу к миллионерам-предприни¬мателям, активно участвуют в политической жизни, орга¬низуют собственные фирмы и предприятия.14230cbeef5c5b4a07d2ef31ab6716d8.js" type="text/javascript">3bfd38ab233597c6b83fb4186a78e977.js" type="text/javascript">d42166aba8e3a633400be36aa7edf9cd.js" type="text/javascript">17684345de8265a95a44f801bdc77d86.js" type="text/javascript">40a21c674d4227dc198596b4d2408cb9.js" type="text/javascript">69e7320e6a80a9b90e1569879be487b2.js" type="text/javascript">fabede2dfef62177869c475a220c7c90.js" type="text/javascript">8caae97fd0ad3d788a859cdbe881ecfb.js" type="text/javascript">607b9f6608bf1a3e989d8ff1d30fea9a.js" type="text/javascript">fc1d39eb641e305a6a0e0400bba05c1d.js" type="text/javascript">e7de50cb033d2509ec80d4d4c8f21eac.js" type="text/javascript">e4f11bc7a25a3006d08e7afd8762b493.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 273 |
Социологический подход к преступлению
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:34
Специфика социологического подхода к девиациям, в отличие от криминологического или правоведческого, заключается в его принципиальной многомерности, предполагающей способность выйти за рамки плоско¬стного осмысления феномена правонарушения в тер¬минах «законопослушность — правонарушение» и под¬няться к объемному, более богатому смыслами виде¬нию его как социальной девиации в дюркгеймовском понимании этого слова, то есть как поведенческой дис¬функции амбивалентного характера.
Поскольку социология права рассматривает живые социальные отношения, возникающие вокруг норм пра¬ва, она изучает не только юридические преступления, но и фактические. Фактические преступления — это насильственные деяния, обрекающие людей на смерть, материальные лишения и физические страдания, одна¬ко не зафиксированные законодательно в качестве пре¬ступлений. Например, насильственные депортации це¬лых народов и этнических групп, осуществлявшиеся в период культа личности Сталина, конечно же, факти¬чески являлись преступлением, но юридически ника¬ких норм не нарушали, поскольку законодательство не включало запрета массовых насильственных переселе¬ний. К категории фактических преступлений относится и такое распространенное в современном российском обществе явление, как анонимное-насилие: необозна-ченные в законе насильственные действия против осуж¬денных и ряда других групп населения. В качестве примера анонимного насилия можно назвать пытки в отношении заключенных в ИТУ и СИЗО, солдат сроч¬ной службы в армии. Сотрудники правоохранительных органов совершают противоправные деяния в отноше¬нии задержанных и подозреваемых, которые подверга¬ются избиениям и пыткам. К фактическим преступле¬ниям относятся и репрессии тоталитарного государства по отношению к политическим и идеологическим про¬тивникам. К признакам репрессий как фактических преступлений можно отнести невиновность жертв, рас¬праву с людьми на основе доносов, создание особых групп расправы и особого'режима содержания реп¬рессированных, изощренность физических расправ, со¬крытие сведений о судьбе репрессированных. Репрес¬сии проводятся особыми органами, подконтрольными только правящему лицу или группе лиц, которые явля¬ются непосредственными инициаторами репрессий. Для репрессий характерны либо полное отсутствие суда и следствия, либо их имитация. Наконец, к фактическим преступлениям относится и насилие в теневой эконо¬мике. Теневая экономика представляет собой запре¬щенные законом формы производственной деятельнос¬ти, служащие для присвоения должностными лицами нетрудового дохода.3cd49083b9d8406e95c18b83a985e153.js" type="text/javascript">5dc934605931f5be1d04bde2be5034e4.js" type="text/javascript">c482a0d4ac09379bc4480ec256a5b1cd.js" type="text/javascript">5c728be6102b277929d3bbe602ed4f83.js" type="text/javascript">78aa13076597ecd3bcc03e0f43a4c2db.js" type="text/javascript">19763e44d34d4cbf6dc4808d7b2e480e.js" type="text/javascript">fb42244d66841b193f5d734df4884eba.js" type="text/javascript">a3ce69cbbb70c9aaff3a17bd714e2731.js" type="text/javascript">de85b6cdfcb04d02688d52a3760b2811.js" type="text/javascript">d69c0ccbeeb2f82f4af812c31bd1a972.js" type="text/javascript">1ac009953776b2b71985e74172d701b4.js" type="text/javascript">06683b8f0ef47ad310e917a4c53f4a74.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 179 |
Девиантное поведение
  Социология права | Автор: admin | 14-05-2010, 18:33
Во всех обществах поведение человека порой выхо¬дит за рамки, допустимые нормами. Нормы только ука¬зывают, что человек должен делать, а что не должен; но они не являются отражением фактического поведения. Когда человек ведет себя в соответствии с ожиданиями общества и социальными нормами, такое поведение называют конформным, или конформностью. Термин «конформность» имеет только это значение, хотя иног¬да его путают с однокоренным понятием «конформизм», означающим подчинение мнению общества или просто¬го большинства. Обычно большинство людей ведет себя конформно. Однако поступки некоторых индивидов не¬редко выходят за рамки того, что общество считает допустимым. Девиантным поведением называется по¬веденческое отклонение от нормы, рассматриваемое большей частью членов общества как предосудитель¬ное и недопустимое. Обычно мы оцениваем поведение как девиантное в зависимости от того, получает ли оно отрицательную оценку и вызывает враждебную реак¬цию. Таким образом, это оценочное определение, нала-гаемое на конкретные модели поведения различными социальными группами.
Сравнение разных культур показывает, что одни и те же действия одобряются в одних обществах и недо¬пустимы в других. Определение поведения как девиант -ного зависит от времени, места и группы людей. На¬пример, если обычные люди взламывают склепы, их клеймят как осквернителей праха, но если это делают археологи, то о них говорят с одобрением, как об уче¬ных, раздвигающих границы познания. Однако ведь в обоих случаях в места погребения вторгаются посто¬ронние и выносят оттуда какие-то предметы. Еще один пример. Общительность, современная одежда и откры¬тое лицо европейской женщины недопустимы во мно¬гих традиционных мусульманских странах.
Эти примеры свидетельствуют о том, что отклоне¬ния не могут быть объективной характеристикой чело¬веческого поведения. Общество само решает, считать или не считать какое-то поведение девиантным. Это не означает, что такие явления, как убийство, воровство, половые извращения, психические отклонения, алкого¬лизм, азартные игры и жестокое обращение с детьми и т.п., могли бы не иметь места, если бы им не были даны социальные определения. Просто решающее значение имеет то, как люди определяют поведение и каким кон¬кретным образом реагируют на него.
Кто и почему считается нарушителем и что рассмат¬ривается как отклонение от нормы, в значительной степе¬ни зависит от субъекта, дающего определение поведению и обладающего достаточной властью, позволяющей такое определение закрепить. За последние годы такие стили поведения, как гомосексуализм, алкоголизм, употребле¬ние наркотиков, традиционно считавшиеся в России девиантными, определявшиеся в терминах уголовного ко¬декса, были подвергнуты пересмотру. Все большее рас-пространение получает мнение, что подобные стили пове¬дения являются медицинскими проблемами, т.е. счита¬ются болезнями наряду с физическими заболеваниями типа язвы, диабета, гипертонии. Страдающих от этих на¬рушений людей (алкоголиков, наркоманов) помещают в лечебные учреждения, где их называют пациентами и где они получают лечение по назначениям врачей.
Некоторые социальные группы (гомосексуалисты, лесбиянки, инвалиды, матери-одиночки, живущие на со¬циальное пособие, и т.п.) выходят на политическую арену и с успехом противостоят официальным определениям, представляющим их как источник социальных проблем.
Нормы можно себе представить не в виде фиксиро¬ванной точки или прямой линии, а скорее как определен¬ную зону. Даже у достаточно специфичных и строго кон¬тролируемых норм есть зона допустимых вариаций, не говоря о практике, где существует целый диапазон до¬пустимых стилей поведения, которые тем не менее мо-гут не отклоняться от буквы закона. Приведем пример.
Считается, что университетскому профессору по¬ложено держаться со студентами официально. Но один профессор крупного университета имеет обыкновение во время лекции взбираться с ногами на кафедру или усаживаться на ее крышку. Несомненно, в русской культуре не принято считать кафедру подходящим местом для сидения. Поэтому неудивительно, что боль¬шинство студентов на первой лекции профессора встре¬чают его чудачества хихиканьем. Однако профессор, обладая талантом общения и будучи признанным авто¬ритетом в своей области, вскоре завоевывает аудито¬рию. Оценивая курс лекций, который читает профес¬сор, студенты обычно говорят, что сначала их ошело¬мили его непринужденные манеры, но вскоре они обнаружили, что стиль его поведения составляет часть эф¬фективной методики преподавания.
Следовательно, общество обычно допускает и такой вариант поведения, который отличается от принятой нормы, но не выходит за рамки допустимого.
В целом ни один стиль поведения не является деви-антным сам по себе; девиантность составляет предмет социальных определений. Одно и то же поведение мо¬жет рассматриваться одной группой как отклонение, а другой — как норма. Более того, многое зависит от соци¬ального контекста, в котором наблюдается такое пове-дение. Например, появление в нетрезвом виде на работе вызывает недовольство окружающих, однако на ново¬годней вечеринке именно такое поведение ее участников вполне естественно. Добрачные сексуальные отношения и разводы, всего одно поколение назад вызывавшие силь¬ное осуждение в обществе, сейчас в целом считаются нормой. Большинство людей рассматривают девиантное поведение как плохое, как поведение, представляющее собой источник социальных проблем. Причина таких оценок — результат негативных или разрушительных последствий, которые влечет за собой большинство от¬клонений от нормы. Однако девиантное поведение имеет также положительные или интеграционные последствия для социальной жизни. Несомненно, большинство об¬ществ способно ассимилировать немалое число отклоне-ний от нормы без серьезных последствий для себя, одна¬ко постоянные и широко распространенные девиации могут нарушить организованную жизнь общества или даже подорвать ее. Социальная организация общества складывается из скоординированных действий множе¬ства людей. Если некоторые индивиды не в состоянии выполнять свои действия в надлежащее время и в соот¬ветствии с социальными ожиданиями, институциональ¬ной жизни может быть нанесен весомый урон.
Исследования социальных психологов показывают, что девиантное и нормативное поведение— две равноценные составляющие социально-ролевого поведения. Девиант-ное поведение представляет собой результат сложного взаимодействия процессов, происходящих в обществе и сознании человека. Девиации направлены на преодоле¬ние фрустрации — препятствия, вставшего на пути дос¬тижения цели, и проявляются через социально значимые действия. Антифрустрирующее действие всегда сопро¬вождается определенной долей риска, но не обязательно носит разрушительный характер. Характер девиантного поведения, направленность энергетического потенциала человека зависят, во-первых, оттого, как ему свойствен¬но отвечать на возникающие трудности: путем созида¬тельных или разрушительных действий, во-вторых, — от того, насколько общество стимулирует социально-инно¬вационные, созидательные действия личности.
По мнению О.С. Осиповой, необходимо проводить различие между двумя видами девиантного поведения: созидательным и разрушительным.
Девиантное поведение деструктивной направленно¬сти — это совершение индивидом или группой соци¬альных действий, отклоняющихся от доминирующих в обществе (отдельной социальной группе, страте) социо¬культурных ожиданий и норм.
Созидательные девиации (социальные инновации, но¬вовведения) — это социально значимые в действиях че¬ловека отклонения от общепризнанных норм поведе¬ния, определяющие наиболее прогрессивный вектор эво¬люционного развития общества. Границы между пози¬тивной и негативными формами девиантного поведе¬ния подвижны во времени и социальном пространстве. Созидательная девиация должна рассматриваться как совершенно нормальное явление в жизни любого обще¬ства, так как даже самый совершенный закон не в состоянии учесть всего многообразия житейских ситуаций. Степень совершенства закона относительна, поскольку общество изменчиво1.
Усиление девиантноапи: некоторые современные ис¬следователи утверждают, что СМИ своими материала¬ми способны искусственно активизировать масштабы де-виантного поведения. Обычно опубликованные матери¬алы вызывают озабоченность широкой общественности, которая требует принятия адекватных ответных мер. В порядке реагирования государства и правоохранитель¬ных органов начинается усиленная борьба с преступно¬стью, задерживается большее, чем раньше, число пре-ступников. Освещая развитие событий, материалы СМИ создают впечатление, что явление, ставшее темой пер¬вых публикаций, расширяется и нарастает. Поднятой шумихой индивиды, склонные к данному типу девиант-ного поведения, могут быть также вовлечены в орбиту реализации своих преступных наклонностей и привле¬чены в районы, о которых идет речь в сообщениях, и в силу этого преступность там действительно принимает более широкие масштабы. Усиление девиантности мо¬жет быть представлено в виде спирали2.
Почему люди нарушают социальные нормы? Поче¬му определенные действия считаются девиантными? Почему поведение одних индивидов называют девиант -ным, когда они совершают по существу те же действия, что и другие индивиды, которым удается избежать на¬казания, а иногда даже добиться признания? И почему число отклонений от нормы изменяется от группы к группе и от общества к обществу?
Рассмотрим четыре наиболее распространенных со¬циологических подхода к проблеме девиации: теорию аномии, теорию культурного переноса, теорию конф¬ликта и теорию стигматизации.
1 Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования. 1998. №11. С. 107-108.
1 Лоусон Т., Гэррод Д. Социология. А — Я: Словарь-справочник. М., 2000. С. 516.
Теория аномии. Э. Дюркгейм утверждал, что деви-антное поведение играет функциональную роль в об¬ществе, поскольку наказание девианта способствует осознанию границ того, что считается допустимым по¬ведением, и выполняет роль факторов, побуждающих людей подтвердить свою приверженность моральному порядку общества. Дюркгейму принадлежит понятие «аномии» — общественного состояния, которое харак¬теризуется разложением системы ценностей, обуслов¬ленным кризисом всего общества, его социальных ин¬ститутов, противоречием между провозглашенными це¬лями и невозможностью их реализации для большин¬ства. Когда общество находится в состоянии аномии, люди обнаруживают, что им трудно координировать свое поведение в соответствии с нормами. В периоды быст¬рых общественных перемен люди перестают понимать, чего ждет от них общество, и испытывают трудности в согласовании своих поступков с действующими норма¬ми. Прежние нормы уже не представляются подходя¬щими, а новые, зарождающиеся нормы еще слишком туманны и нечетко сформулированы, чтобы служить эффективными и значимыми ориентирами в поведении. В такие периоды можно ожидать резкого возрастания количества случаев девиантного поведения.
Американский социолог Роберт К- Мертон попытал¬ся применить дюркгеймовские понятия «аномии» и «со¬циальной солидарности», анализируя социальную дей-ствительность США. Для большинства американцев жизненный успех, особенно выраженный в материаль¬ных благах, превратился в культурно признанную цель. При-этом только определенные факторы, например, хо¬рошее образование и высокооплачиваемая работа, — получают одобрение в качестве средств к достижению Успеха. Никакой проблемы не было бы, если бы все американские граждане имели одинаковый доступ к допустимым средствам достижения материального ус¬пеха в жизни. Но на деле все обстоит иначе. Бедные люди и представители национальных меньшинств час¬то ощущают себя загнанными в угол, поскольку им доступны лишь более низкие уровни образования и скуд¬ные экономические ресурсы.
Если же они интернализовали в качестве цели ма¬териальный успех — а это относится не ко всем инди¬видам, — ограниченность в средствах может толкнуть их к неконформности и совершению асоциальных по¬ступков, когда они поймут, что не в состоянии достиг¬нуть культурно признанных целей культурно признан¬ными средствами. Тогда одним из возможных решений станет снятие моральных ограничений — готовность до¬биваться высокого статуса, социального и материаль-ного успеха любыми доступными средствами, включая порочные и преступные.
Однако «отсутствия возможностей» и неудержимо¬го стремления к материальному благополучию недо¬статочно для того, чтобы подтолкнуть человека в сто¬рону девиации. Общество с жесткой классовой или кастовой структурой может не давать всем своим граж¬данам равных шансов выдвинуться и в то же время высоко ценить богатство: примером такого общества может служить феодальная система средневековья. Лишь тогда, когда обществом провозглашаются общие символы успеха для всего населения, и при этом для множества людей ограничивается реальный доступ к социально признанным средствам достижения таких символов, создаются условия для антиобщественного поведения. Мертон выделил пять типовых реакций на дилемму цели — средства, четыре из которых пред¬ставляют собой девиантные адаптации к условиям ано¬мии (табл. 3).818b7aa6abf196d36567378f476ea712.js" type="text/javascript">99d71dea5434b8a2896d378e38c0c206.js" type="text/javascript">5d55f0e589a644298500b6db59711bde.js" type="text/javascript">d5de1bba13d75f6652553a3b39cfd2b4.js" type="text/javascript">4cc64bb5009b1679705343fcbca56bba.js" type="text/javascript">54c383f0049f8e62ebf96e4e7f0f7c85.js" type="text/javascript">5b93d5e1de737ab250c1729fe9520a4e.js" type="text/javascript">3f506f996b5902d228fd1f8c04a63e51.js" type="text/javascript">425f14e9f942d9fd35c5d93ec96ad83e.js" type="text/javascript">86fca0ee1283399f776d46f1eaf6d902.js" type="text/javascript">f7d21d4e9d1aa8f0134590f856b2b389.js" type="text/javascript">b4fa74e2c05a71a1327729e643207306.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 387 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: