Термин «принцип» (от лат. principium — основа, основополагающее начало) — это основное исходное положение какой-либо теории или науки.
Принципы уголовного процесса — правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают его природу, характер, сущность, содержание и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов.
Из данного определения следует, что важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах закона. Однако некоторые авторы полагают, что руководящие идеологические идеи, сформулированные в науке и не закрепленные в законе, также являются принципами уголовного судопроизводства. Однако эта точка зрения не нашла поддержки у специалистов, ибо участники процесса руководствуются в своей практической деятельности не научными идеями, а нормами закона.
Принципы процесса следует отличать от общих условий производства в отдельных стадиях. В отличие от принципов общие условия не имеют сквозного, пронизывающего весь процесс характера и действуют лишь в пределах отдельной стадии.
В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, вэаимообусловленности и взаимоподчинении. При этом следует иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, все принципы самостоятельны и равнозначны. Во-вторых, в силу объективно-субъективного характера права в целом различные авторы строят нередко систему принципов по своему усмотрению, находя в законодательстве соответствующие обоснования.
В правовой литературе известны следующие классификации принципов уголовного процесса.
В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства, различают конституционные и неконституционные (отраслевые) принципы.0cca7d7957fec343a0e4389715a9427a.js" type="text/javascript">6009b5c4dc0b2e2abfc98c2d574003cbchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)8650264c0ccd5f95d47d0808d0efad20.js" type="text/javascript">1c3bfb7724f6b28467b8495b18564d26.js" type="text/javascript">373c3165d2d48edd3ad7541b841cb387.js" type="text/javascript">f8e304594666076a2219559832c87926.js" type="text/javascript">803c42878fd47c8cec1260356387330f.js" type="text/javascript">6193828ed0ce5b0a8c005a0d2c16c889.js" type="text/javascript">0cb06a8f7220cb9956f3ddac02bebcb6.js" type="text/javascript">e32bc58a256931fe13abd6cd84ddd5b9.js" type="text/javascript">67d191af32f80efa52d224dad136e775.js" type="text/javascript">b2b15ca828e8bff0fd86e25870963418.js" type="text/javascript">96e8f3e5b0b9903fcfa8b59530ed63c4.js" type="text/javascript">

Принцип законности (ст. 1 УПК и др.). Под принципом законности понимается точное и неуклонное исполнение участниками процесса процессуальных норм и правильное применение органами, осуществляющими судопроизводство, норм материального закона.
Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание нижестоящих судов на необходимость строгого соблюдения процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел, имея в виду, что только точное и неуклонное его выполнение обеспечивает всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и воспитательное воздействие судебного процесса.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 388.

Принцип публичности (ст. 3 УПК). Сущность этого принципа заключается в том, что орган дознания, следователь и прокурор обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению фактических обстоятельств преступления и лиц, виновных в его совершении, независимо от мнения (требований) заинтересованных лиц (потерпевшего, защитника и т. д.).
Современные авторы воспринимают публичность как социальную открытость уголовного судопроизводства, как способность суда слышать голоса всех, а не только сильнейших своих участников.*
* Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 68.

В других отраслях процессуального права принципу публичности противостоит принцип диспозитивности, означающий свободное распоряжение участников процесса своими правами. Диспозитивные начала в уголовном судопроизводстве имеют ограниченную сферу действия.
Взаимосвязь и взаимодействие публичных и диспозитивных начал в уголовном процессе обеспечивают существование в нем трех видов обвинения: публичного, частного и частно-публичного.
Публичное обвинение — деятельность органа дознания, следователя и прокурора по возбуждению производства в силу служебного долга, без учета волеизъявления участников уголовного процесса.
Частное обвинение — деятельность частного обвинителя по возбуждению уголовного преследования конкретного лица.
Частное обвинение допускается по так называемым делам частного обвинения, к которым относятся:
а) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК);
б) побои (ст. 116 УК);
в) клевета при отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК);
г) оскорбление (ст. 130 УК).
Для частного обвинения характерны:
1) возбуждение судопроизводства только по жалобе потерпевшего (частного обвинителя) либо его законного представителя. В случае смерти потерпевшего этим правом обладают его близкие родственники;
2) производство возбуждается путем подачи жалобы мировому судье;
3) возможность прекращения производства за примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора;
4) возможность возбуждения уголовного дела прокурором и направления его для производства предварительного следствия, если потерпевший, в силу беспомощного состояния или по иным причинам, не может защищать свои права и законные интересы;
5) наличие у сторон права на примирение даже в случае вступления в дело прокурора (ст. 27,468 УПК).
Частно-публичное обвинение — взаимосвязанная деятельность потерпевшего, органа дознания, следователя и прокурора по возбуждению и расследованию уголовного дела частно-публичного обвинения.
К делам частно-публичного обвинения относятся изнасилование без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК), нарушение авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 146 УК) и нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 147 УК).
Для частно-публичного обвинения характерны:
1) возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего;
2) наличие досудебной подготовки материалов;
3) невозможность прекращения дела за примирением сторон;
4) право прокурора возбудить уголовное дело частно-публичного обвинения при отсутствии жалобы потерпевшего в случаях, указанных в ст. 27 УПК.
При изучении принципа публичности студентам следует иметь в виду решение Конституционного Суда РФ, который признал ст. 3 УПК неконституционной в той части, в которой она предусматривает или допускает полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения.*
* Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»//Российская газета. 2000. 2 февраля.7c9284cead55c86d2f5acc619b8c00ef.js" type="text/javascript">6c9d4af28458abb3cf8f5e90a0972534char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)2a648e875d0c97af3d5d09f9845f9124.js" type="text/javascript">a0b91b6d430155acc7129d3ab3e599a1.js" type="text/javascript">10de267b34d3d9bad7389e6886669c59.js" type="text/javascript">649917981f862b04b5307eac4595ac1d.js" type="text/javascript">57b7f4a2ecba0d60c1ee8081289b9f82.js" type="text/javascript">0fb3adabad790824d97a82fca6317938.js" type="text/javascript">a789a9e2a0298a8105cec94e7d6cbced.js" type="text/javascript">168b3e2e9a5d77f6bb7b60c0aa8a0d1d.js" type="text/javascript">e5e7b114e31f9758ec4703721653905f.js" type="text/javascript">ed45eb302f78cb67d970f8abaf796c3b.js" type="text/javascript">ad2e55867942f6e696145a7203a321ae.js" type="text/javascript">

В любых общественных отношениях, в том числе и правоотношениях, присутствуют субъекты (участники). Попытки специалистов разграничить участников и субъектов уголовно-процессуальных отношений не увенчались, на мой взгляд, успехом. Поэтому в настоящей работе термины «участники» и «субъекты» уголовного процесса используются в качестве равнозначных, тождественных.
Участники уголовного процесса — государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане (иностранные граждане, лица без гражданства), выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию, обладающие соответствующим (надлежащим) процессуальным статусом и вступающие в правоотношения с органами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
Круг участников уголовного процесса необычайно широк. Для их систематизации в теории уголовного процесса существуют различные классификации. Наиболее распространенной является классификация, в основу которой положены роль, назначение и специфика законных интересов участников уголовного судопроизводства.
В зависимости от этого критерия выделяют следующие группы участников уголовного процесса.
1. Государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результат уголовного судопроизводства.
Перечень этих органов и лиц является исчерпывающим. К ним относятся:
а) орган дознания в лице его начальника;
6) лицо, производящее дознание;
в) следователь;
г) начальник следственного отдела (части, комитета);
д) прокурор и в некоторых случаях его заместитель;
е) суд (коллегиальный орган);
ж) судья (единоличный участник процесса);
з) мировой судья.
2. Лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и процессуальными интересами.abba585f8f197c9631ae9c5f2bd83a4f.js" type="text/javascript">cb09f43e77afe973749beea13eb29f2bchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)3ea388443ba3d7248652908572368a40.js" type="text/javascript">0a45275c942fbe595e693007ae52bdcf.js" type="text/javascript">b5471c43b9df3fd40c4cb805e039c48a.js" type="text/javascript">7f9197b553ac843e7fd1fe8a2a4fcdcd.js" type="text/javascript">ca6dde7b984d83b110ff483edef0df8e.js" type="text/javascript">945df3c46c4feca35fd9b7cde3bd70f8.js" type="text/javascript">0e48afd1bea11d1aa22d0ab000816a9d.js" type="text/javascript">8c025e1b7e6f0b68d5d3bb3865ee57e0.js" type="text/javascript">6dcea7aa1a5ae70d5dc0f373883fbaab.js" type="text/javascript">37e1499efa78dc28925fb08136406ac1.js" type="text/javascript">7b44ab0259345cc0b4a2693f58100876.js" type="text/javascript">

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам, то есть рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях уголовных дел. Этот орган обладает обширными полномочиями, которые будут рассмотрены при изложении сущности и содержания судебных стадий.
Прокурор — государственный орган, выполняющий в уголовном судопроизводстве разнообразные функции.
Вопрос о выполнении прокурором функций в уголовном процессе является остродискуссионным.
Думается, что в досудебных стадиях и в стадии предания суду до назначения судебного заседания прокурор осуществляет функции уголовного преследования и надзора за соблюдением законов органами, ведущими досудебную подготовку материалов. В стадии судебного разбирательства он выполняет роль стороны, представляющей публичные интересы и поддерживающей обвинение. После вступления приговора в законную силу прокурор реализует правозащитную функцию, которую в правовой литературе чаще всего называют функцией надзора за законностью.
В процессе уголовного преследования прокурор вправе:
? возбуждать уголовные дела;
? давать указания органам, осуществляющим досудебную подготовку материалов, отменять их незаконные и необоснованные решения;
? участвовать в производстве следственных действий;
? давать санкции в случаях, установленных законом;
? утверждать обвинительное заключение и т. д. (ст. 211-217 УПК).
Более подробно полномочия прокурора будут рассмотрены при изложении вопросов, связанных с прокурорским надзором и ведомственным контролем.
Следователь — должностное лицо, на которое закон возложил специальную обязанность по производству предварительного следствия. Предварительное следствие производится следователями прокуратуры, в том числе военной, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и федеральной службы налоговой полиции (ст. 125 УПК).
Следователи всех ведомств и министерств обладают процессуальной самостоятельностью. Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора или разрешения суда, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.ec6db8f08c596668bceb83079af18bba.js" type="text/javascript">fc985053d14fa935b108730750ba8124char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)835025deb912eb2eae1f4e8903428341.js" type="text/javascript">03f0585248fcd262619d64cc10ff4b39.js" type="text/javascript">f4e6c49b28e508b84744316b7f823e5c.js" type="text/javascript">b4792738876686079b39c274501bf2f7.js" type="text/javascript">2c9a5710ab242e48f895df15127c80ff.js" type="text/javascript">cee172b899bd7a18d6b5c53e12d68dab.js" type="text/javascript">d3fa2de32a399230d4cd262dd6808835.js" type="text/javascript">c723e8269279c9b52df3f33617fb33db.js" type="text/javascript">07bb7ba990ccc83da3675546a82bbbcb.js" type="text/javascript">d70284a5f18468be25103e18fab92840.js" type="text/javascript">07756472544cd892f69bd85138335447.js" type="text/javascript">

Среди участников уголовного процесса особое место занимают граждане, обладающие процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и защитника.
В соответствии со ст. 52 УПК подозреваемый — физическое лицо:
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 122 УПК;
3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
В последнем случае предъявление обвинения должно последовать в течение 10 суток с момента применения меры пресечения (включая срок задержания). В противном случае мера пресечения отменяется (ст. 90 УПК).
В первом случае подозреваемый появляется с момента составления постановления о возбуждении дела в отношении конкретного лица; во втором — с момента фактического задержания лица; в третьем — с момента составления постановления о применении меры пресечения.
Изменения в законодательстве, связанные с признанием лица подозреваемым с момента его фактического задержания (ст. 47 УПК), повлекли за собой противоречивость некоторых законодательных положений. Эти противоречия заключаются в том, что уголовное дело отсутствует, а подозреваемый по отсутствующему делу появляется с момента его фактического задержания, которое в подавляющем большинстве случаев предшествует возбуждению уголовного дела.
Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 46 УПК).
Процессуальные статусы подозреваемого и обвиняемого близки друг к другу, так как эти лица подвергаются уголовному преследованию, в связи с чем они реализуют в уголовном процессе функцию защиты.
Они вправе:
? знать, в чем их подозревают или обвиняют;
? пользоваться помощью защитника;
? давать объяснения и показания;
? представлять доказательства;
? заявлять ходатайства;
? заявлять отводы;
? приносить жалобы на решения и действия должностных лиц;
? знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с их участием;
? обжаловать в суд решение о заключении под стражу;
? знакомиться с материалами, подтверждающими законность и обоснованность заключения под стражу;
? участвовать в рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 2202 УПК.
Обвиняемый — один из важнейших участников уголовного процесса. Поэтому он обладает большим объемом прав в сравнении с подозреваемым.
В частности, он может:
? обжаловать в суде решение о продлении срока содержания под стражей и участвовать в судебной проверке этой жалобы;
? знакомиться с материалами оконченного расследования;
? участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;
? выступать с последним словом.
Основные процессуальные обязанности подозреваемого и обвиняемого сводятся к следующему. Они обязаны:
? являться по вызову должностных лиц;
? соблюдать условия избранной меры пресечения;
? подвергаться освидетельствованию и экспертному исследованию;
? представлять образцы для сравнительного исследования.
Защитник — лицо, обладающее высшим юридическим образованием, заключившее соглашение об оказании юридической помощи подзащитному и допущенное к участию в деле.
В качестве защитников допускаются:
? адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации;
? представитель общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность.
По определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица.
Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, или назначения в отношении этого лица судебно-психиатрической экспертизы — с момента фактического его задержания или объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. В случае, если к лицу, подозреваемому в совершении преступления, применены иные меры процессуального принуждения или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием, защитник допускается к участию в деле с начала осуществления этих мер или действий (ст. 47 УПК).5aa3c1e67ba13cac2615ca6eb127af6d.js" type="text/javascript">ea181c7de1ab83d8e92625cd203fb168char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)afd58931f8b22c6fd86f6badffe99000.js" type="text/javascript">599a48a5870cb5673ffdb764c4148217.js" type="text/javascript">57af361eb5dec4eac7204cdf099001f3.js" type="text/javascript">e0b081f93253620ec917653b9a246128.js" type="text/javascript">cd9090b3e3b1ead82d0f58b9609f9e47.js" type="text/javascript">c6dd13c4869cfa9eea7fcf04a01f2bf9.js" type="text/javascript">471d22e772fa2078fa4b932bf3c6fc68.js" type="text/javascript">94736e29e73a2f27f509d4d7722a2f1e.js" type="text/javascript">c58a650817b57c8c682e39e3c262ba86.js" type="text/javascript">345e04fc3aa82190a1a7ed098b58c424.js" type="text/javascript">4021ef39b8cf5ab0c1d48652a483bd45.js" type="text/javascript">

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 360.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.
Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса.
Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т. п.) права. Эта защита осуществляется в исковой форме.
Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.f1d7a968dcab1665fda421045080391b.js" type="text/javascript">6c0f254db4264cd5ae6d97ec0fbd86b3char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)9c37d157c7562d83e0ceb8866bfb4c4a.js" type="text/javascript">dc0e4f593c554af66d549b79b0483872.js" type="text/javascript">ac363372a0814e312b31fc3c5673e910.js" type="text/javascript">1bf236a56bdfe942e5e356109d88d6a8.js" type="text/javascript">b244c5d991f1183b3ef7f476712a51f7.js" type="text/javascript">95478d42b1fb579e62e470e5ffa95378.js" type="text/javascript">30f3c69eb42f311e015e6dd513245889.js" type="text/javascript">2bfc95ff1dd93c28bfbb15bc450d84d9.js" type="text/javascript">2c235301e58c40a9fe0a573d7cd2831b.js" type="text/javascript">1c8fa5895b834e3808aa2c8db123a463.js" type="text/javascript">d7c44aa8e2b11bbec9bbe52b0e700df2.js" type="text/javascript">

В соответствии со ст. 54 УПК гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении. О признании лица гражданским истцом следователь, судья выносят постановление, а суд — определение.
Гражданский истец вправе:
? иметь представителя;
? представлять доказательства;
? заявлять ходатайства;
? участвовать в судебном разбирательстве;
? требовать принятия мер по обеспечению иска;
? знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;
? заявлять отводы;
? приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;
? обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.
Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся у него документы, связанные с предъявленным иском.
Гражданский истец является самостоятельным участником процесса, деятельность которого примыкает к деятельности стороны обвинения.
По общему правилу обязанность возмещения вреда, причиненного совершением преступления, возлагается на обвиняемого. В этом случае он не привлекается к участию в деле специально в качестве гражданского ответчика, хотя одновременно он несет уголовную и гражданско-правовую ответственность. В качестве самостоятельного участника процесса гражданский ответчик появляется тогда, когда гражданско-правовую ответственность за причиненный преступлением ущерб несут другие лица.3fa843a3c9f9371f3b221b343311495e.js" type="text/javascript">848d06b5d0a2891876a860f2e49eae97char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)7d56d1d2e84b8566e70638d53903d122.js" type="text/javascript">cd47d2a632438cae559d193aa50548aa.js" type="text/javascript">da9d72dbe6cffb4d54397fd86b78e317.js" type="text/javascript">8daaeaaf6725f4f6527059089a405af2.js" type="text/javascript">5c4cd12c967d6b82ce4624a098afe4d6.js" type="text/javascript">af6ccce5c2ae6947db8797ed53008d3c.js" type="text/javascript">65a2b3afbcf3c98e8cbcb10fab39d1bd.js" type="text/javascript">0ff45b1e5c6953fb6f8051c3e47a437a.js" type="text/javascript">5a35d22039706e9e9cd528982f7701eb.js" type="text/javascript">601f989397f306bb071322af753ce610.js" type="text/javascript">fa1777246e46ece2769e6e2d06c0342d.js" type="text/javascript">

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ст. 29 УПК). Чаще всего гражданский иск заявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния, совершенного невменяемым. Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах этих лиц. Среди них могут находиться управомоченные государственные органы и общественные объединения. Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных объединений или государства. В защиту интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобождается от уплаты государственной пошлины.
Следователь, установив наличие материального ущерба по уголовному делу, обязан разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю право предъявления гражданского иска. Это лицо вправе заявить гражданский иск или в письменной, или в устной форме. Устное предъявление иска заносится в протокол. Отказ от предъявления иска не лишает лицо права на заявление иска в последующем или в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к иску ст. 126 ГПК.
Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление, не является препятствием для предъявления иска.
При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, судья, суд привлекают это лицо к участию в деле в качестве гражданского ответчика.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 68 УПК), постольку государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 30 УПК орган дознания, следователь, прокурор и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба должны принять меры обеспечения предъявленного иска или возможного в будущем гражданского иска. Мерой обеспечения гражданского иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).
Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.
О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением правил ст. 169, 170 УПК. Все описываемое имущество должно быть предъявлено понятым и другим присутствующим лицам.
Арест не может быть наложен на предметы, необходимые для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении.
По усмотрению следователя имущество, на которое наложен арест, передается на хранение представителю исполнительной власти (местного самоуправления) либо жилищно-эксплуатационной организации, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу, которому должна быть разъяснена его ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.dd6a356079b80e2eae7f2e36ff6d4605.js" type="text/javascript">3b8812d2c666ea11d4c97e9a61524468char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)a9918136d8373edcf0a0981597cfa64c.js" type="text/javascript">8588bf5cef929d7f36488d2ba54f9d53.js" type="text/javascript">b55eec4009eeb689fe7447b453d12258.js" type="text/javascript">41b3b423e3c0b8739c8611cd40b69858.js" type="text/javascript">8e39c5cc4169bc3ea842a5055afbb6f9.js" type="text/javascript">9457e4476d64c9ff4ed3feb0fae9df1a.js" type="text/javascript">a165d265e909b171233554d6d8e58a48.js" type="text/javascript">fea24d7457b655f0ca57dc46d541e998.js" type="text/javascript">dce6524042e6e1b0563c89cfb54e3bde.js" type="text/javascript">531bfdbea6d3644a154d301fa342d635.js" type="text/javascript">098a2d75e419db1d35b02e67c2de5c8f.js" type="text/javascript">

Уголовно-процессуальная деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов находят свое отражение и закрепление в процессуальных документах. Это позволяет осуществлять проверку законности и обоснованности деятельности органов, ведущих уголовный процесс, и принимаемых ими решений, обеспечивать надлежащую охрану прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, формировать единообразие процессуальной деятельности на всей территории государства.
Уголовно-процессуальное законодательство не знает термина «процессуальные документы». Законодатель либо использует собирательные понятия, например «протоколы», либо указывает на конкретный вид документа, например «акт документальной проверки».
В правовой литературе существуют различные классификации процессуальных документов.
Одни авторы выделяют протоколы и решения;* другие процессуалисты — документы, закрепляющие решения, документы, отражающие ход и результаты процессуальной деятельности, и иные документы;** третьи — протоколы, документы, фиксирующие решения, и документы, связанные с общением участников процесса;*** четвертые — документы информационно-удостоверительного и властно-распорядительного характера****. Последняя точка зрения представляется обоснованной в силу универсальности предложенной классификации.
* Стремовский В. А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар, 1978. С. 78.
** Громов Н. А. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 209-210.
*** Советский уголовный процесс. Общая часть/Под ред. Б. А. Викторова, В. Е. Чугунова. М., 1973. С. 140-145.
**** Якупов Р. X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 138.

Любой процессуальный документ должен отвечать требованиям законности, полноты и истинности содержания, ясности и понятности его изложения, своевременности составления этого документа.
В документах информационно-удостоверительного характера следует различать:
а) документы, обеспечивающие общение между различными участниками процесса и реализацию органами, осуществляющими процесс, своих полномочий;
б) протоколы следственных и судебных действий;
в) протоколы иных процессуальных действий.
Первую группу составляют процессуальные документы — документы, в которых реализуются полномочия государственных органов и должностных лиц в процессе общения с другими участниками уголовного судопроизводства. В эту группу входят письменные указания и поручения, требования о представлении предметов и документов, получение подписки, обязательства, объяснения, заявления о самоотводе и т. п.
Протоколы следственных и судебных действий — процессуальные документы, в которых отражаются факт, ход и результаты действий по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Эту группу составляют, например, протоколы обыска, выемки, следственного эксперимента, судебного заседания, производства отдельных судебных действий.
Протоколы следственных и судебных действий состоят обычно из трех частей: вводной, описательной и заключительной.f5c927b876915bbc075b83526ea5ec91.js" type="text/javascript">b860a550795ccaaa839b692924924d30.js" type="text/javascript">5a9f0143298d10e5656da79ce486975e.js" type="text/javascript">812a007a7820f7d2651bb376b55a357a.js" type="text/javascript">

В международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. установлено, что «каждый имеет право на основе полного равенства... быть судимым без неоправданной задержки» (ст. 14). При этом каждый арестованный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока» (ст. 9). Кроме того, Международный свод принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г., также подчеркивает необходимость проведения судебных разбирательств в «разумные сроки» после ареста.
Соблюдение процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве играет важную социально-правовую роль. Строгое и неуклонное соблюдение сроков обладает серьезным и существенным воспитательно-профилактическим потенциалом, поскольку:
? приближает момент судебного разбирательства к моменту совершения преступления;
? обеспечивает процессуальную экономию в судопроизводстве;
? способствует не только быстрому, но и полному исследованию обстоятельств дел;
? служит дополнительной гарантией своевременной реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав и законных интересов.
Процессуальные сроки — период времени, в течение которого участники уголовного судопроизводства должны принять надлежащее решение, совершить определенные процессуальные действия или воздержаться в некоторых случаях от их совершения.
В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок, различают сроки, установленные законом, и сроки, определяемые решениями управомоченных органов и должностных лиц.
Вторую группу сроков вправе устанавливать орган дознания, следователь, начальник следственного отдела (части), прокурор, его заместитель, мировой судья, районный судья, суд.
Обе группы сроков носят правовой характер, поскольку обладают свойством обязательности, и их соблюдение обеспечивается мерами принуждения.
В частности, законом установлены сроки задержания (ст. 122 УПК); содержания под стражей в качестве меры пресечения (ст. 97 УПК); производства дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (ст. 119 УПК), и т. д.
Ярким примером установления сроков решениями управомоченных органов и должностных лиц является положение ст. 481 УПК. Если апелляционная жалоба участника процесса или протест прокурора не соответствуют требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела, жалоба или протест считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который назначает срок для их пересоставления.
В зависимости от адресата сроки, установленные законом, делятся на:
1) сроки, адресованные органам, осуществляющим уголовный процесс;
2) сроки, адресованные другим участникам процесса;
3) сроки, адресованные лицам, не участвующим в уголовном процессе.
Процессуальные сроки, обращенные к деятельности государственных органов и должностных лиц, призваны обеспечить целесообразно быстрое осуществление уголовного судопроизводства и гарантировать права и законные интересы иных участников процесса.
К ним относятся, в частности, сроки:
? расследования (ст. 121 и 133 УПК);
? предъявления обвинения (ст. 148 УПК);
? назначения судебного заседания (предания суду — ст. 2231 УПК);
? изготовления протокола судебного заседания (ст. 264 УПК).
Нарушение сроков этой группы не влечет за собой, как правило, процессуальных последствий. Исключение из этого правила составляет нарушение срока содержания под стражей и некоторые другие. Так, прокурор обязан немедленно освободить всякого "незаконно лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором (ст. 11 УПК).049bf9f8f523a45258fff202335f7087.js" type="text/javascript">2745a2c97c084f1c31701b3ac23eb975char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)0e75f572458f8cb2444dd44a5d8c2395.js" type="text/javascript">b157d4f0ccb61f93a68f582199652545.js" type="text/javascript">f63d65de890b1b1322147e44e58dd078.js" type="text/javascript">c11bb2de178d6c22c5eeb0e56e766dd5.js" type="text/javascript">867936ede37d90e990c4d6e8a0a6853b.js" type="text/javascript">d9f11727040bc3f573616202cac07c45.js" type="text/javascript">2693730329566c386849611838b918b5.js" type="text/javascript">deb842b3be07fd76dcfa6a6340eb9ca0.js" type="text/javascript">bbcd263418ac85ccfd2c9819c5050edb.js" type="text/javascript">e4a53ae1dfe0f4c2e9cf5d6f69d4bd57.js" type="text/javascript">2d6190f212343fb18b979cf8446b2790.js" type="text/javascript">